23.11.2015 14.01 Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden liian laajan verkkoviestien poistamismääräyksen ja täsmensi sitä kunnianloukkausasiassa

Käräjäoikeuden antaman poistamismääräyksen oli katsottava rajoittavan A:n sananvapautta aiheettomasti, koska se sisälsi myös sellaisten verkkoviestien poistamisen, jossa mainitaan asianomistajien nimi, mutta jotka eivät loukkaa heidän kunniaansa. Poistamismääräyksen on oltava täytäntöönpanokelpoinen sekä otettava riittävästi huomioon asianomistajien oikeussuojan tarve. Poistamismääräyksen laajuus oli ratkaistava tuomioistuinmenettelyssä eikä vasta ulosotossa määräystä täytäntöönpantaessa. Tämän vuoksi hovioikeus katsoi, että poistettavat verkkoviestit oli yksilöitävä asiassa esitettyihin kirjallisiin todisteisiin perustuen. Poistettaviksi oli määrättävä kaikki korkeimman oikeuden päätöksellä 5.12.2014 nro 2538 lainvoimaisesti syyksiluettujen B:hen ja C:hen kohdistuvien kunnianloukkausten teonkuvauksessa mainitut lausumat ja niiden muunnelmat sisältävät verkkoviestit kaikilta A:n ylläpitämiltä verkko-osoitteilta siltä osin kuin ne sisältävät maininnan B:n laskujen tekaisemisesta tai C:n antamien lausumien perättömyydestä taikka tämän tekemästä väärästä valasta. Poistamismääräystä ei kuitenkaan annettu niiltä osin kuin sama viesti oli tulostettu samasta verkko-osoitteesta. Lisäksi oli perusteltua määrätä poistettaviksi kaikki sellaiset viestit, joihin hakukoneen hakutulos viittaa ja joissa on mainittu B:n laskujen tekaiseminen tai C:n antamien lausumien perättömyys taikka tämän tekemä väärä vala. (Vailla lainvoimaa 23.11.2015)