Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Uutinen kuuluu aihealueisiin Siviilioikeus

5.10.2015 9.03 Hovioikeuden mielestä velka ei ollut vanhentunut – asia palautettiin käräjäoikeuteen

A oli vuonna 2009 antanut B:lle 31.7.2009 päivätyn laskun, jossa oli yksilöity saatavan määrä ja se, mihin velka perustui. Vuonna 2012 A oli velasta muistuttaessaan viitannut kioskivelkaan ja kyseiseen laskuun. A:n ja B:n välillä ei ole ollut muita velkasuhteita ja B:n oli siten täytynyt ymmärtää mitä saamista muistutus koskee. Hovioikeus katsoi, että A oli katkaisutoimissa vuonna 2009 ja 2012 yksilöinyt saamisen velan vanhentumisesta annetun lain 10 §:n 2 momentissa edellytetyllä tavalla, eikä velka siten ollut vanhentunut. Käräjäoikeuden välituomio oli näin ollen kumottava ja asia palautettava käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 5.10.2015)

Dokumentin lukeminen vaatii sisäänkirjautumisen

 
 
 
 
 
 
 
 

Tilaaminen

Edilex on Suomen johtava ammattilaisten lakitietopalvelu. Edilex sisältää Suomen laajimman ajantasaisen säädöstietokannan erinomaisin linkityksin oikeustapauksiin, esitöihin ja muihin oikeudellisiin aineistoihin sekä juridisen uutispalvelun. Lakikanava-seurantapalvelussa voit valita aihealueet ja aineistot, joita haluat seurata päivittäin.

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.