Veden johtaminen nesteenä käytettäväksi - Johdon rakentaminen vesistöön - Vedenjohto - Oikeus toiselle kuuluvaan alueeseen - Käyttöoikeuden myöntäminen

Taltio:	22/1993
Diaarinumero:	VY92/213
Antopäivä:	12.2.1993
Luokitus:	S:1.06.04.02.01.02.01 S:1.06.04.02.01.03 S:1.06.04.08.01

VEO oli vesilain 2 luvun 6 §:n 2 momentin sekä 9 luvun 2 ja 18
§:n nojalla myöntänyt yhtiölle luvan veden johtamiseen järvestä
kalanpoikastuotantolaitoksen tarpeisiin ja vedenjohdon pysyttämiseen
järvessä ja sen lasku-uomassa sekä määrännyt uoman
varrella olevan tilan omistajalle A:lle korvauksen mm. johdon
aiheuttamasta haitasta.

A haki muutosta ja vaati hakemuksen hylkäämistä tai lisäkorvauksia.

VYO lausui, että oikeus tai luvan tarve veden johtamiseen vesistöstä
ja sitä varten tarvittavien laitteiden tekemiseen ja
pitämiseen toisen vesialueella määräytyvät vesilain 9 luvun 1
§:n ja 2 §:n mukaisesti. Lainkohdissa tarkoitettuna laitteena
on pidettävä myös veden johtamista varten vesistöön tai sen
poikki tehtävää vedenjohtoa.

Tässä tapauksessa 9 luvun 2 §:n mukainen lupa hankkeelle oli
tarpeen paitsi sen vuoksi, että muu kuin asianomaisen vesialueen
omistaja tai osakas tahtoi johtaa vettä käytettäväksi muuhun
tarkoitukseen kuin talousvedeksi, myös siksi, että vesialueella
olevasta vedenjohdosta aiheutui lasku-uoman varrella
sijaitsevalle A:n tilalle vesilain 1 luvun 15 §:ssä tarkoitettuja
seurauksia. Vedenjohdon katsottiin päätöksestä ilmenevin
tavoin alentavan tilan arvoa.

Lupa veden johtamiseen järvestä ja sitä varten tarvittavan
vedenjohdon pysyttämiseen vesialuella myönnettiin sekä korvaukset
määrättiin vesioikeuden soveltamien lainkohtien asemesta
alla olevien lainkohtien nojalla.
VesiL 2 luku 1 § 1 mom
VesiL 2 luku 1 § 3 mom
VesiL 2 luku 2 § 1 mom
VesiL 2 luku 6 § 2 mom
VesiL 2 luku 11 § 2 mom
VesiL 2 luku 13 §
VesiL 9 luku 2 §
VesiL 11 luku 3 § 2 kohta

Vrt. VesiL 2 luku 7 §

Ks. VYO:n päätös T:36/1991, A:6.3.1991 (saman asian palautuspäätös)

KHO:n päätös T:2654, A:21.7.1993: Ei valituslupaa