Kalankasvatuslaitos - Hakemuskonkurrensi - Lupaharkinta - Etuoikeusjärjestys - Asian palauttaminen - Menettely - Katselmustoimitukseen määrääminen - Virallisperiaate - Reformatio in pejus-kielto - Asioiden yhteenkuuluvuus - Yhdessä käsitteleminen

Taltio:	27/1989
Diaarinumero:	VY88/178
Antopäivä:	17.2.1989
Luokitus:	S:1.06.04.09.03.04 S:1.06.04.11.01.02 S:1.09.08.05.01 S:1.09.08.11

VEO oli samana päivänä tehdyillä päätöksillä kuulutusmenettelyä
noudattaen myöntänyt A:lle, B:lle ja C:lle määräaikaiset
luvat pitää verkkoaltaita samassa salmessa vesialueella ja
kasvattaa niissä kalaa kukin 50 tonnia vuodessa, sekä samana
päivänä evännyt luvat C:ltä toisen laitoksen osalta, D:ltä ja
E:ltä, jotka olivat hakeneet lupaa ensiksi mainittujen jälkeen.
Asiassa hakivat muutosta A, D, E ja C molempien laitosten
osalta hylätyiltä osin sekä eräät rannanomistajat A:n ja
B:n osalta.

VYO käsitteli asiat asiayhteyden vuoksi yhdessä. VYO lausui,
että laitosten vaikutukset ulottuivat laajalle alueelle ja
kohdistuivat olennaisilta osilta samaan vesistönosaan. Paikalla
suoritettava tutkimus yritysten vaikutusten ja niiden
seikkojen selvittämiseksi, kenelle hakijoista ja mihin määriin
lupia voitiin vesilain 10 luvun 24 §:ssä säädetyt edellytykset
huomioon ottaen myöntää, oli siten tarpeen. VYO kumosi VEO:n
päätökset ja palautti asiat VEO:lle käsiteltäväksi yhteisessä
katselmustoimituksessa. Asia palautettiin C:n molempien laitosten
osalta.

Samoin D:VY88/179, D:VY88/180, D:VY88/181, D:VY88/182,
D:VY88/183
VesiL 10 luku-24 § 1 mom
VesiL 16 luku 5 § 1 mom
VesiL 16 luku 12 § 1 mom

KHO:n päätös T:31, A:7.1.1982
KHO:n päätös T:3220, A:21.9.1989: Ei valituslupaa