Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Uudenmaan LO 2.5.1995 312/1

Veronoikaisu - Tutkiminen - Havainnointivirhe - Laskuvirheeseen verrattava erehdys - Tilikausi

Taltio:312/1
Diaarinumero:105/1000/94
Antopäivä:2.5.1995
Luokitus:S:2.14.06.01.02

Yhtiöllä päättyi kalenterivuoden aikana kaksi tilikautta.
Yhtiö oli säädetyssä määräajassa antanut veroilmoituksen
kummaltakin tilikaudelta. Yhtiön verotettava tulo oli vahvistettu
vain toisen veroilmoituksen tietojen perusteella.
Toiseen veroilmoitukseen ei ollut tehty mitään verovalmistelumerkintöjä.
Verolautakunnan on näissä oloissa katsottava
pitäneen havaita ja täten katsottava tutkineen yhtiön
verotuksen myös jälkimmäisen tilikauden osalta. Tämän vuoksi
ja koska kysymys ei ollut laskuvirheestä tai sellaiseen
verrattavasta erehdyksestä, lääninoikeus katsoi, että verolautakunnalla
ei ole ollut oikeutta toimittaa asiassa veronoikaisua
yhtiön vahingoksi. Verovuosi 1989. Äänestys 2-1.
VerotusL 82 § (74/87)
Andersson: Verotuslain komeentaari ss. 134 - 136
Eri mieltä ollut jäsen katsoi, ettei aiaa ollut jälkimmäisen
tilikauden osalta tutkittu, koska sitä koskevassa veroilmoituksessa
ei saapumisleiman lisäksi ollut muita merkintöjä
ja koska yhtiö oli jo tullut verotetuksi vuodelta 1989
yhden veroilmoituksen perusteella. Sen vuoksi verolautakunnalla
on ollut oikeus toimittaa veronoikaisu verovelvollisen
vahingoksi.

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.