Hakutulokset
- Uutiset
7.9.2017 8.00
Uusi ohje: Osakeyhtiön sukupolvenvaihdos verotuksessaOhjeeseen on koottu keskeisimmät osakeyhtiön sukupolvenvaihdostilanteet tulo-, perintö- ja lahja-, varainsiirto- sekä arvonlisäverotuksen kannalta. Verohallinto on antanut nyt annetun ohjeen lisäksi useita ohjeita yritysten sukupolvenvaihdoksista. Uusi ohje yhdessä muiden ohjeiden kanssa korvaa aikaisemman ohjeen Yrityksen sukupolvenvaihdos verotuksessa (Dnro A67/200/2013, 15.5.2013). Ohjeita on päivitetty vastaamaan 1. tammikuuta 2017 voimassa ollutta lainsäädäntöä ja uusinta julkaistua KHO:n oikeuskäytäntöä. Samalla ohjeiden rakennetta on muutettu. - Uutiset
5.9.2017 14.27
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hyväksyi Verohallinnon vahingonkorvausvaatimuksen ohimyyntiä koskevassa rikosasiassaAsiassa oli riidatonta, että vastaaja oli teon jälkeen jälkiverotuksen perusteella maksanut veroja osittain. Asiassa ei ollut esitetty selvitystä maksetun veron määrästä. HO katsoi, että vastaajan maksettavaksi määrättävästä vahingonkorvauksesta voitiin korvausta perittäessä vähentää veroista jo maksettu määrä (ks. KKO 1989:29). Se, että maksettujen verojen määrää ei ollut ilmoitettu, ei estänyt tässä tapauksessa vahingonkorvauksen tuomitsemista. (Vailla lainvoimaa 5.9.2017) - Uutiset
4.9.2017 11.00
KHO:lta kaksi rakentamispalvelun oman käytön arvonlisäveroa koskevaa vuosikirjaratkaisuaArvonlisävero – Rakentamispalvelun oma käyttö – Perustajarakentaja - Uutiset
1.9.2017 8.02
Uusi ohje kuvataiteilijoiden arvonlisäverotuksestaOhjeessa on yhdistetty aiemmat kaksi ohjetta: "Kuvataiteilijoiden arvonlisäverotuksesta 1.1.2003 alkaen" ja "Taide-esineiden välityksen ja edelleenmyynnin arvonlisäverotuksesta 1.1.2003 alkaen" yhdeksi ohjeeksi. Ohjeessa on selvitetty kuvataiteilijan toimintaan liittyviä keskeisiä arvonlisäveroasioita. Arvonlisäverolakiin ei ole vuoden 2003 jälkeen, verokantamuutoksia lukuun ottamatta, tullut kuvataiteilijan toimintaa koskevia aineellisia muutoksia. - Uutiset
16.8.2017 12.25
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu pysäköinnin arvonlisäverostaEnnakkoratkaisu ajalle 29.5.2017–31.12.2018. (Ään. 5-2, Ei lainvoimainen 16.8.2017, valitettu) - Uutiset
14.8.2017 10.57
Maahantuonnin arvonlisäverotus siirretään Verohallinnon tehtäväksiTasavallan presidentti vahvisti perjantaina (11.8.) lakimuutokset maahantuonnin arvonlisäverotuksen siirtämisestä Verohallinnon tehtäväksi. Säännöksiä sovelletaan pääsääntöisesti myös Ahvenanmaan maakunnan ja muun Suomen välisissä tuonneissa. Lait tulevat voimaan 1. tammikuuta 2018. - Uutiset
14.8.2017 9.33
KHO:n ratkaisu yhtiön oikeudesta vähentää osakkeiden myyntiä varten hankkimiinsa asiantuntijapalveluihin sisältyneet tai käännetyn verovelvollisuuden perusteella suoritetut arvonlisäverotAsiassa oli selvitetty, etteivät mainitut kulut sisältyneet osakkeiden myyntihintoihin. KHO ei muuttanut HAO:n päätöksen lopputulosta, jossa kulut oli unionin tuomioistuimen tuomioon asiassa C-29/08, SKF, viitaten katsottu A Oy:n yleiskuluiksi ja tuomioon asiassa C-408/98, Abbey National, viitaten toiminnan lopettamiseen liittyvinä kuluina vähennyskelpoisiksi. KHO totesi, että A Oy:llä oli oikeus AVL 102 §:n 1 momentin 1 kohdan ja 117 §:n nojalla oikeus vähentää kulut siltä osin kuin A Oy:n toiminta ennen toiminnan lopettamista oli ollut arvonlisäveron soveltamisalaan kuuluvaa vähennykseen oikeuttavaa toimintaa. (Ään. 4–1) - Uutiset
8.8.2017 13.00
Hovioikeus urakkasopimuksen suoritusrikkomuksesta: Osapuolten yhteisenä tarkoituksena ei ollut että projektinjohtopalkkioon lisätään arvonlisäveroHovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, ettei Hausia Oy näyttänyt osapuolten yhteisenä tarkoituksena olleen, että projektinjohtopalkkioon lisätään arvonlisävero. (Vailla lainvoimaa 8.8.2017) - Uutiset
14.7.2017 15.00
Uusi verohallinnon ohje: Euroopan unionin asetus 282/2011 yhdenmukaistaa arvonlisäverodirektiivin tulkintaaNeuvoston täytäntöönpanoasetusta on muutettu 7.10.2013 annetulla asetuksella 1042/2013. Ohjeeseen on lisätty asetuksen uudet artiklat 31 a ja 31 b. Näissä säännöksissä määritellään ne palvelut, jotka liittyvät kiinteistöön ja joiden myyntimaa on kiinteistön sijaintivaltio. Sääntely vastaa AVL 67 §:n sisältöä. AVL 67 §:n sanamuotoa on selkeyden vuoksi yhtenäistetty vastaamaan paremmin arvonlisäverodirektiivin säännöstä. - Uutiset
13.7.2017 12.10
Keskusverolautakunnan ratkaisu lääkärikeskuksen palvelujen arvonlisäverostaKeskusverolautakunta katsoi, että kysymyksessä oli taloudelliselta kannalta yksi yhtenäisestä suorituksesta koostuva liiketoimi, jota ei pitänyt jakaa keinotekoisesti osiin. Keskusverolautakunnan käsityksen mukaan keskivertokuluttaja ei mieltänyt hankkivansa hakemuksessa tarkoitettuja pääasialliseen suoritukseen liittyviä liitännäisluonteisia osatekijöitä usealta eri toimittajalta vaan katsoi ostavansa lääkärikeskuksen tarjoaman yhden palvelukokonaisuuden. Hakijan katsottiin arvonlisäverolain 19 §:n 1 momentin nojalla myyvän ammatinharjoittajan tuottaman palvelun omissa nimissään ammatinharjoittajan lukuun osana hakijan myymää palvelukokonaisuutta. Merkitystä ei ollut sillä, että ammatinharjoittaja vastasi itse palvelunsa hinnoittelusta tai palveluunsa kohdistuvista reklamaatioista tai sillä, kuka näytti myyntilaskulla palvelunmyyjältä. - Uutiset
12.7.2017 14.31
Keskusverolautakunnan ratkaisu arvonlisäverolain soveltamisesta sähkömarkkinalain 100 §:n perusteella suoritettavaan vakiokorvaukseenVakiokorvaus oli katsottava sähkön loppukäyttäjälle sähkönjakelun ja sähköntoimituksen keskeytymisestä maksettavaksi korvaukseksi. Kyse oli näin ollen vahingonkorvauksen luonteisesta erästä. Vakiokorvausta ei voitu pitää arvonlisäverolain 78 §:n 1 momentin 1 kohdan tarkoittamana oikaisueränä, joka voidaan vähentää palvelun myynnistä suoritettavan veron perusteesta. (Ään.) - Uutiset
30.6.2017 15.10
KHO: lastin nostopalvelut ammattimaisessa kansainvälisessä liikenteessä olevaan vesialukseen ja pois aluksesta olivat arvonlisäverolain 71 §:n 3 kohdassa tarkoitettuja verosta vapautettuja palvelujaAsiassa oli ratkaistavana kysymys arvonlisäverodirektiivin 2006/112/EY 148 artiklan d alakohdan tulkinnasta tilanteessa, jossa lastin nosto ammattimaisessa kansainvälisessä liikenteessä olevaan vesialukseen ja pois mainitunlaisesta aluksesta suoritettiin A Oy:n alihankkijan toimesta ja A Oy veloitti palvelun edelleen taholta, joka veloitti sen edelleen joko laivanvarustajalta tai lastinhaltijalta. Kun otettiin huomioon unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisussa lausuttu, korkein hallinto-oikeus katsoi, että ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitetut lastin nostopalvelut ammattimaisessa kansainvälisessä liikenteessä olevaan vesialukseen ja pois aluksesta olivat arvonlisäverolain 71 §:n 3 kohdassa tarkoitettuja verosta vapautettuja palveluja, kun yhtiö veloitti alihankkijan toimesta suoritetun palvelun edelleen huolinta- tai kuljetusliikkeeltä. - Uutiset
30.6.2017 14.10
KHO esitti unionin tuomioistuimelle ennakkoratkaisupyynnön arvonlisäverodirektiivin tulkintaa koskienKorkeimmassa hallinto-oikeudessa vireillä olevassa arvonlisäverotusta koskevassa asiassa oli ratkaistavana kysymys arvonlisäverodirektiivin 2006/112/EY 2 artiklan 1 kohdan a ja c alakohdan, 14 artiklan 1 kohdan ja 24 artiklan 1 kohdan tulkinnasta teollisuuden purkutyöurakoita suorittavan A Oy:n liiketoimintaan. Korkein hallinto-oikeus päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavan SEUT 267 artiklassa tarkoitetun ennakkoratkaisupyynnön. - Uutiset
21.6.2017 12.35
Seuraamusmaksut oma-aloitteisessa verotuksessa -ohjetta muutettuVerohallinnon ohjeen kohtaa (6) yhteenvetoilmoituksen myöhästymisen laiminlyöntimaksu on muutettu. - Uutiset
19.6.2017 14.20
KHO:n päätökset arvonlisäverotusta koskevissa valitusasioissaKorkein hallinto-oikeus antoi 14.6.2017 neljä päätöstä arvonlisäverotusta koskevissa valitusasioissa. KHO kumosi hallinto-oikeuden päätökset ja määräsi veronkorotukset poistettaviksi kolmessa tapauksessa (Ei julkaistu 14.6.2017). - Uutiset
15.6.2017 11.32
Hovioikeuden tuomio autoverosta kannetun arvonlisäveron (elv) korvausvelan vanhentumisesta - valtio vapautettiin kaikesta korvausvelvollisuudestaKantaja oli 29.7.2003 tehnyt veroilmoituksen Tullille EU:n alueelta Suomeen tuodusta käytetystä henkilöautosta. Autosta oli Tullin 13.10.2003 tekemällä autoveropäätöksellä määrätty maksettavaksi autoveron lisäksi autoverolle kannettua arvonlisäveroa (elv) 1.241,61 euroa. Päätökseen ei ollut haettu muutosta. Kantaja oli vaatinut, että Suomen valtio velvoitetaan korvaaman kantajalle vahingonkorvauksena autoverosta kannetusta arvonlisäverosta 1.241,61 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 16.8.2013 lukien. HO katsoi, että vanhentumisaika oli alkanut 19.3.2009 (EUT:n tuomio C-10/08). Vanhentuminen oli katkaistu vasta kanteen vireillepanolla 16.7.2013. Velka oli vanhentunut ja kanne oli sillä perusteella hylättävä. Suomen valtion / Tullin ja A:n oikeudenkäyntikuluvaatimukset hylättiin. (Lainvoimainen) - Uutiset
8.6.2017 14.00
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu meripelastustoiminnassa ja sisävesillä tapahtuvassa pelastus- ja avustustoiminnassa käytettävien vesialusten myynnin arvonlisäverostaKVL katsoi, että X Oy:n tuli suorittaa arvonlisäveroa meripelastustoiminnassa ja sisävesillä tapahtuvassa pelastus- ja avustustoiminnassa käytettävien sellaisten vesialusten myynnistä, joiden rungon suurin pituus on alle 10 metriä. (Ei lainvoimainen 8.6.2017) - Uutiset
5.6.2017 10.30
KKO: Ulosottokaaren 2 luvun 16 §:ää ei sovellettu ulosottotoimin perityn veron palauttamiseen - korko maksettiin veronkantolain mukaanVerohallinto oli palauttanut yhtiölle siltä ulosottotoimin perittyjen verojen määrän verotuspäätösten kumoamisen ja oikaisemisen johdosta. Palautetulle määrälle oli maksettu korkoa veronkantolain (609/2005) 22 §:ssä säädetyin tavoin. Yhtiö vaati, että palautuskorkoa maksetaan UK 2 luvun 16 §:n mukaisesti. KKO:n ratkaisussa mainituilla perusteilla UK 2 luvun 16 §:ää ei sovellettu ulosottotoimin perityn veron palauttamiseen. HO:n päätös kumottiin. - Uutiset
2.6.2017 8.00
Ohje: Kiinteistöinvestointien arvonlisäverotusOhjeessa on otettu huomioon vuoden 2017 alusta voimaan tullut kiinteistön käsitteen muutos. Kiinteistönä pidetään myös kiinteistöllä harjoitettavaa erityistä toimintaa palvelevaa konetta, laitetta tai osaa, joka on asennettu pysyvästi rakennukseen tai rakennelmaan ja jota ei voida siirtää tuhoamatta tai merkittävästi muuttamatta rakennusta tai rakennelmaa. - Uutiset
1.6.2017 13.30
KHO: Yhtiöllä ei ollut oikeutta vähentää tullivarastosta sääntöjen vastaisesti poistuneista tavaroista maksuunpantua maahantuonnin arvonlisäveroaTavaroiden kuljetus-, huolinta- ja käsittelytoimintaa harjoittavalle A Oy:lle, joka Tullin myöntämän luvan perusteella piti tullivarastoa, oli maksuunpantu maahantuonnin arvonlisäveroa tullivarastosta sääntöjen vastaisesti poistuneista tavaroista. A Oy:n ei katsottu hankkineen mainittuja asiakkaidensa puolesta varastoimiaan tavaroita AVL 102 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla verollista liiketoimintaansa varten. Kun otettiin huomioon myös se, että maksuunpanon tarkoituksena on varmistaa, ettei kulutukseen päädy verottamattomia tavaroita, KHO katsoi toisin kuin HAO, ettei A Oy:llä ollut oikeutta vähentää sille mainituista tavaroista maksuunpantua maahantuonnin arvonlisäveroa.