Hakutulokset
- Uutiset
1.12.2014 9.07
Markkinaoikeus julisti tavaramerkkirekisteröinnin CROSSFIT mitättömäksi eräiden palveluiden osalta vilpillisen mielen vuoksiX:n ja WeldonInvest Oy:n kansallinen tavaramerkkirekisteröinti CROSSFIT numero 233986 luokassa 41 julistettiin mitättömäksi seuraavien palveluiden osalta: Koulutus; koulutuksen järjestäminen; ajanviete; urheilutoiminnat. Markkinaoikeus katsoi, että X oli ollut kansallisen tavaramerkin rekisteröintiä hakiessaan tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 7 kohdassa tarkoitetuin tavoin vilpillisessä mielessä. (Vailla lainvoimaa 1.12.2014) - Uutiset
27.11.2014 15.40
Unionin yleinen tuomioistuin: ALDI-sanamerkki ei estänyt Alifoods-kuviomerkin rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksiUnionin yleinen tuomioistuin on hylännyt kauppaketju Aldin vaatimuksen espanjalaisen Alifoods-kuviomerkin rekisteröinnin hylkäämisestä yhteisön tavaramerkiksi. - Uutiset
19.11.2014 9.05
Markkinaoikeus: Tavaramerkkiä mainio ei hyväksyttyValittaja oli vaatinut, että valituksenalainen päätös kumotaan ja rekisteröitäväksi haettu kuviomerkki mainio hyväksytään rekisteröitäväksi hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden ja palvelujen osalta. Markkinaoikeus katsoi, että haettuun merkkiin sisältyvässä sanassa mainio oli käytetty tyyliteltyä kaunokirjoitustyylistä kirjasintyyppiä ja teksti oli kirjoitettu vihreällä värillä. Haetun merkin mainituilla kuvioelementeillä oli katsottava olevan niin vähäinen merkitys, ettei erottamiskyvyttömästä sanasta niiden perusteella muodostunut kokonaisuutena arvioiden erottamiskykyistä merkkiä. - Uutiset
12.11.2014 16.05
Yritysturvallisuuden tilannekatsaus: Tuoteväärennysrikollisuus kasvava uhka suomalaisille tuotteilleSuomen lähialueilla on erittäin suuria tuoteväärennösten markkina-alueita kuten Venäjä, Ukraina ja Valko-Venäjä. Tästä johtuen Suomi on tuoteväärennösten kauttakulkumaa ja kuljetusten valvonta on vaikeaa. Tuoteväärennökset ovat asianomistajarikoksia, mikä vaikuttaa niiden tutkintamahdollisuuksiin. Kiinan voimakkaasti lisääntyvä tuoteväärennysrikollisuus on kasvava uhka suomalaisten yritysten laatutuotteille. Suomalaisyritykset eivät ole riittävän valveutuneita muotoilun suojaamisessa. Design-tuotteista tehdään nopeasti teollisia plagiaatteja varsinkin Aasiassa. - Uutiset
10.10.2014 14.02
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkkien sekoitettavuudestaMarkkinaoikeus katsoi, että kokonaisuutena arvioiden tavaramerkki W E (kuvio) ei ole sekoitettavissa aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin WE. Vaikka merkkien kattamat tavarat ovat samoja ja palvelut vähintäänkin samankaltaisia, eroavat merkit selvästi toisistaan ulkoasun, lausuntatavan ja merkityssisällön osalta. Suomalainen kohdeyleisö ei miellä valituksen kohteena olevan merkin kirjaimia W ja E sanaksi "we" (me), vaan mieltää kyseisen merkin tuuliviiriksi ja sen yhteydessä kirjaimet W ja E ilmansuuntiin viittaaviksi lyhenteiksi. Kumpaankin merkkiin sisältyvät kirjaimet W ja E eivät siten riitä sekaannusvaaran syntymiseen merkkien välillä. - Uutiset
23.9.2014 8.40
EU-tuomioistuin: Yksinomaan tavaran luonteenomaisesta muodosta tai yksinomaan tavaran arvoon olennaisesti vaikuttavasta muodosta muodostuvan merkin rekisteröinti voidaan evätäTavaramerkkidirektiivin 3 artiklan 1 kohtaa tulkittava niin, että tavaramerkin rekisteröinnin estettä voidaan soveltaa merkkiin, joka muodostuu yksinomaan tavaran sellaisesta muodosta, jolla on yksi tai useampi tavaran tehtävään tai geneerisiin tehtäviin liittyvä olennainen ja luonteenomainen ominaisuus, jota kuluttaja mahdollisesti hakee myös kilpailijoiden tavaroista. Rekisteröinnin estettä voidaan soveltaa myös merkkiin, joka muodostuu yksinomaan tavaran muodosta, jolla on useita tavaran arvoon olennaisesti vaikuttavia ominaisuuksia. - Uutiset
11.9.2014 10.11
Markkinaoikeus: Merkki 100 NUORTA KOKKIA oli erottamiskykyinen myös luokan 41 palveluille "koulutus; koulutuksen järjestäminen; kaikki muut samanlaiset tai samankaltaiset palvelut, jotka sisältyvät tähän luokkaan Nizzan aakkosellisessa luettelossa"Markkinaoikeus totesi, että ilmaisu 100 NUORTA KOKKIA ei itsessään sisällä mitään viittausta siihen, että kyse olisi koulutuksesta tai koulutuksen järjestämisestä. Haetun merkin ei voitu myöskään muutoin katsoa ilmaisevan palveluiden lajia tai käyttötarkoitusta kysymyksessä olevien palveluiden osalta. Sitä voidaan pitää enintään suggestiivisena merkkinä, joka antaa ainoastaan vihjeen tavaramerkillä suojattavien palveluiden ominaisuuksista. Haettu merkki 100 NUORTA KOKKIA oli tavaramerkkilain 13 §:ssä tarkoitetulla tavalla erottamiskykyinen myös niille luokan 41 palveluille, joilta osin hakemus oli valituksenalaisella Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksellä hylätty. - Uutiset
9.9.2014 13.03
Markkinaoikeus: Merkki Pritt Rainbow erosi selvästi merkistä RAINBOW ottaen erityisesti huomioon merkin hallitsevan osan PrittMarkkinaoikeus katsoi, että kokonaisuutena arvioiden kansainvälinen tavaramerkki numero 1103613 Pritt Rainbow (kuvio) ei ole sekoitettavissa aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin numero 4746442 RAINBOW (kuvio). Vaikka merkkien kattamat tavarat ovat samoja, eroavat merkit selvästi toisistaan ottaen erityisesti huomioon merkin Pritt Rainbow hallitsevan osan Pritt. Kansainvälisen tavaramerkkirekisteröinnin hyväksymiselle ei siten tältä osin ollut Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksessä mainittua estettä. (Vailla lainvoimaa 9.9.2014) - Uutiset
9.9.2014 8.00
Markkinaoikeus: Kun haetun merkin kattamia tavaroita ei voitu pitää samankaltaisina aikaisemman merkin kattamien tavaroiden kanssa, rekisteröinnille ei ollut estettäAdvance Magazine Publishers, Inc. oli valituksessaan markkinaoikeudelle 18.2.2014 ilmoittanut supistavansa hakemuksen tavaraluetteloa siten, että tavaramerkin ALLURE rekisteröintiä haetaan luokassa 9 seuraaville tavaroille: "puhelinsovellukset aikakauslehden käyttöön, lataamiseen ja/tai digitaaliseen katseluun matkapuhelimilla; ohjelmistot aikakauslehden käyttöön, lataamiseen ja/tai digitaaliseen katseluun matkapuhelimilla". Markkinaoikeus totesi muun muassa, että haetun merkin kattamia tavaroita ei voitu pitää samoina tai samankaltaisina aikaisemman merkin kattamien tavaroiden "termostaatit, säätimet, ajastimet, releet ja mikroprosessoripohjaiset liittymäohjaimet" kanssa. Tavaramerkkihakemuksen numero T201301908 ALLURE kattamat tavarat eivät siten olleet samoja tai samakaltaisia kuin rekisteröinnin esteeksi asetetun yhteisön tavaramerkin numero 9487539 Allure kattamat tavarat. Merkit eivät siten olleet toisiinsa sekoitettavissa eikä haetun merkin ALLURE rekisteröinnille näin ollen ollut sanotulla perusteella estettä. (Vailla lainvoimaa 9.9.2014) - Uutiset
29.8.2014 14.04
Markkinaoikeus hylkäsi Felix-tavaramerkkiä koskevan turvaamistoimihakemuksenMarkkinaoikeus katsoi, että Nestlén kiistämisen johdosta Orkla Foodsin tavaramerkin loukkaaminen oli tullut sillä tavoin epävarmaksi, ettei Orkla Foods ollut saattanut oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla todennäköiseksi, että sillä olisi Nestléä vastaan Felix-tavaramerkkiin perustuva oikeus, joka voitaisiin vahvistaa ulosottokaaren 2 luvun 2 §:ssä tarkoitetulla ratkaisulla. - Uutiset
13.8.2014 15.15
Immateriaalioikeudellisia oikeustapauksia saatavilla keskitetysti OIKKU-tietokannastaIPR University Centerin kirjastossa on paperimuodossa jatkuvasti täydentyvä kokoelma kotimaisten tuomioistuinten ja viranomaisten immateriaalioikeutta koskevia ratkaisuja, joista vanhimmat ovat 1970-luvulta. Instituutissa ryhdyttiin vuonna 2004 laatimaan ratkaisujen epävirallisia tiivistelmiä aluksi tuoreesta aineistosta ja myöhemmin takautuvasti myös vanhemmista tapauksista. OIKKUun on myös kesän 2014 aikana päivitetty useita tuoreita tiivistelmiä viimeisimmistä oikeustapauksista immateriaalioikeuden saralla. - Uutiset
1.8.2014 15.00
Tulli pysäytti lähes 36 miljoonaa tuoteväärennöstä EU:n rajoilla vuonna 2013Vuonna 2013 EU-maiden tulliviranomaiset ottivat haltuun lähes 36 miljoonaa tuotetta, joiden epäiltiin loukkaavan teollis- ja tekijänoikeuksia. Vaatteet ja lääkkeet ovat tärkeimpiä haltuunotettujen tuotteiden ryhmiä. Kiina on edelleen tuoteväärennösten merkittävin alkuperämaa. - Uutiset
30.7.2014 10.30
Markkinaoikeus hylkäsi Onnibussin turvaamistoimivaatimuksen OnniExpressiä vastaanMarkkinaoikeus on antanut ratkaisunsa halpabussiyhtiöiden eli Onnibusin ja Onniexpressin nimikiistasta tehdyssä turvaamistoimivaatimuksessa. Markkinaoikeus katsoi, että Onnibussin vaatimasta turvaamistoimen määräämisestä olisi aiheutunut sen turvattavaan etuuteen nähden kohtuutonta haittaa OnniExpress-merkkiä käyttäville vastapuolille. - Uutiset
30.7.2014 8.30
Markkinaoikeus: ELISA oli sekoitettavissa tavaramerkkiin ELESAElisa Oyj:lle rekisteröidyn tavaramerkin ELISA:n katsottiin olevan sekoitettavissa ELESA S.p.A.:n rekisteröimään tavaramerkkiin ELESA ja yhteisön tavaramerkkiin elesa (kuvio) koneita ja työstökoneita koskevassa luokassa 7. - Uutiset
29.7.2014 12.48
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden uusimmat ratkaisut 9 .7 – 11.7.2014 koskevat tavaramerkkiloukkausta, kommandiittiyhtiön oikeutta nostaa kannetta osakeyhtiölain sääntöjen nojalla sekä koulutukseen ottamisen yhteydessä tapahtunutta syrjintää. - Uutiset
23.7.2014 8.00
Markkinaoikeus hylkäsi OnniBus.com Oy:n vaatimuksen turvaamistoimen määräämisestä väliaikaisena vastaajia kuulemattaMarkkinaoikeus on hylännyt OnniBus.com Oy:n vaatimuksen siitä, että markkinaoikeus OK 7 luvun 3 §:n nojalla kieltää Mikko Rindell Oy:tä, Tilausajot Mennään Bussilla Oy:tä, Keskimatkat Oy:tä ja Oulun Onnikka Oy:tä käyttämästä OnniBus.com Oy:n tavaramerkki- ja toiminimioikeuksia loukkaavia, sanan OnniExpress sisältäviä tavaramerkkejä, verkkotunnusta onniexpress.fi, aputoiminimeä OnniExpress tai muita sanan Onni sisältäviä tavaramerkkejä, verkkotunnuksia, aputoiminimiä, toiminimiä taikka muita kaupallisia tunnuksia linja-autoliikennetoiminnassaan ja vahvistaa kiellon noudattamiseksi vastapuolille yhteisvastuullisesti 400.000 euron määräisen uhkasakon. (Lainvoimainen) - Uutiset
16.7.2014 14.45
Markkinaoikeuden ratkaisuja tavaramerkin sekoitettavuudestaMarkkinaoikeus on viimeaikaisissa ratkaisuissaan käsitellyt tavaramerkin sekoitettavuutta. Ratkaisussa MAO:464/14 markkinaoikeus katsoi, ettei tavaramerkki MaSSiMo ollut sekoitettavissa tavaramerkkiin Masino, koska vaikka tavarat ovat samoja, eroavat merkit riittävästi toisistaan johtuen ulkoasussa ja lausuntatavassa olevista eroista sekä merkityssisällön erilaisuudesta. Ratkaisuissa MAO:419–420/14 katsoi, että tavaramerkki Rentoreino, jolla myydään ruisolutta, ja REINO, jolla myydään aamutossuina käytettäviä kenkiä, olivat samoja, koska tavaramerkit oli rekisteröity samoille tavaroille ja tavaramerkin rekisteröinnin edellytyksiä arvioitaessa tavaroiden vertailussa merkitystä ei ole tosiasiassa tarjottavilla tavaroilla vaan ainoastaan tavaraluetteloissa mainituilla tavaroilla. Lisäksi kokonaisuutena arvioiden tavaramerkit ovat toisiinsa sekoitettavissa. - Uutiset
16.7.2014 9.42
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 4.7.–9.7.2014 koskevat tavaramerkin loukkausta ja siitä seuraavan rangaistuksen määräämistä, kiinteistön halkomisesta tehdyn sopimuksen voimassaoloa, sivullisen valitusta ulosottoasiassa ja tilannetta, jossa puolison omaisuuden määrä voi mahdollisesti vaikuttaa velkajärjestelyn piiriin pääsemiseen. - Uutiset
14.7.2014 14.42
Unionin tuomioistuimelta kaksi ennakkoratkaisua tavaramerkkidirektiivin tulkinnastaEuroopan unionin tuomioistuin on kahdessa 10.7.2014 antamassaan ratkaisussa tulkinnut tavaramerkkidirektiiviä 2008/95/EY. EUT katsoi asiassa C-420/13, että palvelujen vähittäismyynti voidaan katsoa palveluksi, jolle voidaan rekisteröidä tavaramerkki. Asiassa C-421/13 EUT katsoi, että myymälän sisustusta esittävä piirros voidaan rekisteröidä palvelun tavaramerkiksi, jos palvelu on laajempaa kuin pelkkä tavaroiden myynti. - Uutiset
8.7.2014 11.52
Markkinaoikeuden ratkaisu maineen norkkimisesta Plussamaito-asiassaOttaen huomioon muun muassa asiassa esitetyt markkinatutkimus ja seurantaraportti sekä se, ettei sanaa PLUS voitu pitää omaperäisenä tunnuksena tuotteelle, asiassa ei voitu katsoa näytetyksi, että pelkkä sana PLUS olisi saanut Valion tunnuksena sellaista mainetta ja tunnettuutta, jota olisi suojattava. Myöskään Satamaidon maitotuotteen myynnistä ja markkinoinnista esitetyn selvityksen perusteella yhtiön oman kaupallisen tunnuksen selkeästi sisältävän tuotteen nimen SataMaito RASVATON PLUSSA MAITO ei voitu katsoa synnyttäneen norkkimisen edellyttämää mielleyhtymää Valioon. Satamaidon menettelyssä ei ollut kysymys Valion väittämästä goodwill-arvon hyväksikäyttämisestä. Tämän vuoksi Valion hakemus kieltää Satamaitoa 150.000 euron sakon uhalla käyttämästä ilmaisuja PLUSSA, PLUSSA MAITO tai oleellisesti samankaltaisia PLUSSA-tunnuksen sisältäviä ilmaisuja erikoismaitotuotteiden markkinoinnissa oli hylättävä.