- Uutiset
11.6.2019 13.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden uusimmat ratkaisut koskevat muun muassa pysäköintivirhemaksua, takaisinsaantia konkurssipesään, vuokran alennusta ja vuokrasopimuksen purkua, tuomion purkamista, tekijänoikeusrikosta, joukkoliikenteen tarkastusmaksua, aserikosta, välimiesmenettelyn moitetta, lapseen kohdistunutta seksuaalirikosta, rikoksentekijän luovuttamista, säätiön hallituksen jäsenen erottamista, tuomarin esteellisyyttä, maasta poistamisen edellytyksiä sekä rahanpesurikosta. - Uutiset
13.5.2019 16.00
Markkinaoikeus: Tavaramerkkien MY SWEET DELI ja My Sweet (kuvio) välillä on sekaantumisvaaraOttaen huomioon, että vertailtavien merkkien kattamat tavarat ovat samoja tai samankaltaisia, sekä vertailtavien merkkien samankaltaisuudesta päätöksessä todetun, markkinaoikeus katsoi, että kokonaisuutena arvioiden kansainvälinen rekisteröinti numero 1349042 MY SWEET DELI aiheuttaa sekaannusvaaran esteeksi asetettuun EU-tavaramerkkiin numero 15990591 My Sweet (kuvio). Esteeksi asetetun EU-tavaramerkin sanaosa My Sweet sisältyy kokonaisuudessaan kansainväliseen rekisteröintiin MY SWEET DELI. Kansainvälinen rekisteröinti sisältää sanojen "my" ja "sweet" lisäksi sanan "deli", jota ei ole pidettävä merkin muita sanoja erottamiskykyisempänä. Koska sana "deli" on merkin lopussa, kohdeyleisö kiinnittää siihen alkuosaa vähemmän huomiota. Näin ollen kohdeyleisö saattaa luulla, että kysymyksessä olevat tavarat ovat peräisin samasta yrityksestä tai taloudellisesti keskenään sidoksissa olevista yrityksistä. (Vailla lainvoimaa 13.5.2019) - Uutiset
2.5.2019 12.15
Tavaramerkkihakemuksen ja uudistamishakemuksen voi nyt tehdä vain sähköisesti – poikkeuksia vain erityisestä syystäUuden 1. toukokuuta 2019 voimaan tulleen tavaramerkkilain mukaan tavaramerkin rekisteröintiä ja uudistamista pitää hakea käyttämällä sähköistä palvelua. - Uutiset
30.4.2019 11.50
Toukokuussa 2019 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksiaToukokuun 2019 muutoksia ovat muun muassa:
- Uusi tavaramerkkilaki astuu voimaan 1.5.2019
- Kaivoslain muutos voimaan 1.5.2019
- Sosiaali- ja terveystietojen toissijaista käyttöä koskeva lainsäädäntökokonaisuus voimaan 1.5.2019
- Kansalaisuuslain muutos voimaan 1.5.2019 - Uutiset
25.4.2019 15.16
Uusi tavaramerkkilaki voimaan 1. toukokuutaUusi tavaramerkkilaki tulee voimaan 1.5.2019. Lailla pannaan täytäntöön EU:n direktiivi jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä. Lisäksi perjantaina 26.4. tasavallan presidentin esittelyssä on tarkoitus ratifioida tavaramerkkioikeudesta tehty Singaporen sopimus ja sen soveltamissäännöt. - Uutiset
25.4.2019 10.06
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu: Tavaramerkin haltijan kielto-oikeus koskee tavaramerkin käyttöä vain samankaltaisten tavaroiden yhteydessä ellei kyseessä ole laajalti tunnettu tavaramerkkiUnionin tuomioistuin totesi muun muassa, että unionin tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 9 artiklan 1 kohdan a ja b alakohtaa sekä jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohtaa on tulkittava siten, että niissä ei oikeuteta testimerkistä muodostuvan yksilöllisen tavaramerkin haltijaa kieltämään kolmatta osapuolta panemasta merkkiä, joka on sama tai samankaltainen kuin kyseinen tavaramerkki, tavaroihin, jotka eivät ole samoja eivätkä samankaltaisia kuin tavarat tai palvelut, joita varten kyseinen tavaramerkki on rekisteröity. - Uutiset
12.4.2019 9.21
Markkinaoikeus: Tavaramerkin H-DFI rekisteröinnille ei ollut estettä Harley-Davidsonin tavaramerkeistä huolimattaTavaramerkin H DFI ja valittajan EU-tavaramerkkien numerot 3825148, 3527496 ja 1526276 H-D sekä numero 3530177 HD välillä ei päätöksessä todetuin tavoin ole tavaramerkkilain 6 §:n 1 momentissa tarkoitettua sekaannusvaaraa, eivätkä valittajan EU-tavaramerkit saa myöskään tavaramerkkilain 6 §:n 2 momentin mukaista laajaan tunnettuuteen perustuvaa suojaa. Näin ollen valittajan edellä mainitut EU-tavaramerkit eivät muodostaneet tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 7 kohdassa tarkoitettua estettä tavaramerkin H DFI rekisteröinnille. Tavaramerkin H-DFI rekisteröinnille ei päätöksessä todetuin tavoin ollut myöskään tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 8 kohdassa tarkoitettua estettä. - Uutiset
11.4.2019 14.00
Markkinaoikeus kumosi PRH:n päätöksen olla rekisteröimättä tavaramerkkiä THINSMarkkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 9.3.2018 tekemän päätöksen siltä osin kuin Grupo Bimbo S.A.B. de C.V.:n hakemus tavaramerkin THINS rekisteröimiseksi luokan 30 tavaroille "Hunaja; Sämpylät; Hampurilaissämpylät; Hampurilaissämpylät, Hot dog -sämpylät" oli hylätty ja palautti asian mainituilta osin Patentti ja rekisterihallitukselle käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 11.4.2019) - Uutiset
5.4.2019 9.06
Markkinaoikeus: Kuviotavaramerkki O. ZERO POINT on sekoitettavissa kuvioon zeroKoska aikaisempi merkki sisältyy lähes sellaisenaan myöhempään merkkiin muodostaen myöhemmän merkin hallitsevimman ja erottamiskykyisimmän osan eikä kohdeyleisön tarkkaavaisuusastetta voida pitää tavanomaista korkeampana, kohdeyleisö saattaa luulla, että kyseiset tavarat ovat peräisin samasta yrityksestä tai taloudellisesti keskenään sidoksissa olevista yrityksistä. Vertailtavien merkkien välillä on siten olemassa sekaannusvaara. (Vailla lainvoimaa 5.4.2019) - Uutiset
2.4.2019 15.29
PRH:n uutiskirjeessä 1/2019 asiaa muun muassa datan avoimuudesta ja kansainvälisestä sopimusjärjestelmästä tekoälyn aikakaudella, yrityksen edunsaajatiedoista sekä uudesta tavaramerkkilaistaPRH:n uutiskirje 1/2019 on ilmestynyt. - Uutiset
28.3.2019 9.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu Hartwallin tekemän tavaramerkin hylkäämistä koskevassa asiassaJäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 2008/95/EY 2 artiklaa ja 3 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että hakijan rekisteröintimenettelyssä tekemä merkin luokittelu ”väritavaramerkiksi” tai ”kuviotavaramerkiksi” on yksi merkityksellinen tekijä muiden joukossa määritettäessä, voiko kyseinen merkki olla direktiivin 2 artiklassa tarkoitettu tavaramerkki ja onko kyseisellä tavaramerkillä mainitun direktiivin 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu erottamiskyky, mutta se ei vapauta tavaramerkkiasioissa toimivaltaista viranomaista velvollisuudesta suorittaa kyseisen tavaramerkin erottamiskyvyn konkreettinen ja kokonaisvaltainen arviointi, mikä tarkoittaa sitä, ettei viranomainen voi evätä merkin rekisteröintiä tavaramerkiksi pelkästään sen vuoksi, että merkki ei ole tullut erottamiskykyiseksi sillä perusteella, että sitä on käytetty tavaramerkkihakemuksessa mainituille tavaroille tai palveluille. Direktiivin 2008/95 2 artiklaa on tulkittava siten, että se on pääasian kaltaisessa tilanteessa esteenä merkin rekisteröinnille tavaramerkiksi, koska rekisteröintihakemuksessa on ristiriita, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkastettava. (Ks. KHO:2019:100) - Uutiset
21.3.2019 12.00
Markkinaoikeus arvioi tavaramerkin VALLILAN PAAHTIMO rekisteröinnin edellytyksiä – asia palautettiin osittain PRH:lleTavaramerkin VALLILAN PAAHTIMO rekisteröintiä koskevaa hakemusta ei olisi tullut hylätä tavaramerkin erottamiskyvyn puuttumisen perusteella kaikkien luokan 30 tavaroiden osalta. Patentti- ja rekisterihallituksen päätös oli tämän vuoksi kumottava siltä osin kuin se koskee luokan 30 tavaroita ja asia palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle, jonka tulee käsitellä asia uudelleen ja yhtiön kuulemisen jälkeen ratkaista tavarakohtaisesti, minkä tavaroiden osalta tavaramerkkiä ei ole perusteita pitää erottamiskyvyttömänä vaan se on rekisteröitävä. Luokan 35 palvelujen "elintarvikkeiden vähittäismyynti" osalta valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 21.3.2019) - Uutiset
21.3.2019 8.30
Markkinaoikeus arvioi Ocean-kuviotavaramerkin sekaannusvaaraa – asia palautettiin osittain PRH:lleSiltä osin kuin markkinaoikeus katsoi, että kansainvälisen rekisteröinnin Ocean (kuvio) luokassa 35 kattamat palvelut eivät ole samankaltaisia EU-tavaramerkin ocean (kuvio) luokassa 35 kattamien palvelujen kanssa, vertailtavien merkkien välille ei aiheudu sekaannusvaaraa. Näin ollen valituksenlainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös oli kumottava siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä ei ollut hyväksytty koskemaan Suomea sanottujen palvelujen osalta. Siltä osin kuin markkinaoikeus katsoi, että vertailtavien merkkien kattamat palvelut ovat samoja tai vähintään samankaltaisia, merkkien välille oli katsottava aiheutuvan sekaannusvaara ja valitus oli hylättävä sanottujen palvelujen osalta. (Vailla lainvoimaa 21.3.2019) - Uutiset
26.2.2019 9.00
IPRinfo: Markkinaoikeuden ensimmäiset viisi vuotta IPR-tuomioistuimena – selvitys kokemuksistaMarkkinaoikeus on toiminut reilut viisi vuotta IPR-tuomioistuimena. IPRinfo pyysi IPR-asianajajilta ja IPR-asiamiehiltä sekä tuomioistuinten edustajilta kommentteja markkinaoikeuden tähänastisesta toiminnasta ja tulevaisuuden näkymistä. - Uutiset
18.2.2019 15.17
Sydäntä esittävää kuviomerkkiä ei voitu rekisteröidä EU-tavaramerkiksiKantaja oli vedonnut kahteen kanneperusteeseen, joista ensimmäinen koski asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkomista ja toinen yhdenvertaisen kohtelun ja hyvän hallinnon periaatteen loukkaamista. Unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi molemmat kanneperusteet. - Uutiset
8.2.2019 15.43
Reseptilääkkeiden uusia turvaominaisuuksia koskevia EU-sääntöjä sovelletaan 9. helmikuuta 2019 lukienLauantaista 9. helmikuuta lähtien lääketeollisuuden on liitettävä reseptilääkkeiden pakkaukseen 2D-viivakoodi sekä väärentämisen paljastava laite. Apteekkien (myös verkkoapteekkien) ja sairaaloiden on tarkastettava lääkkeiden aitous ennen niiden antamista potilaille. Lääkkeet, jotka on tuotettu ennen lauantaita 9. helmikuuta 2019 ilman turvaominaisuuksia, voidaan pitää markkinoilla niiden viimeiseen käyttöpäivämäärään saakka. - Uutiset
7.2.2019 14.00
Ulkomailta – Ruotsi: Vuodenvaihteessa 2018 – 2019 ja alkuvuodesta 2019 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksiaRuotsissa on tullut ja tulee voimaan vuodenvaihteessa 2018 – 2019 sekä alkuvuodesta 2019 lukuisia uusia säädöksiä ja muutossäädöksiä, jotka koskevat muun muassa työnantajavastuuta rakennusalalla, rahapelejä, mediaa koskevia perustuslakeja, tavaramerkkejä, transsukupuolisten rikosoikeudellista suojaa, yleisradiotoiminnan rahoitusta , välimiesmenettelyä, menettelyä yleisissä hallintotuomioistuimissa, vesivoimaloiden ympäristölupia, rakennuslautakuntien lupakäsittelyä sekä sairausajan palkkaa ja sairauspäivärahaa. - Uutiset
5.2.2019 8.40
Markkinaoikeuden kaksi ratkaisua tavaramerkin sekoitettavuudestaMarkkinaoikeus muun muassa kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 1.8.2017 tekemän päätöksen siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä numero 1312800 FUSION XLT (kuvio) ei ollut hyväksytty koskemaan Suomea luokan 1 tavaroiden osalta ja palautti asian tältä osin Patentti- ja rekisterihallitukselle, koska EU tavaramerkki ei ollut enää voimassa. Toisessa tapauksessa MAO katsoi, että kansainvälinen rekisteröinti numero 1325918 FUSION XLT aiheuttaa sekaannusvaaran aikaisempien hakemusten perusteella rekisteröityihin EU tavaramerkkeihin numerot 4877346, 259465 ja 3019833 FUSION. Valitus oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 5.2.2019) - Uutiset
7.1.2019 12.40
Markkinaoikeus: kuviomerkki HYVÄ OLO ILONA oli sekoitettavissa aikaisempaan EU-sanamerkkiin ILONAHaetun merkin HYVÄ OLO ILONA (kuvio) rekisteröinnille oli olemassa aikaisemmasta EU-tavaramerkistä johtuva este, joka Patentti- ja rekisterihallituksen oli tullut ottaa huomioon rekisteröinnin edellytyksiä arvioidessaan. Valittajan vetoamalla aikaisemmin rekisteröidyllä ja sittemmin rauenneella tavaramerkillä ei ollut nyt esillä olevan asian arvioinnissa merkitystä. Valitus oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 7.1.2019) - Uutiset
7.1.2019 8.10
Markkinaoikeus arvioi aikaprioriteettia verkkotunnusasiassaMarkkinaoikeus katsoi, että valittajan kansallisen tavaramerkin ja vastaajalle merkityn verkkotunnuksen välistä aikaprioriteettia on esillä olevassa asiassa perusteltua arvioida samalla tavalla kuin tavaramerkkien välistä aikaprioriteettia. Valittajan kansallisella tavaramerkillä WANHATANGO (kuvio) ei siten ole katsottava olevan aikaprioriteettiin perustuvaa etusijaa vastaajalle mainitun tavaramerkin rekisteröintihakemuksen jättämispäivänä merkittyyn verkkotunnukseen wanha-tango.fi nähden. Koska valittajan kansallisen tavaramerkin ei ollut katsottava olevan vastaajalle merkittyä verkkotunnusta aikaisempi, vastaajalle merkityn verkkotunnuksen wanha-tango.fi ei ollut katsottava sen merkitsemishetkellä vastanneen tai muistuttaneen toisen suojattua nimeä tai merkkiä sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla. Asiassa ei siten tullut arvioitavaksi, oliko vastaaja pystynyt esittämään sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettua hyväksyttävää perustetta verkkotunnuksen merkitsemiselle, tai oliko verkkotunnus merkitty sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Markkinaoikeus katsoi, että sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin mukaisia verkkotunnuksen poistamisen edellytyksiä ei ollut käsillä. Viestintävirasto oli siten voinut valituksenalaisella päätöksellään hylätä valittajan vaatimuksen verkkotunnuksen wanha-tango.fi poistamisesta. Valitus oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 7.1.2019) - Uutiset
17.12.2018 12.01
PRH: Tavaramerkkihakemuksen vireilletulon edellytykset tiukkenevat kun uusi tavaramerkkilaki tulee voimaan 2019 alkupuolellaUusi tavaramerkkilaki tulee näillä näkymin voimaan 2019 alkupuolella. Laki tulee jonkin verran tiukentamaan tavaramerkkihakemuksen vireille tulon edellytyksiä. Jotta hakemus saisi jatkossa hakemispäivän, pitää hakemuksen sisältää seuraavat tiedot: - Uutiset
12.12.2018 9.14
Markkinaoikeus kumosi PRH:n päätöksen tavaramerkkiasiassaMarkkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 26.2.2018 tekemän päätöksen siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä numero 1157474 Cameleo (kuvio) ei ollut hyväksytty koskemaan Suomea myös luokan 3 tavaroille "soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices" ja palautti asian tältä osin Patentti- ja rekisterihallitukselle kansainvälisen rekisteröinnin hyväksymistä varten. (Vailla lainvoimaa 12.12.2018) - Uutiset
11.12.2018 14.47
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu: Tavaramerkki ”adegaborba.pt”, joka koostuu kuvailevasta sanasta ja sisältää maantieteellisen nimen, on jätettävä rekisteröimättäJäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY 3 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että tavaramerkki, joka koostuu pääasiassa kyseessä olevan kaltaisesta sanamerkistä, jota käytetään viinialan tuotteiden tunnusmerkkinä ja joka sisältää maantieteellisen nimen, on jätettävä rekisteröimättä, kun tämä merkki sisältää erityisesti sanan, jota yhtäältä käytetään yleisesti osoittamaan laitokset tai tilat, joissa tällaiset tuotteet valmistetaan, ja joka on toisaalta myös yksi useista sanaosista, jotka muodostavat tämän tavaramerkin rekisteröintiä hakeneen oikeushenkilön toiminimen. - Uutiset
28.11.2018 10.59
Markkinaoikeus: Tavaramerkki Lumossa on sekoitettavissa aikaisemmin rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin LUMOSAsiassa oli kysymys siitä, aiheuttaako rekisteröity tavaramerkki numero 268506 Lumossa sekaannusvaaran aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn valittajan EU-tavaramerkkiin numero 13455209 LUMOS. Ottaen huomioon tavaroiden samanlaisuus sekä vertailtavien merkkien ulkoasun ja lausuntatavan samankaltaisuus sekä keskivertokuluttajalla usein oleva epätäydellinen muistikuva merkeistä, markkinaoikeus katsoi, että merkkien erilaisesta merkityssisällöstä huolimatta kokonaisuutena arvioiden kansallinen tavaramerkki numero 268506 Lumossa aiheuttaa sekaannusvaaran aikaisempaan EU-tavaramerkkiin numero 13455209 LUMOS. Valituksenalainen päätös oli näin ollen kumottava. (Vailla lainvoimaa 28.11.2018) - Uutiset
27.11.2018 12.12
PRH tiedottaa uudesta tavaramerkkilaistaLakiesitys uudeksi tavaramerkkilaiksi on eduskunnan käsittelyssä. Tavoitteena on, että uusi laki tulisi voimaan alkuvuonna 2019. Alkuperäinen tavoite, että laki tulisi voimaan jo 1. tammikuuta 2019, ei todennäköisesti toteudu, PRH:sta kerrotaan. - Uutiset
23.11.2018 10.44
Julkisasiamieheltä ratkaisuehdotus tavaramerkin erottamiskykyä koskevaan KHO:n ennakkoratkaisupyyntöönKäsiteltävässä ennakkoratkaisupyynnössä KHO esittää EUT:lle useita ennakkoratkaisukysymyksiä, jotka koskevat direktiivin 2008/95/EY 2 artiklan mukaista graafisen esityksen vaatimusta ja direktiivin 2 artiklan sekä 3 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 3 kohdan mukaista erottamiskyvyn vaatimusta. Ennakkoratkaisupyyntö on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat Oy Hartwall Ab ja PRH. PRH hylkäsi Oy Hartwall Ab:n värimerkkiä koskevan rekisteröintihakemuksen sillä perusteella, että haetulta tavaramerkiltä puuttuu värimerkiltä edellytetty erottamiskyky. Mainitussa hakemuksessa värimerkki (kuvassa) oli esitetty graafisesti kuvion muodossa. - Uutiset
21.11.2018 12.41
Markkinaoikeus: Kuvio MP Miia.Puumala ei aiheuta sekaannusvaaraa PUMA-merkkeihinPuma SE vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin numero 267704 MP Miia.Puumala (kuvio) rekisteröinnin kumoamiseksi. Markkinaoikeus hylkäsi valituksen. - Uutiset
19.10.2018 10.10
Valtioneuvosto antoi esityksen uudeksi tavaramerkkilaiksiValtioneuvosto antoi 18.10.2018 eduskunnalle esityksen, jossa ehdotetaan säädettäväksi uusi tavaramerkkilaki, joka korvaisi voimassa olevan tavaramerkkilain ja yhteismerkkilain. Lisäksi ehdotetaan, että eduskunta hyväksyisi tavaramerkkioikeudesta tehdyn Singaporen sopimuksen, joka on kansainvälisesti voimassa. - Uutiset
16.10.2018 8.30
Markkinaoikeuden ratkaisu laajalti tunnettua tavaramerkkiä koskevassa asiassaMarkkinaoikeuden mukaan Vannetukku ei ollut markkinaoikeudessa kiistänyt sitä, etteikö valituksenalaisessa päätöksessä laajalti tunnetuksi arvioitu BMW:n EU-tavaramerkki numero 91884 BMW olisi laajalti tunnettu valituksenalaisessa päätöksessä todetuin tavoin Euroopan unionin alueella henkilöautojen tunnuksena. Sen sijaan Vannetukku oli pitänyt valituksenalaista päätöstä virheellisenä siltä osin kuin siinä on katsottu, että muutkin laajalti tunnetun tavaramerkin suojan saamisen edellytykset täyttyvät. Markkinaoikeudessa oli ensi vaiheessa arvioitavana valituksenalaisen päätöksen oikeellisuus tästä Vannetukun valituksessa esitetystä näkökulmasta. MAO:n mukaan valituksenalaisen päätöksen lopputuloksen muuttamiselle ei ollut perusteita. Valitus hylättiin. - Uutiset
15.10.2018 10.35
Markkinaoikeuden ratkaisu verkkotunnuksen merkitsemistä koskevassa asiassaMarkkinaoikeuden ratkaisussa oli kyse verkkotunnuksen myöntämistä koskeneesta asiasta. MAO katsoi, että osittain valittajan toiminimestä AALTO Ympäristökehitys Oy ja osittain valittajan tosiasialliseen toimintaan liittyvästä yritysmuotoa koskevasta yleiskielen sanasta koostuvaa yhdistelmää ei ole pidettävä sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna hyväksyttävänä perusteena Aalto Group Oy:n suojattua nimeä vastaavan verkkotunnuksen merkitsemiselle. Viestintävirasto on siten toimivaltansa puitteissa voinut merkitä verkkotunnuksen Aalto Group Oy:lle. Valitus tuli näin ollen hylätä. MAO katsoi, että valituksenalaista Viestintäviraston päätöstä koskeva määräys on aiheellista pitää voimassa, kunnes markkinaoikeuden antama päätös on lainvoimainen tai korkein hallinto-oikeus toisin määrää. - Uutiset
26.9.2018 13.47
Tavaramerkkejä hankkineet yritykset ovat keskimääräistä vahvempiaTavaramerkki on tapa suojata yrityksen oikeuksia ja erottua kilpailijoista. Asiakastiedon Luottolista-lehden selvityksen mukaan tavaramerkkejä hallussaan pitävien yritysten luottoluokitukset ovat selvästi korkeampia kuin yrityksillä keskimäärin. Suomen Asiakastieto Oy:n tietokannan mukaan tavaramerkkejä on tällä hetkellä noin 11 200 yrityksellä ja niiden yhteen laskettu liikevaihto on tuoreimpien tilinpäätöstietojen mukaan noin 191 miljardia euroa. 63 prosentilla niistä on hallussaan vain yksi tavaramerkki, mutta varsinkin suuret yritykset ovat suojanneet merkillä isonkin joukon tuotteitaan tai palveluitaan. Yli 300 tavaramerkkiä on Valiolla (386), Orionilla (336) ja Veikkauksella (335). Tavaramerkin hankinta kertoo osaltaan suunnitelmallisesta liiketoiminnasta, jossa yrityksen oikeudet on pyritty turvaamaan. - Uutiset
25.9.2018 14.50
Markkinoikeuden päätös Magnum-merkin sekaannusvaarastaAsiassa oli MAO:ssa kysymys siitä, aiheuttaako haettu merkki Magnum sekaannusvaaran aikaisempien hakemusten perusteella rekisteröityihin kansalliseen tavaramerkkiin numero 139564 MAGNUM-P 44 ja EU-tavaramerkkiin numero 9365503 MAGNUM HQ MASSÓ (kuvio) sekä toiminimeen Oy Magnum Finland Ltd. Omya AG oli vaatinut, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin Magnum rekisteröintiä varten. MAO hylkäsi valituksen. - Uutiset
28.8.2018 9.45
Markkinaoikeuden ratkaisu THE BUDDHA BAR ASIAN FUSION KITCHEN -merkin sekaannusvaarastaX vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin THE BUDDHA BAR ASIAN FUSION KITCHEN (kuvio) rekisteröimistä varten. MAO hylkäsi valituksen. - Uutiset
9.8.2018 14.15
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta ja sähköisestä kaupankäynnistä annettujen direktiivien tulkinnastaUnionin tuomioistuin katsoi muun muassa, että teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta annettua direktiiviä on tulkittava siten, että jäsenvaltioilla on velvollisuus tunnustaa tavaramerkinhaltijoita kollektiivisesti edustavat järjestöt henkilöiksi, joilla on tavaramerkinhaltijoiden oikeuksien suojaamiseksi niiden loukkaamiselta oikeus pyytää omissa nimissään oikeussuojakeinojen soveltamista ja nostaa omissa nimissään tuomioistuimessa kanne tavaramerkinhaltijoiden oikeuksien panemiseksi täytäntöön, edellyttäen että tällaisella järjestöllä katsotaan kansallisen lainsäädännön mukaan olevan välitön intressi näiden etujen puolustamiseen ja että sillä on kansallisen lainsäädännön mukaan kelpoisuus esiintyä asianosaisena tässä tarkoituksessa, ja tämän seikan tutkiminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä. - Uutiset
3.8.2018 10.10
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin ja toiminimen loukkausta koskevassa asiassaMarkkinaoikeuden ratkaisemassa riita-asiassa oli kysymys kantajayhtiön vastaajayhtiötä vastaan nostamasta toiminimen ja tavaramerkin loukkausta koskevasta kanteesta. Markkinaoikeus päätyi ratkaisussaan hylkäämään kantajayhtiön kanteen kokonaisuudessaan. - Uutiset
31.7.2018 10.05
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin rekisteröintiä koskevassa valitusasiassaMarkkinaoikeuden antamassa ratkaisussa oli kysymys tavaramerkin rekisteröintiä koskevasta valituksesta. Markkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 30.10.2017 antaman päätöksen ja palautti asian Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
5.7.2018 11.46
Asianajaja Sakari Salonen: Voiko toisen brändiä hyödyntää omassa markkinoinnissa ilman lupaa?Mediassa nousi viikko sitten kohu, kun Stadin ammattiopisto julkaisi Tuska Festivaalin alla mainoksen, jossa oli black metal –yhtyeidenkin käyttämä mustavalkoinen naisen kasvomaalaus ja teksti ’Vähennä tuskaa.’. Sosiaalisessa mediassa monelle syntyi mielikuva siitä, että ammattiopistolla on jokin liityntä Tuska Festivaaliin tai että metallimusiikin kuuntelijat tarvitsevat jonkinlaista lisäkoulutusta. Kysymys kuuluu, että mitä sääntöjä yritysten tulee noudattaa tällaisessa markkinoinnissa? - Uutiset
3.7.2018 14.44
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu: Punainen kengänpohja on tavaramerkkinä rekisteröimiskelpoinenDirektiivin 2008/95 mukaan seuraavia merkkejä ei saa rekisteröidä tai, jos ne on rekisteröity, ne on julistettava mitättömiksi: e) merkit, jotka muodostuvat yksinomaan i) tavaran luonteenomaisesta muodosta, ii) teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tavaran muodosta, tai iii) tavaran arvoon olennaisesti vaikuttavasta muodosta. EUT katsoi, että e alakohdan iii alakohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltainen merkki, joka muodostuu korkokengän pohjaan pannusta tietystä väristä, ei muodostu yksinomaan tässä säännöksessä tarkoitetusta muodosta. - Uutiset
28.6.2018 12.09
Markkinaoikeuden ratkaisu verkkotunnusasiassaMarkkinaoikeus katsoi, että asiassa ei esitetty sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentissa säädettyjä perusteita verkkotunnuksen merkitsemiselle valittajan käyttöön. - Uutiset
15.6.2018 16.00
Markkinaoikeuden ratkaisu koskien tavaramerkin rekisteröintisuostumustaValituksesta ja sen markkinaoikeuteen saapuneesta täydennyksestä kävi ilmi, että Patentti- ja rekisterihallituksen valituksenalaisessa päätöksessään rekisteröinnin esteeksi sekaannusvaaran vuoksi asettaman kansallisen tavaramerkin rekisteriin merkitty haltija oli kuollut. Valittaja oli täydentänyt valitustaan tavaramerkin tämänhetkisen oikeudenhaltijan rekisteröintisuostumuksella ja otteella kyseisen merkin rekisteriin merkityn haltijan perukirjasta. Markkinaoikeus katsoi, että valituksenalaisessa päätöksessä mainittua estettä kansainvälisen rekisteröinnin hyväksymiseksi koskemaan Suomea ei enää ollut olemassa. Patentti- ja rekisterihallituksen valituksenalainen päätös tuli siten kumota ja palauttaa asia Patentti- ja rekisterihallituksen käsiteltäväksi. - Uutiset
23.5.2018 10.18
KHO:n ratkaisu tavaramerkkiasiassaTavaramerkki numero 270130 Day off (kuvio) oli rekisteröity koskemaan myös sellaista tavaraluokkaa, joka ei ollut Patentti- ja rekisterihallituksen päätöstä tehtäessä enää hakemuksen kohteena. Rekisteröinti ei näin ollen ollut tavaramerkkilain mukainen. Tällä perusteella oli katsottava, että rekisteröintipäätös oli perustunut tavaraluokan 25 osalta hallintolainkäyttölain 63 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuun erehdykseen, joka oli olennaisesti vaikuttanut päätökseen. Koska tavaraluokka 25 ei sisältynyt hakemukseen silloin, kun Patentti- ja rekisterihallituksen kumottavaksi haettu päätös tehtiin, yhtiön hakemus oli tullut hyväksyä kattamaan hakemuksen mukaiset tavarat luokissa 5, 26 ja 28 sekä palvelut luokassa 35. Asiaa ei ollut tarpeen palauttaa Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi, vaan päätös oli purkuhakemuksen kohteena olevalta osalta purettava. - Uutiset
8.5.2018 14.18
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin erottamiskyvystäMarkkinaoikeus totesi, ettei Siemens AG:n esittämä todistelu osoittanut, että kohdeyleisö olisi pitänyt sanaa "azipod" kansallisen tavaramerkin numero 253535 AZIPOD rekisteröinnin hakemisajankohtana 1.7.2011 laivojen potkurijärjestelmiin liittyvänä yleissanana tai että tilanne olisi muuttunut ratkaisevasti toiseksi myöhemminkään. Kun sanan "azipod" käytölle ei ilmennyt yleisen edun mukaista vapaana pidon tarvetta, markkinaoikeus katsoi, että kyseinen tavaramerkki on edelleen erottamiskykyinen liittyen laivojen potkurijärjestelmiin. Asiassa ei myöskään osoitettu, että puheena oleva tavaramerkki olisi erottamiskyvytön muidenkaan sen kattamien tavaroiden osalta. (Vailla lainvoimaa 8.5.2018) - Uutiset
26.4.2018 13.00
KKO:n ratkaisu laillisuusperiaatteesta teollisoikeusrikosasiassaA:ta ja B:tä syytettiin teollisoikeusrikoksesta, koska he olivat tahallaan loukanneet asianomistajien yhteisön tavaramerkkiasetuksen ja yhteisömalliasetuksen mukaisia tavaramerkki- ja mallioikeuksia tuomalla maahan tuoteväärennöksiksi väitettyjä tuotteita. Koska teollisoikeusrikoksen tunnusmerkistö koski vain nimettyjen kansallisten lakien vastaisia oikeudenloukkauksia, A:n ja B:n menettely ei ollut laillisuusperiaate huomioon ottaen teollisoikeusrikoksena rangaistava. - Uutiset
17.4.2018 8.20
Markkinaoikeus: tavaramerkki Auktorisoitu Lakimies (AL) – Auktorisoitu Lakiasiaintoimisto (ALT) ei ole erottamiskykyinen ja on myös harhaanjohtavaTavaramerkki Auktorisoitu Lakimies (AL) – Auktorisoitu Lakiasiaintoimisto (ALT) ei ole erottamiskykyinen sen kattamille luokan 45 palveluille oikeudelliset palvelut, eikä se siten jo tästä syystä ole rekisteröitävissä. Lisäksi kyseinen tavaramerkki on tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla omiaan johtamaan yleisöä harhaan sen kattamien palvelujen laadun ja palveluita tarjoavan tahon ammatillisten ominaisuuksien suhteen, eikä se siten tästäkään syystä olisi rekisteröitävissä. - Uutiset
5.4.2018 10.10
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin "DRIVE PILOT" erottamiskyvystäAsiassa on kysymys siitä, onko kansainvälistä rekisteröintiä DRIVE PILOT pidettävä erottamiskykyisenä luokan 9 tavaroille "computer software for controlling passenger cars and passenger car safety systems". Vaikka kansainvälisen rekisteröinnin erottamiskykyä arvioitaessa valittajan viittaamat nyt kysymyksessä olevan merkin rekisteröinnit muissa maissa voitiin ottaa huomioon, ne eivät tässä tapauksessa osoittaneet, että merkin DRIVE PILOT erottamiskykyyn vaikuttavat seikat tulisi arvioida toisin kuin valituksenalaisessa päätöksessä. Myöskään valittajan viittaamista sanan "pilot" sisältävien muiden merkkien rekisteröinneistä Isossa-Britanniassa ei voitu suoraan tehdä sellaista johtopäätöstä, että merkki DRIVE PILOT olisi katsottava erottamiskykyiseksi Suomessa. Kansainvälisen rekisteröinnin DRIVE PILOT ei ollut katsottava olevan tavaramerkkilain 3 ja 13 §:ssä tarkoitetuin tavoin erottamiskykyinen kysymyksessä oleville tavaroille. Valitus oli näin ollen hylättävä. - Uutiset
4.4.2018 15.47
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin "WON DER" (kuvio) sekaannusvaarastaMarkkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 25.5.2016 tekemän päätöksen siltä osin kuin tavaramerkin numero 258803 WON DER (kuvio) rekisteröinti koskee tavaroita luokissa 29, 30 ja 32 sekä tavaroita "viljat ja maatalous-, puutarha- ja metsätaloustuotteet, jotka eivät sisälly muihin luokkiin; tuoreet hedelmät ja vihannekset; maltaat sekä kaikki muut tavarat, jotka sisältyvät tähän luokkaan Nizzan luokituksen aakkosellisessa luettelossa" luokassa 31, ja palautti asian Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin numero 258803 WON DER (kuvio) rekisteröinnin kumoamista varten näiltä osin. - Uutiset
3.4.2018 16.00
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin "Aito Siperianlehtikuusi" erottamiskyvystäVeljet Kuusisto Oy vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle haetun merkin Aito Siperianlehtikuusi rekisteröimistä varten. Markkinaoikeus katsoi, että haettu merkki Aito Siperianlehtikuusi ei ole tavaramerkkilain 3 §:ssä tarkoitetulla tavalla erottamiskykyinen merkin kattamille tavaroille luokassa 19. Valitus oli näin ollen hylättävä. - Uutiset
27.3.2018 16.00
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin sekaannusvaarastaAsiassa on ratkaistavana kysymys siitä, aiheuttaako kansainvälinen rekisteröinti numero 1106759 LLOYD (kuvio) luokan 18 tavaroiden osalta sekaannusvaaran aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin numero 2957132 LLOYD’S (kuvio) ja luokan 35 palveluiden osalta aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin numero 5777461 Norddeutscher Lloyd. MAO totesi muun muassa, että kun otettiin huomioon vertailtavien merkkien samankaltaisuudesta ja niiden kattamien tavaroiden samanlaisuudesta tai samankaltaisuudesta päätöksessä todettu sekä se, että kohdeyleisöllä on epätäydellinen muistikuva merkistä ja merkin sanalliset osatekijät ovat lähtökohtaisesti erottamiskykyisempiä kuin kuviolliset osatekijät, markkinaoikeus katsoi, että kokonaisuutena arvioiden kansainvälinen rekisteröinti LLOYD (kuvio) on sekoitettavissa aikaisempaan EU-tavaramerkkiin LLOYD’S (kuvio). - Uutiset
26.3.2018 8.37
Markkinaoikeuden ratkaisu huonekalujen tavaramerkkien "Sara", "Olivia" ja "Sofia" loukkauksestaMarkkinaoikeus hylkäsi Laulumaa Huonekalut Oy:n kanteen Pohjanmaan Kaluste Oy:tä vastaan tavaramerkkien loukkauksesta ja sen jatkamisesta tai toistamisesta sekä hyvitysvaatimuksista. Asiassa esitetyn todistelun perusteella Pohjanmaan Kaluste Oy oli käyttänyt huonekalujensa markkinoinnissa nimiä Sara, Olivia ja Sofia päätöksessä todetuin tavoin, mutta ei kanteessa tarkoitettujen Laulumaa Huonekalut Oy:n tavaramerkkien ainoaa edes jossain määrin erottamiskykyistä osatekijää eli niiden muihin kuin vakiokirjasintyyppeihin perustuvia kuviollisia piirteitä. Tällaisessa Pohjanmaan Kaluste Oy:n menettelyssä ei ollut kysymys tavaramerkkilain 6 §:n 1 momentin 1 tai 2 kohdan mukaisesta suojatun tavaramerkin käyttämisestä. - Uutiset
21.3.2018 12.30
Esitysluonnos tavaramerkkilain kokonaisuudistuksesta lausunnoille 22. toukokuuta 2018 saakkaTyö- ja elinkeinoministeriö pyytää lausuntoja työryhmämietintöön sisältyvästä luonnoksesta hallituksen esitykseksi eduskunnalle tavaramerkkilaiksi sekä siihen liittyviksi laeiksi. Lausunnot on toimitettava viimeistään tiistaina 22. toukokuuta 2018. - Uutiset
15.3.2018 12.10
PRH: Varoitus harhaanjohtavista, laskunnäköisistä tavaramerkkien tarjouskirjeistäPRH kehottaa tavaramerkkiasiakkaitaan olemaan tarkkoja liikkeellä olevien laskunnäköisten tarjouskirjeiden suhteen. - Uutiset
20.2.2018 10.10
Eduskunnan kirjastolta tietopaketti tavaramerkkilain kokonaisuudistuksestaLakihankkeiden tietopaketit -palveluun on lisätty tietoa vireillä olevasta tavaramerkkilain kokonaisuudistuksesta. Voimassa oleva tavaramerkkilaki vuodelta 1964 on lakiteknisesti vanhentunut ja epäyhtenäinen, koska siihen on tehty lukuisia muutoksia. - Uutiset
21.12.2017 16.00
Markkinaoikeus: "VOIMAPUURO" oli rekisteröitävissä tavaramerkiksi – PRH:n päätös kumottiinMarkkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 25.11.2016 tekemän päätöksen siltä osin kuin tavaramerkkihakemus T201651229 oli hylätty luokan 30 tavaroiden "mysli, aamiaismurot" osalta ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin VOIMAPUURO rekisteröintiä varten sanotuille tavaroille. (Vailla lainvoimaa 21.12.2017) - Uutiset
30.11.2017 14.56
Komissio esitti uusia toimenpiteitä joilla varmistetaan teollis- ja tekijänoikeuksien hyvä suojausKomission esittämillä toimenpiteillä varmistetaan, että teollis- ja tekijänoikeudet ovat hyvin suojattuja. Tämä antaa eurooppalaiselle yritystoiminnalle, varsinkin pk-yrityksille ja aloitteleville yrityksille, kannustimen investoida innovointiin ja luovuuteen. Aloitteet tekevät helpommaksi torjua teollis- ja tekijänoikeusloukkauksia tehokkaasti ja ratkaista maiden rajat ylittäviä riitatapauksia. Niiden avulla voidaan myös puuttua siihen, että 5 prosenttia EU:n alueelle tuotavista tavaroista (arvoltaan 85 miljardia euroa) on väärennettyjä tai laittomasti valmistettuja. Komissio kannustaa myös siihen, että lisenssineuvottelut käydään oikeudenmukaisella ja tasapainoisella tavalla, joka palkitsee yritykset innovoinnista, mutta sallii myös muiden hyödyntää tätä teknologiaa uusien innovatiivisten tuotteiden ja palvelujen luomiseksi. - Uutiset
22.11.2017 12.27
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkkiasiassaMarkkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 25.6.2015 tekemän päätöksen ja palautti kansallista tavaramerkkiä koskevan hakemuksen T201451651 Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
22.11.2017 7.57
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkistäMarkkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 7.10.2016 tekemän päätöksen ja palautti asian Patentti- ja rekisterihallitukselle kansainvälisen rekisteröinnin numero 1196999 LOFFLER (kuvio) hylkäämiseksi Suomea koskien. - Uutiset
7.11.2017 9.10
Markkinaoikeuden ratkaisu sekaannusvaarasta tavaramerkissäMarkkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 27.3.2014 tekemän päätöksen ja palautti asian Patentti- ja rekisterihallitukselle sen toteamiseksi, ettei kansainvälinen rekisteröinti numero 1111855 BENCO koske Suomea. - Uutiset
16.10.2017 11.15
KHO ei pitänyt numeroista muodostuvaa tavaramerkkiä niin erottamiskyvyttömänä, että sen rekisteröinti olisi tullut evätäPatentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt numeroista muodostuvan merkin 12 rekisteröintiä tavaramerkiksi oven painikkeille tavaraluokissa 6 ja 20 koskevan hakemuksen sillä perusteella, että merkin 12 voitiin ymmärtää ilmaisevan kysymyksessä olevien tavaroiden paljoutta ja hintaa. Markkinaoikeus oli hylännyt hakijan valituksen Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksestä. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että numeroista muodostuva tavaramerkki voitiin rekisteröidä tavaramerkiksi, mutta se oli lähtökohtaisesti heikosti erottamiskykyinen. Koska ei ollut kohtuudella odotettavissa, että kohderyhmään kuuluva kuluttaja yhdistäisi merkin 12 oven painikkeiden määrään tai hintaan tai katsoisi sen kuvaavan muutenkaan mainittujen tavaroiden ominaispiirteitä, sitä ei ollut pidettävä niiden tavaramerkkinä niin erottamiskyvyttömänä, että sen rekisteröinti olisi tullut evätä. Korkein hallinto-oikeus kumosi markkinaoikeuden ja Patentti- ja rekisterihallituksen päätökset ja palautti asian Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin rekisteröintiä varten. - Uutiset
16.10.2017 10.00
KHO: tavaramerkin rekisteröinnille ei ollut estettä sekaannusvaarasta huolimatta rekisteröintisuostumusten vuoksiPatentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen sekaannusvaaran perusteella. Markkinaoikeus oli pysyttänyt Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen lopputuloksen sillä perusteella, että sekaannusvaara oli kahden esterekisteröinnin osalta olemassa, jolloin hakijan esittämästä kolmatta esterekisteröintiä koskevasta rekisteröintisuostumuksesta ei ollut tarvetta lausua. Hakijan esitettyä korkeimmalle hallinto-oikeudelle lisäksi kahta muutakin esterekisteröintiä koskevat rekisteröintisuostumukset korkein hallinto-oikeus myönsi valitusluvan muun painavan syyn perusteella, kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen ja markkinaoikeuden päätökset ja palautti asian Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin rekisteröintiä varten. - Uutiset
11.10.2017 10.45
KHO:n vuosikirjapäätös vilpillisestä mielestä tavaramerkin ehdottomana rekisteröintiesteenäTavaramerkin rekisteröinti vilpillisessä mielessä oli rekisteröintiesteenä sillä tavalla ehdoton, ettei rekisteröintiä vastaan väitteen tehneen oikeus vedota samankaltaisen tavaramerkin ennen rekisteröintihakemuksen jättöpäivää tapahtuneeseen käyttöön riippunut siitä, oliko kysymys sen omasta vai kolmannen taholta tapahtuneesta käytöstä. - Uutiset
29.9.2017 9.05
Markkinaoikeuden kaksi ratkaisua tavaramerkeistä – M WOODS -kuvion sekoitettavuus ja FRAGRANCE RELEASEn erottamiskykyHaettu merkki M WOODS (kuvio) ja aikaisempi EU-tavaramerkki WOODS kattavat samat tavarat, minkä lisäksi myös merkkejä kokonaisuutena arvioiden on pidettävä samankaltaisina. Tämä tavaroiden ja merkkien samankaltaisuus huomioon ottaen ja kun otetaan vielä huomioon, että aikaisempi EU-tavaramerkki WOODS sisältyy sellaisenaan haettuun merkkiin M WOODS (kuvio) muodostaen sen hallitsevan osan, markkinaoikeus katsoi, että haettu merkki M WOODS (kuvio) on kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa aikaisempaan EU-tavaramerkkiin numero 2103760 WOODS. Toisessa tapauksessa markkinaoikeus katsoi, että tavaramerkki FRAGRANCE RELEASE ei ole tavaramerkkilain 13 §:ssä (56/2000) tarkoitetulla tavalla erottamiskykyinen sen kattamille luokan 3 tavaroille "Puhdistusaineet; vaatteiden pesussa käytettävät valmisteet ja aineet; tekstiilien hoitoaineet, pyykin huuhteluaineet; valkaisutuotteet; tahranpoistoaineet; vaatteiden ja tekstiilien hajunpoisto- ja raikastusvalmisteet; saippuat; saippuat tekstiilien kirkastukseen; valmisteet vaatteiden ja tekstiilien käsinpesuun; pyykkitärkki; puhdistus , kiillotus-, tahranpoisto- ja hankausvalmisteet". Tämän johdosta valituksenalainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 7.10.2016 oli kumottava ja asia oli palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin FRAGRANCE RELEASE rekisteröinnin kumoamista varten. - Uutiset
15.9.2017 8.31
Väliaikatietoa tavaramerkkilain kokonaisuudistuksesta – kuulemistilaisuus 29. syyskuuta 2017Työ- ja elinkeinoministeriö järjestää kuulemistilaisuuden 29. syyskuuta 2017 klo 9-12 Helsingissä liittyen käynnissä olevaan tavaramerkkilain kokonaisuudistukseen. Kuulemistilaisuuden keskustelujen tueksi ministeriö on laatinut uudistuksesta taustamuistion. - Uutiset
7.8.2017 9.10
Markkinaoikeuden ratkaisuja patentti- ja tavaramerkkiasioissaMarkkinaoikeus totesi muun muassa, että Patentti- ja rekisterihallitus ei ollut PaloDEx Group Oy:n patenttihakemusta käsitellessään ennen valituksenalaisen päätöksen antamista tekemissään välipäätöksissä kiinnittänyt huomiota siihen, että kysymyksessä olevat patenttivaatimukset eivät mahdollisesti täyttäisi patenttilaissa säädettyä vaatimusta patenttivaatimusten täsmällisyydestä, eikä näin ollen myöskään varannut PaloDEx Group Oy:lle tilaisuutta antaa lausuma tai korjata puutteellisuus mainitulta osin. - Uutiset
1.8.2017 9.18
Markkinaoikeuden ratkaisu merkin "Turun KY" rekisteröintiä koskevassa asiassaTurun kauppatieteiden ylioppilaat ry on hakenut merkin Turun KY rekisteröintiä luokan 16 tavaroille "Painotuotteet", luokan 35 palveluille "Mainonta" sekä luokan 41 palveluille "Koulutus; koulutuksen järjestäminen; ajanviete; urheilu- ja kulttuuritoiminnat. MAO hylkäsi yhdistyksen vaatimuksen PRH:n päätöksen kumoamisesta ja asian palauttamisesta PRH:lle haetun merkin Turun KY rekisteröintiä varten. - Uutiset
21.7.2017 10.10
Yle: Muotioikeuden lakimies paheksuu muotiteollisuutta – "Vaatteista tehdään lähes kertakäyttöisiä, niiden ei ole tarkoituskaan kestää"Lakimies, väitöskirjatutkija Heidi Härkösen mukaan muotiluomusten tekijänoikeudet ovat mutkikas aihealue.
– Minua kiinnostaa, millä edellytyksillä ja missä tapauksissa muotiluomukseen voi saada yksinoikeuden. Tekijänoikeudellisesti se ei ole kovin yksinkertaista. Muotihan ikään kuin putoaa teollisuuden ja taiteen välimaastoon. Muoti on useimmiten teollisuuden tuotantoa, mutta taiteellisuudella ja luovuudella on siinä hyvin vahva rooli, sanoo Ylen Päivän kasvo -ohjelmassa vieraillut Härkönen. - Uutiset
28.6.2017 12.20
KHO:n ratkaisu tavaramerkkiasiassa – KHO ei muuttanut markkinaoikeuden päätöstäPatentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt MTV Oy:n tavaramerkin mtvSPORT (kuvio) rekisteröintiä koskevan hakemuksen. Rekisteröinnistä olisi päätöksen mukaan seurannut sekaannusvaara kolmeen aikaisempaan EU-tavaramerkkiin, jotka koostuivat kirjainyhdistelmästä MTV. Markkinaoikeus oli pysyttänyt PRH:n päätöksen lopputuloksen. MTV Oy vetosi korkeimmassa hallinto-oikeudessa muun ohella toiminimioikeuteensa sekä estemerkkeihin nähden aikaisempiin tavaramerkkirekisteröinteihinsä MTV (kuvio) ja MTV-KANAVA. Korkein hallinto-oikeus totesi, ettei tavaramerkkilain 3 §:n 1 momentista (39/1993) ollut johdettavissa yksinoikeutta toiminimen rekisteröintiin tavaramerkiksi. Rekisteröintiesteitä ei voitu sivuuttaa silläkään perusteella, että MTV Oy:llä oli itsellään kirjanyhdistelmän MTV sisältävät tavaramerkkirekisteröinnit MTV (kuvio) ja MTV-KANAVA, joiden etuoikeus oli aikaisempi kuin estemerkkien. Korkein hallinto-oikeus totesi, että haettuun tavaramerkkiin nähden aikaisemmin rekisteröityjen tavaramerkkien suoja oli Suomessa vahvempi kuin esimerkiksi EU-tavaramerkkien rekisteröintimenettelyssä, koska sekaantumisvaaraa arvioidaan viran puolesta. KHO:n mukaan asiassa ei ollut osoitettu sellaista tavaramerkkioikeudellisesti merkityksellistä rinnakkaiskäyttöä, että esteiksi esitetyt MTV-tavaramerkit olisi voitu sivuuttaa rekisteröintiesteinä kokonaan myöskään MTV Oy:n esittämän selvityksen perusteella. Korkein hallinto-oikeus ei muuttanut markkinaoikeuden päätöksen lopputulosta. - Uutiset
13.6.2017 10.01
KKO: Yhtiön avainaihion ulkoasu ei johtanut avainten alkuperää koskevaan sekaannusvaaraan - Abloyn tavaramerkkioikeutta ei loukattuAbloy Oy:lle oli rekisteröity tavaran muotoon perustuvat tavaramerkit, jotka esittivät avaimen lehteä eli sitä avaimen osaa, josta pidetään kiinni lukkoa avattaessa. Abloy Oy:n lukitsemisjärjestelmää suojanneen patentin päättymisen jälkeen Hardware Group Finland Oy toi markkinoille kilpailevan avaimen aihion, joka äärilinjoiltaan vastasi Abloy Oy:n tavaramerkkejä. KKO katsoi, että käyttötavaran ulkoasuun suoraan perustuvien tavaramerkkien erottamiskyky oli tässä tapauksessa heikko ja siten merkkien suoja oli suppea. Hardware Group Finland Oy:n avainaihion ulkoasu ei johtanut avainten alkuperää koskevaan sekaannusvaaraan. Hardware Group Finland Oy ei ollut menettelyllään loukannut Abloyn Oy:n tavaramerkkioikeutta. - Uutiset
12.6.2017 9.40
KKO hylkäsi Super Alko -tunnuksen käyttämistä Suomessa koskevan valituslupahakemuksenKKO on hylännyt virolaisen Osaühing Aldar Eesti -yhtiön valituslupahakemuksen asiassa, joka koski Virossa rekisteröityjen superalko.ee -verkkotunnuksen ja Super Alko -tavaramerkin käyttämistä Suomessa. - Uutiset
1.6.2017 10.10
KHO: Valioravinto 1960 (kuvio) ja VALIO-tavaramerkkien välillä oli sekaantumisvaaraKorkein hallinto-oikeus katsoi, että merkkien välillä oli sellainen kohdeyleisön mieltämä yhteys, jota laajalti tunnetun tavaramerkin suojan saaminen edellyttää. Kun otettiin huomioon Valioravinto 1960 (kuvio) rekisteröinnin esteeksi esitettyjen VALIO-tavaramerkkien erittäin laaja tunnettuus sekä vahva erottamiskyky ja maine, oli ilmeistä, että niiden kanssa samankaltaisen Valioravinto 1960 (kuvio) merkin rekisteröinti ja käyttö oli omiaan sekä heikentämään VALIO-tavaramerkkien erottamiskykyä että mahdollistamaan niiden vahvan erottamiskyvyn ja maineen hyväksikäytön. Oy Valioravinto Ab:n ei katsottu esittäneen hyväksyttävää syytä kysymyksessä olevan tavaramerkin käyttämiselle elinkeinotoiminnassaan. Rekisteröinnille oli siten tavaramerkkilain 21 §:n 1 momentissa tarkoitettu este, jonka perusteella asia oli palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle rekisteröinnin kumoamista varten. - Uutiset
24.5.2017 12.10
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin loukkauksesta ja sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassaMarkkinaoikeus
a) vahvisti, että Apetit Ruoka Oy on loukannut Dennis Food Factory Oy:n tavaramerkkiä numero 212420 DENNIS PIZZA saattamalla vaihdantaan pakastepizzoja, joiden pakkauksissa käytetty Papa Dennis Rafkin -tunnus on sekoitettavissa Dennis Food Factory Oy:n tavaramerkkiin
b) kielsi Apetit Ruoka Oy:tä jatkamasta tai toistamasta edellä a) kohdassa todettua menettelyä
c) velvoitti Apetit Ruoka Oy:n suorittamaan Dennis Food Factory Oy:lle tavaramerkkioikeuden loukkauksen perusteella hyvityksenä 60.000 euroa ja korvauksena tavaramerkkioikeuden loukkauksesta aiheutuneesta vahingosta 20.000 euroa, molemmat määrät viivästyskorkoineen 30.3.2016 lukien korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaisesti ja
d) velvoitti Apetit Ruoka Oy:n korvaamaan Dennis Food Factory Oy:n oikeudenkäyntikulut 40.000 eurolla viivästyskorkoineen. Viivästyskorkoa on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaisesti siitä lukien, kun kuukausi on kulunut markkinaoikeuden ratkaisun antamisesta.
Muilta osin Dennis Food Factory Oy:n vaatimukset hylättiin. - Uutiset
15.5.2017 15.15
KHO: Merkki, joka muodostui juustoille tarkoitetusta hopeanvärisestä kolmionmuotoisesta ulkoasusta, ei ollut sellaisenaan erottamiskykyinen eikä ulkoasu ollut myöskään käytön perusteella tullut erottamiskykyiseksiAsiassa oli korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavana, oliko rekisteröitäväksi haettu merkki, joka muodostui juustoille tarkoitetusta hopeanvärisestä kolmionmuotoisesta ulkoasusta, erottamiskykyinen sellaisenaan tai saavuttanut erottamiskyvyn käytön perusteella. Korkein hallinto-oikeus katsoi, kuten markkinaoikeus, että mainittu ulkoasu ei itsessään ollut omiaan erottamaan valittajan tavaroita muiden vastaavista tavaroista, eikä siten ollut sellaisenaan erottamiskykyinen kysymyksessä oleville tavaroille. Korkein hallinto-oikeus katsoi lisäksi, kuten markkinaoikeus, ettei rekisteröitäväksi haettu ulkoasu ollut myöskään käytön perusteella tullut erottamiskykyiseksi kysymyksessä oleville tavaroille. - Uutiset
8.5.2017 12.00
Markkinaoikeus: Riittävää näyttöä ei esitetty siitä että haettua merkkiä PÄREKORINHEITON MM-KISAT olisi käytetty niin kauan ja laajalti että se olisi saavuttanut erottamiskyvyn käytön kauttaMarkkinaoikeus katsoi, ettei valittaja esittänyt asiassa riittävää näyttöä, joka osoittaisi, että haettua merkkiä PÄREKORINHEITON MM-KISAT olisi käytetty niin kauan ja laajalti, että se olisi saavuttanut erottamiskyvyn käytön kautta ennen merkin rekisteröintihakemuksen tekoa. Valittaja oli vielä esittänyt, että haetun merkin PÄREKORINHEITON MM-KISAT rekisteröinti olisi tullut hyväksyä yhdenvertaisen kohtelun nojalla, ja viitannut muun ohella ankanuittoon ja eukonkantoon esimerkkeinä kilpailuista, joille on saatu tavaramerkki. Markkinaoikeus totesi, että merkin erottamiskyvyn arviointi tulee tehdä aina tapauskohtaisesti erikseen. Näin ollen mainituista valittajan viittaamista muista tapauksista ei voida päätellä, että haettua merkkiä olisi pidettävä tavaranmerkkilain 13 §:ssä tarkoitetuin tavoin erottamiskykyisenä nyt kysymyksessä oleville palveluille. (Vailla lainvoimaa 8.5.2017) - Uutiset
28.4.2017 16.00
Markkinaoikeus palautti tavaramerkin ISKU rekisteröinnin kumoamista koskevan asian Patentti- ja rekisterihallitukselle – merkin käyttämisellä oluiden ja alkoholijuomien yhteydessä voi olla negatiivinen vaikutus Isku-Yhtymän aikaisempien tavaramerkkien imagolleMarkkinaoikeus katsoi, että Patentti- ja rekisterihallituksen ei olisi tullut mainitsemillaan perusteilla hylätä Isku-Yhtymä Oy:n tekemää väitettä tavaramerkin ISKU rekisteröinnin kumoamisesta ainakaan kaikkien luokkien 32 ("oluet; kivennäis- ja hiilihappovedet ja muut alkoholittomat juomat; hedelmäjuomat ja hedelmätuoremehut; mehutiivisteet ja muut juomien valmistusaineet; kaikki muut tavarat, jotka sisältyvät tähän luokkaan Nizzan luokituksen aakkosellisessa luettelossa") ja 33 ("alkoholijuomat (paitsi oluet); kaikki muut tavarat, jotka sisältyvät tähän luokkaan Nizzan luokituksen aakkosellisessa luettelossa") tavaroiden osalta. Tämän vuoksi valituksenalainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös oli kumottava ja asia palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 28.4.2017) - Uutiset
27.4.2017 12.10
Markkinaoikeus: Tavaramerkki JOKAMIES ei ole erottamiskykyinenMarkkinaoikeus katsoi, että haettu merkki JOKAMIES ei ole tavaramerkkilain 13 §:ssä (56/2000) tarkoitetulla tavalla erottamiskykyinen haetuille palveluille luokissa 35: "tavaroiden ja palvelujen mainostamiseen tarkoitetun tilan tarjoaminen verkkosivustoilla", 38: "kaukoviestintä; lisäarvoa tuottavat verkkopalvelut [viestintä]; online-keskustelukanavien tarjoaminen sosiaalista verkostoitumista varten" sekä 41: "ajanviete; online-julkaisujen tarjoaminen; sähköisten julkaisujen tarjoaminen; sähköisten julkaisujen julkaiseminen; elektronisten aikakauslehtien julkaiseminen; verkkoaikakauslehtien julkaiseminen". - Uutiset
21.4.2017 8.05
Markkinaoikeus: Tavaramerkkien SPINNER ja SPINNO välillä on sekaannusvaara – PRH:n päätös kumottiinMAO totesi muun muassa, että merkit ovat merkityssisällöiltään vähäisessä määrin samankaltaisia. Koska urheiluvälineitä vertaillaan tyypillisesti silmämääräisesti urheilukaupoissa tai tavaratalojen urheiluosastoilla ennen ostopäätöksen tekoa, ei lausuntatapojen samankaltaisuudelle tule antaa asiassa suurta merkitystä. Ulkoasuiltaan merkit ovat jossain määrin samankaltaisia, ja merkkien kattamat tavarat ovat samoja. Asiaa kokonaisuutena arvioituaan markkinaoikeus katsoi, että EU-tavaramerkin numero 175158 SPINNER ja tavaramerkin numero 261502 SPINNO välillä on sekaannusvaara. (Vailla lainvoimaa 21.4.2017) - Uutiset
20.4.2017 12.10
Markkinaoikeus: Tavaramerkkien VIR ja HM VIR välillä on sekaannusvaaraAsiassa oli kysymys siitä, onko kansainvälinen rekisteröinti numero 1068629 VIR sekoitettavissa aikaisempaan EU-tavaramerkkiin numero 5029236 HM VIR. Oikeuskäytäntö sekä tavaroiden ja merkkien samankaltaisuus huomioon ottaen markkinaoikeus katsoi kokonaisuutena arvioiden, ettei aikaisempaan tavaramerkkiin sisältyvä lyhyt kirjainyhdistelmä HM riitä poistamaan kohdeyleisössä sitä mielikuvaa, että kansainvälisen tavaramerkin ja EU-tavaramerkin kattamat tavarat ovat samaa kaupallista alkuperää. Merkkien välillä on siten sekaannusvaara. Markkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen 27.3.2014 siltä osin kuin kansainvälinen rekisteröinti numero 1068629 VIR oli hyväksytty koskemaan Suomea luokan 3 tavaroiden "cleaning preparations; soaps; shampoos" ja luokan 5 tavaroiden "biocides" osalta. (Vailla lainvoimaa 20.4.2017) - Uutiset
20.4.2017 9.10
Markkinaoikeus: Tavaramerkit TukkuTariffi ja TukkuSähkö eivät olleet erottamiskykyisiäHaettujen merkkien TukkuTariffi ja TukkuSähkö ei päätöksissä todetuin perustein ollut katsottava olevan tavaramerkkilain 13 §:ssä (56/2000) tarkoitetuin tavoin erottamiskykyisiä haetuissa luokissa kysymyksessä oleville tavaroille ja palveluille. (Vailla lainvoimaa 20.4.2017) - Uutiset
6.4.2017 15.39
Markkinaoikeus: Kantajan vaatimus keskeyttämismääräyksen antamisesta vastaajaa kuulematta oli hylättäväAsiassa oli tässä vaiheessa ratkaistavana, voitiinko kantajan vaatimus keskeyttämismääräyksen antamisesta ratkaista ilman, että vastaajalle varattiin ensin tilaisuus tulla kuulluksi. Kantajan vaatimus keskeyttämismääräyksen antamisesta vastaajaa kuulematta oli hylättävä. (Lainvoimainen) - Uutiset
15.2.2017 13.00
KHO:n ratkaisu tavaramerkkiasiassa – asia palautettiin PRH:lleSekaannusvaaran kokonaisarvioinnissa oli otettava huomioon, että tavaramerkkien samankaltaisuus on vuorovaikutussuhteessa niiden tavaroiden samankaltaisuuteen, jota varten tavaramerkit on tarkoitettu. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että vahvasta merkkiyhteydestä huolimatta merkkien kattamia tavaroita ei voida pitää keskenään samankaltaisina siten, että kysymyksessä olevien elintarvikkeiden kuluttajien kohderyhmä saattaisi uskoa, että kyseiset tavarat ovat peräisin samasta yrityksestä tai taloudellisessa etuyhteydessä olevista yrityksistä. Kokonaisuutena arvioiden merkkien välillä ei siten ole katsottava olevan sekaannusvaaraa. Näin ollen markkinaoikeuden sekä Patentti- ja rekisterihallituksen päätökset oli kumottava ja asia palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle. Patentti- ja rekisterihallituksen on päätöksessä lausuttu huomioon ottaen rekisteröitävä merkki BONJOUR (kuvio) vastaselityksessä supistetun tavaraluettelon mukaisena, jollei sille ilmene muuta estettä. - Uutiset
7.2.2017 10.10
Markkinaoikeus: vannetukku.fi Oy loukkasi BBS GmbH:n tavaramerkkiä – hyvitystä 28.980 euroa viivästyskorkoineenMarkkinaoikeus vahvisti että vannetukku.fi Oy loukkaa BBS GmbH:n tavaramerkkiä numero 122033 markkinoimalla ja myymällä kevytmetallivanteita ja vanteisiin kuuluvia keskiömerkkejä tuomion perustelujen kohdassa 2 kuvatulla merkillä 885. Markkinaoikeus kielsi vannetukku.fi Oy:tä jatkamasta tai toistamasta loukkausta. Markkinaoikeus velvoitti vannetukku.fi Oy:n suorittamaan BBS GmbH:lle hyvityksenä BBS GmbH:n tavaramerkkioikeutta loukkaavan merkin käytöstä 28.980 euroa viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 7.2.2017) - Uutiset
3.2.2017 13.00
KHO: Tavaramerkkien ELISA ja ELESA välillä ei sekaannusvaaraaTavaramerkkien ELISA ja ELESA sekä elesa (kuvio) välillä ei ollut merkkien välisestä tavarayhteydestä huolimatta sekaannusvaaraa. Tavaramerkit poikkesivat toisistaan visuaalisesti, foneettisesti ja merkityssisällöltään niin selvästi, ettei asianomainen kohtuullisen tarkkaavainen keskivertokuluttaja olisi olettanut, että tavaramerkeillä markkinoitavat tuotteet olisivat peräisin samalta valmistajalta tai keskenään etuyhteydessä olevilta yrityksiltä. - Uutiset
27.1.2017 15.00
Markkinaoikeuden ratkaisu verkkotunnuksen peruuttamisestaVaikka valittajalla oli ollut verkkotunnusta haettaessa voimassa EU-tavaramerkkejä H-D, vaikka verkkotunnus h-d.fi oli sisältänyt tunnuksen H-D sellaisenaan ja vaikka aputoiminimen H D of Kuopio rekisteröinti oli vuonna 2008 lakannut, verkkotunnusta h-d.fi ei voitu verkkotunnuslain 12 §:n 1 momentin 3 kohdan nojalla peruuttaa, koska verkkotunnuksen haltija oli esittänyt, että sillä oli verkkotunnuksen hakemishetkellä ollut hyväksyttävä peruste oikeudelleen. (Vailla lainvoimaa 27.1.2017) - Uutiset
19.1.2017 15.28
Hovioikeuden ratkaisu tavaramerkkiriidassaAsiassa oli ensinnäkin kysymys siitä, onko Dimexin käyttämien tunnusten ja Lapin Helmen rekisteröimän tavaramerkin välillä sekaannusvaara. Mikäli niiden välillä katsotaan olevan sekaannusvaara, asiassa tulee arvioitavaksi se, mikä merkitys on annettava sille, ettei Lapin Helmi ole ottanut tavaramerkkiä käyttöön rekisteröinnin jälkeen. Mikäli käyttämättömyydelle ei anneta merkitystä ja Dimexin katsotaan loukanneen Lapin Helmen tavaramerkkioikeutta, asiassa tulee arvioitavaksi loukkaukseen perustuvat kielto-, hyvitys-, korvaus- ja muut vaatimukset. Lisäksi asiassa oli kysymys muun muassa Dimexin menettelyn arvioinnista sopimattomasta menettelystä annetun lain valossa. (Vailla lainvoimaa 19.1.2017) - Uutiset
10.1.2017 12.02
Hovioikeuden ratkaisu tavaramerkin loukkausta koskevassa asiassa (Merck Sharp & Dohme vs. Orifarm)Käräjäoikeus oli todennut, että vastaajan uudelleenpakkaamien ja rinnakkaismaahantuomien Arcoxia- ja Mercilon-tuotteiden pakkaukset ja ilmoitus rinnakkaismaahantuonnista täyttivät BMS-kriteerit. Pakkaukset eivät olleet loukanneet kantajien tavaramerkkioikeuksia, joten kanne oli hylättävä. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta. (Vailla lainvoimaa 10.1.2017) - Uutiset
28.12.2016 8.08
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin VALIO erottumiskyvystäMarkkinaoikeus katsoi, ettei valittajan esittämä tutkimus- ja markkinointiaineisto osoittanut, että rekisteröitäväksi haettu sanamerkki VALIO olisi tullut rekisteröintihakemuksen tekemishetkeen mennessä kyseisen sanan itsenäisen käytön tai toisen merkin osana taikka yhteydessäkään tapahtuneen käytön perusteella tavaramerkkilain 13 §:n (56/2000) tarkoittamalla tavalla erottamiskykyiseksi luokkien 9 ja 16 hakemuksessa tarkoitetuille tavaroille tai luokkien 35, 41, 42 ja 43 hakemuksessa tarkoitetulle palveluille. (Vailla lainvoimaa 28.12.2016) - Uutiset
23.12.2016 14.41
KHO:n ratkaisu tavaramerkin rekisteröinnistäKorkein hallinto-oikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen ja Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunnan päätökset ja palautti asian Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin SAVOX rekisteröimiseksi myös tavaraluokan 9 tavaroille Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksessä tarkemmin täsmennettävässä laajuudessa. - Uutiset
7.12.2016 15.00
Hovioikeus tutki karaoketallenteisiin liittyvää sopimusriitaa (Porski vs. Warner Music Finland)Hovioikeus totesi, että Porskilla ei ollut oikeutta Finnkaraoke-tavaramerkkiin ja sille ei ollut aiheutunut vahinkoa Warnerin kanssa tehtyjen sopimusten päättämisestä uustuotannon osalta, Finnhits Karaoke -tallenteiden julkaisusta tai Warnerin ja KSF:n välisestä yhteistyöstä. Warner ei ollut myöskään oikeudettomasti pidättänyt Porskille kuuluvia myyntituottoja. Näin ollen Porskin kanne oli kokonaisuudessaan hylättävä eikä käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiseen ollut aihetta. (Vailla lainvoimaa 5.12.2016) - Uutiset
7.12.2016 12.21
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hyväksyi Alko Oy:n vaatimukset virolaista Super Alko -myymälää koskevassa tavaramerkkiriidassaHelsingin hovioikeus antoi 7. joulukuuta tuomion tavaramerkkioikeuden loukkausta koskevassa asiassa S 16/395. Asia liittyy Osaühing Aldar Eesti (Aldar) -nimisen yhtiön Virossa toimivaan alkoholimyymälään Super Alko. Alko Oy vaati, että Aldarin vahvistetaan loukanneen Alkon tavaramerkkejä käyttämällä verkkotunnusta superalko.ee ja tunnusta ”Super Alko” Suomeen suunnatussa alkoholin myynnissä ja markkinoinnissa sekä Suomessa jaetuissa markkinointimateriaaleissa. Lisäksi Alko vaati, että Aldaria kielletään jatkamasta mainittua menettelyä. (KKO hylkäsi Aldarin valituslupahakemuksen asiassa (S2017/107) 12.6.2017. HO:n tuomio jäi näin voimaan.) - Uutiset
30.11.2016 13.10
KHO:n kolme tavaramerkkiratkaisuaKHO katsoi muun muassa, että rekisteröintiesteitä ei voitu sivuuttaa sillä perusteella, että hakijalla oli itsellään useita fox-sanan sisältäviä rekisteröintejä, joiden etuoikeus oli vielä aikaisempi. Tavaramerkin rekisteröintiä ei voinut perustaa myöskään siihen, että hakijalle oli tätä aikaisemmin rekisteröity samankaltainen tavaramerkki estemerkistä huolimatta. - Uutiset
17.11.2016 7.07
EU-tuomioistuin: Rubikin kuutio ei saa tavaramerkkisuojaaEU-tuomioistuin kumosi yleisen tuomioistuimen antaman tuomion T-450/09 ja Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan tekemän päätöksen, joilla oli vahvistettu Rubikin kuution muodon rekisteröiminen tavaramerkiksi. - Uutiset
2.11.2016 12.10
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin loukkauksestaKantajayhtiöt eivät edes väittäneet, että A:n menettelystä olisi aiheutunut niille muuta vahinkoa kuin goodwill-arvon menetystä. Sinänsä voidaan olettaa, että toisen tavaramerkin käyttäminen vaikuttaa heikentävästi kyseisen tavaramerkin goodwill-arvoon. Kun kuitenkin otettiin huomioon A:n yrityksen toiminnan ilmeinen pienimuotoisuus, markkinaoikeus katsoi, ettei kantajayhtiöiden tavaramerkkien käytöstä A:n yrityksen verkkosivuilla näytetty aiheutuneen kantajayhtiöille korvattavaa vahinkoa, ja niiden vahingonkorvausvaatimukset oli siten hylättävä. A:ta kuitenkin kiellettiin jatkamasta tavaramerkkien loukkausta. (Vailla lainvoimaa 2.11.2016) - Uutiset
4.10.2016 8.18
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio FITNESS-sanamerkin rekisteröinnistä yhteisön tavaramerkiksiSociété des produits Nestlé SA oli hakenut FITNESS-sanamerkin rekisteröintiä luokkiin 29, 30 ja 32. Kantaja European Food SA oli tehnyt kyseistä tavaramerkkiä koskevan mitättömyysvaatimuksen. Mitättömyysosasto oli hylännyt kantajan mitättömyysvaatimuksen kokonaisuudessaan. EUIPO:n neljäs valituslautakunta oli hylännyt kantajan mitättömyysosaston päätöksestä tehdyn valituksen. Unionin yleinen tuomioistuin kumosi EUIPO:n neljännen valituslautakunnan päätöksen. - Uutiset
23.9.2016 9.43
Keskuskauppakamari muistuttaa tavaramerkkidirektiivin aiheuttamista muutoksista – siirtymävaihe päättyy perjantaina 23. syyskuutaNyt on viime hetket tarkistaa ja tarvittaessa päivittää ennen 22.6.2012 haettujen EU-tavaramerkkien luokitus, Keskuskauppakamari muistuttaa. Siirtymävaihe päättyy perjantaina 23. syyskuuta. Taustalla on EU:n uudistettu tavaramerkkilainsäädäntö. Uuden tavaramerkkiasetuksen voimaantulosta alkoi kuuden kuukauden määräaika tarkistaa ennen 22.6.2012 haettujen EU-merkkien luokitus. Nyt voi vielä päivittää sellaisten merkkien luokituksen, jotka kattavat luokkaotsikon. - Uutiset
14.9.2016 10.11
Unionin yleinen tuomioistuin ei hyväksynyt äänimerkkiä EU:n tavaramerkiksiTavaramerkkiä, joka koostuu yksinkertaisesta ja arkipäiväisestä soittoäänestä, jota ei voida katsoa osoitukseksi tavaroiden kaupallisesta alkuperästä, ei rekisteröity EU:n tavaramerkiksi. - Uutiset
12.9.2016 10.28
"Puumaa muistuttavan loikkaavan kissaeläimen" merkkiä ei rekisteröity EU‑tavaramerkkinä puun- ja alumiinintyöstökoneille eikä PVC:n käsittelykoneilleUnionin yleinen tuomioistuin kumosi valituslautakunnan päätöksen katsoen, että hyvän hallinnon periaatetta ja erityisesti EUIPO:n velvollisuutta perustella päätöksensä oli loukattu. - Uutiset
2.9.2016 12.05
Tavaramerkkilain kokonaisuudistuksen valmisteluun työryhmäTyö- ja elinkeinoministeriö on asettanut työryhmän valmistelemaan tavaramerkkilain kokonaisuudistusta. Työryhmän toimikausi on 15.8.2016–15.12.2017. Työryhmän tehtävänä on valmistella hallituksen esityksen muotoon ehdotus uudeksi tavaramerkkilaiksi. - Uutiset
15.7.2016 14.00
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkkiasiassaMarkkinaoikeus katsoi, että haettua merkkiä FUSION (kuvio) oli pidettävä kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa aikaisempaan kansainväliseen rekisteröintiin FRESH FUSION. (Vailla lainvoimaa 15.7.2016) - Uutiset
15.7.2016 12.05
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin sekoitettavuudestaPatentti- ja rekisterihallituksen päätös on kumottava ja asia palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle kansainvälisen rekisteröinnin SENSURA MIO hyväksymiseksi koskemaan Suomea. - Uutiset
27.6.2016 10.40
Markkinaoikeus: HK-Sinettilogon ja saksalaisen leipomotuotteiden valmistajan hf-tunnuksen välillä ei ollut laajalti tunnettujen tavaramerkkien suojan osalta edellytettyä yhteyttä, eikä hf-tunnuksen käyttö merkinnyt HKScanin tavaramerkkioikeuden loukkaustaTapauksessa HK Scan Finland Oy oli vaatinut, että markkinaoikeus vahvistaa, että HK-Sinettilogo on tullut Suomessa laajalti tunnetuksi tavaramerkiksi ensisijaisesti elintarvikkeille ja toissijaisesti lihatuotteille. Lisäksi HK Scan vaati, että tavaramerkin loukkauksen perusteella markkinaoikeus kieltäisi Verdener Keks- und Waffelfabrik Hans Freitag GmbH & Co. KG:tä 200.000 euron sakon uhalla käyttämästä niin sanottua hf-tunnusta Suomessa elintarvikkeiden myyntiä koskevassa elinkeinotoiminnassa ja velvoittaa Verdener Keks- und Waffelfabrik Hans Freitag GmbH & Co. KG:n suorittamaan HKScan Finland Oy:lle kohtuullisena hyvityksenä 77.250 euroa sekä vahingonkorvauksena 100.000 euroa. Markkinaoikeus hylkäsi kanteen kokonaisuudessaan. Ei lainvoimainen. - Uutiset
6.6.2016 12.52
KHO palautti Oy Halva Ab:n ulkoasutavaramerkin rekisteröintiasian PRH:lle rekisteröintiä vartenKoska rekisteröitäväksi haetun tavaramerkin oli esitetyn selvityksen perusteella kokonaisuutena arvioiden katsottava tulleen käytön perusteella erottamiskykyiseksi tavaramerkkilain 13 §:ssä tarkoitetulla tavalla eikä sen rekisteröinnille siten ollut lain 20 §:n 1 momentissa tarkoitettua estettä, Patentti- ja rekisterihallituksen ja markkinaoikeuden päätökset oli kumottava ja asia palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin rekisteröintiä varten.