Yhtiökokous
- Lakikirjasto > OikeustietoVahtera, Veikko: Osakeyhtiön yhtiökokouksen päätöksen moittiminen, osakkeenomistajien yhdenvertaisuus, osakkeiden erilajisuusOikeustieto 3/2007 s. 16 – 19, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > Defensor LegisVahtera, Veikko: Osakkeenomistajan oikeus saada yhtiökokous koolle ja lääninhallituksen oikeutus sen koollekutsumiseenDefensor Legis 3/2007 s. 385 – 405, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > OikeustietoKärkkäinen, Pekka: Yhtiökokouksen päätöksen moittiminenOikeustieto 6/2005 s. 4 – 9, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > OikeustietoVahtera, Veikko: Osakeyhtiön velvollisuus korvata yhtiökokouksen kutsumisesta aiheutuneet kulut osakkeenomistajalle. Yhtiökokouksen pitopaikka.Oikeustieto 5/2005 s. 17 – 19, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > OikeustietoVahtera, Veikko: Asunto-osakeyhtiön yhtiökokouksen päätöksen moittiminenOikeustieto 2/2005 s. 13 – 14, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > Defensor LegisReinikainen, Mikko: Arvostelu Heikki Toiviaisen teoksesta Ownership and Control in Companies Limited by Shares in FinlandDefensor Legis 1/1999 s. 187 – 188, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > Defensor LegisSarvilinna, Teppo: Korkeimmasta oikeudesta: KKO 1998:61, Asunto-osakeyhtiö. – Yhtiön rakennus ja huoneistot. – Osakeyhtiö. – Yhtiökokous.Defensor Legis 6/1998 s. 1096 – 1103, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > Defensor LegisPalsala, Arto: Korkeimmasta oikeudesta: KKO 1998:20, Asunto-osakeyhtiö. – Yhtiövastike. – Osakeyhtiö. – Yhtiökokouksen päätöksen moite.Defensor Legis 4/1998 s. 744 – 747, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > OikeustietoRajala, Katariina: Lyhyesti hovioikeuksistaOikeustieto 3/1998 s. 18 – 19, Lyhyempi kirjoitus
- Uutiset
5.2.2024 16.05
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota: Osakeyhtiön yhtiökokouksen merkintäetuoikeusantia koskeva päätös oli selvästi yhdenvertaisuusperiaatteen vastainenYhteenvetona hovioikeus totesi, että valittajayhtiöllä X Oy:llä oli ollut aito tarve hankkia lisää pääomaa. Osakeanti oli kuitenkin ollut ylimitoitettu suhteessa valittajayhtiön todelliseen lisäpääoman tarpeeseen ja sen tosiasiallisena tarkoituksena oli ollut Y Oy:n lunastaminen ulos valittajayhtiöstä. Y Oy:n olisi tullut sijoittaa valittajayhtiöön huomattava rahamäärä, jotta se olisi voinut olla varma siitä, että se säilyttää omistusosuutensa valittajayhtiössä. Osakeannilla oli saatu aikaan lunastustilanne. Näissä olosuhteissa yhtiökokouksen päätös oli ollut omiaan tuottamaan enemmistöosakas F Oy:lle epäoikeutettua etua vähemmistöosakas Y Oy:n kustannuksella. Yhtiökokouksen päätös oli siten selvästi yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen. (Vailla lainvoimaa 5.2.2024) - Uutiset
10.1.2024 8.35
Listayhtiöiden neuvottelukunta päivitti yhtiökokousten malliasiakirjojaListayhtiöiden neuvottelukunta on julkaissut päivitetyt malliasiakirjat yhtiökokouskutsuksi ja yhtiökokouspöytäkirjaksi. Päivityksessä on otettu huomioon kestävyysraportointidirektiivin kansallisesta täytäntöönpanosta aiheutuneet muutokset lainsäädäntöön liittyen kestävyysraportoinnin varmentajan valintaan. - Uutiset
20.12.2023 16.06
Uusi asunnon omistaja: Pyydä valtakirja yhtiökokoukseen osallistumiseksi – Maanmittauslaitoksen vinkit murrosvaiheeseenViime aikoina julkisuudessa on keskusteltu uuden huoneistotietojärjestelmän tuomista ruuhkista ja Maanmittauslaitoksen ruuhkan vaikutuksista uuden omistajan mahdollisuuteen osallistua yhtiökokoukseen. Murrosvaiheessa ostajien, kiinteistönvälittäjien ja isännöitsijöiden kannattaa hyödyntää Maanmittauslaitoksen vinkit, kuten valtakirjan käyttö, sähköpostiosoitteiden hyödyntäminen yhtiökokousta koolle kutsuttaessa sekä poikkeustilanteessa oman hakemuksen käsittelyn kiirehtiminen. - Uutiset
24.8.2023 13.18
Kiinteistöliitto: Etäosallistumisesta tuli arkipäivää taloyhtiöiden yhtiökokouksissaEtäyhteydellä osallistuminen taloyhtiön yhtiökokoukseen on yleistynyt laajasti, selviää Kiinteistöliiton jäsentaloyhtiöille tehdystä kyselystä. Etenkin pääkaupunkiseudulla ja useissa suurimmissa kaupungeissa valtaosa kyselyyn vastanneista taloyhtiöistä tarjosi osakkailleen mahdollisuutta etäosallistumiseen. Kiinteistöliiton, oikeusministeriön ja Isännöintiliiton laatimaan kyselyyn vastasi alkukesällä lähes 5000 taloyhtiön vastuuhenkilöä. - Uutiset
19.5.2023 16.00
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota yhtiöjärjestyksen lunastusmääräystä koskevassa riidassaHO hyväksyi KO:n tuomion perustelut asiassa mainituin lisäyksin. Yhtiön vaatimukset yhtiöjärjestyksen muuttamista koskevan yhtiökokouksen päätöksen vahvistamisesta mitättömäksi tai pätemättömäksi oli voitu hylätä. (Vailla lainvoimaa 19.5.2023) - Uutiset
12.5.2023 11.30
Autotallien hallintaan oikeuttavien osakkeiden omistajat velvoitettiin osallistumaan parvekeremontin kustannuksiin - hovioikeus äänestiHO katsoi, että kantaja oli menettänyt oikeutensa vaatia ylimääräisen yhtiökokouksen 13.6.2012 päätöksen vahvistamista mitättömäksi. Asiassa kerrotun johdosta HO:n ei ollut tarpeen lausua väitetyistä mitätömyysperusteista enemmälti. Myöskään ylimääräisen yhtiökokouksen 23.6.2021 päätöstä ei ollut pidettävä mitättömänä. Päätöksen väitetyn pätemättömyyden osalta HO:n arvioitavana oli, oliko päätös ollut omiaan tuottamaan asuinhuoneisto-osakkeiden omistajille epäoikeutettua etua autotalliosakkeiden omistajien kustannuksella. HO katsoi, ettei parvekeremontti ollut AOYL 1 luvun 10 §:ssä tarkoitetun yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen. Näin ollen päätöstä ei ollut pidettävä pätemättömänä. (Vailla lainvoimaa 12.5.2023) - Uutiset
24.4.2023 11.53
Vierashuoneessa KTM, yritysjuridiikan väitöskirjatutkija Lassi Salminen: Osakkeenomistajien päätösehdotukset suomalaisten pörssiyhtiöiden yhtiökokouksissa – Corporate governance -tutkimus päätöksenteosta, omistajuudesta ja osakkeenomistaja-aktivismistaPörssiyhtiöiden yhtiökokouskausi on käynnissä. Yhtiökokouksissa tehdään sijoittajien kannalta tärkeitä päätöksiä yhtiön hallituksen valinnasta ja muista asioista. Yhtiökokousten päätökset perustuvat päätösehdotuksille, joita voivat tehdä osakkeenomistajat ja esimerkiksi yhtiön hallitus. Tuoreessa tutkimuksessa on tarkasteltu osakkeenomistajien päätösehdotuksia kaikkien suomalaisten pörssiyhtiöiden yhtiökokouksissa ajanjaksolla 2017–2021. Tutkimus valottaa, miten ja minkälaiset osakkeenomistajat käyttävät päätösehdotusoikeuttaan, ja mitä tulokset kertovat Suomen corporate governance -järjestelmästä ja pörssiyhtiöiden sääntelyn taustalla vaikuttavista oletuksista. - Uutiset
13.1.2023 8.30
EUT: Yleisen tietosuoja-asetuksen mukaisia hallinnollisia ja siviilioikeudellisia oikeussuojakeinoja voidaan käyttää samanaikaisesti ja toisistaan riippumattaJäsenvaltioiden on varmistettava, että näiden oikeussuojakeinojen samanaikainen käyttö ei rajoita asetuksen johdonmukaista ja yhtenäistä soveltamista. - Uutiset
12.12.2022 9.10
Listayhtiöiden neuvottelukunta päivitti yhtiökokouksiin liittyviä malliasiakirjojaanListayhtiöiden neuvottelukunta on päivittänyt yhtiökokouksiin liittyviä malliasiakirjojaan heinäkuussa voimaan tulleen osakeyhtiölain muutoksen (L 660/2022) johdosta. - Uutiset
7.11.2022 10.10
Hovioikeus: Teettämisoikeuden ensisijaisuus ei estänyt osakkeenomistajan asuinhuoneiston hallintaan ottamistaValituksen perusteella hovioikeudessa oli kysymys siitä, oliko yhtiö menetellyt A:n huoneiston hallintaan ottamisessa ja sitä edeltäneen varoituksen antamisessa oikein sekä siitä, oliko varoitukselle ja hallintaan ottamiselle ollut lain mukainen peruste, ja tuliko hallintaan ottamista koskeva päätös julistaa pätemättömäksi. Hovioikeus katsoi, että hallintaan ottamisessa ja varoituksen antamisessa oli noudatettu asunto-osakeyhtiölain menettelyä koskevia säännöksiä, ja että asunto-osakeyhtiön yhtiökokouksella oli ollut asunto-osakeyhtiölain 8 luvun 2 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetut edellytykset A:n omistaman huoneiston ottamiseksi yhtiön hallintaan. Yhtiökokouksen päätöstä ei siten tullut A:n moitekanteen johdosta julistaa pätemättömäksi. Valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 7.11.2022) - Uutiset
28.10.2022 12.08
Hovioikeus: Asunto-osakeyhtiön yhtiökokouksen päätöksen moittiminen – vastuunjako korjaustöistä ja huoneiston hallintaan ottaminenAsiassa oli kysymys siitä, oliko Asunto Oy P:llä ollut asunto-osakeyhtiölain 8 luvun 2 §:ssä säädetty peruste ottaa A:n omistama osakehuoneisto A 1 hallintaansa. A katsoi, että hallintaan ottamiselle ei ollut perustetta, koska hänellä oli ollut kuittauskelpoinen vastasaatava yhtiöltä. Kysymys oli lisäksi siitä, oliko Asunto Oy P aloittanut huoneistossa remontin, joka sillä olisi velvollisuus saattaa loppuun kokonaan tai oliko yhtiö asunto-osakeyhtiölain nojalla velvollinen tekemään osan töistä A:n käynnistämässä remontissa. Seuraavaksi kantaa oli otettava yhtiön velvollisuuteen tehdä valituksen vaatimuskohdissa 4 ja 5 yksilöityjä töitä. (Vailla lainvoimaa 28.10.2022)