-
Korko
- Eräpäivä
- Korkokatto
- Peruskorko
- Viitekorko
- Viivästyskorko
Viivästyskorko
- Lakikirjasto > OikeustietoSaarnilehto, Ari: Viivästyskoron alkaminenOikeustieto 6/2000 s. 13 – 14, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > OikeustietoSaarnilehto, Ari: Oikeudenkäyntikulujen korostaOikeustieto 1/2000 s. 5 – 6, Lyhyempi kirjoitus
- Lakikirjasto > OikeustietoSaarnilehto, Ari: Viivästyskoron alkamisestaOikeustieto 5/1999 s. 11 – 12, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > OikeustietoSaarnilehto, Ari: Kauppatapa ja viivästyskorkoOikeustieto 5/1999 s. 9 – 10, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > OikeustietoSaarnilehto, Ari: Korko-ongelmiaOikeustieto 2/1999 s. 10 – 11, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > OikeustietoSaarnilehto, Ari: Viivästyskorko hyvitykselleOikeustieto 1/1999 s. 9 – 11, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > OikeustietoTammi-Salminen, Eva: Maakaari, panttikirja, korkoOikeustieto 6/1998 s. 3 – 4, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > OikeustietoTammi-Salminen, Eva: Viivästyskoron huomioon ottamisesta vaihdettaessa kiinnitettyä tavallista velkakirjaa panttikirjaksiOikeustieto 3/1998 s. 5 – 6, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > OikeustietoSaarnilehto, Ari: Viivästyskorosta oikeudenkäyntikuluilleOikeustieto 2/1998 s. 13 – 14, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > OikeustietoSaarnilehto, Ari: Viivästys sovitteluperusteenaOikeustieto 4/1997 s. 2 – 3, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > OikeustietoSaarnilehto, Ari: Korkolain muutosten voimaantulosta (3)Oikeustieto 3/1997 s. 4, Lyhyempi kirjoitus
- Lakikirjasto > OikeustietoSaarnilehto, Ari: Lisää korkolain voimaantulosäännöksestäOikeustieto 1/1996 s. 7 – 8, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > OikeustietoSaarnilehto, Ari: Viivästyskoron sovittelustaOikeustieto 2/1995 s. 16, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > OikeustietoSaarnilehto, Ari: Hovioikeuksien todistustaakkaratkaisuja viivästyskorkoasioissaOikeustieto 1/1995 s. 7, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > OikeustietoSaarnilehto, Ari: Laskuun merkitty korkokanta ja eräpäiväOikeustieto 1/1995 s. 6, Oikeustapauskommentti
- Uutiset
27.12.2023 7.15
Korkolain mukainen viitekorko ja viivästyskorot 1.1.–30.6.2024Korkolain (633/1982) 12 §:n mukainen viitekorko ajanjaksona 1.1.–30.6.2024 on 4,5 %. Viivästyskorko tänä ajanjaksona on 11,5 % vuodessa (viitekorko lisättynä korkolain 4 §:n mukaisella 7 prosenttiyksikön lisäkorolla). Kaupallisiin sopimuksiin sovellettavaksi tarkoitettu viivästyskorko on 12,5 % vuodessa (viitekorko lisättynä korkolain 4 a §:n mukaisella 8 prosenttiyksikön lisäkorolla). - Uutiset
26.10.2023 15.58
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei ollut voinut omasta aloitteestaan hylätä korkovaatimuksiaValittajan mukaan kohdissa 2 ja 4 oli kyse korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisesta viivästyskorosta. Ottaen huomioon hovioikeuden tuomiossa mainitut seikat, tuomioistuimen tutkimisvelvollisuutta koskevat oikeusohjeet (muun muassa KKO 2015:60, KKO 2015:76 sekä KKO 2019:8 kohdat 12 ja 15) ja kuluttajansuojalain 7 luvun 17 a §:n 2 ja 4 momentit, käräjäoikeus ei ollut voinut hylätä mainittuja vaatimuksia. Näin ollen S oli velvoitettava suorittamaan Alektum Capital AG:lle vaatimuskohdissa 2 ja 4 velotut määrät. (Vailla lainvoimaa 26.10.2023) - Uutiset
3.10.2023 9.16
KKO äänesti perusteluista ja kumosi markkinaoikeuden päätöksen: Sopimuskäytäntö, jonka mukaan maksuehtolaissa tarkoitetulla velkojalla ei ollut oikeutta viivästyskorkoon tilanteessa, jossa maksu ei ollut eräpäivänä sen tilillä käytettävissä, oli tehoton ja voitiin kieltääX Oy ja hankintayksikkö Y olivat niiden väliseen hankintasopimukseen perustuvissa maksuissa noudattaneet käytäntöä, jonka mukaan X Oy:llä ei ollut oikeutta viivästyskorkoon, mikäli Y:n tekemä maksu oli suoritettu sen pankkitililtä eräpäivänä, vaikka maksettu määrä olisi ollut X Oy:n tilillä käytettävissä vasta eräpäivän jälkeen. X Oy vaati, että Y:tä kielletään jatkamasta sopimuskäytännön soveltamista.
Korkein oikeus katsoi, että X Oy:llä oli oikeus viivästyskorkoon, mikäli maksun määrä ei ollut velkojan käytettävissä eräpäivänä. Kun osapuolten välillä noudatettu sopimuskäytäntö merkitsi sitä, ettei X Oy:llä ollut oikeutta viivästyskorkoon heti maksuviivästyksen tapahtumisesta lukien, sopimuskäytäntö oli kaupallisten sopimusten maksuehdoista annetun lain 8 §:n 1 momentin nojalla tehoton ja sen käyttäminen kiellettiin lain 10 §:n perusteella. (Ään.) - Uutiset
11.9.2023 11.30
EUT tulkitsi arvonlisäverotuksen neutraalisuuden periaatteetta ja tehokkuusperiaattetta (Saksa)Alv-direkstiiviä sekä arvonlisäverotuksen neutraalisuuden periaatetta ja tehokkuusperiaatetta tulkittava siten, että ne edellyttävät, että tavarantoimitusten vastaanottajalla on oikeus saada suoraan verohallinnolta perusteettomasti laskutetun arvonlisäveron, jonka hän on maksanut tavarantoimittajilleen ja jonka ne ovat maksaneet valtiolle, palautus korkoineen tilanteessa, jossa yhtäältä hän ei ole syyllistynyt petokseen, väärinkäytökseen tai laiminlyöntiin eikä hän voi enää vaatia palautusta kyseisiltä tavarantoimittajilta kansallisen oikeuden mukaisen vanhentumisen vuoksi ja jossa toisaalta on muodollinen mahdollisuus, että mainitut tavarantoimittajat vaativat myöhemmin verohallinnolta liikaa maksetun veron palautusta näiden toimitusten vastaanottajalle alun perin osoitettujen laskujen oikaisun jälkeen. Jos verohallinto ei palauta perusteettomasti kannettua arvonlisäveroa kohtuullisen ajan kuluessa, siitä, että kyseisen perusteettomasti kannetun arvonlisäveron suuruinen rahamäärä ei ole käytettävissä, aiheutuva vahinko on korvattava maksamalla viivästyskorkoja. - Uutiset
27.6.2023 14.49
Korkolain mukainen viitekorko ja viivästyskorot 1.7.–31.12.2023Korkolain (633/1982) 12 §:n mukainen viitekorko ajanjaksona 1.7.–31.12.2023 on 4 %. Viivästyskorko tänä ajanjaksona on 11 % vuodessa (viitekorko lisättynä korkolain 4 §:n mukaisella 7 prosenttiyksikön lisäkorolla). Kaupallisiin sopimuksiin sovellettavaksi tarkoitettu viivästyskorko on 12 % vuodessa (viitekorko lisättynä korkolain 4 a §:n mukaisella 8 prosenttiyksikön lisäkorolla).