-
Talousrikos
- Arvopaperimarkkinoita koskeva tiedottamisrikos
- Avustuksen väärinkäyttö
- Avustuspetos
- Avustusrikkomus
- Kilpailumenettelyrikos
- Kirjanpitorikos
- Kuluttajaluottorikos
- Kurssin vääristäminen
- Markkinoiden manipulointi
- Matkapalvelurikos
- Rahanpesu
- Sisäpiirintiedon ilmaiseminen
- Sisäpiirintiedon väärinkäyttö
- Säännöstelyrikos
- Tapaturmavakuutusmaksupetos
- Tilintarkastusrikos
- Työeläkevakuutusmaksupetos
- Velallisen epärehellisyys
- Velallisen petos
- Velallisen rikos
- Velallisen vilpillisyys
- Velallisrikkomus
- Velkojansuosinta
- Veronkierto
- Veropetos
- Verorikkomus
- Yrityssalaisuuden rikkominen
- Yrityssalaisuuden väärinkäyttö
- Yritysvakoilu
Velallisen petos
- Uutiset
26.4.2017 11.06
Lupalakimies yritti käräjäoikeuden istunnossa luovuttaa huumausaineita vankeusrangaistusta suorittavalle päämiehelleen - varoitus ei ollut riittävä vaan lupa oli peruutettavaA:n menettelyä oli asiassa kerrotulla tavalla pidettävä varsin moitittavana ja se oli ollut toistuvaa, eikä menettelyyn ollut liittynyt arviointiin vaikuttavia lieventäviä seikkoja. Näihin seikkoihin nähden varoitusta ei ollut pidettävä riittävänä seuraamuksena. A:lle myönnetty lupa oli peruutettava. (Vailla lainvoimaa 26.4.2017) - Uutiset
27.4.2016 11.45
OTT Reima Kukkonen: Velallisen tietojenantovelvollisuutta ja rikosvastuuta tulisi selkeyttää maksukyvyttömyysmenettelyissäVelallisen tietojenantovelvollisuutta ja velallisen itsekriminointisuojaa koskevat säännökset ovat hajanaisia ja vaikeaselkoisia. Velallisen tietojenantovelvollisuuden sisältö ja itsekriminointisuojan toteuttamistapa vaihtelevat konkurssissa, ulosotossa, yksityishenkilön velkajärjestelyssä ja yrityssaneerauksessa. Tämä heikentää velallisen rikosvastuun ennakoitavuutta ja vaikeuttaa velkojien maksunsaantia, kirjoittaa OTT Reima Kukkonen Edilexin Vierashuoneessa. - Uutiset
16.2.2016 9.26
Hallinto-oikeus: Avunannosta velallisen petokseen tuomitun poliisin virkasuhde voitiin irtisanoaVirkasuhde oli voitu irtisanoa, kun poliisi oli osallistumalla tuttavansa henkilöauton omistusjärjestelyihin auttanut tätä rikoksen tekemisessä, minkä seurauksena hänet oli tuomittu 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Ei lainvoim. 16.2.2016) - Uutiset
20.9.2012 12.27
Hovioikeuden tuomio Töölön Matkatoimistoa koskevassa asiassaHelsingin hovioikeus antoi torstaina 20. syyskuuta tuomion törkeää velallisen epärehellisyyttä ym. koskevissa asioissa. Asiat ovat koskeneet vuonna 2005 konkurssiin asetetun Töölön Matkatoimisto Oy:n toiminnassa tehtyjä taloudellisia väärinkäytöksiä vuosina 1992-2005. - Uutiset
7.2.2012 9.19
KKO:n ratkaisu velallisen rikoksesta ja itsekriminointisuojastaA:ta syytettiin neljästä törkeästä velallisen petoksesta sillä perusteella, että hän oli ulosotto- ja konkurssimenettelyissä jättänyt ilmoittamatta omaisuuttaan. B:tä syytettiin avunannosta näihin rikoksiin. Syyte A:ta vastaan hylättiin osaksi itsekriminointisuojan perusteella. Itsekriminointisuojan vaikutus ei ulottunut avunantajaan B:hen. - Uutiset
29.11.2011 11.49
Veropetosten osuus noussut selvästi 2000-luvun puolenvälin jälkeenVeropetosten prosentuaalinen osuus kaikista ilmitulleista talousrikoksista Suomessa on noussut selvästi 2000-luvun puolenvälin jälkeen. Törkeiden veropetosten osuus on ohittanut tavallisesta veropetoksesta tehdyt rikosilmoitukset. Trendi on jatkunut ja voimistunut läpi koko 2000-luvun. Veropetosten yhteydessä ilmenee usein myös kirjanpitorikoksia ja velallisen rikoksia. - Uutiset
18.10.2011 10.42
KKO:n ratkaisu kaksoisrangaistavuuden kiellon tulkinnasta tilanteessa, jossa tulojen ilmoittamatta jättäminen ja veronkorotukset koskivat sekä arvonlisä- että elinkeinotuloveroaAsiassa oli kysymys siitä, estävätkö A:lle määrätyt veronkorotukset veropetossyytteen tutkimisen ja jos näin oli, oliko syyte jätettävä tutkimatta kokonaan vaiko vain siltä osin kuin syytteessä ja lopullisiksi jääneissä veronkorotuksissa oli kysymys samasta menettelystä. Lisäksi asiassa oli kysymys A:lle määrättävästä rangaistuksesta. (Ään.) - Uutiset
1.6.2011 7.04
KKO: Törkeästä velallisen epärehellisyydestä tuomittu voitiin tuomita myös törkeästä veropetoksesta - syytteen tutkimatta jättäminen ei estänyt vahingonkorvauksen määräämistäA oli tuomittu törkeästä velallisen epärehellisyydestä hänen nostettuaan yhtiöstä ilman hyväksyttävää syytä varoja ja velvoitettu korvaamaan näin aiheuttamansa vahinko yhtiön konkurssipesälle. A:n katsottiin lisäksi syyllistyneen törkeään veropetokseen jättäessään ilmoittamatta mainitut yhtiöstä nostamansa varat tuloinaan henkilökohtaisessa verotuksessaan. Verohallinnon vahingonkorvausvaatimus oli hyväksyttävä myös siltä osin, kuin syyte oli jätetty ne bis in idem -kiellon vuoksi tutkimatta. - Uutiset
1.7.2010 13.34
KKO:n ratkaisu itsekriminointisuojastaKorkein oikeus katsoi muun muassa, että A:lla oli oikeus uusissa ulosottoselvityksissä jättää ilmoittamatta jo vuonna 1995 omistamansa yhtiöt, koska ilmoittamalla ne hän olisi joutunut myötävaikuttamaan oman syyllisyytensä selvittämiseen. - Uutiset
20.10.2009 9.45
KKO purki Kari Uotia koskevan tuomionsaKorkein oikeus on 20. lokakuuta 2009 antamallaan ratkaisulla purkanut oikeustieteen tohtori Kari Uotia koskeneen aiemman tuomionsa. KKO oli huhtikuussa 2009 antamallaan aiemmalla ratkaisulla tuominnut Uotin törkeästä velallisen petoksesta viiden kuukauden 10 päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen. KKO perusteli ratkaisuaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen asiaan liittyvällä oikeuskäytännöllä. - Uutiset
27.7.2009 10.23
KKO: Velallisen petos voi toteutua siten, että velallinen laiminlyö lisäsuoritusvelvollisuutensaVelkajärjestelyn maksuohjelman mukaan velallisen tuli ilmoittaa velkojilleen, mikäli hänen maksukyvyssään oli tapahtunut olennainen paraneminen. Velallinen oli maksuohjelman aikana harjoittanut liiketoimintaa läheistensä omistamassa osakeyhtiössä nostamatta säännöllistä palkkaa työstään, eikä hän ollut ilmoittanut velkojille näin muodostunutta saatavaansa osakeyhtiöltä eikä maksanut sen perusteella määräytyviä lisäsuorituksia. Lisäksi kysymys siitä, aiheuttiko lahjanluontoinen osakekauppa lisäsuoritusten maksuvelvollisuuden. - Uutiset
8.4.2009 9.43
KKO:n ratkaisu velallisen petosta koskevassa asiassaSyytteen teonkuvauksen mukaan A oli ulosottoselvityksessä jättänyt ilmoittamatta omaisuuttaan. Hovioikeus, jonka mukaan A ei omistanut syytteessä tarkoitettua omaisuutta, luki A:n syyksi sen, että hän oli salannut tosiasiallisen määräysvaltansa tuohon omaisuuteen ja määräysvaltansa perusteella saamansa etuudet, ja tuomitsi A:n törkeästä velallisen petoksesta ja rekisterimerkintärikoksesta vankeusrangaistukseen. Korkein oikeus katsoi, että koska A ole omistanut kyseistä omaisuutta, ei hän ole myöskään omaisuutta salaamalla syyllistynyt törkeään velallisen petokseen.