-
Kansainvälinen rikosoikeus
- Kaksoisrangaistavuuden kielto
- Kaksoisrangaistavuuden vaatimus
- Luovuttaminen rikoksen johdosta
Kaksoisrangaistavuuden kielto
- Uutiset
17.10.2014 11.30
Hovioikeus: Kuitinkirjoituspalkkioiden ilmoittamatta jättämisestä määrätty veronkorotus ei estänyt törkeän veropetoksen avunantoa koskevan syytteen tutkimistaKun veronkorotus oli perustunut eri tosiseikkoihin kuin mistä syyttäjä oli vaatinut rangaistusta, kysymyksessä ei ollut kielletty rankaiseminen samasta teosta. KO:n tuomiota, jolla vastaaja oli tuomittu seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen avunannosta törkeän veropetoksen, ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 17.10.2014) - Uutiset
2.10.2014 11.35
KHO poisti peitellyn osingon vuoksi lisätyt veronkorotukset ne bis in idem -säännön nojallaA:lle oli määrätty jälkiverotusten yhteydessä veronkorotukset ennen erillisellä päätöksellä määrättävästä veron- ja tullikorotuksesta annetun lain 781/2013 voimaantuloa. KHO:n päätöksessä mainituilla perusteilla A:lle jälkiverotusten yhteydessä määrätyt veronkorotukset poistettiin, kun veronkorotukset oli määrätty samasta teosta, josta hänet oli hovioikeuden lainvoimaiseksi tulleella päätöksellä tuomittu rangaistukseen. Verovuodet 2002–2004. - Uutiset
7.7.2014 11.55
KKO: Veronkorotuspäätökset estivät salakuljetusta koskevan syytteen tutkimisenKorkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla veronkorotusten katsottiin koskevan samaa asiaa, josta salakuljetuksessa oli kyse. Veronkorotuspäätökset estivät siksi salakuljetusta koskevan syytteen tutkimisen. - Uutiset
16.6.2014 16.15
KHO:n kaksi päätöstä väliaikaista ajokieltoa koskevissa asioissaEnsimmäisessä, törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamista koskevassa ahvenanmaalaisessa asiassa katsottiin mm., että poliisin ajokieltoon määräämisessä oli kysymys hallinnollisesta turvaamistoimesta eikä siinä ollut kysymys ne bis in idem -kiellosta. Toisessa, rattijuopumusrikosta koskevassa tapauksessa katsottiin, että hallinto-oikeuden oli tullut jättää poliisimiehen määräyksestä tehty valitus tutkimatta. - Uutiset
6.6.2014 11.55
KHO:n kaksi ratkaisua kaksoisrangaistavuuden kiellosta ajokieltoasioissaTaksinkuljettajan ajoluvan peruuttamisessa ei ollut kysymys kaksoisrangaistavuudesta, joten käräjäoikeuden määräämät sakko ja ajokielto eivät estäneet ammattiajoluvan peruuttamista rattijuopumusrikokseen ja liikenneturvallisuuden vaarantamiseen syyllistymisen perusteella. Toisessa tapauksessa KHO katsoi, että vaikka rike- ja päiväsakot sekä ajokielto oli ylinopeus- ja liikennerikkomusten perusteella määrätty eri menettelyissä, ajokiellon määrääminen kuului Suomen oikeuden mukaisiin toistuvien ylinopeuksien seuraamuksiin, eikä ajokiellon määräämisessä ollut kysymys uudesta oikeudenkäynnistä samassa asiassa. Asiassa ei ollut kysymys ne bis in idem -kiellon vastaisesta seuraamuksesta. - Uutiset
2.6.2014 6.30
KHO:n päätös autoveron käsittelystä johtuvan viivästyksen hyvittämisestäKHO katsoi, että pääasian ollessa edelleen vireillä KHO:n aiemmin antama päätös, johon sisältyi myös kannanotto veronkorotuksesta, ei estänyt hallintolainkäyttölain 53 a §:n soveltamista asiaa uudelleen käsiteltäessä. Asian käsittelyn katsottiin viivästyneen mainitussa säännöksessä tarkoitetulla tavalla eikä viivästyksen katsottu aiheutuneen A:n toiminnasta. A:lle määrätty 2 013,55 euron suuruinen veronkorotus poistettiin kokonaan. - Uutiset
20.5.2014 15.02
EIT:lta neljä tuomiota koskien kieltoa syyttää ja rangaista kahdestiEIT antoi tiistaina 20. toukokuuta neljä Suomea koskevaa tuomiota. Kahdessa tapauksessa EIT totesi, että EIS 7. lisäpöytäkirjan 4 artiklan mukaista kieltoa syyttää ja rangaista kahdesti (ns. ne bis in idem -periaate) oli loukattu. Tapaukset koskivat valittajia, joille oli asetettu veronkorotuksia ja jotka oli myöhemmin tuomittu veropetoksesta rikosprosessissa. Kahdessa muussa tapauksessa EIT ei todennut loukkausta. - Uutiset
5.3.2014 16.00
EIT: Kurssimanipuloinnista määrätty hallinnollinen seuraamusmaksu esti myöhemmän rikossyytteen tutkimisenEIT katsoi tiistaina 5. maaliskuuta antamassaan tuomiossa, että Italian finanssivalvonnasta vastaavan viranomaisen määräämät 3-5 miljoonan euron hallinnolliset sakot kurssimanipuloinnista muodostivat esteen myöhemmän rikossyytteen tutkimiselle. - Uutiset
12.2.2014 16.15
Tietoa harmaasta taloudesta: Veronkorotuksen ja ne bis in idem -periaatteen yhteensovittaminenEIT:n tulkinnat ne bis in idem -periaatteen soveltamisesta ovat johtaneet lainsäädäntömuutokseen Suomessa. Uusi laki erillisellä päätöksellä määrättävästä veron- tai tullinkorotuksesta tuli voimaan 1.12.2013. Harmaan talouden selvitysyksikön asiantuntijakirjoituksessa on kuvattu menettelyä Verohallinnon määräämän veronkorotuksen osalta. - Uutiset
13.1.2014 11.44
Matti Pellonpää: Pohjoismainen lakimieskokous - 140-vuotinen perinne jatkuu OslossaPohjoismainen 40. lakimieskokous järjestetään 21.- 22. elokuuta 2014 Oslossa. Esillä on useita mielenkiintoisia aiheita aina rikos- ja hallinto-oikeudellisista periaatteista yritysmaailman oikeudellisiin kysymyksiin ja alkuperäiskansojen oikeuksiin. Kokoukseen toivotaan laajaa osallistumista myös Suomesta. Joka kolmas vuosi järjestettävä kokous pidetään Oslon jälkeen vuonna 2017 Suomessa ja siitä odotetaan tulevan yksi suurimmista meillä järjestetyistä kansainvälisistä juristitapahtumista. - Uutiset
4.12.2013 16.30
Laki erillisellä päätöksellä määrättävästä veron- tai tullinkorotuksesta tuli voimaan - verottajalta uusi ohje ne bis in idem –periaatteestaJoulukuun alussa voimaan tullut laki erillisellä päätöksellä määrättävästä veron- ja tullinkorotuksesta on säädetty estämään tilanteet, joissa sama henkilö saattaisi joutua saman teon perusteella kahteen kertaan tutkittavaksi ja rangaistavaksi. Verohallinto on julkaissut uuden ohjeen, jossa käsitellään mm. uutta lainsäädäntöä ja kysymystä siitä, miksi syytettä ei saa nostaa teosta, josta on määrätty veronkorotus. - Uutiset
7.11.2013 16.08
Samassa asiassa kahdesti syyttäminen ja tuomitseminen estetään - laki voimaan joulukuussaTasavallan presidentti vahvisti perjantaina 8. marraskuuta lakikokonaisuuden, jonka mukaan verovelvollinen ei voi tulla samassa asiassa syytetyksi ja tuomituksi kahdessa eri menettelyssä. - Uutiset
7.11.2013 13.34
Valtakunnansyyttäjänvirastolta ohjeet ne bis in idem -kiellon vaikutuksesta syyttäjäntoimintaanNe bis in idem -periaatteen soveltaminen on noussut ajankohtaiseksi teemaksi verotusta ja verorikoksia koskevissa asioissa. Korkein oikeus muutti ratkaisulla KKO:2013:59 linjaustaan siitä, milloin ne bis in idem -periaate estää syytteen nostamisen asiassa, jossa on jo määrätty veronkorotus. Syyttäjälaitos, Tulli, poliisi ja Verohallinto ovat käyneet keskustelua ne bis in idem -kiellon toiminnallisista linjauksista. Valtakunnansyyttäjänvirasto on nyt antanut syyttäjille tulkintasuosituksia ja menettelytapaohjeita ne bis in idem -kiellon vaikutuksesta syyttäjäntoimintaan. - Uutiset
31.10.2013 10.13
KHO: Ne bis in idem -periaate ei estänyt ampuma-aseiden hallussapitolupien peruuttamista rattijuopumusrangaistuksen lisäksiPoliisilaitoksen päätös oli perustunut ennen muuta siihen arvioon, että törkeä rattijuopumus osoittaa tekijässään piittaamattomuutta toisten ihmisten turvallisuutta kohtaan. Ampuma-aseiden hallussapitoluvan peruuttaminen ei ollut rangaistusluonteinen seuraamus päihtyneenä ajamisesta. A:lle samasta teosta määrätty rangaistus törkeästä rattijuopumuksesta ei estänyt A:lle myönnettyjen ampuma-aseiden hallussapitolupien peruuttamista. Ne bis in idem -periaate ei tullut sovellettavaksi asiassa. - Uutiset
24.10.2013 11.58
KKO: Veronkorotuspäätökset estivät veropetosta koskevan syytteen tutkimisen nuuskan salakuljetusta koskevassa asiassaA:n ja B:n osalta oli tehty neljä jälkiverotuspäätöstä ja määrätty jälkiverojen ohella veronkorotuksia. A:n ja B:n valitusten perusteella hallintotuomioistuin kumosi veronkorotuspäätökset ja palautti asian tullipiirille uudelleen käsiteltäväksi. Veronkorotuspäätökset estivät veropetosta koskevan syytteen tutkimisen. - Uutiset
14.10.2013 9.22
Valtiovarainvaliokunta hyväksyi kaksoisrangaistavuuden kiellon verotuksessaValiokunta pitää ehdotettua sääntelyä välttämättömänä ja perusteltuna. Valiokunta ehdottaa lakivaliokunnan tavoin rikoslakiin ehdotetun erityisen ankaroittamisperusteen poistoa, mutta nykyisen rangaistustason säilyttämistä. Valiokunta myös katsoo, että veronkorotus olisi poistettava viimeistään ennen syytteen vireillepanoa. Lisäksi esitetään sen selvittämistä, olisiko tarpeen ja mahdollista ottaa käyttöön nimenomaan verotuksessa sovellettava ns. tehokasta katumista koskeva erityissäännös. - Uutiset
20.9.2013 8.30
YLE: Verottaja torppasi suurimman veronkiertojutun esitutkinnan - varoja piilottaneet suomalaiset jäävät ilman rikosseuraamuksiaSaksan tiedustelupalvelun kautta paljastuneet suomalaisten verorötökset eivät etene esitutkintaan. Syynä ovat KKO:n ne bis in idem -linjaukset. Yle Uutisten tietojen mukaan poliisi esitti verottajalle esitutkinnan aloittamista jutussa, mutta ehdotukseen ei tartuttu. - Uutiset
28.8.2013 16.42
Ministeri Ville Niinistön luvatonta ulkomaille rekisteröidyn ajoneuvon käyttöä koskeva esitutkinta lopetettiin ne bis in idem -kiellon perusteellaTullin talousrikostutkintayksikkö on lopettanut ministeri Ville Niinistön luvatonta ulkomaille rekisteröidyn ajoneuvon käyttöä koskevan esitutkinnan sillä perusteella, ettei jo kertaalleen veronkorotuksella sanktioitua käyttöä voida enää tutkia oikeudessa. - Uutiset
5.7.2013 11.19
Korkein oikeus muutti veropetossyytteen tutkintaan liittyvää tulkintalinjaa ne bis in idem (”ei kahdesti samassa asiassa”) -kieltoa koskevassa asiassaRatkaisussaan KKO on muuttanut aiempaa tulkintaansa siitä, milloin verovelvolliselle määrätty veronkorotus estää samaan veronkorotukseen liittyvän veropetosta koskevan syytteen tutkimisen. KKO on päätynyt siihen, että jos verotusmenettelyssä veronkorotusta koskevaa päätösvaltaa on käytetty joko määräämällä veronkorotus tai jättämällä se määräämättä, syytettä samaan tekoon perustuvasta veropetosrikoksesta ei enää voida nostaa taikka sen käsittelyä jatkaa. KKO:n tulkinta tarkoittaa sitä, että ne bis in idem -kieltoa on sovellettava myös rinnakkaisissa prosesseissa. (Ään. 6–5) - Uutiset
5.6.2013 14.01
Juha Lavapuro perustuslakiblogissa: Ne bis in idem ja perustuslakivaliokunnan kompromissitPerustuslakivaliokunnan antoi 31. toukokuuta odotetun lausuntonsa kaksoisrangaistavuuden kiellosta eli ns. ne bis in idem -säännöstä (PeVL 17/2013 vp). Konkreettisesti asia koski hallituksen esitystä laiksi erillisellä päätöksellä määrättävästä veron- tai tullinkorotuksesta sekä eräiksi siihen liittyviksi laeiksi, mutta käytännössä kysymys oli ne bis in idemin kansallisesta tulkinnasta, valtiosääntöoikeuden dosentti Juha Lavapuro kirjoittaa perustuslakiblogissa.