Hakutulokset
- Uutiset
16.2.2021 7.07
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus: United Brotherhood ja Bad Union -nimiset rekisteröimättömät yhdistykset on julistettu lakkautetuiksiItä-Uudenmaan käräjäoikeus antoi 15.2.2021 tuomion, jolla United Brotherhood ja Bad Union -nimiset rekisteröimättömät yhdistykset julistettiin lakkautetuiksi. Kantajien uhkasakon asettamista koskeva vaatimus hylättiin. (Vailla lainvoimaa 16.2.2021) - Uutiset
15.2.2021 15.15
Työryhmä: Viranomaisten yhteistyötä tiivistettävä uusintarikollisuuden ehkäisyssäOikeusministeriön asettama työryhmä antaa useita suosituksia, miten Rikosseuraamuslaitoksen ja muiden viranomaisten palveluja voidaan sovittaa paremmin yhteen. Vangit ja yhdyskuntaseuraamusta suorittavat tarvitsevat usein muun muassa mielenterveys- ja päihdepalveluja sekä tukea työllistymiseen ja asumiseen.
- Uutiset
15.2.2021 14.00
Hovioikeus korotti pahoinpitelyn johdosta tuomitun korvauksen kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 500 eurosta 1 400 euroonTodistaja oli HO:ssa kertonut, että vastaaja oli kuristanut seisaallaan ollutta asianomistajaa niin, että tämän huulet olivat alkaneet sinertää hapenpuutteesta. Vastaajan kaadettua asianomistajan maahan ja potkaistua tätä asianomistaja oli ollut tajuttomana noin 15 minuuttia. (Vailla lainvoimaa 15.2.2021)
- Uutiset
15.2.2021 12.43
Hovioikeuskin katsoi vastaajan tuoneen Suomeen nuuskaa 58 kg yli sallitun tuontirajanKO oli katsonut selvitetyksi, että vastaaja oli tupakkalain vastaisesti tuonut maahan savuttomia tupakkatuotteita eli nuuskaa yhteensä 58 000 grammaa yli sallitun tuontirajan, joka oli omaa käyttöä varten 1 000 grammaa henkilöä kohti kalenterivuorokaudessa. Vastaaja oli ostanut nuuskat Ruotsista Haaparannasta ainakin 15 eri kerralla ja tuonut ne Suomeen ajoneuvolla. Vastaaja oli menettelyllään syyllistynyt syytekohdassa 1 salakuljetukseen. Vastaaja oli menettelyllään välttänyt kyseisistä tuotteista maahantuonnin yhteydessä aiheutuneiden valmisteverotuslain ja tupakkaverosta annetun lain mukaisten, määrältään yhteensä 21 438,34 euron suuruisten verojen maksun. Teolla oli tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä ja se oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä mm. nuuskan haitalliset terveysvaikutukset huomioiden. Vastaaja oli näin syytekohdassa 2 syyllistynyt törkeään veropetokseen. Vastaaja oli velvoitettu korvaamaan Verohallinnolle välttämiensä verojen määrän 8 418 euroa viivästyskorkoineen. Vastaaja tuomittiin RL 10 luvun 2 §:n nojalla menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä 2 505,10 euroa. Asiassa mainituilla lisäyksillä HO hyväksyi KO:n tuomion ja sen perustelut syyksilukemisen, rangaistuksen mittaamisen sekä asianomistajan korvausvaatimuksen osalta. (Vailla lainvoimaa 15.2.2021)
- Uutiset
15.2.2021 12.12
Syyte petoksesta ei menestynyt hovioikeudessakaanAsiassa ei selvitetty, että B olisi tiennyt, että Pirkko-Liisa B:llä ei ole tapahtuma-aikaan ollut omia verkkopankkitunnuksia pankkitiliinsä. Asiassa esitetyn selvityksen perusteella ei voitu varmuudella poissulkea sitä varteenotettavaa mahdollisuutta, että B oli sopimuksia tehdessään olettanut käyttävänsä Pirkko-Liisa B:n oikeuksia ja että sähkölaskut ja laina oli ollut tarkoitus maksaa. B oli voinut erehtyä A:n nimen merkityksestä sopimuksissa, kun tällä oli ollut Pirkko-Liisa B:n tilinkäyttöoikeus. Näyttämättä jäi, että B olisi tahallaan tehnyt sopimukset A:n nimiin. Hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että B:hen kohdassa 1 kohdistettu syyte petoksesta ja siihen perustuvat korvausvaatimukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 15.2.2021)
- Uutiset
15.2.2021 10.32
Hovioikeus arvioi 5-vuotiaan lapsen kertomuksen luotettavuutta KKO:n palauttamassa vapaudenriistoa ja pahoinpitelyä koskevassa asiassa - oikeudenkäynnin viivästyminen hyvitettiin jättämällä äiti rangaistukseen tuomitsemattaKoska lapsi oli HO:n pääkäsittelyn aikaan ollut 10-vuotias, häntä ei ollut kuultu henkilökohtaisesti tuomioistuimessa. Lapsen esitutkintakertomukset oli otettu HO:ssa todisteena vastaan videotallenteelta. HO katsoi, että esitutkintakertomuksia oli voitu hyödyntää asiassa. Lapsen kertomuksen osalta HO totesi, että sitä voitiin pitää sisältönsä perusteella vakuuttavana ja syntytapansa sekä yksityiskohtaisuutensa johdosta luotettavana. Lapsen äidin vaihtoehtoisia tapahtumainkuvauksia ei voitu tähän nähden pitää luotettavina. Arvioituaan asiassa esitettyä näyttöä kokonaisuudessaan, HO päätyi siihen, ettei äidin syyllisyydestä ollut jäänyt varteenotettavaa epäilyä. Mainitsemillaan lisäyksillä HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja syyksilukemisen lopputuloksen. Yksittäisten tekokertojen ajankohta ja vapaudenriiston todellinen kesto oli jäänyt asiassa epäselväksi. Ottaen kuitenkin huomioon, että teon kohteena oli ollut pieni lapsi ja tekijänä oli ollut lapsen äiti, jonka kanssa lapsi oli asunut samassa taloudessa ja josta lapsi oli ollut riippuvainen, tekoja ei voitu kokonaisuutena arvostellen pitää lievinä. KO:n tuomitsema yhteinen sakkorangaistus oli oikeudenmukainen seuraamus äidin syyksi luetuista teoista, eikä sitä sinänsä ollut aihetta alentaa. HO kuitenkin asiassa ilmenevillä perusteilla päätyi siihen, että äiti jätettiin rangaistukseen tuomitsematta. HO katsoi, että oikeudenkäynti oli viivästynyt valtion vastuulla olevista syistä noin vuodella, ja äidillä oli näin ollen oikeus hyvitykseen. HO päätyi siihen, että viivästyminen oli hyvitettävissä jättämällä äiti rangaistukseen tuomitsematta. (Vailla lainvoimaa 15.2.2021)
- Uutiset
15.2.2021 10.09
KKO äänesti ulosottoasiassa: B Oy:lle ei ollut välitystuomiossa perustettu täytäntöönpanokelpoista maksuvelvoitetta A Oy:tä kohtaanVälimiesoikeus oli velvoittanut A Oy:n ja B Oy:n yhteisvastuullisesti suorittamaan välimiesmenettelyn kustannuksina Keskuskauppakamarille hallinnointimaksun sekä välimiehelle palkkion. Välitystuomion tuomiolauselman mukaan maksuvelvollisuus mainituista kustannuksista jakaantui asianosaisten keskinäisessä suhteessa siten, että B Oy vastaa niistä yksin. A Oy vaati mainitut suoritukset maksettuaan, että välitystuomio pantaisiin täytäntöön näiltäkin osin B Oy:tä vastaan. Korkein oikeus katsoi, että B Oy:lle ei ollut välitystuomiossa perustettu täytäntöönpanokelpoista maksuvelvoitetta A Oy:tä kohtaan. (Ään.) - Uutiset
15.2.2021 8.00
Mahdollista oli, että annetuilla lääkeaineilla oli ollut vaikutusta vastaajan kykyyn säädellä käyttäytymistään - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteetHO katsoi asiassa mainitut olosuhteet huomioon ottaen, että asiassa jäi se mahdollisuus, että annetuilla lääkeaineilla oli ollut vaikutusta vastaajan kykyyn säädellä käyttäytymistään siten, ettei vastaaja ollut ollut teon hetkellä selvillä tekonsa tosiasiallisesta luonteesta. Vastaajan ei ollut näytetty toimineen RL 3 luvun 6 §:ssä tarkoitetulla tavalla tahallaan. Tämän vuoksi syyte ja muut vaatimukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 15.2.2021)
- Uutiset
12.2.2021 15.30
19-vuotias kuljetti henkilöautoa kello 15.50 aikaan Tuusulanväylällä 197 kilometrin tuntinopeudella - hovioikeus kovensi 120 ps rangaistuksen 60 päivän ehdolliseksi vankeusrangaistukseksiKO oli lukenut vastaajan syyksi törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen katsottuaan, että vastaaja oli 22.4.2020 kello 15.50 aikaan kuljettanut henkilöautoa Tuusulanväylällä 197 kilometrin tuntinopeudella nopeusrajoituksen ollessa 100 kilometriä tunnissa. Kun poliisi oli lähtenyt seuraamaan vastaajaa, hän oli jatkanut ajoa pienemmällä ylinopeudella ja ohittanut autoja oikeaa kaistaa käyttäen. Vastaaja oli täyttänyt 19 vuotta noin neljä kuukautta ennen tekoaan. KO oli tuominnut vastaajan 120 päiväsakon sakkorangaistukseen. HO katsoi että vastaaja oli tuomittava törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vankeusrangaistukseen, joka voitiin RL 6 luvun 9 §:n 1 momentin nojalla määrätä ehdolliseksi. HO harkitsi vankeusrangaistuksen pituudeksi 60 päivää vankeutta. Vastaaja tuomittiin ehdollisen vankeuden tehosteeksi valvontaan 1 vuoden 3 kuukauden ajaksi. (Vailla lainvoimaa 12.2.2021)
- Uutiset
12.2.2021 15.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen ympäristön turmelemisesta – syyteoikeus ympäristörikkomuksesta oli vanhentunutSäiliöstä ei ollu vuotanut nestettä maaperään. Lisäksi lainvastaisesti säilytettyä nestettä ei ollut kovinkaan paljon ja sen dietyleeniglykolin pitoisuutta ei ollut selvitetty. A:n menettelyn ympäristölle tai terveydelle aiheuttama vaara oli menettelyn suhteellisen pitkästä kestosta huolimatta ollut vähäinen. A oli myöhemmin siivonnut alueen. A oli toisaalta tavoitellut toiminnallaan taloudellista hyötyä eli kustannusten säästöä. Hovioikeus katsoi tästä huolimatta, että ympäristön turmeleminen oli kokonaisuutena arvostellen ollut vähäinen. Menettelyssä oli siten kysymys ympäristörikkomuksesta. Ympäristörikkomuksesta säädetty ankarin rangaistus on kuusi kuukautta vankeutta. Rikoksen syyteoikeus vanhenee siten rikoslain 8 luvun 1 §:n 2 momentin 4 kohdan mukaisesti kahdessa vuodessa rikoksen tekopäivästä lukien. Tekoaika oli päättynyt vuonna 2017. A:lle oli annettu tässä asiassa haaste tiedoksi alkuvuodesta 2020. Syyteoikeus ympäristörikkomuksesta oli näin ollen vanhentunut. (Vailla lainvoimaa 12.2.2021)
- Uutiset
12.2.2021 14.17
Maksuohjelman vahvistamista koskeva asia palautettiin käräjäoikeuteenVahvistetussa maksuohjelmassa velallisen maksuvelvollisuus oli kokonaan poistettu. KO:n päätöksestä ei ilmennyt, millä perusteella maksuohjelma oli vahvistettu pääsäännöstä poikkeavasti vain kolmen vuoden mittaiseksi. Velkojille ei ollut myöskään varattu tilaisuutta lausua 12.10.2020 päivätystä maksuohjelmaehdotuksesta, vaikka sitä oli olennaisesti muutettu velkojille tiedoksiannettuun aikaisempaan maksuohjelmaehdotukseen nähden. Lisäksi velallinen oli vastauksessaan ilmoittanut, että hän oli työllistynyt. Vastauksen perusteella oli jäänyt epäselväksi, kertyykö velalliselle maksuvaraa. Nämä seikat huomioon ottaen asia oli palautettava KO:een uuden maksuohjelman laatimista varten. (Vailla lainvoimaa 12.2.2021)
- Uutiset
12.2.2021 13.30
EU:n rahoitustietodirektiivin kansallinen täytäntöönpano lähtee lausuntokierrokselle – direktiivi saatettava voimaan elokuuhun 2021 mennessäSisäministeriössä on valmisteltu säädösmuutoksia, joilla pannaan täytäntöön EU:n rahoitustietodirektiivi kansallisesti. Direktiivi sisältää säännöt, joilla helpotetaan viranomaisten mahdollisuuksia käyttää muun muassa pankkitilirekisteritietoja tiettyjen rikosten ennalta estämisessä, paljastamisessa, tutkimisessa tai niihin liittyvissä syytetoimissa. Säädöshankkeen valmistelu on edennyt ja rahoitusdirektiivin kansallinen täytäntöönpano lähtee seuraavaksi lausuntokierrokselle.
- Uutiset
12.2.2021 13.00
Hovioikeus tuomitsi sosiaalityöntekijöitä uhkailleen miehen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta 5 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseenVastaajan syyksi luettiin 20.2.2018 tehty virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, jossa vastaaja oli uhannut puhelimitse ja tekstiviestitse lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä hakkaamisella ja muulla väkivallalla, kun nämä olivat olleet suorittamassa vastaajan lapsen huostaanottoon ja sijoitukseen liittyviä virkatoimia. Näin tehdessään vastaaja oli uhannut käyttää väkivaltaa julkisen vallan käyttöä sisältävän virkatoimen johdosta sitä suorittavaa virkamiestä vastaan. Selvityksessä esitettynä lausuntona oli, ettei vastaajalla ollut edellytyksiä suoriutua yhdyskuntapalvelurangaistuksesta. HO katsoi tämän vuoksi ja ottaen myös huomioon vastaajan korvaushoitoa edellyttävän huumausaineongelman sekä vastaajalle aikaisemmin tuomitun mutta kokonaan suorittamatta jääneen ja siksi vankeudeksi muunnetun yhdyskuntapalvelurangaistuksen, ettei vastaajan voitu olettaa suoriutuvan yhdyskuntapalvelusta. Rangaistus tuomittiin vastaajalle ehdottomana vankeutena. (Vailla lainvoimaa 12.2.2021)
- Uutiset
12.2.2021 12.00
KKO myönsi valituslupia Oulun soramonttusurmassaKorkein oikeus on myöntänyt kaksi valituslupaa Oulun soramonttusurmaa koskevassa asiassa. - Uutiset
12.2.2021 11.00
Hovioikeus: Haastemiehen käyttämälle sijaistiedoksiannolle ei ollut laissa säädettyjä edellytyksiä lapsen huoltoa ym. koskevassa asiassaHO katsoi asiassa lausutun perusteella KO:n tiedoksiantomenettelyssä tapahtuneen sellaisen virheen, jonka vuoksi hakijan vaatimuksia ei olisi tullut ottaa ratkaistavaksi tiedoksiantomenettelyä jatkamatta. KO:n päätös oli näin ollen kumottava ja asia palautettava KO:n käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 12.2.2021)
- Uutiset
12.2.2021 10.15
Oliko teon kohteena ollut RL 50 luvun 2 §:n 1 kohdan tarkoittama suuri määrä huumausainetta - hovioikeus oli erimielinenAsiassa oli riidatonta, että vastaaja oli laittomasti viljellyt hamppua eli kannabiskasvia käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena. Hän oli kasvattanut yhteensä 29 kannabiskasvia, joista 16 kannabiskasvia oli takavarikoitu 80-130 senttimetrin korkuisina ja kaksi kannabiskasvia taimina. Lisäksi vastaaja oli aiemmin viljellyt tai yrittänyt viljellä 11 kappaletta kannabiskasveja. HO:n enemmistö katsoi, ettei KO:n ratkaisun, jolla vastaaja oli tuomittu törkeästä huumausainerikoksesta 1 v 4 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen, muuttamiseen ollut ilmennyt aihetta. HO:n esittelijä puolestaan katsoi, ettei syyttäjä ollut näyttänyt, että rikoksen kohteena olisi ollut RL 50 luvun 2 §:n 1 kohdassa tarkoitettu suuri määrä huumausainetta. Vastaaja oli siten syyllistynyt törkeän huumausainerikoksen sijasta huumausainerikokseen. Oikeudenmukainen rangaistus vastaajan teosta oli 11 kk. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos hyväksyi esittelijän mietinnön. Vastaajalle tuomittavan rangaistuksen määrästä eri mieltä ollut oikeusneuvos ilmoitti olevansa samaa mieltä kuin enemmistö. (Ään. Vailla lainvoimaa 12.2.2021)
- Uutiset
11.2.2021 15.00
”Tsot tsot tyttö, et tiedä mihin soppaan olet lusikkasi laittanut”, ”tämä ei jää tähän” - hovioikeuskin hylkäsi syytteen oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisestaOikeuskirjallisuudessa (Frände ym. Keskeiset rikokset 2014, s. 41) on todettu, että tunnusmerkistössä tarkoitetun teon tulee olla oikeudeton, millä on suljettu pois esimerkiksi taivuttaminen pysymään totuudessa ”uhkaamalla” teosta seuraavalla lainmukaisella seuraamuksella. (Vailla lainvoimaa 11.2.2021)
- Uutiset
11.2.2021 14.15
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi että vainoamisesta, kunnianloukkauksesta, kahdesta lähestymiskiellon rikkomisesta ja laittomasta uhkauksesta tuomittu 7 kuukauden 7 päivän vankeus voitiin tuomita yhdyskuntapalvelunaArvioidessaan tuomiossa selostettuja yhdyskuntapalvelun tuomitsemisen edellytyksiä ja asiassa esille tulleita yhdyskuntapalvelurangaistuksen puolesta ja vastaan puhuvia seikkoja kokonaisuutena ja ottaen erityisesti huomioon B:hen kohdistuneen häirinnän loppuminen ja A:n vallitseva elämäntilanne, hovioikeus katsoi, että yhdyskuntapalvelun tuomitsemiselle ei tässä tapauksessa ollut painavasta syystä johtuvaa estettä. Kun muutkin edellytykset yhdyskuntapalveluun tuomitsemiselle täyttyivät, A oli tuomittava ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun. (Vailla lainvoimaa 11.2.2021)
- Uutiset
11.2.2021 13.33
Vastaajat tuomittiin ehdottomaan vankeuteen niin sanotussa EIT-petosjutussaHelsingin käräjäoikeus tuomitsi torstaina 11.2.2021 vuonna 1996 syntyneen naisen 1 vuoden ja 10 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen sekä vuonna 1984 syntyneen miehen 1 vuoden ja 11 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen niin sanotussa EIT-petosjutussa. Heille luettiin syyksi kaksi törkeää väärennystä ja törkeä petos. (Vailla lainvoimaa 11.2.2021)
- Uutiset
11.2.2021 13.13
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi rakennusalan petoksista 21 vastaajaaHelsingin käräjäoikeus on 11.2.2021 (jutussa R18/11369) tuominnut 21 rakennusalalla toiminutta vastaajaa erityyppisistä petoksista. Erimittaisia vankeusrangaistuksia tuli mm. törkeistä veropetoksista, törkeistä työeläkevakuutusmaksupetoksista ja törkeistä kirjanpitorikoksista. Vastaajat määrättiin maksamaan usean miljoonan euron arvosta korvauksia verottajalle, työeläkevakuutusyhtiöille ja menettämisseuraamuksiin valtiolle.