-
Joukkoviestintä
- Painotuote
- Sanomalehdistö
Sanomalehdistö
- Uutiset
18.3.2016 10.32
EIT: Saksan jalkapallomaajoukkueen entisen maalivahdin lasten kuvien julkaisemisesta tuomitut sanktiot olivat riittävät - yksityisyyden suojaa ei loukattuLasten kuvien julkaisukieltoa rikkonut kustantaja oli määrätty maksamaan sakkoja yhteensä noin 68 prosenttia valittajien vaatimasta määrästä. EIS 8 artiklaa ei ollut rikottu. - Uutiset
15.3.2016 11.16
Hovioikeudessa arvioitiin oliko yhtiötä pidettävä viestintäalan yrityksenä vai lehtiyrityksenä - yhtiön toimituspäällikkönä työskennellyt oli oikeutettu saamaan yleissitovan lehdistön työehtosopimuksen perusteella määräytyvät palkkaedutHO katsoi selvitetyksi, että yhtiö oli kanteessa tarkoitettuna aikana harjoittanut neljä kertaa vuodessa ilmestyneen lehden julkaisutoimintaa, verkkosivuston ylläpitoa sekä radio- ja televisiotoimintaa. Yhtiötä oli voitu A:n siellä työskennellessä pitää sen tosiasiallisesta toiminnasta esitetyn selvityksen perusteella yleissitovan lehdistön työehtosopimuksen soveltamisalamääräyksessä tarkoitettuna lehtiyrityksenä. A:n työsuhteeseen oli sovellettava yleissitovaa lehdistön työehtosopimusta ja hän oli oikeutettu sen perusteella ryhmän III a mukaiseen palkkaan ja näin määräytyvän palkan perusteella vaatimiinsa vuosilomakorvaukseen, lomapalkan korotukseen ja äitiysajan palkkaan sekä odotusajan palkkaan. (Vailla lainvoimaa 15.3.2016) - Uutiset
19.2.2016 12.10
JSN ei hyväksynyt kännykkävideota, jossa ei kerrottu syytä opettajan voimankäyttöön - videon taustalla kuuluvasta puhelinhaastattelusta oli leikattu olennainen kohtaLehti kysyi videon otsikossa opettajasta ”Toimiko oikein?”, mutta se oli leikannut videon taustalla kuuluvasta puhelinhaastattelusta olennaisen kohdan, jossa opettaja perusteli toimintaansa. Huolimattoman editoinnin vuoksi voimankäytön motiivi jäi epäselväksi, eikä yleisölle kerrottu, että opettaja halusi estää oppilasta jatkamasta väkivaltaista käytöstään. JSN katsoi, että lehti rikkoi hyvää journalistista tapaa ja antoi lehdelle huomautuksen. - Uutiset
19.2.2016 10.10
JSN: Salaiseksi julistetusta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäyttö- ja pahoinpitelytuomiosta kertonut lehti ei rikkonut hyvää journalistista tapaaUutinen perustui KO:n ratkaisun ja HO:n ratkaisun julkiseen osaan. Kantelijan mukaan uutinen oli virheellinen ja hän pyysi lehdeltä oikaisua. Kantelijan oikaisupyyntö perustui HO:n päätöksen salaiseksi julistettuun osaan, mutta hän ei esittänyt sitä lehdelle. Lehti ei katsonut aiheelliseksi tehdä oikaisua pelkästään kantelijan pyynnön perusteella. Lehti oikaisi tiedon välittömästi, kun sai varmistetun tiedon HO:n päätöksen salaiseksi julistetusta osasta. Lehti ei ollut rikkonut hyvää journalistista tapaa. (Ään 11-1) - Uutiset
19.2.2016 6.06
JSN: Termin ”laiton pakolainen” käyttäminen lehden otsikossa ei rikkonut Journalistin ohjettaLehti käytti otsikoissaan ilmaisua ”laiton pakolainen”. Myöhemmin toimitus täsmensi, että kyse on laittomasti Suomessa oleskelevista ihmisistä. Myös uutisteksteistä kävi ilmi, mistä on kysymys. Pelkkä termin ”laiton pakolainen” käyttäminen ei tässä tapauksessa rikkonut Journalistin ohjeiden kohtaa 26. (Ään. 11–1) - Uutiset
29.1.2016 8.00
JSN: Lehden mielipidekirjoituksessa tuotiin asiaankuulumattomasti esille kantelijan uskonnollinen vakaumusNeuvoston mielestä mielipidekirjoitus käsitteli kantelijan uskonnollista vakaumusta niin asiaankuulumattomasti ja halventavasti, että se rikkoi Journalistin ohjeiden kohtaa 26, jonka mukaan jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. JSN katsoi lehden rikkoneen hyvää journalistista tapaa ja antoi lehdelle huomautuksen. - Uutiset
26.1.2016 9.58
JSN: Poliisitarkastajan nimi, ikä, virka-asema ja kotipaikka voitiin mainita hänen tuomiostaan kertovassa jutussaLehti kertoi käräjäoikeuden poliisitarkastajalle langettamasta 40 päiväsakon suuruisesta tuomiosta, joka annettiin eläimen vartioimatta jättämisestä ja vammantuottamuksesta. Jutussa kerrottiin, etä tuomitun valvonnassa ollut rottweiler oli purrut 10-vuotiasta tyttöä jalkaan, ja koira oli määrätty lopetettavaksi. Uutisessa kerrottiin tuomitun nimi, ikä, virka-asema ja kotipaikka. JSN katsoi, että yleisöllä oli oikeus saada tietää poliisitarkastajan tuomiosta. Lisäksi lehti oli kuullut jutussa kantelijaa. - Uutiset
12.11.2015 12.32
Tulli: Sanoma- ja aikakauslehtien kierrätys EU:n tulli- ja veroalueen ulkopuolisen maan kautta takaisin SuomeenTulli on julkaissut asiakastiedotteen, joka koskee EU:hun sijoittautuneita yrityksiä, jotka toimittavat myymänsä sanoma- ja aikakauslehdet Suomesta EU:n tulli- ja veroalueen ulkopuolisen maan, esimerkiksi Norjan, kautta tilaajille Suomeen. - Uutiset
23.10.2015 10.31
JSN: Helsingin Sanomien julkaisema äänestys virolaisten parhaista pilkkanimistä ei ollut hyvän journalistisen tavan vastainenHelsingin Sanomat pyysi lukijoilta pilkkanimiä virolaisista ja järjesti saamiensa ehdotusten perusteella lukijoilleen äänestyksen parhaista nimityksistä. Lehti osoitti huonoa harkintaa, mutta pakinanomaisessa tekstissä voi sananvapauden nimissä julkaista myös ironisia luonnehdintoja. Lisäksi lehti poisti jutun verkosta ja päätoimittaja pyysi anteeksi lukijoilta. (Ään. 6–4) - Uutiset
25.9.2015 11.27
JSN: Helsingin Sanomat rikkoi hyvää journalistista tapaa käyttäessään yksityishenkilön Tinderissä julkaisemaa Facebook-profiilikuvaa Tinder-palveluun kohdistuneen huijauksen uutisoinnissaJSN katsoi, että HS käytti harkitsemattomasti kantelijan kuvaa ja yhdisti hänet tarpeettomasti ikävään asiayhteyteen, johon hän ei liittynyt millään tavalla. Neuvosto piti raskauttavana myös sitä, että HS jätti kantelijan kuvan Facebook-sivulleen, vaikka se oli poistanut kuvan kantelijan pyynnöstä nettisivultaan. JSN katsoi, että HS oli rikkonut hyvää journalistista tapaa ja antoi lehdelle huomautuksen. - Uutiset
31.8.2015 14.11
Tutkimus: Journalismissa tuotettu vaikutelmia Anneli Auerista Ulvilan surmaan syyllisenä – lehtien välillä suuria erojaTampereen yliopiston Journalismin, viestinnän ja median tutkimuskeskuksessa (COMET) valmistuneessa tutkimuksessa Syylliseksi kirjoitettu. Ulvilan surman uutisointia paperilla ja verkossa on tarkasteltu, miten journalismi on onnistunut Ulvilan surman uutisoinnissa, ja millaisia vaikutelmia media on tuottanut etenkin murhaepäilty Anneli Auerista oikeusprosessin eri vaiheissa. - Uutiset
17.8.2015 9.11
JSN: Lehti rikkoi yksityisyyden suojaa julkaisemalla onnettomuuskuvanAuton rekisterikilpi oli luettavissa ja auton omistaja oli sitä kautta selvitettävissä. Vaikka kysymyksessä oli julkisella paikalla otettu kuva, lehden olisi pitänyt ottaa huomioon yksityiselämän suoja. - Uutiset
23.6.2015 14.12
EIT antoi sananvapautta koskevan tuomion journalistitapauksessaTapauksessa oli kysymys kriittisen journalismin rajoista toimittajien välisessä keskustelussa. Valittajat, toimittaja ja kustannusyhtiö, oli tuomittu kunnianloukkauksesta sen johdosta, että valittajat olivat lehtijutussa kritisoineet erään toimittajan esittämien tietojen paikkansapitävyyttä. Sananvapautta koskevaa 10 artiklaa oli loukatu. - Uutiset
25.5.2015 8.00
Vauvan kuolemantapauksen käsittelystä vakava huomautus Radio Rockille JSN:ltäJulkisen sanan neuvosto antoi 20.5.2015 langettavan päätöksen tapauksessa, jossa radiojuontaja moitti erittäin suorasukaiseen tyyliin hinkuyskään kuolleen vauvan vanhempia siitä, että he eivät olleet antaneet rokottaa uhria. Moitteet perustuivat vääriin tietoihin. JSN:ltä langettava päätös tuli myös kolmessa muussa tapauksessa. Vapauttavia päätöksiä annettiin neljä. - Uutiset
6.5.2015 14.35
Sanoma- ja aikakauslehtien arvonlisäverotuksesta päivitetyt ohjeetVerohallinto on päivittänyt ohjetta 1.1.2013 voimaan tulleella verokantojen muutoksella. Samalla ohjeen nimeä on muutettu ja ohjeen rakennetta uudistettu. Lukua 2. Sanoma- ja aikakauslehden käsite on täsmennetty. Ohjeeseen on lisätty uusi 7. luku, jossa käsitellään Ahvenanmaalta muualle Suomeen kuljetettavien lehtien 1.1.2015 muuttuneita arvonlisäverosäännöksiä. Verohallinto on julkaissut myös erillisen ohjeen, joka käsittelee KHO:n päätöstä 31.12.2013 T 4119: lehden valmistustyön myynnin arvonlisäverotus. - Uutiset
4.5.2015 14.35
Vastineeseen liitetty toimittajan vähättelevä kommentti ja poikkeuksellisesta tiedonhankintatavasta kertomatta jättäminen toivat HBL:lle moitteet Julkisen sanan neuvostoltaHufvudstadsbladetin jutussa syytettiin yritystä harhaanjohtavasta markkinoinnista puhelinmyynnissä. Juttu perustui yhden haastateltavan kertomukseen ja toimittajan valeasiakkaana hankkimiin tietoihin. JSN katsoi hyvää journalistista tapaa rikotun, kun lehti oli ensinnäkin jättänyt kertomatta lukijoille poikkeuksellisesta tiedonhankintatavasta ja toisekseen liittänyt toimittajan vähättelevän vastauksen yrityksen oman kannanoton yhteyteen. - Uutiset
23.4.2015 11.11
JSN: MTV ei rikkonut lähdesuojaa kertoessaan virkamiehen yrityksestä rahastaa lähdesuojan turvinMTV Uutiset sai nimettömän vihjeen, jonka perusteella ja poliisin vahvistuksen jälkeen se julkaisi uutisen. Myöhemmin MTV kertoi, että kyseessä oli virkamiehen yritys jatkossa rahastaa lähdesuojan turvin. MTV ei rikkonut lähdesuojaa, koska suojasta ei ollut sovittu. - Uutiset
3.3.2015 13.35
JSN: Aku Ankalle huomautus piilomainonnastaAku Ankka, Tuulilasi ja Helsingin Sanomat saivat Julkisen sanan neuvoston kokouksessa 25.2.2015 huomautuksen piilomainonnan vuoksi. Iltalehti ja Ilta-Sanomat saivat langettavan päätöksen virheen korjauksen puutteista, Me Naiset toimittajan toimimisesta omassa asiassaan ja Yleisradion Silminnäkijä samanaikaisen kuulemisen laiminlyönnistä. Vapauttavan päätöksen saivat Seiska lainaamisesta, Salon Seudun Sanomat vastineasiassa ja Yleisradion uutiset virheen korjauksesta. - Uutiset
23.1.2015 15.00
JSN:n vuoden ensimmäiset langettavat päätökset tulivat virheen korjauksen puutteistaYleisradio korjasi virheen sekavasti verkossa, mutta ei lainkaan radiossa. Hufvudstadsbladetin korjaus printissä oli epätäsmällinen. Verkossa se julkaistiin samalla tavalla epätäsmällisenä lopulta vasta noin kolme kuukautta virheellisen uutisen jälkeen. Helsingin Sanomat ei pyynnöstä huolimatta suostunut korjaamaan pääkirjoituksen olennaista asiavirhettä lainkaan. Myös konserniyhteys olisi ollut hyvä mainita. - Uutiset
7.1.2015 14.30
Lehden tilaajalla oli oikeus hinnanalennukseen lehden sisällön muuttuttua lehtien yhdistymisen seurauksenaKuluttaja tilasi 6.2.2013 kuusi B-lehden numeroa hintaan 50,54 euroa. Keväällä 2013 B-lehden toimitus yhdistyi C-lehden kanssa ja lehdet jatkoivat ilmestymistä C -nimellä. C-lehtien ei katsottu vastanneen sovittua, jonka takia myyjän suorituksessa oli ollut virhe. Kun C-lehden sisällön katsottiin kuitenkin osittain vastanneen aikaisempaa B-lehteä, ei tilaajalla ollut oikeutta saada koko kauppahintaa takaisin. Kohtuulliseksi hinnanalennukseksi arvioitiin puolet siltä osin kuin B-lehtiä ei ollut toimitettu.