Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
- Uutiset
30.9.2021 9.40
Valtakunnansyyttäjä: Vasemmistoliiton läntisen alueen entiselle toiminnanjohtajalle ei syytettä epäillystä kiihottamisesta kansanryhmää vastaanValtakunnansyyttäjä on tehnyt päätöksen syyttämättä jättämisestä asiassa, jossa Vasemmistoliiton läntisen alueen entistä toiminnanjohtajaa on epäilty kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Päätös on tehty ei rikosta -perusteella. - Uutiset
10.8.2021 11.30
Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan 40 päiväsakkoaA:n Facebookissa julkaisemalla videolla käytettiin solvaavaa kieltä ihmisryhmästä heidän rotunsa ja ihonvärinsä perusteella ja videon viestiä oli pidettävä uhkaavana. Video oli yleisesti kaikkiin tummaihoisiin kohdistuvaa vihapuhetta. Se oli ihmisarvoa loukkaava ja omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja vihaa tummaihoisia ihmisiä kohtaan. Rangaistuksen mittaamisessa otettiin huomioon, että A oli poistanut videon samana päivänä. Sakkorangaistus oli riittävä seuraamus A:n syyksi luetusta rikoksesta. Hovioikeus ei myöntänyt asiassa jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 10.8.2021) - Uutiset
30.12.2020 16.00
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota kiihottamisessa kansanryhmää vastaanHovioikeus katsoi että kyseessä ei ollut vilpitön tiedonvälittämistarkoitus vaan A:n tarkoitus oli ollut tosiasiallisesti edistää rasistisen materiaalin levittämistä. Tuomiossa mainituilla lisäyksillä hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja johtopäätökset sekä oikeudellisen arvioinnin ja katsoi käräjäoikeuden tavoin A:n syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. (KKO:2022:63: Hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta) - Uutiset
26.6.2020 13.00
OTL Anu Mantila käsittelee rangaistavan vihapuheen rajoja Oikeus-lehdessä 2/2020Vihapuhe nousee yhteiskunnallisessa keskustelussa esille entistä enemmän. Rasismi ja rasistinen vihapuhe on lisääntynyt viime vuosina, mutta sen kitkeminen lailla on ollut vaikeaa. OTL Anu Mantila käsittelee rangaistavan vihapuheen rajoja Oikeus-lehdessä 2/2020 julkaistussa vertaisarvioidussa artikkelissaan Saako myös tämän sanoa? Milloin puhe muuttuu rangaistavaksi vihapuheeksi. - Uutiset
31.10.2019 10.52
Hovioikeuden ratkaisu kiihottamisesta kansanryhmää vastaanHovioikeus katsoi, että A:n panetteleva ja herjaava lausuma oli ollut omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja mahdollisesti jopa vihaa sen kohteena olevia somaleita kohtaan. Lausuma oli siten ymmärrettävissä niin sanotun vihapuheen kaltaiseksi lausumaksi, joka ei nauti sananvapauden suojaa. Aihetta käräjäoikeuden tuomion muuttamiseen siltä osin kuin A:n syyksi oli luettu kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei siten ollut. (Vailla lainvoimaa 31.10.2019) - Uutiset
25.9.2019 11.50
Myös hovioikeus katsoi vastaajan menettelyn täyttäneen kiihottamisen kansanryhmää vastaan teonkuvauksen tunnusmerkistön – 50 päiväsakkoaA oli kohdistanut viestinsä rodun, syntyperän, uskonnon ja etnisen alkuperän perusteella pakolaisiin, maahanmuuttajiin ja turvapaikanhakijoihin. A:n menettely täytti näiltä osin kiihottamisrikoksen tunnusmerkistön. A:n viestit olivat olleet kiihottamisrikoksen tunnusmerkistön täyttävällä tavalla uhkaavia, panettelevia ja solvaavia. A:n menettely oli ollut tahallista. Hovioikeus katsoi rikoslain 11 luvun 10 §:n rangaistussäännöksen olevan muotoilultaan sillä tavoin selkeä, ettei A:n mahdollista erehtymistä menettelynsä sallittavuudesta voitu pitää anteeksiannettavana. A:n viestit sisälsivät tyypillistä kiihottamis- ja vihapuhetta ja niiden kohteena olivat olleet selvästi kiihottamisrikossäännöksen suojan piiriin kuuluvat kansanryhmät. (Vailla lainvoimaa 25.9.2019) - Uutiset
4.7.2019 12.15
Hovioikeus tuomitsi vastaajan myös toisesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja korotti sakkorangaistustaKäräjäoikeus oli tuominnut A:n kohdassa 1 kunnianloukkauksesta ja kohdassa 3 kiihottamisesta kansanryhmää vastaan 40 päiväsakon sakkorangaistukseen. Syyttäjä ei vaatinut rangaistuksen korottamista tältä osin. Hovioikeus katsoi lisäksi A:n syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan myös kohdassa 2. Oikeuskäytännössä kiihottamista kansanryhmää vastaan on pidetty erityisen moitittavana, jos lausuma sisältää kiihottamista väkivaltaan tai siihen rinnastettavaa uhkauksenomaista vihan lietsomista. Hovioikeus piti A:n puheen sisältö huomioon ottaen oikeudenmukaisena rangaistuksena hänen syykseen luetuista rikoksista 60 päiväsakkoa. (Vailla lainvoimaa 4.7.2019) - Uutiset
17.5.2019 11.42
Asiantuntijatyöryhmältä linjaukset vihapuheen kitkemiseksiVihapuhe on niin vakava ongelma, että se edellyttää hallitustasoisia linjauksia. Asiaa pohtinut työryhmä esittää muun muassa vihapuheen vastaisen toimintaohjelman laatimista, osaamiskeskuksen perustamista sekä muutoksia lainsäädäntöön. Vihapuhe on tuhoisaa uhrin lisäksi koko demokraattiselle yhteiskunnalle, oikeusvaltiolle ja sananvapaudelle.
– Vihapuhe kumpuaa siitä sosiaalisesta, yhteiskunnallisesta ja kulttuurisesta todellisuudesta, jossa elämme. Se on kiinnittynyt käytettävissä oleviin välineisiin, etenkin internetiin ja sosiaaliseen mediaan. Viime kädessä vihapuheeseen puuttumisessa on kyse ihmisarvon puolustamisesta, sanoo työryhmän puheenjohtaja, emeritusarkkipiispa Kari Mäkinen. - Uutiset
20.2.2019 11.00
Liikennemerkki lumen tai loskan peitossa - syyte liikennerikkomuksesta hylättiin - tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaanKO katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi tahallaan laiminlyönyt noudattaa nopeusrajoitusta tai menetellyt muutoinkaan rangaistavalla tavalla huolimattomasti. Sen vuoksi syyte liikennerikkomuksesta hylättiin. Vastaajan katsottiin syyllistyneen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Vastaaja tuomittiin 20 päiväsakon rangaistukseen. Syyttäjä vaati HO:ssa, että vastaajalle tuomittu 20 päiväsakon suuruinen sakkorangaistus korotetaan vähintään 40 päiväsakoksi. Syyttäjälle ei myönnetty jatkokäsittelylupaa. - Uutiset
17.12.2018 15.35
Oikeusasiamies ei tutki hakaristilippujen takavarikointiaOikeusasiamiestä oli pyydetty tutkimaan, onko poliisi rikkonut lakia tai menetellyt muuten moitittavasti itsenäisyyspäivänä pidetyn mielenosoituksen yhteydessä takavarikoidessaan kansallissosialistisen Saksan valtionlippuja, joissa on musta hakaristi valkoisella pohjalla. Kantelijan mukaan laillisten tunnusten esittäminen julkisella paikalla ja laillisessa mielenosoituksessa kuulunee ilmaisunvapauden piiriin. - Uutiset
8.11.2018 11.24
Hovioikeus korotti kiihottamisesta kansanryhmää vastaan annettua sakkorangaistustaA oli käräjäoikeuden hänen syykseen lukemalla tavalla asettanut yleisön saataville lukuisia rasistisia, solvaavia ja panettelevia viestejä, joista osa oli ollut uhkaavia. A:n syyksi luetun rikoksen tekoaika oli ollut pitkä ja hän oli jatkanut rikollista toimintaansa vielä sen jälkeen, kun poliisi oli kuulustellut häntä asiassa ja hän oli saanut syytteen tiedoksi. Hovioikeus katsoi, että A:n pitkäaikainen menettely oli yksittäiseen tai muutamaan kirjoitukseen verrattuna selvästi vahingollisempaa ja vaarallisempaa. A:n korostunutta syyllisyyttä osoitti joidenkin viestien uhkaava sävy ja se, että hän oli jatkanut toimintaansa vielä senkin jälkeen, kun poliisi oli kuulustellut häntä asiasta ja hän oli saanut tiedon, että hän joutuu syytteeseen menettelystään. Oikeudenmukainen rangaistus A:lle oli hänen syykseen luetusta rikoksesta 70 päiväsakkoa. (Vailla lainvoimaa 8.11.2018) - Uutiset
18.10.2018 12.12
Ilja Janitskinille yksi vuosi kymmenen kuukautta ehdotonta vankeutta MV-lehden toimintaan liittyvistä rikoksistaHelsingin käräjäoikeus on tuominnut Ilja Janitskinin yhden vuoden kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen yhteensä 16 eri teosta liittyen MV-lehden toimintaan. Kolmen syytekohdan osalta syyte on hylätty. Käräjäoikeus on lisäksi tuominnut Johan Bäckmanin yhden vuoden sekä Asta Tuomisen kolmen kuukauden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Yhden vastaajan osalta syyte on hylätty. Vastaajat on tuomittu korvaamaan asianomistajille aiheuttamansa vahingot. Yhteensä vahingonkorvauksia ja hyvityksiä on tuomittu maksettavaksi noin 136 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 18.10.2018) - Uutiset
11.7.2018 10.01
Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa poliitikko Terhi Kiemungille kiihottamisesta kansanryhmää vastaan koskevassa asiassaKorkein oikeus ei tutki entistä kansanedustajan eduskunta-avustajaa, paikallispoliitikko Terhi Kiemunkia koskevaa rikosasiaa, jossa oli kysymys kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Turun hovioikeuden tammikuussa 2018 antama tuomio jää siten voimaan. Valituslupaa korkeimmalta oikeudelta haki Kiemunki. - Uutiset
18.1.2018 11.00
Hovioikeuden tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaanVastaaja oli itse pyytänyt viranomaisia selvittämään, täyttikö hänen kirjoituksensa jonkin rikoksen tunnusmerkistön. Vastaajan islaminuskoisia käsittelevässä kirjoituksessa käytettiin ilmaisuja vääräuskoisten tappaminen, naisten ja lasten raiskaaminen sekä todettiin, että kaikki Euroopan terroristit ovat muslimeja. HO katsoi, että vastaajan väitteet olivat islamin uskontoa tunnustavaa ihmisryhmää panettelevia ja solvaavia. HO hyväksyi KO:n ratkaisun vastaajalle tuomittavan rangaistuksen (30 ps.) osalta. (Vailla lainvoimaa 18.1.2018) - Uutiset
14.12.2017 9.09
KKO hylkäsi Sebastian Tynkkysen valituslupahakemuksenKorkein oikeus on hylännyt perussuomalaisten nuorten puheenjohtajana toimineen Sebastian Tynkkysen valituslupahakemuksen asiassa, joka koski Tynkkysen oikeutta valittaa hovioikeuteen Oulun käräjäoikeudesta saamastaan tuomiosta. - Uutiset
2.3.2017 14.02
"Korsuhuumori" ei poistanut kiihottaminen kansanryhmää vastaan -rikoksen rangaistavuuttaA oli julkisessa Facebook-profiilissaan jakanut kuvan, jossa oli ollut Suomi-konepistooli ja viesti: "Pian sinunkin naapurissasi asuu iloisia maahanmuuttajia. Tervehdi heitä Suomen perinteitä kunnioittaen". Käräjäoikeus totesi, että vaikka Suomi-konepistoolia voidaan pitää myös symbolina, sitä on suomalaisen yleisen käsityksen mukaan käytetty tärkeänä aseena toisessa maailmansodassa. A oli käräjäoikeudessa itse kertonut aseen olleen merkittävä Suomen itsenäisyydelle. Ottaen tämän huomioon sekä hänen tekonsa ajankohdan, hänen oli täytynyt pitää varsin todennäköisenä että kuvan ja tekstin yhdessä objektiivisesti arvioiden voidaan katsoa uhkaavan maahanmuuttajia ihmisryhmänä ja hän oli ollut selvillä rikoksen tunnusmerkistön täyttymisen kaikista edellytyksistä. A oli näin ollen tahallaan menetellyt syytteen teonkuvauksessa kerrotulla tavalla. A ei puolustuksekseen vedonnut huumorin käyttämiseen viestin julkaisemisen perusteena, mutta hän oli katsonut, että hänelle Suomi-konepistooli liittyy myös suomalaiseen korsuhuumoriin. Käräjäoikeus totesi, että A:n näkemys korsuhuumorista ei antanut aihetta arvioida asiaa edellä todetusta poiketen. Hovioikeus ei myöntänyt A:lle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 2.3.2017) - Uutiset
17.2.2017 9.12
KKO ei myöntänyt MV-lehti-verkkosivuston Janitskinille valituslupaaKorkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa MV-lehti-verkkosivuston Ilja Janitskinille hänen vangitsemistaan koskevassa asiassa. Janitskin haki valituslupaa Helsingin hovioikeuden päätökseen, jolla hänen vangitsemista koskeva kantelunsa hylättiin. - Uutiset
5.4.2016 13.48
Mies yllytti netissä julkaistussa videossa lasta käyttämään väkivaltaa pakolaiseksi kutsumaansa pehmoleluapinaa kohtaan - mies ja nainen tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaanKeski-Suomen KO tuomitsi tiistaina (5.4.) miehen 50 päiväsakon ja videon kuvanneen naisen 40 päiväsakon rangaistukseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tablettitietokone tuomittiin valtiolle menetetyksi. (Vailla lainvoimaa 5.4.2016) - Uutiset
25.5.2015 11.51
OTT, viestintäoikeuden dosentti Riku Neuvonen: Sananvapauden rajat ja vihapuheen nykytilaVihapuhe, jumalanpilkka, itsesensuuri, ilmaisemisen turvallisuus ja muut kysymykset ovat viime aikoina nousseet keskusteluun niin perinteisessä kuin sosiaalisessa mediassa. Kysymys on siitä, kuinka ja kuka määrittää sananvapauden rajat. Sananvapaudessa kyse on ilmaisemisesta, jolloin olennaista ovat merkitykset, tulkinnat, määritelmät ja asiayhteydet. Tästä seuraa, että lähes jokaisella on oma käsityksensä siitä, millainen ilmaisu on sopivaa missäkin tilanteessa. Asiasta kirjoittaa viestintäoikeuden dosentti Riku Neuvonen Edilexin Vierashuoneessa. - Uutiset
20.10.2014 15.07
Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voitiin tuomita myös 45 000 euron yhteisösakkoHovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, ettei vastaajan esittämiä syitä syytteessä tarkoitettujen kirjoitusten julkaisemiselle ollut pidettävä sellaisina, että ne olisivat oikeuttaneet julkaisemaan juutalaisia kansanryhmänä selkeästi panettelevia tai solvaavia kirjoituksia. Vastaajalle käräjäoikeudessa tuomittua 90 päiväsakon rangaistusta ja hänen edustamansa yhtiön 45 000 euron yhteisösakkoa ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 20.10.2014)