Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- pikavippi
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
3.5.2024 10.37
Peliriippuvuus ja rikosperusteiset velat - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi velkajärjestelyn (10 a §)Asiassa toimitetun selvityksen perusteella hakijan velkaantuminen oli käynnistynyt poikkeuksellisen traagisen henkilökohtaisen tapahtuman seurauksena. Velkaantumisen syynä olivat olleet rahapelit, joihin hakija oli ensin käyttänyt noin 18-vuotiaana mainittujen traagisten tapahtumien seurauksena saamansa rahavarat ja perimänsä asunnon arvon. Edelleen selvityksestä ilmeni, että hakija oli hakeutunut hoitoon peliriippuvuutensa vuoksi. Hakijan henkilökohtaisten olosuhteiden oli katsottava voimakkaasti puoltavan velkajärjestelyn myöntämistä. Hakijalle oli myönnettävä yksityishenkilön velkajärjestely VJL 10 a §:n nojalla. - Uutiset
13.11.2023 8.38
FINE Vakuutus- ja rahoitusneuvonta: Vinkit lainan vertailuun, kilpailuttamiseen ja hakemiseenLainan hakeminen ja ottaminen ovat paitsi isoja päätöksiä, myös omaan talouteen merkittävästi vaikuttavia asioita. Etenkin ison ja pitkäaikaisen lainan ottamisen vaikutus talouteen on merkittävä – siksi lainan hakemiseen kannattaa suhtautua vakavasti. Kun teet harkitsemisen, vertailun ja valinnan huolella, taloutesi kiittää, neuvoo FINE. - Uutiset
31.10.2023 9.30
KKO: Velkajärjestely voitiin painavien syiden nojalla myöntää lukuisista petoksista ja maksuvälinepetoksista tuomitulle velalliselle, jonka velkaantumisen taustasyynä oli ollut peliriippuvuus (ään.)A:lle rikosten perusteella tuomittujen maksuvelvollisuuksien yhteismäärä oli noin 200 000 euroa. A oli lisäksi velkaantunut ottamalla noin 70 000 euroa kulutusluottoja. A:lla oli diagnosoitu peliriippuvuus. - Lakikirjasto > OpinnäytetyötLindqvist, Dan: Yritysvastuun edistäminen pankkirahoituksen keinoin – yritysluotonannon ESG-riskit sekä vastuullisuustavoitteet ja -kovenantit1.6.2023, Maisteritutkielma
- Uutiset
18.1.2023 15.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, ettei velkaantuneen yrittäjän velkajärjestelylle ollut lain 10 §:n 7 kohdassa tarkoitettua estettäAsiassa ei ollut tarpeen lausua velkajärjestelyn myöntämisestä painavien vastasyiden nojalla. KO:n päätös kumottiin. HO määräsi hakijan velkajärjestelyn aloitettavaksi. - Uutiset
28.4.2022 12.10
KKV:n raportti: Pikaluoton ottaneilla paljon maksuvaikeuksia muihin velallisiin verrattunaPikaluotoista ja niihin liittyvistä ongelmista on keskusteltu julkisuudessa vuosien ajan, mutta niiden yleisyydestä ei ole ollut tarkkoja tietoja. Kilpailu- ja kuluttajaviraston raportti tarkentaa nyt kokonaiskuvaa pikaluottoihin liittyvien ongelmien laajuudesta ja laadusta. Pikaluottoja ottaa vuosittain vain noin 1–2 prosenttia aikuisväestöstä, mutta he kokevat enemmän maksuvaikeuksia kuin muita lainoja ottaneet. Ongelmat kasautuvat haavoittuvassa asemassa oleville henkilöille, jotka ovat ottaneet pikaluoton lisäksi jotain muutakin lainaa. - Uutiset
26.4.2022 13.44
Hovioikeus hylkäsi syytteen törkeästä petoksesta ja katsoi 29.221,46 euron suuruisen maksuvälinepetoksen perusmuotoiseksiVarteenotettava epäily jäi siitä, että A olisi petoksen tunnusmerkistön edellyttämällä tahallisuudella erehdyttänyt S-Pankki Oy:n henkilökuntaa pankkitiliä avatessaan. Näin ollen hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että syyte törkeästä petoksesta oli hylättävä. Arvioitaessa kaikkia tuomiossa mainittuja seikkoja hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, ettei 29.221,46 euron suuruista maksuvälinepetosta ollut kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä. (Vailla lainvoimaa 26.4.2022) - Uutiset
31.3.2022 10.40
Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus vastaajan syyllistyneen kahteen törkeään petokseen, 16 väärennykseen, 16 rekisterimerkintärikokseen ja kahteen törkeään veropetokseen - Lakikirjasto > OpinnäytetyötPaloniemi, Johannes: Toisen velkajärjestelyn asema1.3.2022, Maisteritutkielma
- Uutiset
21.12.2021 15.00
Oikeusasiamies: Päämiehen mahdollisuus tunnistautua sähköisiin palveluihin - Uutiset
17.11.2021 16.00
Avioeron seurauksena velkaantuneelle 60-vuotiaalle miehelle voitiin myöntää velkajärjestely VJL 10 §:n 7 kohdan esteestä huolimatta - käräjäoikeuden päätös kumottiinHO totesi, että hakijalla olisi lähtökohtaisesti ikänsä puolesta tullut olla kyky harkita velkaantumistaan suhteessa takaisinmaksukykyynsä. Hakijan velkaantumisen taustalla oli kuitenkin hänen kertomansa mukaan ollut avioero, jonka yhteydessä hakija jäi asumaan hänen ja hänen puolisonsa entiseen kotiin yhdessä kolmen lapsensa kanssa, joista yksi oli tuolloin alaikäinen. Hakijan taloudellinen toimintakyky oli ymmärrettävästi tuossa tilanteessa heikentynyt, mikä oli osaltaan voinut altistaa kulutusluottojen ottamiseen ilman riittävää harkintaa. Velkaantumisolosuhteet kokonaisuudessaan huomioon ottaen hakijan velkaantuminen ei osoittanut erityisen suurta moitittavuutta. Velkajärjestelyn aloittamista esteestä huolimatta puolsivat hakijan toimet velkojensa maksamiseksi, velkajärjestelyn merkitys hakijalle, sen vähäinen merkitys velkojille ja velkaantumisen taustalla olevat tekijät. Myöskään yleisen yhteiskunta- ja maksumoraalin ylläpitäminen tai velkajärjestelyn esteen laatu eivät hakijan velkaantumisen moitittavuuden aste huomioon ottaen ollut esteenä velkajärjestelyn aloittamiselle. Näihin seikkoihin nähden sekä velkajärjestelyn puolesta ja sitä vastaan puhuvia seikkoja kokonaisuutena harkittuaan HO päätyi siihen, että hakijan velkajärjestelyn puolesta puhuvat seikat olivat sitä vastaan puhuvia seikkoja painavampia. - Uutiset
2.6.2021 10.05
KKO: Hovioikeuden olisi tullut myöntää jatkokäsittelylupa ennakkoratkaisu- ja muutosperusteella peliriippuvuutta koskevassa velkajärjestelyasiassaA oli velkaantunut pääasiallisesti vuosina 2016-2018. Velkaantuminen oli pääosin johtunut sairaudeksi eli peliriippuvuudeksi diagnosoidusta nettipelaamisesta. KO katsoi, että A:n velkajärjestelylle oli VJL lain 10 §:n 7 kohdassa tarkoitettu este. HO ei myöntänyt A:lle jatkokäsittelylupaa. KKO:n päätöksestä ilmenevillä perusteilla katsottiin, että HO:n olisi tullut myöntää A:lle jatkokäsittelylupa ennakkoratkaisu- ja muutosperusteella. - Uutiset
16.2.2021 11.00
Hovioikeus: Käräjäoikeuden perustelut eivät olleet puutteelliset - uhkapelaamisen seurauksena velkaantuneelle kokopäivätyössä olevalle 25-vuotiaalle voitiin myöntää velkajärjestelyHO totesi, että KO:n päätöksessä oli, vaikkakin hyvin lyhyesti, mainittu ne seikat, joiden perusteella se oli katsonut, ettei asiassa ollut painavia syitä myöntää velkajärjestelyä. KO:n perustelut eivät olleet sillä tavoin puutteelliset, että ne olisivat vaarantaneet hakijan muutoksenhakuoikeuden toteutumista. Päätös oli kelvannut oikeudenkäynnin perustaksi HO:ssa. Asian palauttamiselle KO:n uudelleen käsiteltäväksi ei ollut perusteita. Harkittuaan velkajärjestelyn myöntämisen puolesta ja sitä vastaan puhuvia seikkoja kokonaisuudessaan HO päätyi siihen, että asiassa oli VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä myöntää velkajärjestely esteestä huolimatta. KO:n päätös kumottiin. (Vailla lainvoimaa 16.2.2021) - Uutiset
23.10.2020 15.33
Apulaistietosuojavaltuutettu määräsi Psykoterapiakeskus Vastaamon ilmoittamaan tietomurron kohteeksi joutuneille asiakkailleen henkilökohtaisesti – tutustu myös ohjeisiin tietomurron ja identiteettivarkauden kohteeksi joutuneilleApulaistietosuojavaltuutettu määräsi tietomurron kohteeksi joutuneen Psykoterapiakeskus Vastaamon ilmoittamaan rekisteröidyille tietoturvaloukkauksesta henkilökohtaisesti ilman aiheetonta viivytystä. Apulaistietosuojavaltuutettu katsoo, ettei ilmoitus pelkästään Vastaamon verkkosivuilla ole riittävän tehokas keino tietoturvaloukkauksesta ilmoittamiseksi. - Lakikirjasto > ArtikkelitSärkkä, Emma – Kuparinen, Jonna: Ihmisiin kohdistuvat vaikutukset kotimaisessa rahoitusmarkkinasääntelyssä: lainvalmistelullinen näkökulma25.9.2020, Asiantuntija-artikkeliArtikkelin tavoitteena on vastata kysymyksiin siitä, miten rahoitusmarkkinoita koskevassa lainsäädäntöympäristössä tunnistetaan ja otetaan huomioon ihmisiin kohdistuvat vaikutukset, kuinka hyvin vaikutusarviointiohjeita noudatetaan, miten vaikutuksia tulisi arvioida paremmin ja mistä ihmisvaikutusten mahdollinen heikko arvioiminen saattaisi johtua. Hallituksen esitysten vaikutusten arvioinnin onnistumisen arvioimisessa hyödynnetään oikeusministeriön julkaisemia säädösehdotusten...
- Uutiset
6.4.2020 11.20
Hovioikeus arvioi rikoksen tekemistä, tekijäkumppanuutta ja avunantoa ryöstössä, vapaudenriistossa ja petoksessaToisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajan syyllistyneen tekijäkumppanuuden sijasta avunantoon ja alensi rangaistuksen 3 vuodesta 2 vuoteen 4 kuukauteen vankeutta. (Vailla lainvoimaa 6.4.2020) - Uutiset
20.1.2020 15.55
Hovioikeus arvioi kotirauhan rikkomisen törkeyttäHuomioon ottaen tekijöiden lukumäärä, asianomistajan kotiin tunkeutumisen toteuttaminen murtautumalla sekä se, että teko täytti kaksi ankaroittamisperustetta, kotirauhan rikkominen oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. (Vailla lainvoimaa 20.1.2020) - Uutiset
28.11.2019 14.30
KKV:n selvitys: Pikaluottojen markkinoinnin säätelyn tiukentaminen suojelisi velkaongelmiltaPikaluottojen voimakas markkinointi vaikuttaa kuluttajien valintoihin ja voi lisätä omalta osaltaan velkaongelmia. Kilpailu- ja kuluttajavirasto n kartoittanut selvityksessään erilaisia vaihtoehtoja pikaluottojen markkinoinnin sääntelylle. KKV:n mukaan markkinointisääntelyn tiukentaminen on perusteltua, koska pikaluottoja tarjoavat yritykset eivät toimi vastuullisesti. - Uutiset
4.11.2019 7.30
Kuluttajariitalautakunnan viisi ratkaisua pikalainojen ehdoistaRatkaisut 1-4: Limiittiluotto. Koron ja viivästyskoron kohtuullisuus
Ratkaisu 5: Kuluttajaluoton ehtojen selkeys ja kohtuullisuus - Uutiset
17.10.2019 9.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus puolsi yksityishenkilön velkajärjestelyä painavien syiden vuoksi – palautti asian käräjäoikeuteen sen selvittämiseksi, onko asiassa velkajärjestelyn estävä väliaikainen syyHovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että siltä osin kuin A oli ottanut velkaa omaan ja perheensä tarpeita ja kulutusta varten asiassa ei ole tullut esille sellaista, että A olisi suhtautunut vähättelevästi tai välinpitämättömästi velkojensa takaisin maksamiseen ja että hän olisi siten mainitulta osin velkaantunut piittaamattomasti tai vastuuttomasti. A:n sisarensa puolesta ottamien lainojen osalta A:n velkaantumista oli sen sijaan pidettävä piittaamattomana ja vastuuttomana. Kuitenkin A:n piittaamaton ja vastuuton velkaantuminen ei ole kaikkein moitittavimmasta päästä. Tähän nähden ja kun velkaantumisesta on valitusprosessin keston myötä tullut kuluneeksi jo nelisen vuotta, hovioikeus katsoo, että A:n toimet velkojen maksamiseksi, velkaantumisesta kulunut aika sekä A:n olosuhteet ja velkajärjestelyn merkitys hänelle puhuvat kokonaisuudessaan yleisestä esteestä huolimatta velkajärjestelyn myöntämisen puolesta. A oli saanut kesäkuussa 2019 lapsen, eikä hovioikeudella ollut tietoa miten A:n taloudelliset olosuhteet olivat tämän johdosta muuttuneet, joten asia palautettiin käräjäoikeuteen mahdollisen velkajärjestelyn estävän väliaikaisen syyn selvittämiseksi. (Vailla lainvoimaa 17.10.2019) - Uutiset
16.9.2019 14.23
Kilpailu- ja kuluttajaviraston selvitys: Pikavipit syventäneet velkaongelmia – vuoden 2013 korkokattosääntely yllätti ei-toivotuilla seurauksillaanKKV:n selvitys osoittaa pikavippien olevan yleisiä velkaongelmiinsa apua hakevilla kuluttajilla. Myös rahapeliongelmaiset rahoittavat usein pelaamistaan pikavipeillä. Velkasummat ovat kasvaneet ja laina-ajat pidentyneet. KKV:n selvityksen tavoitteena oli ymmärtää pikavippiongelmien laatua ja laajuutta. Takuusäätiön ja Peliklinikan asiakasaineistojen avulla pureuduttiin siihen, miten yleisiä pikavipit ovat velka- ja peliongelmiin apua hakeneiden joukossa. Asiakasrekistereiden lisäksi käytiin läpi kuluttajaviranomaisten saamia pikaluottoja koskevia yhteydenottoja sekä haastateltiin asiantuntijoita, jotka kohtaavat työssään velkaongelmaisia. - Uutiset
5.9.2019 12.10
Käräjäoikeus: GF Money Consurner Finance Oy:n perimät korot olivat kohtuuttomia – hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaKorkokattosäännös koski vain alle 2.000 euron kulutusluottoja. Korkokaton määrä oli noin 50 prosenttia. Puheena olevassa luotossa todellinen vuosikorko oli siten lähes kolminkertainen kuluttajansuojalain sallimaan korkokattoon nähden. Ottaen huomioon, että nyt tarkastelun kohteena olevan luoton määrä oli samaa suuruusluokkaa kuin korkokattosääntelyn piiriin kuuluvan luoton enimmäismäärä, voitiin korkokaton katsoa antavan viitteitä kohtuullisesta korkotasosta myös esillä olevien luottojen osalta. Tämän tason moninkertainen ylittyminen osoitti, että todellista vuosikorkoa oli pidettävä kohtuuttomana. (Vailla lainvoimaa 5.9.2019) - Uutiset
29.8.2019 11.35
Kuluttajaluottojen korkokatto laajenee ja tiukkenee syyskuun alustaPikaluottoja ja muita kuluttajaluottoja koskeva lainsäädäntö muuttuu 1. syyskuuta 2019. Uudistuksen seurauksena korkokatto laajenee koskemaan valtaosaa kuluttajaluottoja. Sääntelyn ulkopuolelle jäävät vain sellaiset asuntoluotot, joissa vakuutena on asunto tai muuta omaisuutta, sekä liikennevälineiden, kuten autojen, osamaksukauppa. Hintasääntelymalli muuttuu luoton todelliseen vuosikorkoon sidotusta mallista erikseen korkoa ja muita luottokustannuksia sääntelevään malliin. Jatkossa luoton koron yläraja on 20 prosenttia. - Uutiset
10.6.2019 15.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus aloitti vakuudettomilla kulutusluotoilla velkaantuneiden puolisoiden velkajärjestelyt VJL 10 a §:n perusteellaVelkajärjestelyillä oli huomattava merkitys puolisoille ja heidän perheelleen. Velkajärjestelyllä ei ollut velkojille yhtä suurta merkitystä. Tähän nähden ja velkajärjestelyn esteen laadusta lausutun perusteella myöskään yleinen yhteiskunta- ja maksumoraali ei käsillä olevissa tapauksissa edellyttänyt velkajärjestelyhakemusten hylkäämistä. Puolisoiden maksuvara oli niin suuri, että noin 80 prosenttia kokonaisvelkamäärästä tulee maksetuksi maksuohjelmien aikana. Asioita kokonaisuutena harkittuaan HO katsoi toisin kuin KO, että asioissa oli VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä myöntää velkajärjestelyt. - Uutiset
15.4.2019 12.15
KKV kehittää kilpailu- ja kuluttajapolitiikan vaikuttavuuden arviointia – uusi yksikkö aloittaa toukokuussa 2019Kilpailu- ja kuluttajaviraston uuden vaikutusarviointiyksikön tutkimusjohtajaksi on nimitetty finanssineuvos Tuulia Hakola-Uusitalo, joka toimii tällä hetkellä valtiovarainministeriön rakenneyksikön päällikkönä. Tutkimusprofessoriksi on nimitetty Etlan tutkimusjohtaja ja Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulun professori Mika Maliranta. - Uutiset
9.4.2019 16.15
Maaliskuun 2019 luetuimmat jututLue maaliskuun 2019 luetuimmat Edilex-uutiset. - Uutiset
8.4.2019 13.00
15 000 euron luottohakemuksen miehensä pankkitunnuksia luvattomasti käyttäen tehnyt nainen tuomittiin törkeän petoksen asemasta petoksesta 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseenNainen oli täyttänyt luottohakemuksen verkossa ja merkinnyt luotonhakijaksi hänen itsensä lisäksi miehen, vaikka mies ei ollut tosiasiallisesti ollut tietoinen luoton hakemisesta eikä antanut suostumustaan lainaehtoihin sitoutumiseen. Nainen oli allekirjoittanut hakemuksen verkossa tunnistautumalla omien pankkitunnustensa lisäksi miehen pankkitunnuksia luvattomasti käyttäen. Luotonantaja oli maksanut myöntämällään luotolla naisen avoinna olevia luottoja naisen määräämällä tavalla. Loppu lainasummasta eli 465,85 euroa oli maksettu naisen nimissä olleelle tilille. Nainen oli menettelyllään aiheuttanut pankille ja miehelle ainakin 15.000 euron suuruisen välittömän taloudellisen vahingon vaaran. KO:n tuomiota muutettiin. (Vailla lainvoimaa 8.4.2019) - Uutiset
19.3.2019 12.10
Hovioikeus arvioi tuomioistuimen tutkimisvelvollisuutta ja luotonantajan tiedonantovelvollisuuksia pikavippiasiassa – luotonantaja ei saanut periä vaatimiaan nostoprovisiota, luottokorkoa eikä viivästyskorkoaKuluttajansuojalainsäädännön esitöissä (HE 122/2004 vp s. 24 ja HE 24/2010 vp s. 30) kuvataan esimerkinomaisesti, että tietojenantovelvollisuus voidaan verkkopankkipalvelussa tai internetsivustolla täyttää siten, että ohjelma ohjaa kuluttajan ennen sopimuksen tekemistä tallentamaan ja tulostamaan ennakkotiedot ja sopimusehdot. Jälkimmäisessä hallituksen esityksessä (s. 30) mainitaan myös se vaihtoehto, että tiedot voidaan lähettää kuluttajalle sähköpostitse. J.W.-Yhtiöt Oy:n lainapalvelu ei ole valittajan ilmoituksen mukaan ohjannut A:ta ennen sopimuksen tekemistä tallentamaan tai tulostamaan sopimusehtoja, vaikka käytetty teknologia sinänsä on mahdollistanut ehtojen tallentamisen ja tulostamisen. Edelleen tämä seikka tukee sitä päätelmää, ettei A ole saanut luottosopimusta kuluttajansuojalain 7 luvun 17 §:n tarkoittamalla tavalla tiedokseen. Tuomiossa mainituilla perusteilla hovioikeus katsoi, ettei WestStar Oy osoittanut A:n saaneen kuluttajaluottosopimusta haltuunsa pysyvällä tavalla kuluttajansuojalain 7 luvun 17 §:n mukaisesti. Kuluttajansuojalain 7 luvun 17 §:n 3 momentin nojalla tästä seuraa käräjäoikeuden katsomin tavoin, ettei luotonantaja saa luottosuhteen perusteella periä vaatimiaan nostoprovisiota, luottokorkoa eikä viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 2 momentin mukaisesti. (Lainvoimainen) - Uutiset
8.3.2019 15.36
Helmikuun 2019 luetuimmat jututLue helmikuun 2019 luetuimmat Edilex-uutiset. - Uutiset
5.2.2019 9.17
KKO: Pikavippiyhtiön vaatimukset olivat selvästi kohtuuttomat 30 euron lainassaKorkein oikeus katsoi, että
- haastehakemuksessa esitettyjen seikkojen perusteella käräjäoikeudella oli ollut velvollisuus tutkia viran puolesta, perustuivatko vaatimukset sopimusehtodirektiivin perusteella arvioitaviin kohtuuttomiin vakiosopimusehtoihin,
- sopimusehtodirektiivin soveltamisedellytyksiä oli arvioitava pienlainasopimuksen ehtojen pohjalta,
- takauspalvelua ja tekstiviestipalvelua koskevat sopimusehdot eivät koskeneet pienlainasopimuksen pääkohteen määrittelyä tai sovitun hinnan taikka korvauksen riittävyyttä, minkä vuoksi sopimusehtojen kohtuuttomuutta oli arvioitava direktiivin perusteella, ja että
- ehdot olivat kohtuuttomia.
P Oy:n vaatimukset olivat siten selvästi perusteettomia. - Uutiset
14.1.2019 11.30
Hovioikeuden tuomio luottokiskonnasta autokaupassa - lainamäärä 2.001 €, vuosikorko vähintään 293 %Kyse oli ollut vakuudellisista luotoista, joissa hakijoiden säännöllinen työssäolo oli käytännössä ollut lainan saamisen ehtona. Todellinen vuosikorko oli ollut lainoissa vähintään 293 %. Huomattavan monessa vastaajan yrityksen 1.6.2013 jälkeen annetussa luotossa lainamäärä oli ollut 2.001 euroa. Tästä oli tullut KO:n käsityksen mukaan kuva siitä, että luottosopimuksen ehtojen muotoilulla oli ollut nimenomaan tarkoitus kiertää kuluttajansuojalain määräystä. Vaikka kuluttajansuojalain säännös ei siis näihin luottoihin soveltunut, voitiin KO:n mukaan ajatella, että mitä lähempänä laissa säädettyä korkokattosäännöksen tarkoittamaa tapausta ollaan, sitä todennäköisemmin kohtuullisena pidettävänä koron pitäisi olla jollain järkevällä etäisyydellä säädetystä korkokatosta. Tässä tapauksessa ei ollut edes kyse vakuudettomista pikavipeistä, joiden luottoriskin voidaan arvioida olevan suurempi kuin vakuudellisten luottojen. KO oli pitänyt vastaajan toimintaa kaikilta osin tahallisena ja tuominnut vastaajan kiskonnasta kaikissa syytekohdissa. HO ei muuttanut KO:n tuomiolauselmaa. (Vailla lainvoimaa 14.1.2019, Esittelijän mietintö) - Lakikirjasto > Defensor LegisPentikäinen, Merja: Yritysvastuu on vastuuta ihmisestäDefensor Legis 4/2019 s. 568 – 577, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > Defensor LegisDefensor Legis 4/2019
- Lakikirjasto > Acta Legis TurkuensiaToivonen, Roosa: Pikavipit ja luotonantajan toiminta arvioitaessa velallisen piittaamatonta ja vastuutonta velkaantumistaActa Legis Turkuensia 1/2019 s. 67 – 101, Opiskelijakirjoitus
- Lakikirjasto > Acta Legis TurkuensiaActa Legis Turkuensia 1/2019
- Uutiset
11.12.2018 15.08
Hovioikeus alensi useisiin petoksiin syyllistyneen rangaistusta mutta säilytti kärsimyskorvauksen ennallaan – peliriippuvuudella ja psyykkisillä ongelmilla ei ollut vaikutusta rangaistusta mitattaessaVastaajan syyksi luetut rikokset muodostivat kaksi tekokokonaisuutta siten, että 6 kohdassa syyksi luettu maksuvälinepetos perustui samaan menettelyyn, joka oli 1–5 kohdissa luettu syyksi petoksina, ja että 14 kohdassa syyksi luettu törkeä maksuvälinepetos perustui samaan menettelyyn, joka oli 7–13 kohdissa luettu syyksi petoksina ja petoksen yrityksinä. Tämä rikosten keskinäinen yhteys vaikutti rangaistusta jonkin verran lieventävästi. Rangaistusta ankaroittavana tekijänä hovioikeus toisaalta otti huomioon sen, että vastaaja oli tehnyt 7–14 kohtien rikokset käyttäen toisen henkilön verkkopankkitunnuksia, jotka hän oli hankkinut tietoonsa toimiessaan tämän henkilökohtaisena avustajana. Vastaajan vetoamalla peliriippuvuudella ja psyykkisillä ongelmilla ei ollut vaikutusta rangaistusta mitattaessa. Huomioon ottaen syyksi luettujen rikosten vakavuus ja keskinäinen yhteys hovioikeus katsoi, että oikeudenmukainen yhteinen vankeusrangaistus teoista oli 10 kuukautta ehdollista vankeutta. (Vailla lainvoimaa 11.12.2018) - Uutiset
10.12.2018 13.17
Hovioikeus piti 13.589 euron suuruista taloudellista hyötyä huomattavana useisiin pikavippiyrityksiin koskevassa petoksessaTässä tapauksessa tavoiteltua 13.589 euron suuruista taloudellista hyötyä voitiin rahamäärän osalta pitää rajatapauksena sen suhteen, oliko kysymyksessä huomattava hyöty. Rikos oli kohdistunut useisiin pikavippiyrityksiin vastaajan silloisen vaimon henkilötiedoilla. HO päätyi tässä tapauksessa siihen, että mainitun suuruista hyötyä oli pidettävä lainkohdan tarkoittamalla tavalla huomattavana. Ottaen huomioon KO:n ratkaisusta ilmenevät seikat, teko oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Vastaaja oli näin ollen syyllistynyt KO:n hänen syykseen lukemaan törkeään petokseen. (Vailla lainvoimaa 10.12.2018) - Uutiset
27.11.2018 13.54
Eduskunnan kirjastolta uusi tietopaketti pikaluottosääntelyn kehittämisestäPikaluottoja koskevia säännöksiä ollaan muuttamassa siten, että kaikkien kalleimpien luottojen aiheuttamat ongelmat vähenisivät. Verkossa ja tekstiviestein haettavia niin sanottuja pikaluottoja koskevia säännöksiä on muutettu tiukentavasti useaan otteeseen. Viimeksi vuonna 2013 kuluttajansuojalakiin tehtiin muutos, jolla asetettiin korkokatto lähes kaikille alle 2.000 euron suuruisille kuluttajaluotoille. - Lakikirjasto > OpinnäytetyötSoininen, Heidi: Identiteettivarkauden kohteena oikeushenkilön visuaalinen identiteetti8.10.2018, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötSassi, Katariina: Osapuolten asemasta alustataloudessa16.8.2018, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötMiettinen, Mari: Velallisen toiminnan moitittavuus ja velkajärjestelyn myöntäminen esteestä huolimatta11.6.2018, Maisteritutkielma
- Uutiset
9.4.2018 15.15
Pikavippien sääntelyyn tulee kiristyksiä: korkokatto myös yli 2000 euron luottoihin – hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle syysistuntokaudella 2018Oikeusministeri Antti Häkkänen on käynnistänyt valmistelun pikaluottosääntelyn tiukentamiseksi. Muutokset koskevat erityisesti korkokaton kiristämistä ja luotonantajalle aiheutuvia seurauksia korkokaton rikkomisesta. Häkkäsen mukaan ylivelkaantumisen kasvavaan ongelmaan tarvitaan useita toimenpiteitä.
– Lainan saaminen on ihmisten arjessa tärkeässä roolissa, mutta erityisesti pikaluottojen osalta tarvitaan terveemmät pelisäännöt. Rahoitusmarkkinoiden lainsäädäntöä on korjattava, jotta ihmiset eivät joudu kohtuuttomiin tilanteisiin esimerkiksi korkojen kanssa. - Uutiset
3.4.2018 9.10
Hovioikeus: rikoksen jälkeen tapahtuva tekijän auttaminen ei ole enää avunantoaAsiassa ei näytetty A:n sallineen käyttää puhelintaan pikavippien ottamisessa. Näyttöä myöskään A:n osallistumisesta luoton hankkimiseen tai sen suunnitteluun ei ollut. A oli myöntänyt kuljettaneensa autoa, kun verkkopankkitunnuksia ja rahoja oli haettu pankista, ja hänen kuljettamaansa autoon oli ostettu rahoilla polttoainetta. Oikeuskirjallisuudessa on todettu, että rikoksen jälkeen tapahtuva tekijän auttaminen tai rikoksella saadun omaisuuden vastaanottaminen eivät enää ole avunantoa (Lappi-Seppälä ym. Rikosoikeus, 3. uudistettu painos, s. 183). A:n viaksi jäävä muiden vastaajien ja P:n kotonaan oleskelun salliminen ja auton kuljettaminen petosrikokseen liittyvän erehdyttämisen ja tunnusmerkistön täyttymisen jälkeen eivät tehneet hänestä avunantajaa. A:n toimet eivät lisänneet rikoksen toteutumisen todennäköisyyttä. Asiassa ei näytetty A:lla olleen tietoisuutta päärikoksesta, joten hänellä ei ollut tietoisuutta myöskään oman toimintansa päärikosta edistävästä merkityksestä. A:han kohdistetut toissijaiset rangaistusvaatimuksetkin oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 29.3.2018) - Uutiset
23.2.2018 15.05
Piittaamattomasti velkaantuneelle 76-vuotiaalle myönnettiin velkajärjestely toistamiseen esteistä huolimatta - käräjäoikeuden päätös kumottiinHakijalle oli myönnetty aiempi velkajärjestely ja vahvistettu maksuohjelma ajalle 16.3.1994-15.3.1999. Näin ollen velkajärjestelylle oli VJL 10 §:n 10 kohdan yleinen este. Asiassa oli ensin ratkaistava, oliko velkajärjestelylle myös VJL 10 §:n 7 kohdassa tarkoitettu este. Tämän jälkeen oli arvioitava, oliko velkajärjestelyn myöntämiselle edellä todetusta 10 kohdan ja mahdollisesta 7 kohdan esteestä huolimatta VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä. Toisin kuin käräjäoikeus HO katsoi, että hakijan velkajärjestelyä puoltavia seikkoja oli enemmän kuin sitä vastaan puhuvia. HO päätyi kokonaisuutena arvioiden siihen, että hakijan velkajärjestelylle oli esteistä huolimatta painavia syitä. Velkajärjestely aloitettiin. - Lakikirjasto > OpinnäytetyötHyrskyluoto, Annina: Oikeustoimen pätemättömyydestä verkkopankkiasioinnissa10.10.2017, Maisteritutkielma
- Uutiset
18.8.2017 12.02
Tietosuojalautakunta määräsi pikavippifirman muuttamaan toimintatapaansaTietosuojalautakunnan mukaan pikaluottoyrityksen tapa arvioida luotonhakijoiden luottokelpoisuutta ei ollut henkilötietolain mukainen. Tietosuojalautakunta velvoittaa pikaluottoyritystä muuttamaan arvioimisprosessiaan noudattamaan henkilötietolain vaatimuksia henkilötietojen huolellisesta käsittelystä ja käsiteltävien tietojen tarpeellisuudesta. - Lakikirjasto > ArtikkelitPäläs, Jenna: Vertaisluotot ja sääntelysokeus12.5.2017, Asiantuntija-artikkeliKirjoituksessa tarkastellaan yksityishenkilöille tarjottavia, toisten yksityishenkilöiden rahoittamia luottoja. Tavoitteena on selvittää, miksi vertaisluottoja ei voida pitää perusominaisuuksiltaan kuluttajaluottoihin verrattavina sopimuksina, ja arvioidaan sitä, onko KSL 7 luvun uudistuksessa riittävästi ja johdonmukaisella tavalla huomioitu vertaisluottojen ominaispiirteitä ja alustateknologian luoman uuden sopimusekosysteemin merkitystä. Aluksi käsitellään vertaisluottojen käsitettä...
- Lakikirjasto > OikeusMuhonen, Emmi: Lapsen suojaaminen perusteettomalta velkaantumiselta: alaikäistä koskevan UK 3 luvun 113 §:n mukaisen ilmoituksen tavoitteenasettelu viranomaisnäkökulmastaOikeus 2/2017 s. 182 – 205, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > OikeusOikeus 2/2017
- Lakikirjasto > Verotus* Vesikansa, Heikki – Vehviläinen, Harri: KHO 2016:127 – Verotusta koskevat muistiot verotusmenettelyssä ja asianajajan sekä muun veroneuvonantajan velvollisuus kieltäytyä todistamastaVerotus 1/2017 s. 66 – 80, Oikeustapauskommentti