Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- laskutus oikeudenkäynti
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
8.5.2014 14.30
Kylpylän hoito-osastolla työskennelleelle korvausta 23 vuotta kestäneen työsuhteen perusteettomasta päättämisestäMatkailukeskus velvoitettiin korvamaan perusteettomasti irtisanomalleen työntekijälle työsuhteen perusteettomasta päättämisestä 16 kuukauden palkkaa vastaavaan korvauksen, josta 11 kuukautta oli korvausta työttömyydestä johtuvasta palkkaedun menetyksestä ja 5 kuukautta korvausta irtisanottuun kohdistuneesta loukkauksesta aiheutuneesta aineettomasta vahingosta. Ottaen huomioon 23 vuotta jatkunut työsuhde laittoman irtisanomisen oli katsottava loukanneen työntekijää henkilönä. - Uutiset
22.5.2014 16.32
Käräjäoikeudessa pohdittiin kysymystä oikeasta työnantajasta, laajennetusta työnantajavastuusta ja vastuun samastamisestaHelsingin KO katsoi työsuhteen päättämistä koskevassa riidassa jääneen näyttämättä, että suullisesti tehdyn työsopimuksen perusteella vastaavana työnjohtajana eri rakennustyömailla työskennellyt olisi tehnyt työsopimuksen pääurakoitsijana toimineen vastaajayhtiön kanssa tai että vastaajayhtiö olisi tullut myöhemmin työnjohtajan työnantajaksi. Näyttämättä oli myös jäänyt, että yhtiö olisi ollut laajennetun työnantajavastuun tai jollain muulla perusteella tullut vastaamaan aliurakoitsijansa työnantajavelvoitteista. Osapuolet tekivät asiassa myöhemmin sovinnon. (Vailla lainvoimaa 22.5.2014) - Uutiset
4.7.2014 16.05
Hallinto-oikeuden ratkaisu avustajan palkkiostaHallinto-oikeuden ratkaistavana oli kysymys siitä, miten valtion varoista maksettava avustajan palkkio määräytyi, kun oikeusapu oli myönnetty oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuuden kattamiseen. - Uutiset
24.10.2014 14.30
Osakassopimuksen ulkopuolelle jätetyn osakkaan oikeuksia ei loukattuOsakassopimuksen ulkopuolelle jätetyn vaatimus mitätöidä muiden osakkaiden laatima osakassopimus, koska se loukkasi osakeyhtiölakia ja osakkaiden yhdenvertaisuutta samoin kuin sopimuksen ulkopuolelle jätetyn osakkeenomistajan osakasoikeuksia sekä vaatimus sopimuksen mitätöimisestä kokonaan tai loukkaavin osin yhtiöön kohdistuvana, oli voitu hylätä. HO katsoi, ettei yhtiön osallisuuteen osakassopimukseen ollut katsottava liittyneen väitettyä yhdenvertaisuuden loukkausta. (Vailla lainvoimaa 24.10.2014) - Uutiset
8.12.2014 16.15
KHO:n kolme ratkaisua oikeusavun kustannuksistaKHO katsoi muun muassa, että koska päätöksen tiedoksiantamiseen liittyvät tulkkauskulut oli säännönmukaisesti hylätty ennen palkkioasetuksen 4 a §:n 1.1.2014 voimaan tullutta muutosta, oli avustajalle näissä oloissa määrättävä korvattavaksi korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksiantamiseen liittyvä, asiassa esitetyn selvityksen perusteella tarpeellinen tulkkauskulu, pääasian ratkaisun jälkeen tehdystä hakemuksesta. Toisessa tapauksessa avustaja ei ollut vastaselityksen jälkeen toimittamissaan kirjelmissä tuonut esille, että asia vaatisi vielä lisäselvityksiä tai että jo toimitettua laskua olisi tarkoitus täydentää. Näissä oloissa asiassa ei ollut perusteita palkkion määräämiseen uuden täydennetyn laskun perusteella pääasian käsittelyn päättymisen jälkeen. Kolmannessa tapauksessa asian käsittelyn aikana oikeudenkäyntiavustajana toiminut asianajaja A ei ollut esittänyt vaatimusta oikeusapulain mukaisen palkkion määräämiseksi tai toimittanut avustajan palkkiolaskua. Korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei asianajaja A:lle voitu enää myöhemmin määrätä suoritettavaksi laskussa vaadittua palkkiota sekä korvausta kuluista. - Uutiset
30.1.2015 12.05
Hovioikeus: SPR:n Veripalvelun entinen johtaja ei syyllistynyt luottamusaseman väärinkäyttöön eikä törkeään avustuspetokseenHelsingin hovioikeus antoi 30. tammikuuta 2015 tuomion luottamusaseman väärinkäyttöä ja tärkeää avustuspetosta koskevassa asiassa, jossa syytettynä oli muun muassa Suomen Punaisen Ristin Veripalvelun entinen johtaja. Helsingin käräjäoikeus oli 11.12.2013 hylännyt kaikki syytekohdat. Syyttäjä ja Innovaatiorahoituskeskus Tekes olivat valittaneet tuomiosta. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua. (KKO 25.8.2015: ei valituslupaa) - Uutiset
3.2.2015 12.57
KHO:n kaksi ratkaisua valmismatkaliikkeen vakuuksistaNets Oy (tuolloin Luottokunta) oli vaatinut, että Oy Air Finland Ltd:n asettamasta vakuudesta korvataan Nets Oy:n Air Finland Ltd:n konkurssin vuoksi peruuntuneista matkoista maksama yhteensä 761 081,75 euroa. Kilpailu- ja kuluttajavirasto oli hylännyt hakemuksen. Virasto oli päätöksensä perusteluissa muun ohella viitannut Helsingin hovioikeuden 30.6.2010 antamaan lainvoimaiseen tuomioon numero 1828. Koska hovioikeus oli tuomiossaan todennut, että sellaisissa päällekkäisissä maksuvelvollisuustilanteissa, joista toinen perustuu lakiin luotonantajalle kirjatusta palautusvelvollisuudesta ja toinen valmismatkaliikkeistä annetun lain mukaiseen vakuuteen, ensisijainen maksuvelvollisuus on luotonantajalla, Kilpailu- ja kuluttajavirasto oli katsonut, ettei Nets Oy:llä ole oikeutta matkatoimiston valmismatkaliikkeistä annetun lain perusteella asettamaan vakuuteen. Hallinto-oikeus ja korkein hallinto-oikeus hylkäsivät Netsin valituksen. Toisessa tapauksessa Kilpailu- ja kuluttajavirasto (tuolloin Kuluttajavirasto) oli päättänyt muuttaa Aktiv-Resor Oy:n valmismatkaliikkeistä annetun lain mukaisen vakuuden määrän toistaiseksi 480.000 euroon. Hallinto-oikeus ja korkein hallinto-oikeus hylkäsivät Aktiv-Resorin valituksen. - Uutiset
24.4.2015 16.23
Hovioikeudessa pohdittiin erityisiä syitä myöntää oikeusapua oikeusturvavakuutuksen enimmäiskorvauksen ylittäviin kustannuksiin lasten elatusapua koskevassa asiassa - 8 500 euroa olisi tullut riittää kattamaan myös valitus hovioikeuteenAsiassa ei ollut esitetty erityisen laajasti todistelua, eikä avustajan tehtävä KO:ssa ollut poikkeuksellisen vaikea, eikä sen hoitaminen ollut edellyttänyt erityistä asiantuntemusta, kokemusta tai ammattitaitoa. Erityisiä syitä myöntää oikeusapua oikeusturvavakuutuksen enimmäiskorvauksen ylittäviin kustannuksiin ei ollut osoitettu. (Vailla lainvoimaa 24.4.2015) - Uutiset
25.8.2015 9.27
Valituslupahakemus hylättiin SPR:n Veripalvelua koskevassa avustuspetosasiassaKKO on hylännyt syyttäjän valituslupahakemuksen, joka koski SPR:n Veripalvelun entisen johtajan saamaa vapauttavaa tuomiota. - Uutiset
14.9.2015 10.10
Asiamies laskutti liikaa lapsen huoltoa ja tapaamista koskevassa asiassa – toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi toimiston velkomuskanteenA oli maksanut toimeksiannon perusteella ennen nyt kysymyksessä olevia laskuja lasten huoltoa ja tapaamista koskevan asian valmisteluvaiheen toimenpiteistä ajalla 25.9.2012 – 23.4.2013 yhteensä 14.607,16 euroa. B:n toimeksiannon perusteella vaatima määrä, lähes 24.000 euroa, ylitti merkittävästi tavanomaisen kustannustason. Asiassa ei esitetty selvitystä, että kyseessä oleva asia olisi laadultaan tai laajuudeltaan poikennut ainakaan olennaisesti tavanomaisesta lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevasta asiasta, eikä siten sellaisia perusteita, joiden johdosta tavanomaisen palkkiotason merkittävä ylittäminen olisi ollut kohtuullista. Kun otettiin huomioon toimeksiantoa koskeneen asian laatu ja laajuus sekä tämänkaltaisissa asioissa tavanomainen kustannustaso, A:n jo aikaisemmin suorittamaa määrää oli pidettävä riittävänä palkkiona toimeksiannon hoitamisesta. Näin ollen X Oy:n kanne oli hylättävä ja A vapautettava maksuvelvollisuudesta X Oy:lle. (Vailla lainvoimaa 14.9.2015) - Uutiset
23.10.2015 11.51
KKO velvoitti velallisen suorittamaan velkojana olleelle Oy:lle maksusuunnitelman purkamisesta aiheutuneet perintäkulut 10 euroaVelkoja oli haastehakemuksessa summaarisessa menettelyssä vaatinut kuluttaja-asemassa olevalta velalliselta riidattomina pitämiensä luottokorttisaatavien lisäksi perintäkuluja, joihin sisältyi velallisen kanssa tehdyn maksusuunnitelman purkamisesta kymmenen euroa. Vastaajan jätettyä vastaamatta kanteeseen käräjäoikeus oli yksipuolisessa tuomiossa hyväksynyt vaatimukset muutoin mutta hylännyt tuomiossa maksusuunnitelman purkamisesta vaaditut perintäkulut. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että velkojan vaatimus maksusuunnitelman purkamisesta aiheutuneesta perintäkulusta ei ollut oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 13 §:n tarkoittamalla tavalla siten selvästi perusteeton, että käräjäoikeus olisi voinut viran puolesta hylätä sen. (Ään.) - Uutiset
27.10.2015 11.30
Tuotteistukseen erikoistunut lakimies Herkko Hietanen: Näillä pienillä asioilla on helppo erottua lakimiesten kilpailussaTulevaisuudessa yksinkertaiset lakipalvelut on automatisoitu, perukirjan voi hankkia ruokakauppareissulla ja sopimukset tilata verkkopalvelusta. Jääkö perinteinen lakimies tyhjine kalentereineen ja pöhöttyneine laskuineen nurkkaan pölyttymään? Ei, jos hän osaa tuotteistaa palvelunsa tehokkaaksi ja houkuttelevaksi. - Uutiset
21.12.2015 11.45
Prof. Seppo Koskinen: Työsopimuksen uuden päättämisperusteen ilmoittamisesta oikeusriidan nostamisen jälkeenTyösuhteen päättämisriidoissa on yleistä, että uusia perusteita suhteessa työntekijälle alun perin ilmoitettuihin esitetään oikeudenkäyntivaiheessa. Työoikeudellisen kirjallisuuden yleiset kannanotot ja viittaukset KKO:n oikeuskäytäntöön antavat mielikuvan uusien perusteiden laajasta esittämismahdollisuudesta vielä kanteeseen vastatessa, pääkäsittelyssä ja myös valitusasteessa. Tällainen prosessitekninen vapaus on kuitenkin ristiriidassa uusimman työlainsäädännön tarkoituksen kanssa. Työlainsäädännössä on korostettu työnantajan velvollisuutta ilmoittaa työntekijälle ainakin tämän pyynnöstä kaikki päättämisen syyt. Koskisen mukaan riita-asian valmistelun jälkeen myös samaan päättämisperusteeseen liittyviä uusia perusteita tulee voida ottaa huomioon vain poikkeuksellisesti. - Uutiset
7.3.2016 9.02
Jätteiden ohiviennistä yli 423 500 euron vahingonkorvaukset kuntien jätehuoltoyhtiölle - käräjäoikeuden tuomiota ei muutettuMenettely, jossa vastaajayhtiö oli vastoin jätehuollosta annettuja määräyksiä sekä ilman kuntien jätehuoltoyhtiön suostumusta vienyt jätettä B Oy:lle laiminlyömällä käyttää kuntien jätehuoltoyhtiön punnituskorttia jätemaksun asianmukaista kohdistamista varten, osoitti vastaajayhtiön menettelyn olleen tahallista tai ainakin törkeän huolimatonta, kun otettiin vielä huomioon, että vastaaja oli ammattimaista jätteenkuljetusta harjoittava yritys. HO katsoi, että asiassa oli VahL 5:1 (puhdas varallisuusvahinko) tarkoittamat erittäin painavat syyt velvoittaa vastaajayhtiö korvaamaan sen kuntien jätehuoltoyhtiölle aiheuttama vahinko. (Vailla lainvoimaa 7.3.2016) - Uutiset
15.3.2016 16.03
Asiakkuuspäällikköä ei olisi tullut irtisanoa tuloksesta ja laskutustavoitteesta jäämisen vuoksi - käräjäoikeuden tuomio kumottiinKantajan ei ollut näytetty laiminlyöneen työtehtäviään. Asiassa oli jäänyt myös näyttämättä, että myyntitavoitteen saavuttamatta jääminen olisi johtunut kantajan viaksi katsottavasta syystä. Näin ollen yhtiöllä ei ollut TSL 7 luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitettua työntekijästä johtuvaa asiallista ja painavaa irtisanomisperustetta. Tämän vuoksi sillä, oliko yhtiö mahdollisesti jättänyt noudattamatta TSL 7 luvun 2 §:n 3 momentin edellyttämää menettelyä antaessaan kantajalle varoituksen 31.10.2013 ei ollut merkitystä. (Vailla lainvoimaa 15.3.2016) - Uutiset
11.5.2016 16.00
Vaikka käräjäoikeus ja hovioikeus olivat eri linjoilla maksujen käteiskaupan luonteisuudesta, maksuja ei peräytetty konkurssipesään kun vahinkoedellytys ei täyttynytEnnakkoratkaisuista KKO:2011:24 ja KKO:2013:88 on pääteltävissä, että kysymys ei ole käteiskaupasta vaan velanmaksusta, jos uusien toimitusten vastineeksi edellytetyt suoritukset kohdistetaan lyhennyksiksi aikaisempiin saataviin. Tällä perusteella hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että kysymys ei tässä tapauksessa ollut käteiskauppaan verrattavasta maksutavasta. Maksumenettelystä oli aiheutunut ainoastaan saatavien nuorentumista eikä lainkaan niiden vähentymistä. Asiassa ei väitetty, että maksuja vastaan toimitetuista tuotteista laskutettu hinta ei vastannut niiden käypää arvoa. Takaisinsaannin vahinkoedellytys ei siten täyttynyt. (Vailla lainvoimaa 11.5.2016) - Uutiset
20.5.2016 12.03
Asianajajien, lupalakimiesten ja julkisten oikeusavustajien valvonta: Valvontalautakunnan valvontakertomus 2015 sisältää myös tapausselostuksia – kanteluiden määrä ennallaanAsianajajaliiton yhteydessä toimiva valvontalautakunta on julkaissut tiedot asianajajien, luvan saaneiden oikeudenkäyntiavustajien ja julkisten oikeusavustajien valvonnasta viime vuodelta. Valvontakertomus sisältää tilastot sekä tapausselostukset merkittävimmistä kanteluista. Valvontalautakuntaan vuonna 2015 tulleiden kanteluiden määrä oli edellisvuoden tasolla. Lautakunnassa tuli vireille yhteensä 622 asiaa, joista 514 oli valvonta-asioita ja 108 palkkioriita-asioita. Edeltävänä vuonna asioita tuli vireille 618. Palkkioriidat koskevat asianajajien laskutusta ja valvonta-asiat muuta toimeksiantojen hoitamista. - Uutiset
24.5.2016 8.00
Helsingin hallinto-oikeus palautti sähköyhtiön laskutusmenettelyasian Energiaviraston käsiteltäväksiHelsingin hallinto-oikeus on tänään antamallaan päätöksellä palauttanut Energiaviraston käsiteltäväksi asian, joka koskee sähköyhtiö Caruna Oy:n (entisen Fortum Sähkönsiirto Oy:n) tarjoamien maksutapavaihtoehtojen lainmukaisuutta. Samalla kumottiin ja poistettiin Energiaviraston päätös oikaisupyynnön tutkimatta jättämisestä. Energiavirasto määrättiin lisäksi korvaamaan valittajalle 3 000 euroa oikeudenkäyntikuluina. - Uutiset
13.6.2016 15.01
OTL, käräjätuomari Topi Kilpeläinen ja PsyM Jarkko Rantanen: Lakimies, tunteet ja sovitteluOTL, käräjätuomari Topi Kilpeläisen ja PsyM, partner Jarkko Rantasen Defensor Legis -artikkelin tarkoituksena on tuoda lakimieskuntaan uusia näkökulmia ja avata keskustelua tunteiden merkityksestä oikeudellisessa ympäristössä. Artikkelissa käsitellään kysymystä siitä, onko tullut jo aika huomioida tunteiden suuri merkitys myös suomalaisessa oikeustieteessä ja lakimiesten toiminnassa. - Uutiset
14.6.2016 10.40
KKO:n ratkaisu valtion velvollisuudesta korvata rikosasian vastaajan oikeudenkäyntikuluja erityisestä syystäSyyttäjä oli vaatinut A:lle rangaistusta syytekohdissa 1 ja 2 kummassakin ympäristön turmelemisesta, A:n tuomitsemista menettämään valtiolle rikoksen tuottama taloudellinen hyöty syytekohdassa 1 ja A:n määräämistä liiketoimintakieltoon. Käräjäoikeus hylkäsi syytekohdan 1 ja menettämisseuraamusvaatimuksen, pääosan syytekohdasta 2 sekä vaatimuksen määräämisestä liiketoimintakieltoon. Hovioikeus hylkäsi vielä osan syytekohdasta 2. Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että valtio oli velvollinen korvaamaan osaksi A:n oikeudenkäyntikulut käräjä- ja hovioikeudessa. (Ään.)