Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- järjestyksenvalvoja
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Lakikirjasto > Lakimies* Paasonen, Jyri – Ellonen, Vesa: KHO 2022:112 – Viranomaisen rekisteritietojen luovuttaminen toimittajalleLakimies 7–8/2023 s. 1258 – 1269, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > Lakimies* Lakimies 7–8/2023
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötGuidastri, Alberto: Ad cuius bonum? – Turvallisuuden vaikutuksista normatiivisessa järjestelmässä14.10.2022, Maisteritutkielma
- Uutiset
22.9.2022 11.30
Kaasusumuttimesta kasvoihin ryöstön yrityksen yhteydessä - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että kysymys oli ollut hätävarjelusta ja syyte oli hylättäväKaasusumuttimen käyttäminen ei ollut käynnissä olleen vastaajan terveyteen kohdistuneen hyökkäyksen pysäyttämiseksi voimankäytöltään ylittänyt sitä, mitä voitiin kokonaisuutena arvostellen pitää puolustettavana. Kysymys oli siten ollut hätävarjelusta ja syyte oli näin ollen hylättävä. KO:n rangaistusseuraamusta koskeva lausunto poistettiin. (Vailla lainvoimaa 22.9.2022) - Uutiset
19.9.2022 11.47
Vierashuoneessa OTK, väitöskirjatutkija Janne Ripatti: Porttikielto urheilutapahtumaan – Onnistuuko vai ei?Suomen urheilun eettinen keskus SUEK julkaisi 5.9.2022 tekemäni selvityksen, jonka johtopäätöksenä on, että Suomessa ei ole edellytyksiä urheilutapahtumia koskevalle sopimusperusteiselle porttikieltojärjestelmälle. Sopimussuhteisella porttikieltojärjestelmällä tarkoitetaan selvityksessä sopimusoikeudellista rakennetta, jossa porttikieltojärjestelmässä mukana olevien lajiliittojen ja niiden jäsenseurojen tilaisuuksiin osallistuvat katsojat sitoutuisivat järjestäjän määrittelemiin käyttäytymissääntöihin sopimuspohjaisella sitoumuksella, joka syntyisi pääsylipun oston yhteydessä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö porttikieltoon verrattava pääsyn estäminen urheilutapahtumaan olisi mahdollista tiettyjen kriteereiden täyttyessä. - Uutiset
15.9.2022 9.09
KHO: Poliisihallituksen asiakirjojen julkisuus – asia palautettiin uudelleen käsiteltäväksiAsiakirjajulkisuus – Tietojen antamistapa – Sähköinen kopio – Viranomaisen harkintavalta – Viranomaisen henkilörekisteri – Henkilötieto – Journalistinen tarkoitus – Datajournalismi – Järjestyksenvalvoja- ja vartijahyväksyntä - Uutiset
13.9.2022 15.22
Hallinto-oikeus: Poliisihallitus oli voinut peruuttaa järjestyksenvalvojakouluttajaksi hyväksymisenVaikka kysymyksessä oli ollut yksittäinen teko, teko oli ollut siinä määrin moitittava, ettei hyväksymisen peruuttamista ollut pidettävä kohtuuttomana. Poliisihallituksen päätöstä ei ollut syytä muuttaa. (Vailla lainvoimaa 13.9.2022) - Uutiset
29.7.2022 11.21
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisestaKO oli hylännyt syytteen pahoinpitelystä, mutta katsonut, että järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen (syyte 2) oli tullut näytetyksi siltä osin, että järjestyksenvalvoja oli ottanut vastaajan hallintaotteeseen, jolloin vastaaja oli ryhtynyt ainakin rimpuilemaan. Tältä osin vastaajan menettely oli KO:n mukaan täyttänyt järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamista koskevan tunnusmerkistön, eikä vastaajan syyllisyydestä ollut jäänyt epäilyä. Vastaaja oli tuomittu 20 ps rangaistukseen. HO puolestaan katsoi, että 2 syyte järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta vastaajaan kohdistettuna oli hylättävä ja vastaaja oli vapautettava hänelle määrätystä rangaistuksesta sekä velvollisuudesta suorittaa rikosuhrimaksu valtiolle. (Vailla lainvoimaa 29.7.2022) - Uutiset
4.7.2022 14.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, ettei järjestyksenvalvoja ollut syyllistynyt huumausainerikosepäilyn vuoksi kiinniotetun 14-vuotiaan pahoinpitelyyn - äänestys siitä, minkä säännöksen perusteella kiinniotto-oikeutta oli arvioitavaHO arvioi oliko järjestyksenvalvojalla ollut järjestyksenvalvojan asemaan tai yleiseen kiinniotto-oikeuteen perustuva oikeus ottaa asianomistaja kiinni ja olivatko järjestyksenvalvojan käyttämät voimakeinot olleet puolustettavia vai oliko järjestyksenvalvojan syyllistynyt asiassa pahoinpitelyyn. Pahoinpitelyä koskeva syyte hylättiin ja järjestyksenvalvoja vapautettiin hänelle tuomitusta rangaistuksesta sekä velvollisuudesta suorittaa valtiolle rikosuhrimaksu. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos oli enemmistön kanssa samaa mieltä siitä, miten järjestyksenvalvojan oli näytetty menetelleen kiinnioton yhteydessä. Hovioikeudenneuvos oli kuitenkin enemmistön kanssa eri mieltä siitä, minkä säännöksen perusteella järjestyksenvalvojan kiinniotto-oikeutta oli arvioitava. (Vailla lainvoimaa 4.7.2022) - Lakikirjasto > OpinnäytetyötSoitamo, Leo: ”Poliisihan se iso hefe on” – Yksityisen turvallisuusalan toimijoiden kokemuksia poliisin toiminnasta ja alan suhteesta viranomaistoimintaan1.7.2022, Maisteritutkielma
- Uutiset
16.6.2022 10.45
Hovioikeus: Lupalakimiehenä toimiminen osana oikeudenhoitoa ja Hells Angels Motorcycle Clubin jäsenyys eivät olleet yhteensovitettavissa - lupa voitiin peruaAsiassa mainittuja seikkoja kokonaisuutena arvioituaan HO katsoi, että luvan peruuttamisen voitiin tässä tapauksessa katsoa olevan oikeassa suhteessa niihin tavoitteisiin, joihin lupalakimieslain sääntelyllä on pyritty. Valittajan luvan peruuttamista ei voitu pitää kohtuuttomana tai suhteellisuusperiaatteen vastaisena. Luvan peruuttamista ei voitu myöskään pitää luottamuksensuojaperiaatteen vastaisena. Näin ollen aihetta oikeudenkäyntiavustajalautakunnan päätöksen muuttamiseen ei ollut. (KKO ei myöntänyt 21.12.2022 valituslupaa) - Uutiset
7.6.2022 13.18
Apulaisvaltakunnansyyttäjä kumosi aluesyyttäjän tekemän syyttämättäjättämispäätöksenPäätös syyttämättä jättämisestä, päätösperusteen valinta, syyttämättäjättämispäätöksen perusteleminen - Lakikirjasto > ArtikkelitRikander, Henri – Koponen, Mika: KKO 2022:10 – Poliisin vapaa-ajalla tapahtuvan virkatoimen rajauksesta9.5.2022, OikeustapauskommenttiKirjoitus käsittelee korkeimman oikeuden tapausta KKO 2022:10, jossa oli kyse poliisin vapaa-ajalla käyttämistä voimakeinoista. Korkein oikeus arvioi sitä, oliko naapuri A syyllistynyt virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. Ensisijaisesti tuli arvioida sitä, oliko poliisimies B suorittanut tapauksessa virkatehtävää. Korkein oikeus katsoi ratkaisussa, ettei kyse ollut julkisen vallan käyttöä sisältävästä virkatoimesta eikä kyse ollut virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. ...
- Uutiset
3.5.2022 10.00
Hovioikeus: Ravintolan järjestyksenvalvojan käyttämiä voimakeinoja ei voitua pitää tarpeellisina ja puolustettavina - edellytyksiä jättää järjestyksenvalvoja rangaistukseen tuomitsematta ei ollutVastaaja oli kaatanut asianomistajan maahan painaen tätä samalla niskasta ja raudoittanut asianomistajan. Vastaaja oli painanut asianomistajaa maata vasten. Käytetyt voimakeinot olivat olleet liiallisia/tarpeettomia ottaen huomioon se, ettei asianomistaja ollut tilanteessa tehnyt aktiivista vastarintaa järjestyksenvalvojille. Teosta oli aiheutunut asianomistajalle kipua sekä ruhjeita/naarmuja otsaan ja kaulaan. HO katsoi KO:n mittaaman rangaistuksen (30 ps) oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi pahoinpitelystä. (Vailla lainvoimaa 3.5.2022) - Oikeuskäytäntö > Markkinaoikeus MAO:H120/2022 25.4.2022 Tapahtumapalvelu Järjestys Oy (entinen Järjestyksenvalvonta ja tapahtumatuotanto Kimmo Oy) > Tampereen kaupunki - julkinen hankinta - tarjouspyynnön epäselvyys - tarjousten vertailu - tasapuolinen kohtelu - seuraamuksen määräämättä jättäminen
- Oikeuskäytäntö > Markkinaoikeus MAO:H118/2022 13.4.2022 Securitas Oy > Fintraffic Raide Oy - julkinen hankinta - hankinnasta ilmoittaminen- tarjouksen - tarjouspyynnön mukaisuus - tarjousten täsmentäminen
- Lakikirjasto > ArtikkelitRikander, Henri – Sutela, Mika: Poliisi kulkuneuvon kintereillä? – Pakkopysäyttämisen harkinnassa ja käytössä huomioon otettavat tekijät7.2.2022, Asiantuntija-artikkeliViimeisen noin puolen vuosisadan aikana, pakenevan ajoneuvon pysäyttämisestä, on keskusteltu monien muiden voimankäyttömuotojen ohella suhteellisen paljon kansainvälisellä tasolla, erityisesti Yhdysvalloissa, mutta Suomessa teema ei juuri ole ollut esillä. Tässä tutkimuksessa poliisin pakkopysäyttämistä analysoidaan yleisellä tasolla. Tutkimusongelmana on poliisin pakkopysäytyksen käytön edellytykset, ja tutkimuksen tavoitteena on tunnistaa muun muassa pakkopysäytykseen liittyvän...
- Oikeuskäytäntö > KHO:n ennakkopäätökset KHO:2022:112 15.9.2022 Asiakirjajulkisuus - Tietojen antamistapa - Sähköinen kopio - Viranomaisen harkintavalta - Viranomaisen henkilörekisteri - Henkilötieto - Journalistinen tarkoitus - Datajournalismi - Järjestyksenvalvoja- ja vartijahyväksyntä
- Uutiset
4.1.2022 11.00
Apulaisoikeusasiamies: Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri menetteli lainvastaisesti ja virheellisesti potilaan eristämisessä ja lääkitsemisessä tahdosta riippumattaKantelijan käsityksen mukaan hänet oli leimattu mielisairaaksi, aiheettomasti haettu tahdosta riippumattomaan hoitoon, suljettu eristykseen ja lääkitty vastoin tahtoaan. Kantelija ei ollut voinut valittaa tahdosta riippumattoman hoidon päätöksestä, koska kyseessä oli vapauttava päätös. Kantelussa kuvatuista tapahtumista aiheutui kantelijalle lisäksi laskut poliklinikkakäynnistä ja ensihoidosta. AOA saattoi asiassa kohdassa 3.3.2 esittämänsä käsitykset menettelyn lainvastaisuudesta ja virheellisyydestä Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin tietoon. AOA esitti, että Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri hyvittää kantelijalle häneen kohdistetut perus- ja ihmisoikeuksien loukkaukset. - Lakikirjasto > LakimiesTelaranta, Kari – Neuvonen, Riku: Oikeudesta kameravalvonnan tallenteisiin – empiirinen tarkastelu kansallisen ja EU:n oikeuden soveltamisestaLakimies 5/2022 s. 774 – 799, Asiantuntija-artikkeli