Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- asiakirja julkisuus
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
29.3.2023 9.19
KKO: Poliisilla ei ollut ollut toimivaltaa ilmoittaa oma-aloitteisesti ulosottoviranomaisille A:lta takavarikoiduista varoista – korvattavaa vahinkoa ei kuitenkaan ollut aiheutunutPoliisi oli ottanut A:n kiinni rikoksesta epäiltynä. Kiinnioton yhteydessä A:lta oli takavarikoitu rahavaroja, joista poliisi oli oma-aloitteisesti ilmoittanut ulosottoviranomaisille. Rahat oli tämän jälkeen ulosmitattu A:n ulosottovelkojen suorittamiseksi. A vaati kanteessaan Suomen valtiolta vahingonkorvauksena häneltä ulosmitattua rahamäärää.
Korkein oikeus katsoi, että poliisilla ei ollut ollut toimivaltaa ilmoittaa oma-aloitteisesti ulosottoviranomaisille A:lta takavarikoiduista varoista. Valtion vahingonkorvausvastuulle oli poliisin virheellisestä menettelystä johtuva peruste. Korkein oikeus hylkäsi kanteen, koska menettelystä ei ollut aiheutunut A:lle korvattavaa vahinkoa. - Uutiset
22.3.2023 8.22
Apulaisoikeuskanslerin sijaisen käsitys: Kunnan verkkotiedottaminen ja tiedusteluun vastaaminenApulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti Pielaveden kunnan huomiota kunnan verkkosivuilla julkaisemien kunnanhallituksen esityslistojen ja pöytäkirjojen salassa pidettävien asiakohtien riittävään kuvaamiseen. - Uutiset
20.3.2023 8.32
Hovioikeuden kaksi ratkaisua elinkautiseen vankeuteen tuomitun ehdonalaisesta vapauttamisestaTapauksessa 1 R oli 8.3.2008 Enossa tappanut seurustelukumppaninsa pahoinpitelemällä tätä voimakkaasti eri tavoin ja eri puolille kehoa ja päätä sekä kuristamalla. Pahoinpitelyssä oli käytetty myös teräasetta tai vastaavaa. Uhrilla ei ollut mahdollisuuksia puolustautua R:ää vastaan ja R:n uhriin kohdistama väkivalta on kestänyt verraten pitkään. Hovioikeus totesi, että R on suorittanut elinkautista vankeusrangaistustaan tällä hetkellä hieman yli 15 vuotta. Hän on siten suorittanut elinkautista vankeusrangaistustaan jo hieman yli elinkautisvankien keskimääräisen vankilassaoloajan. Kaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena arvioiden hovioikeus katsoi, että edellytykset R:n päästämiselle ehdonalaiseen vapauteen täyttyvät, kun vankilassaoloaikaa on kertynyt yhteensä noin 16 vuotta.
Tapauksessa 2 Landgericht Hagen oli 15.7.2013 tuominnut K:n elinkaudeksi vankeusrangaistukseen murhasta. K oli 31.8.2008 Saksan Lüdenscheidissa eräällä pysäköintialueella tappanut veljentyttärensä ampumalla häntä päähän pistoolilla. K:n rikoskumppaneina teossa ovat olleet uhrin alaikäinen veli ja uhrin serkku. Asiakirjatietojen mukaan teon motiivina oli ollut uhrin länsimainen elämäntapa. Uhri ei ollut suostunut elämään perheen ja suvun edellyttämällä tavalla. Kaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnitessaan hovioikeus katsoi, että K voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen siinä vaiheessa, kun hän on suorittanut elinkautisvankeuttaan vapaudenmenetysaika mukaan lukien noin 15 vuotta.
(Vailla lainvoimaa 20.3.2023) - Uutiset
28.2.2023 8.25
Apulaisoikeusasiamies: Haastemiehen menettely haasteen tiedoksiannossa - Uutiset
21.2.2023 14.00
Hyvinvointialue maksaa AOA:n esityksestä 10 000 € hyvitystä lapselle ja vanhemmalle laiminlyönneistä yhteydenpidon järjestämisessä, kielellisten oikeuksien toteutumisessa ja perheen jälleenyhdistämisen suunnittelussa - Uutiset
17.2.2023 12.30
Hallinto-oikeus asiakirjajulkisuudesta ja tietosuojasta: Suomi.fi-palveluiden siirtäminen Amazon Web Services -yhtiön pilvipalveluunHallinto-oikeus palautti asian Digi- ja väestötietovirastolle uudelleen käsiteltäväksi valittajan 1.2.2021 esittämän tietopyynnön osalta. Valituksen hylkäyksen osalta hallinto-oikeus totesi, että valittajalla tai yhdistyksen varapuheenjohtajana valituksen allekirjoittaneella A:lla ei ole ollut tai ole DVV:ssa vireillä asiaa, jonka käsittelyyn pyydettyjen asiakirjojen sisältö voi tai on voinut vaikuttaa. Tällaista asianosaisasemaa ei synny yksinomaan sillä perusteella, että henkilö tai yhdistys on Suomi.fi-palveluiden käyttäjä. Valittajalla eikä A:lla ei siten ole asianosaisena oikeutta tiedon saantiin pyydetyistä asiakirjoista. Asiassa ei myöskään ole kyse julkisuuslain 12 §:ssä tarkoitetuista tiedoista. (Vailla lainvoimaa 17.2.2023) - Uutiset
13.2.2023 14.35
Loppuraportti "Digitalisaation säädöstilanne ja ehdotukset sen edistämiseksi": Sähköisen asioinnin kehittämistä pitää tukea lainsäädännölläValtiovarainministeriön asettaman lainsäädännön soveltamisen ja edistämisen työryhmän loppuraportissa on selvitetty, millaisia haasteita digitaalisen asioinnin kehittämiseen liittyy. Haasteena on, että julkisen hallinnon organisaatioita koskevaa digitalisaatioon liittyvää lainsäädäntöä on paljon. Lainsäädäntö on osittain ristiriidassa ja myös lainsäädännön tulkintaan liittyy epäselvyyksiä. Sähköistä asiointia voi estää esimerkiksi se, että asiakirja vaaditaan allekirjoitettavan perinteisesti kynällä tai asian hoitamiseen edellytetään asiointia paikan päällä henkilökohtaisesti. - Uutiset
8.2.2023 16.01
Vierashuoneessa OTT Riitta Ollila: Toimittajat turvallisuussalaisuuden paljastajinaHelsingin käräjäoikeus on antanut tuomion toimittajiin kohdistuneesta turvallisuussalaisuuden paljastamista koskevassa rikosasiassa 27.1.2023 R 2021/8393. Oliko Helsingin Sanomien 16.12.2017 artikkelissa julkaistu tietoja sekä jatkoartikkeleissa yritetty julkistaa sotilastiedustelusta tietoja, jotka on säädetty viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 10 kohdan nojalla salassa pidettäviksi? Sekä syyttäjä että vastaajat ovat ilmoittaneet tyytymättömyyttä tuomioon ja aikovat valittaa siitä. - Uutiset
7.2.2023 10.44
Hallinto-oikeus: Työmaakatselmuksen muistio oli julkinenMuistiosta ilmenee seurakuntakeskuksen työmaakatselmuksessa tehtyjä havaintoja ja kritiikkiä, joka ei kohdistu mihinkään tiettyyn tahoon. Hallinto-oikeus katsoi, että muistio ei sisällä julkisuuslaissa tarkoitettuja liikesalaisuuksia, eikä myöskään tietoja muista vastaavista R Oy:n elinkeinotoimintaa koskevista seikoista, joiden voitaisiin katsoa aiheuttavan yhtiölle taloudellista vahinkoa. Kokemäen seurakunnan kirkkoneuvosto ei ollut voinut tällä perusteella kieltäytyä antamasta muistiota V:lle. Kirkkoneuvoston päätös on kumottava ja asia palautettava sille uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 7.2.2023) - Uutiset
1.2.2023 9.49
ELY-keskukselta kului asiakirjapyyntöön vastaamisessa 4 kuukauttaAsiakirjapyyntöasian käsittely oli asiaa alun perin käsitelleen virkamiehen eläköidyttyä jäänyt kesken. Asiakirjapyynnön käsittely sekä kantelijan myöhempiin tiedusteluihin vastaaminen olivat asian uudelta käsittelijältä jääneet epähuomiossa tekemättä. - Uutiset
27.1.2023 10.15
Apulaisoikeusasiamies: Kaupunki menetteli lainvastaisesti lapsen kiireellisessä sijoittamisessaApulaisoikeusasiamies antoi huomautuksen kaupungille lainvastaisesta menettelystä yhteydenpidon rajoittamisessa ja laiminlyönneistä julkisuuslain mukaisen tietopyynnön sekä lokitietopyynnön käsittelyssä. Samalla AOA kiinnitti kaupungin lastensuojelun vakavaa huomiota siihen, mitä asiassa (kohdassa 3.2) on todettu asiakassuunnitelman laatimisesta, sen tarkistamisesta sekä toimittamisesta asiakkaalle. - Uutiset
26.1.2023 9.16
KHO: Asiakirjajulkisuus julkisissa hankinnoissaKorkein hallinto-oikeus palautti asian hallinto-oikeudelle uudelleen käsiteltäväksi siltä osin kuin hallinto-oikeus ei ollut lausunut hallinto-oikeudessa esitetystä väitteestä, jonka mukaan B Oy:llä on oikeus saada asiakirjat sillä perusteella, että A Oy oli suorittanut toimeksiantotehtävää viranomaiselle ja asiakirjoissa oli kysymys julkisuuslain 5 §:n 2 momentissa tarkoitetuista viranomaisen asiakirjoista. - Uutiset
25.1.2023 9.12
KHO:n ratkaisu asiakirjajulkisuudesta (Kuopion kouluhyökkäys): Toimittajalla oli oikeus saada tiedot poliisimiesten henkilöllisyydestä sekä poliisimiehen ja asianomistajan vammakuvauksistaAsiassa oli kysymys siitä, olivatko eräät tutkinnanjohtajana toimineen aluesyyttäjän päätökset esitutkinnan toimittamatta jättämisestä virkavelvollisuuden rikkomista koskevassa asiassa julkisia vai salassa pidettäviä. Kysymys oli asiaan osallisten poliisimiesten nimistä ja syntymäajoista, poliisimiehen saaman vamman kohdistumista koskevasta tiedosta sekä asianomistajan saaman vamman kohdistumista ja vamman syntytapaa koskevista tiedoista. - Uutiset
23.1.2023 14.00
Hovioikeus luovutti vain jonkin aikaa ennen murhatekoa kuvatun tallenteen vain tuomioistuimessa nähtäväksiHO arvioi, että jäljennöksen luovuttaminen pyydetyllä tavalla tallenteesta voisi johtaa tallenteessa esiintyvän rikoksen uhrin muiston tai hänen läheisensä loukkaamiseen. Näin ollen HO antoi tallenteesta tiedon luovuttamalla tallenteen vain tuomioistuimessa nähtäväksi. (Vailla lainvoimaa 23.1.2022) - Uutiset
19.1.2023 13.00
Voiko ajokokeen kuvaamisen kieltää - apulaisoikeusasiamies otti kantaaTraficom on AOA:n kanteluratkaisun jälkeen arvioinut ajokokeen kuvaamisasiaa uudelleen ja päätynyt siihen, että kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua. Se on myös ohjeistanut sekä Ajovarmaa että autokouluja jo kesällä 2021 sallimaan kuvaamisen. AOA:n näkemyksen mukaan ajokokeen suorittaminen voidaan rinnastaa viranomaisessa asioimiseen ja lähtökohtaisesti jokaisella on oikeus kuvata omaa asiointiaan viranomaisessa. Ajokokeen kuvaamisen edellytykseksi ei voida AOA:n näkemyksen mukaan asettaa myöskään nimenomaista lupaa. Kuvauksessa syntyneen tallenteen julkaisemisessa on kuitenkin otettava huomioon tallenteella mahdollisesti esiintyvien henkilöiden yksityisyyden suoja. AOA katsoo, että ajokokeen kuvaamista koskevassa ohjeistuksessa autokoulujen oppilaille tulee antaa täsmällisempää tietoa siitä, mikä on tallentajan vastuu kuvaamastaan materiaalista. - Uutiset
17.1.2023 9.22
KHO: Lähiomaisen oikeus saada tieto asiakirjastaHenkilön lähiomainen oli pyytänyt poliisilaitokselta sen hallussa olleet, poliisilaitoksella laaditut kiinniottoa koskevan tutkintailmoituksen ja kiinnioton ja säilöönoton kirjaamisesta laaditun pöytäkirjan. Pyydetyt asiakirjat eivät olleet niitä pyytäneeseen lähiomaiseen nähden julkisuuslain 24 §:n 1 momentin 28 kohdan perusteella salassa pidettäviä, vaikka tieto henkilön nyt kysymyksessä olevalla perusteella tapahtuneesta poliisilakiperusteisesta kiinniotosta ja sitä seuranneesta säilöönotosta ei ollutkaan yleisöjulkinen vaan sanotun lainkohdan perusteella lähtökohtaisesti salassa pidettävä. - Uutiset
2.1.2023 8.00
Apulaisoikeusasiamies: Asiointi terveysasemallaAOA pitää vammaisten henkilöiden oikeuksien kannalta välttämättömänä, että heillä on käytössään riittävä tieto yhteydenottotavoista terveyspalveluihin. - Uutiset
29.12.2022 10.30
Apulaisoikeusasiamies terveystietojen tiedustelusta ja koronatestauksesta lentoasemalla: Yksityiselämän suojelusta tulee huolehtia siten, etteivät maahan tulevien henkilöiden terveystiedot tulisi ulkopuolisten henkilöiden tietoonAOA katsoi, että myös tapauksen oloissa asiakkaiden yksityiselämän suojelusta tulee huolehtia sellaisin järjestelyin, kuten tilaratkaisuin ja opastein, että maahan tulevien henkilöiden terveystiedot eivät tulisi ulkopuolisten henkilöiden tietoon. Maahantulon yhteydessä matkustajien ohjaus eri palvelu- tai tarkastuspisteisiin ja matkustajien kanssa käytävät keskustelut ja neuvonta sekä esimerkiksi rokotustodistusten katselu tulisi toteuttaa siten, että muut henkilöt eivät pääsisi osallisiksi tiedoista. Neuvonnassa tulisi mahdollisuuksien mukaan välttää terveydentilaan liittyvien kysymysten esittämistä, jollei se ole välttämätöntä. Matkustajalla tulee halutessaan olla aina mahdollisuus yksityisyyden turvaavaan keskusteluun ja pidättäytymiseen terveystietoja koskevasta tarkemmasta keskustelusta yleisessä tilassa muiden kuullen. AOA saattoi asiassa (kohdassa 3.2.1) esittämänsä käsityksen Vantaan kaupungin tietoon. - Uutiset
27.12.2022 11.00
Hovioikeus: Organisaatiokaavio oli voitu määrätä salassa pidettäväksi - vaatimus asiakirjan määräämisestä väliaikaisesti julkiseksi ei perustunut lakiinA:n esittämä vaatimus asiakirjan määräämisestä väliaikaisesti julkiseksi ei perustunut lakiin, minkä vuoksi se oli hylättävä. Nyt arvioitavana oleva organisaatiokaavio joka tapauksessa sisälsi visuaaliseen ja yksinkertaisesti luettavaan muotoon yhdistetyn tiedon useiden konserniyhtiöiden omistuksesta, edunsaajista ja johdosta. Mainitun tiedon voitiin joka tapauksessa katsoa yksittäisten tietojen yhdistelmänä sisältävän liikesalaisuuksia. Sanotuilla perusteilla KO:n ratkaisua ei ollut syytä muuttaa. (Vailla lainvoimaa 27.12.2022) - Uutiset
21.12.2022 11.50
Vierashuoneessa professori Tomi Voutilainen ja väitöskirjatutkija Meri Sariola: Koulun ja huoltajien välinen sähköinen viestintä oppilashuollossaViime viikkoina julkisuudessa on käyty keskustelua koulun ja huoltajien välisessä sähköisessä viestinnässä käytettävän ohjelmiston käyttömahdollisuuksista sote-uudistuksen jälkeen, kun hyvinvointialueet aloittavat toimintansa. Kuitenkaan ohjelmiston käyttöön ja tiedonsaantiin liittyvät ongelmat eivät johdu sote-uudistuksesta tai hyvinvointialueille siirrettävistä oppilashuollon palvelujen muutoksesta. Sen sijaan voimassa oleva ja vuoden 2023 alussa sovellettavaksi tuleva muu sääntely rajoittavat sähköiseen viestintään tarkoitettujen ohjelmistojen käyttöä erityisesti tilanteissa, joissa viestintä sisältää salassa pidettäviä tietoja.