Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- ampuma-ase
- Uutiset
5.4.2018 12.04
Hovioikeuden tuomio poliisimiehen ampuma-aserikoksesta: ei voitu jättää käräjäoikeuden tavoin rangaistukseen tuomitsemattaKäräjäoikeus oli katsonut Helsingin poliisilaitoksella vanhemman konstaapelin virassa työskentelevän A:n syyllistyneen ampuma-aserikokseen, mutta jättänyt tämän rangaistukseen tuomitsematta. Asiassa oli riidatonta, että poliisimiehenä toimineen A:n hallusta oli takavarikoitu 9 millimetrin väljyinen Glock-merkkinen pistooli, joka ei ollut A:n oma virka-ase. Riidatonta niin ikään oli, ettei A ollut käyttänyt pistoolia virkatehtävissään eikä se siten ollut hänen voimankäyttövälineensä. A:n valituksen johdosta asiassa oli kysymys siitä, oliko hän syyllistynyt ampuma-aseen luvattomaan hallussapitoon pitäessään hallussaan kyseistä pistoolia. Syyttäjän valituksen johdosta asiassa oli kysymys rangaistukseen tuomitsemisesta ja mittaamisesta. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden johtopäätöksen siitä, ettei aseen jääminen vuosien ajaksi lainaajan haltuun voi olla sellaista ampuma-aselain 87 §:ssä tarkoitettua lainaamista, joka oikeuttaisi pitämään aseen hallussa lupaa hakematta. Ottaen huomioon lain esitöissä todetun ”lainaamisen” yleiskielen mukaisen sisällön, ampuma-aselain 87 §:ssä on mitä ilmeisimmin tarkoitettu noin kymmenen vuoden kestoista huomattavasti lyhytaikaisempaa hallussapitoa. Näin ollen A:lla ei ollut oikeutta pitää pistoolia hallussaan ilman erillistä hallussapitolupaa ampuma-aselain 87 §:n perusteella. Hovioikeus katsoi, toisin kuin käräjäoikeus, että A:n menettely kokonaisuutena huomioon ottaen asiassa ei ollut käsillä sellaisia rikoslain 6 luvun 12 §:ssä tarkoitettuja olosuhteita, joiden vallitessa A tulisi jättää rangaistukseen tuomitsematta. Oikeudenmukaisena rangaistuksena A:n menettelystä voitiin pitää 60 päivän vankeusrangaistusta, joka voitiin tuomita ehdollisena. (Vailla lainvoimaa 5.4.2018) - Uutiset
27.11.2017 9.17
KHO:n ratkaisu ampuma-aseen hallussapitoluvan peruuttamisesta – hallinto-oikeuden ja poliisilaitoksen päätökset kumottiinAsiassa jäi epäselväksi, oliko A esittänyt nimenomaista pyyntöä aselupiensa peruuttamiseksi. Koska valituksen kohteena oleva poliisilaitoksen päätös oli perustunut ainoastaan siihen, että A oli pyytänyt lupien peruuttamista, hallinto-oikeuden ja poliisilaitoksen päätökset kumottiin. - Uutiset
24.5.2016 10.30
KHO:n ratkaisu keräilykokoelmaan hankituille ampuma-aseille asetettujen ampumisen kieltävien ehtojen tarpeellisuudestaA oli Poliisihallituksen päätöksellä hyväksytty asekeräilijäksi ja hänelle oli myönnetty asekeräilijän tiedostonpito-oikeus. Asekeräilijän tiedostonpito-oikeuteen ei ollut liitetty ampumisen kieltävää ehtoa, mutta asekeräilijäksi hyväksymistä koskevaan päätökseen oli liitetty maininta, että lupaviranomaiset voivat asettaa kokoelmaan hankittaville aseille ampumisen kieltävän ehdon. Hankkimislupiin oli ampuma-aselain 46 §:n 2 momentin nojalla voitu asettaa ampumisen kieltävät ehdot. Ampumisen kieltävän ehdon tuli ampuma-aselain 107 §:n 2 momentin mukaisesti olla tarpeellinen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi. Viranomaisen oli harkittava kussakin yksittäistapauksessa erikseen, oliko ehto tarpeen, ja lisäksi perusteltava ehdon asettamistarve. Kun otettiin huomioon A:n asekeräilyn luonne, hänen taustansa moitteettomuus ja hänestä henkilönä käytettävissä olevat tiedot sekä poliisilaitoksen päätösten perustelut, ampumisen kieltävän ehdon tarpeellisuutta ei poliisilaitoksen päätöksissä ollut perusteltu riittävästi. Hallinto-oikeuden ja poliisilaitoksen päätökset kumottiin ja asia palautettiin poliisilaitokselle ampumisen kieltävän ehdon tarpeellisuuden harkitsemista varten. - Uutiset
4.10.2011 11.15
KHO: Törkeä rattijuopumus teko kokonaisuutena arvioituna ei oikeuttanut ampuma-aseiden hallussapitolupien peruuttamiseenPoliisilaitos oli peruuttanut A:lle myönnetyt aseiden hallussapitoluvat sekä ottanut aseet haltuunsa. Päätös oli perustunut siihen, että käräjäoikeus oli tuominnut A:n törkeästä rattijuopumuksesta 65 päiväsakkoon. Kun otettiin huomioon A:n tekoon liittyneet olosuhteet sekä teosta tuomittu seuraamus, ei tekoa korkeimman hallinto-oikeuden mukaan kuitenkaan ollut arvioitava tässä tapauksessa kokonaisuutena sellaiseksi, että edellytykset luvan peruuttamiselle ja aseiden haltuunotolle olisivat täyttyneet. - Esityöt > Valiokuntamietinnöt HaVM 6/2001 vp HE 110/2000 vp Hallituksen esitys laiksi ampuma-aselain muuttamisesta
- Oikeuskäytäntö > Hovioikeuksien ratkaisujen tekstit Helsingin HO 24.8.2023 131267 Törkeä ampuma-aserikos
Erityisen vaarallinen ampuma-ase
Muuksi esineeksi naamioitu ampuma-ase
Ampuma-ase
Laillisuusperiaate - Oikeuskäytäntö > Hovioikeuksien ratkaisujen tekstit Helsingin HO 8.12.2022 149178 Törkeä ampuma-aserikos
Erityisen vaarallinen ampuma-ase
Ampuma-ase
Muuksi esineeksi naamioitu ampuma-ase
Kynäpistooli - Oikeuskäytäntö > Hovioikeuksien ratkaisujen viitekortit Vaasan HO 02.03.2009 260
Ampuma-aselaki - Ampuma-aserikos - Oikeuskäytäntö > Hovioikeuksien ratkaisujen viitekortit Turun HO 08.05.1995 2062
Ampuma-aselaki - Ampuma-aserikos - Oikeuskäytäntö > Hallinto-oikeudet Itä-Suomen HAO 01.10.2015 15/1288/1 Ampuma-ase - Asekeräilijä - Tiedosto - Lupaehto - Poliisihallitus - Toimivalta
- Oikeuskäytäntö > Hallinto-oikeudet Vaasan HAO 27.03.2015 15/0074/2 Ampuma-ase - Hallussapitolupien peruuttaminen - Käyttäytymisen sopimattomuus - Eläintenpito - Harkintavalta
- Oikeuskäytäntö > Hallinto-oikeudet Itä-Suomen HAO 10.09.2014 14/5226/1 Ampuma-ase - Hallussapitolupien peruuttaminen - Päätöksen tiedoksianto - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Varoitus
- Oikeuskäytäntö > Hallinto-oikeudet Hämeen LO 24.8.1999 99/0498/3 Suullinen käsittely - Todistaja, esteellisyys - Asianomistaja, asianosainen - Ampuma-ase asia
- Säädökset > Lainsäädäntö 17.12.2003/1100 Sisäasiainministeriön asetus valtion omistukseen siirtyneiden ampuma-aseiden ja -tarvikkeiden käsittelystä, voimaan 1.1.2004
- Säädökset > Lainsäädäntö536/1984Asetus kannettavien ampuma-aseiden tarkastusleimojen vastavuoroista hyväksymistä koskevan sopimuksen voimaansaattamisesta
- Säädökset > Lainsäädäntö 25.5.1983/486 Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös ampuma-aseiden ja - tarvikkeiden tarkastuksesta
- Säädökset > Lagstiftning128/1933Asetus puolustuslaitoksessa palvelevien ja suojeluskuntiin kuuluvien henkilöiden ampuma-aseista ja ampumatarpeista
- Säädökset > Lainsäädäntö128/1933Asetus puolustuslaitoksessa palvelevien ja suojeluskuntiin kuuluvien henkilöiden ampuma-aseista ja ampumatarpeista
- Oikeuskäytäntö > KHO:n muut julkaistut päätökset KHO 7.6.2018/2707 Ampuma-aseasiaa koskeva valitus, Jyväskylä
- Oikeuskäytäntö > KHO:n lyhyet ratkaisuselosteet (arkisto) KHO 18.9.1972/3364 Ampuma-aseiden ja ampumatarpeiden kauppa