Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- lapsen seksuaalise hyväksikäyt
- Uutiset
25.1.2019 10.04
Hovioikeus: Sukupuoliyhteys lähes viittä vuotta nuoremman 14-vuotiaan lapsen kanssa täytti törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistön - syyte törkeästä raiskauksesta hylättiinVastaaja (s. 1999) oli ollut asianomistajaan yhteydessä Instagram-sovelluksen välityksellä ennen tekoaikaa. Todisteena esitetystä valokuvasta oli ilmennyt, että asianomistajan Instagram-profiiliin oli merkitty hänen syntymäaikansa. Riidatonta oli ollut myös se, että vastaaja oli nähnyt profiilin ennen viestittelyä. Koska vastaaja oli kohdistanut tekonsa 14-vuotiaaksi tietämäänsä lapseen, jonka oli saattanut päihtyneeksi ja koska hän oli kuljettanut tämän seksuaaliseen tekoon soveltuvaan syrjäiseen paikkaan, KO oli katsonut, että raiskaus oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. HO sen sijaan katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi syytteessä kuvatulla tavalla väkivaltaa käyttämällä pakottanut asianomistajan sukupuoliyhteyteen. Sen vuoksi syyte törkeästä raiskauksesta ja siihen liittyvät muut vaatimukset oli hylätty. Osapuolten lähes viiden vuoden ikäero oli ollut suurempi ikäero kuin mitä RL 20 luvun 7 a §:n rajoitussäännöksen soveltaminen edellyttäisi. HO katsoi KO:n tavoin, että teko täytti myös kokonaisuutena arvostellen törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistön. HO velvoitti vastaajan suorittamaan korvausta asianomistajalle rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä 4.500 euroa korkoineen. (Vailla lainvoimaa 25.1.2019) - Uutiset
31.10.2018 9.35
KKO katsoi lapsen kanssa viestitelleen syyllistyneen törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksen sijaan lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja lapsen houkuttelemiseen seksuaalisiin tarkoituksiinA oli käynyt 15-vuotiaan lapsen kanssa internetissä seksuaaliväritteistä keskustelua. Eräissä viesteissä hän oli ehdottanut lapselle tapaamista ja kertonut haluavansa olla tämän kanssa sukupuoliyhteydessä. Lapsi oli kieltäytynyt tapaamisesta, eikä A:lla ollut ollut fyysisen tapaamisen mahdollistavia yhteystietoja. A:ta syytettiin törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä sillä perusteella, että hän oli yrittänyt saada alle 16-vuotiaan lapsen ryhtymään kanssaan sukupuoliyhteyteen. Syyte törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä hylättiin. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, ettei A ehdotuksillaan ollut vielä aloittanut syytteessä tarkoitetun rikoksen tekemistä eikä hänen menettelynsä ollut aiheuttanut konkreettista vaaraa sukupuoliyhteyden toteutumisesta. A:n syyksi luettiin sen sijaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin. - Uutiset
17.6.2016 12.12
Hovioikeus vapautti käräjäoikeuden törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä viiden vuoden pituisiin ehdottomiin vankeusrangaistuksiin tuomitut – syyllisyydestä jäi varteenotettava epäilyOulun käräjäoikeus oli tuomiollaan 7.12.2015 tuominnut vuonna 1981 ja 1991 syntyneet mieshenkilöt Oulun Rajakylässä 4.8.2015 tapahtuneista törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä viiden vuoden pituisiin ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Hovioikeus katsoi, että paitsi asianomistajan myös vastaajien kertomukset tapahtumien kulusta olivat mahdollisia. Asiassa esitetyn näytön perusteella vastaajien syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily. Hovioikeus vapautti vastaajat heille tuomitusta rangaistuksesta sekä korvausvelvollisuudesta valtiolle ja asianomistajalle. (Vailla lainvoimaa 17.6.2016) - Uutiset
9.3.2016 15.07
Hovioikeus tuomitsi miehen autossa tapahtuneesta 15-vuotiaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pakottamisesta sukupuoliyhteyteen 1 vuoden 2 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiinAsiassa oli syyttäjän ja asianomistajan valitusten johdosta HO:ssa kysymys siitä, oliko vastaajan (tekohetkellä 25 v.) näytetty olleen vaginaalisessa sukupuoliyhteydessä 15-vuotiaan tytön kanssa syytteessä kuvatulla tavalla ja näin syyllistyneen syytekohtien mukaisiin tekoihin. HO katsoi, ettei vastaajan syyllisyydestä jäänyt varteenotettavaa epäilyä. Hän oli syyllistynyt syytekohtien mukaiseen menettelyyn. HO katsoi, että raiskaus oli kokonaisuutena arvioiden lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty. Vastaaja oli siten syyllistynyt raiskauksen asemesta pakottamiseen sukupuoliyhteyteen. (Vailla lainvoimaa 9.3.2016) - Uutiset
22.9.2023 13.00
Naisystävänsä 14-vuotiasta tytärtä sängyssä kosketellut miesystävä tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 11 kk:n ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvamaan kärsimyksestä 2 500 euroaKO oli kastonut, että vastaaja oli kosketellut tuolloisen naisystävänsä tytärtä useita kertoja reiden yläosasta tämän ollessa sängyssä. Lisäksi vastaaja oli kerran hangannut etumustaan asianomistajan takapuolta vasten asianomistajan maatessa sängyssä sekä samalla kosketellut kädellään asianomistajan alusvaatteiden päältä sukupuolielimen ja rintojen alueelta. Näin vastaaja oli koskettelemalla tehnyt tekoaikaan 14-vuotiaalle asianomistajalle seksuaalisia tekoja, jotka olivat olleet omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä. Vastaaja oli tekoaikaan ollut 31-vuotias. HO:ssa pääkäsittelyssä vastaanotettu todistelu ei antanut aihetta arvioida näyttöä ja siitä tehtäviä johtopäätöksiä toisin kuin KO oli tehnyt. Asiassa mainitsemilaan lisäyksellä HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut syyksilukemisen, rangaistusseuraamuksen ja korvausvelvollisuuden osalta. (Vailla lainvoimaa 22.9.2023) - Uutiset
22.9.2023 11.00
Nainen tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 8 kk:n ehdolliseen vankeuteen ja korvaamaan kärsimyksestä 2 000 euroa - kysymys ei ollut unitilastaAsiassa oli kysymys siitä, oliko vastaaja toiminut unitilassa ja siten tiedostamattaan ja vailla tahallisuutta kosketellut asianomistajaa tämän vaatteiden päältä, kun vastaaja ja asianomistaja olivat maanneet sängyllä vierekkäin. - Uutiset
3.4.2023 11.00
Hovioikeus vapautti törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 5 vuodeksi 6 kuukaudeksi vankeuteen ja 45.000 euron korvauksiin tuomitun miehen rangaistuksesta sekä kaikesta korvausvelvollisuudestaAsiassa esitetty kirjallinen todistelu ei osoittanut seksuaalista hyväksikäyttöä tapahtuneen, eikä syyte saanut riittävää tukea henkilötodistelusta. Henkilötodistelu koostui keskeisin osin asianomistajan kertomasta, johon liittyi lähinnä ajan kulumisen ja eräiden muiden seikkojen johdosta merkittäviä epävarmuustekijöitä. (Vailla lainvoimaa 3.4.2023) - Uutiset
18.6.2021 11.15
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ym. syytetyn ulkomaalaisen olleen tekohetkellä 15 vuotta täyttänyt ja siten rikosoikeudellisessa vastuussaHO:ssa oli ensiksi kysymys siitä, oliko vastaaja ollut tekohetkellä 15 vuotta täyttänyt eli rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Mikäli vastaus tähän oli myönteinen, HO:ssa oli toiseksi ratkaistava se, oliko asia palautettava muilta osin KO:n ratkaistavaksi. Mainitsemillaan perusteilla ja oikeusastejärjestyksen periaate huomioon ottaen syyteasia oli palautettava KO:een muilta osin ratkaistavaksi. (Vailla lainvoimaa 18.6.2021) - Lakikirjasto > OikeustietoPirjatanniemi, Elina: Seksuaalirikoslainsäädäntö uudistuuOikeustieto 1a/1998 s. 16 – 20, Asiantuntija-artikkeli
- Uutiset
28.4.2023 15.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi miehen syyllistyneen 14-vuotiaan lapsen törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön - 2 v 3 kk vankeutta + 6 500 euron kärsimyskorvaus- Osatekoja oli niiden laadun, tekotavan sekä ajallisen ja muun keskinäisen yhteyden vuoksi perusteltua arvioida yhtenä kokonaisuutena
- Rangaistusta harkittaessa oli otettava huomioon myös asianomistajan (14 v) ja vastaajan (s. 1993) välinen lähes 9 vuoden ikäero
-> Korvausvaatimus tilapäisestä haitasta hylättiin näyttämättömänä
(Vailla lainvoimaa 28.4.2023) - Uutiset
2.12.2022 11.30
20-vuotias ja 15-vuotias olivat seurustelleet ja olleet useita kertoja yhteisymmärryksessä sukupuoliyhteydessä - toisin kuin alemmat oikeusasteet KKO hylkäsi syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstäTekoaikaan 20-vuotias A ja 15-vuotias B olivat seurustelleet ja olleet useita kertoja yhteisymmärryksessä sukupuoliyhteydessä. KKO:n ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, ettei teko ollut loukannut B:n seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja että osapuolten välinen ikäero ei ollut RL 20 luvun 7 a §:ssä tarkoitetulla tavalla suuri. B oli voinut myös ikänsä ja osapuolten välisestä suhteen laadusta esitetty selvitys huomioon ottaen päättää tasavertaisesti sukupuoliyhteyksiin osallistumisesta, joten osapuolten henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessäkään ei katsottu olleen suurta eroa. Syyte lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä hylättiin. - Uutiset
1.11.2022 13.00
Nuorten seurustelu: Hovioikeus lievensi törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun 2 vuoden ehdottoman vankeuden 1 vuoden 8 kuukauden ehdolliseksi vankeudeksi + 70 tunnin yhdyskuntapalveluksiAsianomistaja oli ollut ensimmäisen sukupuoliyhteyden tapahtuessa vielä 13-vuotias ja vastaaja 19-vuotias. HO katsoi, että kyseinen ensimmäinen sukupuoliyhteys oli olennaisin teon oikeudellisen arvioinnin ja rangaistuksen mittaamisen kannalta. HO katsoi asiassa esitetyn todistelun perusteella, että muiden sukupuoliyhteyksien tapahtuma-aikaan 14–15-vuotiaan asianomistajan ja 19–20 vuotiaan vastaajan välinen suhde oli ollut luonteeltaan seurustelusuhde. Asia oli tullut tutkintaan noin 7 vuoden kuluttua tapahtuneesta ja teosta oli nyt aikaa noin 10 vuotta. Rikosilmoituksen tekoon oli vaikuttanut asianomistajan tuolloin tuntema suuttumus muusta syystä. HO katsoi vertailukelpoisen oikeuskäytännön perusteella oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi vastaajan syyksi luetusta teosta 1 vuoden 8 kuukauden pituisen ehdollisen vankeusrangaistuksen, jonka ohessa vastaaja tuomittiin suorittamaan yhdyskuntapalvelua 70 tuntia, ja alensi asianomistajalle maksettavaksi tuomitun kärsimyskorvauksen 5 000 euroksi. (Vailla lainvoimaa 1.11.2022) - Uutiset
8.4.2022 16.00
Lapsen törkeän seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä 1 vuoden 10 kuukauden ehdoton vankeusrangaistus - teot olisivat toteutuessaan olleet erittäin vahingollisia vasta 5–6-vuotiaalle lapselleAsiassa mainittuja seikkoja punnittuaan HO katsoi, että ehdotonta rangaistusta puoltavat seikat olivat painavampia kuin sitä vastaan puhuvat seikat. Asiassa ei ollut esitetty sellaisia painavia perusteita, joiden perusteella vankeus olisi voitu määrätä ehdolliseksi. KO:n tuomiota ei siten ollut syytä tältäkään osin muuttaa. (Vailla lainvoimaa 84.2022) - Uutiset
18.1.2021 12.00
14-vuotiaan kanssa sukupuoliyhteydessä yöaikaan koulun piha-alueella ollut nuori tuomittiin raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 v 4 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvauksiinRangaistusta koventavasti vaikutti se, että vastaaja ei ollut käyttänyt tekotilanteessa ehkäisyä ja sukupuoliyhteys oli ollut sekä vaginaalinen että anaalinen. Vastaaja oli lisäksi ollut seurustelusuhteessa A:n kanssa, joten hän oli ollut A:lle läheinen henkilö, jota kohtaan A oli oletettavasti tuntenut luottamusta. Teosta tuli määrätä tuntuvasti vähimmäisrangaistusta ankarampi seuraamus, jota kuitenkin lievensi se, että vastaaja oli ollut vasta 15 – vuotta täyttänyt teon tehdessään. Samasta syystä rangaistus voitiin määrätä ehdollisena. Kohtuullisena korvauksena kärsimyksestä pidettiin 4.000 euroa. Kohtuullisena korvauksen kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta pidettiin 2.500 euroa. (Vailla lainvoimaa 18.1.2021) - Uutiset
12.5.2020 14.47
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja vapautti vastaajan 2 vuoden 4 kuukauden vankeusrangaistuksesta ja 10 000 euron kärsimyskorvauksestaKO oli tuominnut vastaajan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lievästä pahoinpitelystä. HO katsoi, että asiassa esille tulleet useat seikat erikseen ja etenkin yhdessä arvioituna vähensivät ratkaisevasti käsitystä asianomistajan kertomuksen luotettavuudesta. Kun syytteen tueksi ei ollut esitetty muuta riittävän vahvaa näyttöä, asiassa oli jäänyt näyttämättä vastaajan syyllistyminen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. HO hylkäsi syytteen (8.7.2009 - 31.8.2015) ja tältä osin myös vapautti vastaajan KO:n tuomitsemasta korvausvelvollisuudesta (kärsimyksestä 10.000 €, kivusta 100 €) asianomistajalle. (Vailla lainvoimaa 12.5.2020) - Uutiset
27.9.2019 14.30
54-vuotias mies tuomittiin 6-7-vuotiaan lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 v 8 kk vankeusrangaistukseen ja maksamaan lapselle korvausta henkisestä kärsimyksestä 3 000 euroaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jossa KO oli lukenut perheen tuttavapiiriin kuuluneen vastaajan syyksi sen, että tämä oli kosketellut lasta sukupuolielimestä ja rasvannut sitä. Vastaaja oli ollut alasti ja kosketellut omaa sukupuolielintään. Hän oli lisäksi katsellut lasta tämän sovittaessa alusvaatteita ja sukkahousuja. Hän oli yrittänyt saada lapsen koskemaan sukupuolielintään, mikä oli jäänyt yritykseksi lapsen kieltäydyttyä siitä. Muilla tekokerroilla hän oli saanut lapsen kokeilemaan alusvaatteita, legginssejä ja sukkahousuja sekä kerran kuvannut lasta. Hän oli vaihtanut vaatteita siten, että lapsi oli nähnyt hänen paljaan sukupuolielimen. (Vailla lainvoimaa 27.9.2019) - Uutiset
13.3.2017 14.15
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi 20-vuotiaan miehen 13-vuotiaaseen tyttöön kohdistaman seksuaalinen teon, suutelemisen suulle ja käden laittamisen paidan alle, lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi - Lakikirjasto > OpinnäytetyötTuikkala, Marleena: Perheen jälleenyhdistämisen tavoite lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tapauksissa erityisesti lapsen perus- ja ihmisoikeuksien näkökulmasta19.4.2010, Maisteritutkielma
- Uutiset
12.1.2024 11.00
Hovioikeus: Alle 15-vuotiaaseen tyttöön Snapchatissa tutustunut 23-vuotias mies syyllistyi törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön - ehdollista vankeutta 1 v. 11 kk. + yhdyskuntapalvelua 90 tuntiaTekoaikaan 23-vuotias vastaaja oli tutustunut 14 vuoden 11 kuukauden ikäiseen asianomistajaan viestittämällä tämän kanssa snapchat-sovelluksessa. Vastaaja oli saanut asianomistajan lähettämään hänelle kuvan rinnoistaan ja pyytänyt tätä lähettämään kuvan takapuolestaan. Vastaaja oli ehdotellut viesteissä myös seksuaalisia tekoja. Asianosaiset olivat tavanneet seuraavana päivänä ja olleet suojaamattomissa oraali- ja emätinyhdynnässä. Teko oli siten ollut sukupuolitautien tartuntariskin vuoksi lähtökohtaisesti vakavampi kuin suojattu emätinyhdyntä. Teko oli lisäksi tapahtunut tilanteessa, missä asianomistaja ja vastaaja olivat tavanneet ensimmäisen kerran henkilökohtaisesti. Kyse oli ollut asianomistajan ensimmäisistä sukupuoliyhteyksistä. (Vailla lainvoimaa 12.1.2024) - Uutiset
7.3.2023 8.00
Hovioikeus tuomitsi 7-8 -vuotiaaseen lapseen kohdistetusta törkeästä raiskauksesta sekä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 5 v 8 kk vankeutta ja 36 000 euroa korvauksiaKO oli tuominnut vuonna 1976 syntyneen miehen 1.1.2008-28.5.2009 tehdystä törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 5 vuoden 8 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Vastaaja oli tuomittu maksamaan asianomistajana olleelle lapselle vahingonkorvauksena kivusta 1 000 euroa, kärsimyksestä 25 000 euroa ja psyykkisen tilan heikentymisestä 10 000 euroa sekä valtiolle korvausta oikeudenkäyntikuluista ja todistelukustannuksista. HO katsoi KO:n tavoin, että syyte oli tullut näytetyksi asianomistajan johdonmukaisella kertomuksella ja sitä tukevalla välillisellä näytöllä. Vastaajan esittämä vaihtoehtoinen tapahtumainkulku ei ollut uskottava. HO ei muuttanut KO:n tuomion lopputulosta rangaistuksen taikka vahingonkorvausten osalta. (Vailla lainvoimaa 7.3.2023)