Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
19.1.2023 10.40
Hovioikeus: Puolustajan (OTT) ei ollut tarvetta selvittää rikoksen tekijän suojelemista koskevaa rikosnimikettä koskevaa oikeuskäytäntöä niin laajasti kuin hän oli tehnyt - palkkiopäätöstä ei ollut syytä muuttaaValittajan päämiestä oli esitutkinnan loppuvaiheessa epäilty enää RL 15 luvun 11 §:ssä säädetystä rikoksen tekijän suojelemisesta, josta säädetty rangaistus on sakkoa tai vankeutta enintään yksi vuosi. Toisin kuin KO:n päätökseen oli merkitty, valittaja oli tutustunut tätä rikosnimikettä koskevaan oikeuskäytäntöön murhaan liittyvän oikeuskäytännön asemesta. Rikoksentekijän suojelemista koskevaa rikoslain säännöstä ei voida pitää tavanomaista vaikeampana. Siitä säädettyä enimmäisrangaistusta eli kuutta kuukautta vankeutta on pidettävä lievänä. Näihin seikkoihin nähden HO katsoi, ettei valittajalla ollut ollut tarvetta selvittää tätä rikosnimikettä koskevaa oikeuskäytäntöä niin laajasti kuin hän oli tehnyt, eikä hän ollut oikeutettu saamaan valtion varoista korvausta tästä työstä ja siitä aiheutuneista kuluista. Rikosnimikkeen muutos oli tullut ottaa muutoinkin huomioon myös loppulausunnon laajuudessa. (Vailla lainvoimaa 19.1.2022) - Uutiset
18.1.2023 15.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, ettei velkaantuneen yrittäjän velkajärjestelylle ollut lain 10 §:n 7 kohdassa tarkoitettua estettäAsiassa ei ollut tarpeen lausua velkajärjestelyn myöntämisestä painavien vastasyiden nojalla. KO:n päätös kumottiin. HO määräsi hakijan velkajärjestelyn aloitettavaksi. - Uutiset
18.1.2023 10.37
Hovioikeus arvioi enintään 20.140.350,00 euron takavarikon edellytyksiä: Käräjäoikeuden turvaamistoimihakemuksen hylkäävä päätös kumottiinAsiassa esitetyn selvityksen perusteella S Oy:n saamista ei voitu pitää selvästi perusteettomana. Hovioikeus katsoi hakijan saattaneen oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla todennäköiseksi, että sillä on vastapuolelta kyseisessä lainkohdassa tarkoitettu saaminen. Turvaamistoimen vaade-edellytys täyttyi. Hovioikeus katsoi asiassa esitettyjä seikkoja kokonaisuutena arvioiden, että S oli esittänyt turvaamistoimihakemuksensa tueksi sellaisia asian olosuhteisiin liittyviä seikkoja, joiden perusteella hukkaamisvaaran voitiin päätellä olevan olemassa. TR Ltd:n vetoamat seikat eivät puolestaan olleet riittäviä osoittamaan, että hukkaamisvaaraa ei olisi tai että se olisi varsin epätodennäköinen. Päätöksessä mainituin perustein oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 1 §:n edellytykset takavarikon määräämiselle olivat olemassa. S:llä oli oikeus pyytämäänsä turvaamistoimeen. (Vailla lainvoimaa 18.1.2023) - Uutiset
18.1.2023 10.01
Pienriitamenettely ja etäyhteyksien lisääminen voisivat parantaa oikeuden saatavuutta – arviomuistiot lausunnoille 24. maaliskuuta 2023 saakkaOikeusministeriössä on valmistunut kaksi arviomuistiota, joissa tarkastellaan oikeusprosessien sujuvoittamista. Toisessa arvioidaan kevennettyä oikeudenkäyntimenettelyä pienehköille riita-asioille ja toisessa mahdollisuuksia edistää etäyhteyksien käyttöä oikeudenkäynneissä. Tavoitteena on parantaa oikeuden saatavuutta ja tehdä oikeudenkäynneistä nykyistä sujuvampia ja edullisempia. - Uutiset
17.1.2023 10.09
Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan tutkimus: Seksuaaliväkivallan uhrit tarvitsevat tukea pitkän rikosprosessin aikanaRaiskauksen uhrien oikeuslääketieteelliset tutkimukset ja tukipalvelut ollaan Suomessa keskittämässä seksuaaliväkivaltaa kohdanneiden tukiyksiköihin, eli Seri-tukikeskuksiin. Seri-tukikeskuksen henkilökunta on koulutettu kohtaamaan ja auttamaan väkivallan uhreja. 17. tammikuuta 2023 julkaistun tutkimuksen mukaan Seri-tukikeskuksen asiakkaat ovat tyytyväisiä saamiinsa palveluihin. Tutkimusraportin mukaan oikeuslääketieteelliset tutkimukset tehdään tukikeskuksessa laadukkaasti ja niitä hyödynnetään kattavasti seksuaalirikosprosessissa. Psykososiaalisen tuen palveluiden tulee kuitenkin olla saatavilla riittävän pitkään huomioiden oikeusprosessien pitkä kesto. - Uutiset
16.1.2023 12.21
Otto Meren väitös: Lain ja hyvän tavan vastaiset sopimukset – Sopimusoikeudellinen tutkimus kiellonvastaisista oikeustoimista ja niiden oikeusvaikutuksistaMoraalinormeilla on paikoin ylikorostunut asema suhteessa perus- ja ihmisoikeuksiin tuomioistuinratkaisuissa. Yksi esimerkki tästä ovat seksityöntekijät, joiden omaisuudensuoja ja oikeusturva toteutuvat muiden alojen työntekijöitä heikommin. OTM, VT Otto Meri tarkastelee väitöstutkimuksessaan ”Lain ja hyvän tavan vastaiset sopimukset” sitä, mikä on hyvän tavan mukaisuuden vaatimuksen merkitys oikeusjärjestyksessä ja mikä sen suhde on erityisesti yhteiskunnan perimmäisiä arvoja heijasteleviin perus- ja ihmisoikeuksiin. - Uutiset
16.1.2023 11.40
Apulaisoikeuskanslerin käsitys: Käräjäoikeuden vastaus tiedusteluunApulaisoikeuskansleri kiinnitti Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden huomiota täsmällisyyteen ja tarkkuuteen tiedusteluihin vastaamisessa. - Uutiset
16.1.2023 11.10
Hovioikeus pienensi valtion varoista maksettavaa pesänhoitajan palkkiota hänen omasta vaatimuksestaanKäräjäoikeuden päätöstä muutettiin X Oy:n pesänhoitajalle oikeustieteen maisteri P:lle valtion varoista maksettavan palkkion osalta siten, että P:lle maksetaan käräjäoikeuden maksettavaksi määräämän 3.848,80 euron asemesta palkkioksi 900,15 euroa ja arvonlisäveron määrä 216,04 euroa. (Vailla lainvoimaa 16.1.2023) - Uutiset
16.1.2023 10.30
Hovioikeus: Laissa ei ole OK 25:13 §:n kaltaista säännöstä uuden määräajan asettamisesta hovioikeudesta korkeimpaan oikeuteen tapahtuvaa muutoksenhakua vartenHakijan hakemus oli hylättävä lakiin perustumattomana. (Vailla lainvoimaa 16.1.2022) - Uutiset
16.1.2023 9.00
Hovioikeus: Oikeudenkäyntikulut vuokrasopimusasiassaTuomiossa mainittuja seikkoja kokonaisuutena arvioituaan hovioikeus katsoi, ettei asiassa ilmennyt syytä poiketa oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 3 §:n 1 momentin mukaisesta pääsäännöstä, että kumpikin asianosainen pitää oikeudenkäyntikulut vahinkonaan. Käräjäoikeuden tuomiota oli muutettava siten, että R oli vapautettava velvollisuudesta korvata A:n oikeudenkäyntikuluja käräjäoikeudessa. (Vailla lainvoimaa 16.1.2023) - Uutiset
13.1.2023 16.00
Oikeusapulain säännöksissä ei ole säädetty avustajan palkkiota koskevasta muutoksenhausta aiheutuvien kulujen korvaamisesta - hovioikeus hylkäsi avustajan vaatimuksenOikeusapua koskevien säännösten nojalla määräytyvän palkkion vaatiminen avustajan omaa palkkiotaan koskevan valituksen laatimisesta on katsottu lakiin perustumattomaksi korkeimman oikeuden ratkaisusta KKO 1986 II 120 ilmenevän oikeusohjeen mukaisesti. Sanotun ratkaisun mukaan maksuttomasta oikeudenkäynnistä annetun lain nojalla avustajalla ei ole ollut oikeutta saada valtion varoista korvausta oman muutoksenhakemuksensa tekemisestä eikä hänellä ole sanottua oikeutta muunkaan lain nojalla. Avustajan palkkiota koskevia säännöksiä ei ole tältä osin nykyisin voimassa olevassa oikeusapulaissa muutettu. Asianajajan vaatimus valituksen laatimisesta aiheutuneiden oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta oli hylättävä lakiin perustumattomana. (Vailla lainvoimaa 13.1.2022) - Uutiset
13.1.2023 10.30
Hovioikeus: Painavia syitä myöntää unihäiriöstä kärsineelle 56-vuotiaalle velkajärjestely ei ollut (ään.)HO katsoi velkajärjestelyn myöntämistä ja sitä vastaan puhuvia seikkoja kokonaisuutena arvioidessaan, ettei asiassa ollut VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä myöntää velkajärjestely esteestä (VJL 10 § 7) huolimatta. (Vailla lainvoimaa 13.1.2023) - Uutiset
13.1.2023 8.00
EUT: Asianajajan ja kuluttajan välillä tehdyn oikeudellisen palvelun tarjoamista koskevan sopimuksen ehto, jossa hinta vahvistetaan tuntihinnan perusteella ilman tarkempia tietoja, ei täytä vaatimusta, että sopimus on laadittu selkeästi ja ymmärrettävästiKansallinen tuomioistuin voi palauttaa tilanteen, jossa kuluttaja olisi ollut, ellei kyseistä sopimusehtoa olisi ollut, vaikka tämä johtaa tilanteeseen, jossa elinkeinonharjoittaja ei saa mitään korvausta palveluistaan. - Uutiset
12.1.2023 15.00
Hovioikeus: Ns. sopimustietä koskeva pätemättömyys- ja vahingonkorvausasia olisi tullut jättää tutkimattaKO:n tuomio kumottiin. Vastaajat vapautettiin kaikesta korvausvelvollisuudesta kantajalle. Osapuolten vaatimukset oikeudenkäyntikulujensa korvaamisesta HO:ssa hylättiin. (Vailla lainvoimaa 12.1.2023) - Uutiset
12.1.2023 13.40
Euroopan kuluttajakeskus Suomessa: Useita matkavaraussivustoja omistava Otravo konkurssiin – toimintaohjeet kuluttajilleAlankomaihin sijoittunut Otravo B.V. on asetettu konkurssiin 20.12.2022. Yritys oli yksi Euroopan suurimmista matkapalveluja välittävistä toimijoista. Sen brändejä ovat Travelgenio.com, Tripmonster.com, Travel2be.com, Vliegtickets.nl, Vliegtickets.be, Flygstolen.se, Greitai.lt, Bookinghouse.ee ja Flysiesta.lv. Lentojen lisäksi sivustojen kautta pystyi varaamaan muun muassa majoitus- ja autonvuokrauspalveluja. Otravon konkurssin takia Euroopan kuluttajakeskusten verkosto (ECC-Net) ei voi enää sovitella näitä välittäjiä koskevia kuluttajariitoja. - Uutiset
12.1.2023 11.55
Vierashuoneessa julkisoikeuden professori Susanna Lindroos-Hovinheimo: EUT ehdottaa: yleinen tuomioistuin voisi ratkaista ennakkoratkaisupyyntöjäMarraskuun lopulla unionin tuomioistuin ehdotti lainsäädäntöä, jonka perusteella yleinen tuomioistuin voisi ryhtyä käsittelemään ennakkoratkaisupyyntöjä. - Uutiset
12.1.2023 10.00
Tinder-tuttavan raiskauksesta ehdoton vankeusrangaistus ja korvausvelvollisuus - käräjäoikeuden tuomiota suusanallisesti protestoinut ja puheenjohtajalle haistatellut mies tuomittiin maksamaan myös 500 euron järjestyssakkoA oli herännyt siihen, että vastaaja oli liikuttanut sormiaan A:n emättimessä. A oli käskenyt vastaajaa lopettamaan ja yrittänyt työntää vastaajaa pois päältään. Vastaaja oli A:n kielloista ja vastusteluista huolimatta pitänyt A:ta aloillaan painollaan ja pitämällä A:ta kiinni kädestä ja työntänyt peniksensä A:n emättimeen ja jatkanut sukupuoliyhteyttä A:n kanssa. Vastaaja tuomittiin raiskauksesta 1 v 8 kk ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Vastaaja velvoitettiin korvamaan A:lle kärsimyksestä 4.000 euroa ja kivusta ja särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 300 euroa. Puheenjohtaja oli istunnossa kehottanut vastaajaa olemaan käyttämättä tuomioistuimen arvoa loukkaavaa puhetapaa, johon vastaaja oli vielä vastannut ”teissä ei ole mitään kunnioitettavaa". (Vailla lainvoimaa 12.1.2022) - Uutiset
12.1.2023 8.00
Vakuutusoikeus: Julkista hallintotehtävää hoitavaa vakuutuslaitosta ei ollut pidettävä oikeusapulain 22 §:n 1 momentin mukaisena oikeusavun saajan vastapuolena (ään.)Valtion varoista avustajalle maksettu palkkio arvonlisäveroineen tuli jättää valtion vahingoksi, koska julkista hallintotehtävää hoitavaa vakuutuslaitosta ei ollut pidettävä oikeusapulain 22 §:n 1 momentin mukaisena oikeusavun saajan vastapuolena. (Ään. 28-5) - Uutiset
11.1.2023 15.00
Hovioikeus jätti tuomiovirhekantelun tutkimatta kun yksipuolisen tuomion ei voitu katsoa olevan lainvoimainenValittaja ei ollut esittänyt selvitystä, jonka perusteella hän olisi saanut kantelunsa kohteena olevan yksipuolisen tuomion tiedokseen UK 3 luvun 41 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tai muullakaan tavalla todisteellisesti. Näin ollen HO katsoi, ettei hän ollut näyttänyt määräajan hakea takaisinsaantia yksipuoliseen tuomioon alkaneen. Takaisinsaantia on mahdollista hakea, vaikka yksipuolista tuomiota ei ole annettu todisteellisesti tiedoksi (KKO 2021:2, kohta 10 siinä viitattuine ratkaisuineen). Valittajan esittämän selvityksen perusteella kantelun kohteena olevaan yksipuoliseen tuomioon ei ollut haettu takaisinsaantia. Kun valittajan toimittaman aineiston perusteella kyseisen yksipuolisen tuomion ei siten voitu katsoa olevan lainvoimainen, hänen kantelunsa oli jätettävä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 11.1.2023) - Uutiset
11.1.2023 9.40
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi 68-vuotiaalle eläkeläiselle velkajärjestelynHakijan toimista velkojen maksamiseksi, hänen olosuhteistaan, velkajärjestelyn merkityksestä hänelle sekä velkajärjestelyn merkityksestä velkojien kannalta lausutut seikat puolsivat velkajärjestelyn myöntämistä. Todetut seikat huomioon ottaen myöskään yleinen yhteiskunta- ja maksumoraali eivät käsillä olevassa tapauksessa edellyttänyt velkajärjestelyhakemuksen hylkäämistä, vaikka pääosin noin 6 vuotta sitten alkaneen velkaantumisen päättymisestä oli kulunut vasta noin 3 vuotta. Kokonaisuutena arvioiden velkajärjestelyn myöntämiselle oli VJL 10 a §:n tarkoittamat painavat syyt.