Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
27.5.2014 11.37
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 23.4.2014–9.5.2014 koskevat todistustaakkaa, vahingonkorvausta aineettomista vahingoista, vahingonkorvausta käyttörajoituksen vuoksi, ne bis in idem -kieltoa ja palkkasaatavaa velkojien etusijajärjestyksessä. - Uutiset
23.5.2014 11.04
Asianajajaliitto: Vuoden 2013 parhaat oikeustieteelliset kirjoitukset palkittiin – kirjoitukset löytyvät EdilexistäDefensor Legis -julkaisun toimikunta on jakanut vuosittaiset kirjoituspalkinnot erityisen korkeatasoisille oikeustieteellisille kirjoituksille. Defensor Legis on Suomen Asianajajaliiton julkaisema oikeudellinen aikakauskirja, jossa julkaistaan vuosittain kymmeniä tasokkaita artikkeleita. Jokainen kirjoittajapalkinto on suuruudeltaan 1 200 euroa artikkelia kohden. Kaikki DL-artikkelit julkaistaan myös Edilexissä. - Uutiset
22.5.2014 15.30
Hallituksen esitys annettiin – todistajansuojeluohjelma on äärimmäinen keino suojella rikosprosessin todistajaaValtioneuvosto antoi 22. toukokuuta eduskunnalle hallituksen esityksen todistajansuojelua koskevasta lainsäädännöstä. Uusi lainsäädäntö tulisi voimaan vuoden 2015 alusta.Todistajansuojeluohjelmassa kyse on suojeltavan henkeä uhkaavan vaaran torjumisesta. Todistajansuojeluohjelman aloittaminen merkitsee yleensä suojeltavan henkilön sijoittamista uudelle asuinpaikkakunnalle peitehenkilöllisyyden turvin. Kyse on suuresta elämänmuutoksesta, joten ohjelmaa ei tulisi aloittaa kevyin perustein. - Uutiset
22.5.2014 13.32
Hovioikeus alensi käräjäoikeuden tuomitsemaa hinnanalennusta ja oikeudenkäyntikuluja kosteusvaurioasiassaKäräjäoikeus oli tuominnut kiinteistökaupassa hinnanalennusta 38.000 euroa ja korvauksena oikeudenkäyntikuluista 21.481,30 euroa. Hovioikeus arvioi kohtuulliseksi maakaaren 2 luvun 31 §:n tarkoittaman hinnanalennuksen määräksi kohteessa ilmenneistä virheistä yhteensä 20.000 euroa, jolle määrälle oli käräjäoikeuden tuomitseman tuottokoron asemesta maksettava vaaditusti viivästyskorkoa 1.5.2012 lukien. Oikeudenkäyntikuluja määrättiin maksettavaksi 10.740,65 euroa (Vailla lainvoimaa 22.5.2014) - Uutiset
21.5.2014 12.01
KKO: Jatkokäsittelupa olisi tullut myöntää pahoinpitelyasiassa sekä muutos- että tarkistusperusteellaHovioikeus oli pyytänyt pahoinpitelyä koskevassa asiassa ehdottomaan vankeuteen tuomitulta valittajalta lausuman hänelle aikaisemmin tuomitun yhdyskuntapalvelun suorittamiseen liittyvistä seikoista ja mahdollisesta tuomitsemisesta valvontarangaistukseen. Lausuman saatuaan hovioikeus ei ollut myöntänyt jatkokäsittelylupaa. Käräjäoikeuden ratkaisun perusteluiden puutteellisuuden vuoksi hovioikeus ei ollut voinut arvioida rangaistuslajin valinnan oikeellisuutta. Hovioikeuden olisi tullut myöntää A:lle jatkokäsittelylupa sekä muutos- että tarkistusperusteella. - Uutiset
20.5.2014 15.02
EIT:lta neljä tuomiota koskien kieltoa syyttää ja rangaista kahdestiEIT antoi tiistaina 20. toukokuuta neljä Suomea koskevaa tuomiota. Kahdessa tapauksessa EIT totesi, että EIS 7. lisäpöytäkirjan 4 artiklan mukaista kieltoa syyttää ja rangaista kahdesti (ns. ne bis in idem -periaate) oli loukattu. Tapaukset koskivat valittajia, joille oli asetettu veronkorotuksia ja jotka oli myöhemmin tuomittu veropetoksesta rikosprosessissa. Kahdessa muussa tapauksessa EIT ei todennut loukkausta. - Uutiset
20.5.2014 11.41
KHO: Markkinaoikeus ylitti toimivaltansaKorkein hallinto-oikeus katsoi, että markkinaoikeus oli ylittänyt toimivaltansa ottaessaan aineellisesti tutkittavaksi verkonhaltijan hakemuksen, jota virasto ei ollut sisällöllisesti tutkinut eikä ratkaissut. Korkein hallinto-oikeus kumosi markkinaoikeuden ja viraston päätökset sekä palautti asian Energiavirastolle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
20.5.2014 9.16
Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty lähestymiskiellon rikkomistapauksessaA tarvitsi asiassa jatkokäsittelyluvan, koska häntä ei ollut tuomittu ankarampaan rangaistukseen kuin neljä kuukautta vankeutta. Käräjäoikeuden ratkaisun ja valituksen sekä muun oikeudenkäyntiaineiston perusteella asiassa ei ilmennyt aihetta epäillä käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta. Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty. (Vailla lainvoimaa 20.5.2014) - Uutiset
19.5.2014 12.17
Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty avustajan palkkionkorotusasiassaHovioikeuden mukaan asiassa ei ilmennyt aihetta epäillä käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta. Jatkokäsittelyluvan myöntäminen ei ollut tärkeää lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa asioissa eikä luvan myöntämiseen ollut myöskään muuta painavaa syytä. (Vailla lainvoimaa 19.5.2014) - Uutiset
19.5.2014 10.18
Asianajotoimiston toimitusjohtajalle sakot vuosilomarikkomuksesta - syyte työaikasuojelurikoksesta hylättiinHelsingin HO ei muuttanut Helsingin KO:n tuomiota, jolla asianajotoimiston toimitusjohtaja oli tuomittu 10 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen vuosilomarikkomuksesta. Syytteen tarkistamisen katsottiin olevan mahdollista vielä muutoksenhakuvaiheessakin. Työaikasuojelurikosta koskeva syyte oli sen sijaan hylätty jo KO:ssa, kun asiassa oli jäänyt näyttämättä, että lain tarkoittama vahinkokriteeri olisi täyttynyt. (Vailla lainvoimaa 19.5.2014) - Uutiset
16.5.2014 14.02
KHO:n ratkaisu oikaisuvaatimuksen määräajastaKorkein hallinto-oikeus katsoi, että kaupungin asemasta yhteispalvelupisteen ylläpitäjänä ja valtion virastojen ja laitosten kanssa tehtyjen yhteispalvelusopimusten mukaisena toimeksisaajana ei sinänsä seurannut, että oikaisuvaatimus olisi vastoin oikaisuvaatimusohjetta voitu toimittaa myös yhteispalvelupisteeseen. Kun kaupungin ei ollut väitettykään ohjeistaneen, että oikaisuvaatimus voitaisiin vaihtoehtoisesti toimittaa yhteispalvelupisteeseen tämän aukioloaikoina, oikaisuvaatimus katsottiin toimitetuksi silloin, kun se oli saapunut yhteispalvelupisteestä kaupungin kirjaamoon. Sosiaali- ja terveyslautakunnan oli tullut jättää oikaisuvaatimus myöhästyneenä tutkimatta. (Ään. 3 + 1 – 1) - Uutiset
16.5.2014 13.39
KHO:n ratkaisu lunastustoimitusta koskevan hakemuksen valituskelpoisuudestaKunnan maankäyttöinsinööri oli tehnyt maankäyttö- ja rakennuslain 96 §:n 1 momentin nojalla maanmittaustoimistolle hakemuksen asemakaavassa osoitettujen yleisten alueiden lunastamiseksi kunnalle kaavan toteuttamiseksi. Hakemuksen tekeminen maanmittaustoimistolle koski vain lunastusasian valmistelua, eikä siitä siten saanut kuntalain 91 §:n mukaan tehdä oikaisuvaatimusta kunnanhallitukselle. - Uutiset
15.5.2014 16.16
Hovioikeus: Käräjäoikeus ulotti oikeusvoimavaikutuksen liian laajalle – asia palautettiin käräjäoikeuteen todistelun vastaanottamiseksiHelsingin hovioikeus totesi, että tuomion oikeusvoima sitoo pääasiassa vain oikeudenkäynnin asianosaisia. Tässä tapauksessa käräjäoikeuden mainitsemat perusteet eivät antaneet aihetta arvioida asiaa toisin, eikä asiassa ilmennyt muutakaan syytä Rovaniemen hovioikeuden 31.3.2008 antaman tuomion oikeusvoiman ulottumiseen tässä uudessa oikeudenkäynnissä vastaajana olevaan D Oy:hyn. Hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden ei olisi tullut mainitsemillaan perusteilla ratkaista asiaa todistelua vastaanottamatta. Käräjäoikeuden käsittelyratkaisu ja tuomio oli näin ollen kumottava ja asia palautettava käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 15.5.2014) - Uutiset
15.5.2014 15.03
Käräjäoikeuden ratkaisu Copterlinen konkurssiriitautuksia koskevassa asiakokonaisuudessaHelsingin käräjäoikeus ratkaisi 15. toukokuuta 2014 antamallaan tuomiolla Copterline Oy:n konkurssiriitautuksia koskevan asiakokonaisuuden ja katsoi, ettei kantajilla ole niiden konkurssissa valvomien saatavien osalta panttaukseen perustuvaa etuoikeutta. (Vailla lainvoimaa 15.5.2014) - Uutiset
15.5.2014 13.12
Hovioikeus: Avustajalla oli oikeus matka-ajan palkkioon ja matkakulujen korvaukseen myös pääkaupunkiseudullaVantaan käräjäoikeus oli alentanut avustajan palkkion määrää, koska istunto kesti vain tunnin. Lisäksi kuluina ei maksettu matkakuluja pääkaupunkiseudulla. Helsingin hovioikeus totesi, että asianajotoimiston, jossa avustaja työskentelee, ja Vantaan käräjäoikeuden välinen etäisyys on yli 20 kilometriä. A:lla oli sen vuoksi oikeus saada palkkio myös matka-ajalta sekä korvaus vaatimistaan matkakuluista. (Vailla lainvoimaa 15.5.2014) - Uutiset
15.5.2014 12.33
KKO:n ratkaisu valitusoikeudesta ja oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä ulosottoasiassaHovioikeus oli jättänyt velallisen käräjäoikeuden ulosottovalitusasiassa antamaa päätöstä koskeneen valituksen tutkimatta sillä perusteella, että muutoksenhaun kohteena olleet ulosmitatut rahavarat oli valituksen ollessa hovioikeudessa vireillä tilitetty velkojille ja varojen tilitys siten saatettu loppuun. Kysymys siitä, oliko hovioikeuden ratkaisu rajoittanut velallisen pääsyä tuomioistuimeen siten, että se oli loukannut hänen oikeuttaan oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. KKO ei muuttanut hovioikeuden päätöstä. (Ään.) - Uutiset
15.5.2014 7.07
Tuomareiden ammattitaito ei aina riitä jutun ratkaisemiseen - tuomariliiton mukaan "tuomarit työskentelevät uppoavassa laivassa"Selvä enemmistö eli 88 prosenttia Yle Uutisten laajaan kyselyyn vastanneista asianajajista ja lakimiehistä oli sitä mieltä, ettei tuomareiden ammattitaito ole aina riittänyt kyseessä olevan jutun ratkaisemiseen. Reilu viidennes oli sitä mieltä, ettei käräjäoikeuksista tule milloinkaan tai tulee vain harvoin hyvin kirjoitettu tuomio. Joka viidennes oli sitä mieltä, että hovioikeuksista tulee vain harvoin hyvin kirjoitettu tuomio. Tuomariliitto syyttää määrärahatilannetta ja kiirettä, mikä pakottaa tuomarit priorisoimaan työtehtäviä. Kiire saattaa joskus lyödä leimansa myös asian käsittelyyn istuntosalissa ja tuomioihin. - Uutiset
14.5.2014 12.01
Hallinto-oikeuden ratkaisu sähköisen valituksen tutkimisestaOikeuskäytännössä on katsottu, että kirjoitusta joka oli saapunut valitusviranomaiselle valitusajassa ja josta kävi ilmi valittajan tahto saada muutos valituksenalaiseen päätökseen, oli pidettävä puutteellisena valituksena. Koska kunnan ympäristötarkastajalle toimitettu sähköpostiviesti oli myös sisältänyt englanninkielisen version valituskirjelmästä hallinto-oikeus katsoi, että se oli tulkittava valitusajan kuluessa asianomaiselle viranomaiselle toimitetuksi valitukseksi ja telekopiona myöhemmin samana päivänä saapunutta valitusta oli pidettävä sähköpostitse saapuneen valituksen täydennyksenä. - Uutiset
13.5.2014 15.34
EU-tuomioistuin: Internethakukoneen ylläpitäjä on vastuussa käsittelemistään sivullisten julkaisemilla internetsivuilla näkyvistä henkilötiedoistaKun henkilön nimellä tehdyn haun johdosta hakutulosten luettelossa näkyy linkki internetsivulle, jolla on kyseessä olevaa henkilöä koskevia tietoja, asianomainen henkilö voi kääntyä suoraan hakukoneen ylläpitäjän puoleen tai – jos hakukoneen ylläpitäjä ei ryhdy hänen pyyntönsä johdosta toimenpiteisiin – siirtää asian toimivaltaisille viranomaisille saadakseen tietyin edellytyksin kyseisen linkin poistetuksi hakutulosten luettelosta. - Uutiset
13.5.2014 8.30
Hovioikeus vammantuottamusta koskevassa liikennerikosasiassa: Saamatta jääneitä päivärahoja ei ollut korvattavaVarsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi, että päivärahojen osalta oli kyse kulukorvauksesta, joka maksetaan korvauksena ruokailu- ja muiden elinkustannusten lisäyksestä, joka aiheutuu työmatkoista. Ottaen huomioon, että liikenneonnettomuudessa vammautunut J ei ollut työssä 1.9.2011 - 28.2.2013 välisenä aikana, hänelle ei ollut aiheutunut saamatta jääneistä päivärahoista korvattavaksi katsottavaa vahinkoa. J:n päivärahoja koskeva korvausvaatimus oli näin ollen hylättävä. J ei ollut esittänyt selvitystä polttopuiden korvaamista koskevan vaatimuksensa tueksi. Tämän vuoksi ja koska asia oli riitainen, käräjäoikeuden oli hylättävä myös J:n vaatimus polttopuiden hankkimiskulujen osalta näyttämättömänä. Turun hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 13.5.2014)