Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
7.5.2015 15.29
Hovioikeus korotti Helsingistä Jyväskylään saapuneelle rikosasian todistajalle valtion varoista maksettavaa päiväraha- ja kulukorvausta kuulemisen ajankohdan siirryttyä aamupäivästä iltapäiväänSyyttäjän nimeämälle todistajalle, joka oli kutsuttu KO:een klo 9:00, mutta jota oli kuultu vasta kello 19 jälkeen, minkä seurauksena todistaja oli tosiasiassa joutunut majoittumaan Jyväskylässä toisenkin yön, katsottiin olleen oikeus kokopäivärahaan osapäivärahan sijasta, minkä lisäksi hänelle katsottiin aiheutuneen taloudellista menetystä kahdelta päivältä. HO tutki valituksen, vaikka valittaja ei ollut ilmoittanut ratkaisuun tyytymättömyyttä ja ja vaikka valitus oli saapunut HO:een määräajan jälkeen. (Lainvoimainen) - Uutiset
7.5.2015 14.32
Hovioikeus: Osakeyhtiölle määrätty veronkorotus ei estänyt osakeyhtiön vastuuhenkilöihin kohdistuvien veropetosta tai kirjanpitoa koskevien syytteiden tutkimistaKysymyksessä olevassa asiassa muun muassa A:ta oli syytetty osakeyhtiön vastuuhenkilönä menettelystä, joka oli johtanut yhtiön verojen ja veronluontoisten maksujen välttämiseen, sekä törkeästä kirjanpitorikoksesta. Korkeimman oikeuden ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännössä ei ole annettu merkitystä sille, että yhtiön vastuuhenkilö on omistanut yhtiön osakkeet kokonaisuudessaan tai osittain. Asiassa ei siten ollut perusteita samaistaa A:ta ja osakeyhtiötä rikosasiaa käsiteltäessä. Estettä syytteen tutkimiselle A:n osalta ei ollut. (Vailla lainvoimaa 7.5.2015) - Uutiset
7.5.2015 10.55
Hovioikeus palautti menetetyn määräajan kun käräjäoikeus ei ollut toimittanut velalliselle lainmukaista ilmoitusta käräjäoikeuden päätöksen antamispäivästäTuomioistuin voi velkajärjestelylain 66 §:n 2 momentin perusteella määrätä selvittäjän toimittamaan velalliselle tiedoksiannot ainoastaan maksuohjelmaa, maksuohjelman muuttamista ja maksuohjelman raukeamista koskevissa asioissa. Koska nyt kysymyksessä oleva asia koski lisäsuoritusvelvollisuuden vahvistamista, käräjäoikeus ei ollut voinut määrätä selvittäjää ilmoittamaan käräjäoikeuden päätöksen antamispäivästä velalliselle. Sen sijaan käräjäoikeuden olisi oikeudenkäymiskaaren 8 luvun 11 §:n 2 momentin pääsäännön mukaan tullut itse ilmoittaa päätöksen antamispäivästä hyvissä ajoin ennen sen antamista velalliselle. Koska käräjäoikeus ei ollut toimittanut velalliselle lainmukaista ilmoitusta käräjäoikeuden päätöksen antamispäivästä, määräajan palauttamiseen oli olemassa oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 17 §:ssä tarkoitettu erittäin painava syy. (Vailla lainvoimaa 7.5.2015) - Uutiset
6.5.2015 10.06
Vahingonkorvauskanne ei ollut selvästi perusteeton – asia palautettiin käräjäoikeuteenHovioikeus katsoi, ettei A:n kanne ollut laissa tarkoitetulla tavalla selvästi perusteeton siten, että siitä ei osaksikaan voisi seurata korvausvelvollisuutta. Käräjäoikeuden olisi tullut kehottaa kantajaa täydentämään haastehakemustaan ainakin korvausvastuun perusteiden ja aiheutetun vahingon määrän osalta sekä sen osalta, onko yleisenä edunvalvojana toimivan B:n työnantajalla osuutta asiassa. Asia oli siksi palautettava käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 6.5.2015) - Uutiset
5.5.2015 14.31
Euroopan unionin perusoikeusvirasto: Lapsen oikeus tulla kuulluksi oikeusprosesseissa ei toteudu riittävästiEuroopan unionin perusoikeusviraston (FRA) kymmenessä Euroopan maassa toteuttama tutkimus osoittaa, että lasten oikeus tulla kuulluksi heitä koskevissa oikeusprosesseissa toteutuu vaihtelevasti. Suomessa haasteena ovat erityisesti oikeusprosessien pitkittyminen sekä puutteelliset henkilöresurssit. - Uutiset
4.5.2015 9.15
Hovioikeus palautti velkajärjestelyasian käräjäoikeuteen lisäsuoritusvelvollisuuden uutta arviointia vartenHovioikeus katsoi, että lisääntyneet asumis- ja terveydenhoitokustannukset ovat sellaisia, jotka tulee välttämättöminä menoina vähentää velkojille muutoin menevästä lisätulojen puoliosuudesta, mikäli velalliselle jäävä puoliosuus ei riitä niitä kattamaan. Kustannukset tulee kuitenkin vähentää vain, mikäli menot täyttävät velallisen maksukyvyn arvioinnin perusteista yksityishenkilön velkajärjestelyssä annetun asetuksen 3 ja 4 §:n edellytykset. Näiltä osin lisäsuoritusvelvollisuus oli siten arvioitava uudelleen. Lisäsuoritusvelvollisuuden laskeminen ja vahvistaminen tapahtuu soveliaimmin käräjäoikeudessa. Tämän vuoksi asia oli palautettava käräjäoikeuden käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 4.5.2015) - Uutiset
30.4.2015 17.00
Unionin tuomioistuinjärjestelmää uudistetaanEuroopan unionin tuomioistuin on äskettäin tehnyt unionin tuomioistuinjärjestelmän uudistamista koskevan ehdotuksen, joka on Euroopan unionin neuvoston sille antaman periaatteellisen hyväksynnän jälkeen tällä hetkellä Euroopan parlamentin tutkittavana. Unionin tuomioistuimen mukaan uudistusehdotus on ensiarvoisen tärkeä, koska sillä pyritään vahvistamaan lainkäytön tehokkuutta kestävällä tavalla unionin kansalaisten etujen turvaamiseksi. - Uutiset
30.4.2015 12.02
Julkisen talouden menokartoitus valmistunutJulkisen talouden meno- ja rakennekartoitus -hanke on tehty ministeriöiden yhteistyönä. Siinä on koostettu aineistoa siitä, millaisia etuuksia, palveluja ja toimintoja Suomessa rahoitetaan valtion varoin joko kokonaan tai osittain. Kartoituksessa kerrotaan myös, miten menokohteiden rahoitus määräytyy ja mikä on toiminnan vaikuttavuus tutkimusten ja selvitysten näkökulmasta. Kyseessä on niin sanottu spending review -tarkastelu. - Uutiset
29.4.2015 16.34
Vaati kahdelle käräjätuomarille, käräjäviskaalille, hovioikeuden viskaalille sekä KKO:n esittelijöille rangaistusta törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä tai vaihtoehtoisesti törkeästä petoksesta ja törkeästä rahanpesusta - kanne hylättiin haastetta antamatta tuomiollaValittajan, joka oli vedonnut vastaajiin kohdistamansa törkeää virka-aseman väärinkäyttämistä koskevan syytteen perusteluna keskeisemmin siihen, että heidän eri oikeusasteissa antamansa ratkaisut olivat olleet oikeudenkäyntikulujen osalta sisällöllisesti virheellisiä, kanne oli haastetta antamatta heti hylättävä tuomiolla. (Vailla lainvoimaa 29.4.2015) - Uutiset
29.4.2015 15.15
Asianajaja Jukka Peltonen: Tuomioistuimen tehtävät suomalaisessa välimiesmenettelyssä – kokoava tarkasteluVälimiesmenettelyn hyväksymisen ja sääntelyn keskeisenä perustana on asianosaisten tahdonautonomian sekä siihen kuuluvan sopimusvapauden tunnustaminen. Välimiesmenettelyn sääntelyn lähtökohtana on, että yleisillä tuomioistuimilla ja muilla viranomaisilla on oikeus osallistua, myötävaikuttaa ja puuttua menettelyyn vain lain nimenomaisten säännösten siihen antaman toimivallan perusteella ja puitteissa. Toisaalta välitystuomion oikeusvaikutuksista, oikeusvoimasta ja täytäntöönpanokelpoisuudesta, ja yhteiskunnallisesta merkityksestä johtuu, että välimiesmenettelystä tulee säätää lailla ja samalla määrätä se kuuluvaksi tietyissä puitteissa yleisten tuomioistuinten tai muiden viranomaisten valvontaan. Tuomioistuimen tehtävistä välimiesmenettelyssä kirjoittaa asianajaja, OTT h.c. Jukka Peltonen Edilexissä julkaistussa Defensor Legisissä. - Uutiset
29.4.2015 14.33
Helsingin käräjäoikeudelta tuomio vero- ja kirjapitorikoksen syyteneuvottelua koskevassa asiassaVastaaja oli tunnustanut sekä syyteneuvottelussa että KO:n tunnustamisoikeudenkäynnissä syyllistyneensä kolmeen rikokseen, jotka käsittivät kirjanpitorikoksen ja törkeän kirjanpitorikoksen, törkeään veropetokseen, avunantoon kirjanpitorikokseen ja avunantoon törkeään veropetokseen. KO tuli tunnustamisoikeudenkäynnissä vakuuttuneeksi siitä, että vastaaja oli antanut tunnustuksensa vapaaehtoisesti ja että hän oli ymmärtänyt tunnustamisen merkityksen ja siitä johtuvat seuraamuksen. Vastaajan tunnustus huomioon ottaen KO tuomitsi hänelle yhden vuoden kuuden kuukauden vankeusrangaistuksen. Rangaistusta ei ollut syytä alentaa oikeudenkäynnin viivästymisen vuoksi. (Vailla lainvoimaa 29.4.2015) - Uutiset
29.4.2015 11.10
Lausuntotiivistelmä korkeimpien oikeuksien organisatorisesta yhdistämisestäKorkeimpien oikeuksien organisatorinen yhdistäminen jakaa lausunnonantajien mielipiteitä. Lausunnonantajien voidaan kuitenkin katsoa olevan yhtä mieltä siitä, että yhdistämistarpeen arvioinnissa keskeistä on yhdistämisen vaikutukset lainkäytön laatuun ja kansalaisten oikeusturvan toteutumiseen. - Uutiset
29.4.2015 9.10
Käräjäoikeuden ja viranomaisten halventamisesta 600 euron järjestyssakko – menettelyä ei voitu puolustaa sananvapaudellaKäräjäoikeus totesi, että sananvapaudella ei voitu puolustaa A:n esittämiä väitteitä tuomioistuimen ja muiden viranomaisten tahallisesta rikollisesta menettelystä. A:n oikeustalosta ja käräjäoikeudesta käyttämät nimitykset olivat halventavia. A:n käräjäoikeuteen kohdistama nimittely ja asiaton arvostelu oli omiaan vahingoittamaan koko tuomioistuinlaitoksen arvoa. Kokonaisuutena arvostellen A:n käyttämä kirjoitustapa oli siksi sopimaton ja loukkaava ja ylitti selvästi sen, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. A:n menettelyn tahallisuus ja halventaviin ilmaisuihin sisältyvien syytösten lukuisuus ja vakavuus huomioon ottaen käräjäoikeus katsoi oikeudenmukaiseksi järjestyssakon suuruudeksi 600 euroa. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä. (Vailla lainvoimaa 28.4.2015) - Uutiset
29.4.2015 8.45
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 24.3.–27.3.2015 koskevat muun muassa konkurssipesän pesänhoitajan palkkiota, rikosasiassa annetun tuomion oikeusvoimaaa sekä salassapitovelvollisuutta painetussa julkaisussa. - Uutiset
28.4.2015 16.04
Käräjäoikeudella ei ole lakiin perustuvaa velvollisuutta ilmoittaa valituksesta valittajan vastapuolelle - syyttäjän hakemus menetetyn määräajan palauttamisesta hylättiinHO katsoi, että syyttäjän asiana oli ollut oma-aloitteisesti selvittää, oliko vastapuoli valittanut KO:n tuomiosta. Edellytyksiä menetetyn määräajan palauttamiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 28.4.2015) - Uutiset
28.4.2015 14.12
Oikeudenkäyntiasiamiehen sähköposti hidasteli – hovioikeus jätti myöhästyneen valituksen tutkimattaA:n hovioikeudelle 11.3.2015 antamassa lausumassa A:n oikeudenkäyntiasiamies oikeustieteen kandidaatti B ilmoitti, että hänen toimistonsa sähköpostissa oli esiintynyt viime aikoina ongelmia. Sähköpostiviestit eivät lähteneet samaan aikaan kuin he olivat ne lähettäneet, vaan osa viesteistä oli saattanut saapua vastaanottajalle vasta tunteja lähetysajan jälkeen. B:n mukaan he eivät pystyneet saamaan selville, mihin kellonaikaan nyt kyseessä oleva valitus oli lähtenyt heidän palvelimeltaan. A:n valitusta ei oltu tehty määräajassa, joten se oli jätettävä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 28.4.2015) - Uutiset
27.4.2015 15.22
Hovioikeus: Lainoppineelta avustajalta voidaan edellyttää, että hän on tietoinen muutoksenhakua koskevista säännöksistä - laskuvirheestä johtunut erehdys ei ollut erittäin painava syy palauttaa menetetty määräaikaAsiamiehen laskuvirheestä johtunut erehdys määräajan päättymispäivästä ei ollut OK 31 luvun 17 §:ssä tarkoitettu erittäin painava syy palauttaa määräaika valitusta varten. Se, että hakijan asiamies ei ollut saanut valitusosoitusta, ei ollut näissä olosuhteissa sellainen seikka, jonka johdosta myöhään tehty valitus olisi voitu tutkia. Hakemus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 27.4.2015) - Uutiset
27.4.2015 13.06
Jussi Tapani ja Matti Tolvanen: Syyteneuvottelun ongelmiaSyyteneuvottelu on uutta suomalaisessa rikosprosessissa. Professorit Jussi Tapani ja Matti Tolvanen kuvaavat Edilexissä julkaistussa Defensor Legisin artikkelissa aluksi syyteneuvottelun eri muodot ja sen jälkeen Suomen lainsäädännön mukaisen syyteneuvottelumenettelyn. Syyteneuvottelulla tavoitellaan prosessuaalista hyötyä, joka ilmenee kustannusten säästönä. Kyseessä on jokseenkin puhdasmuotoinen kustannusten säästöön pyrkivä järjestely. Syyteneuvottelulla on katsottu saavutettavan erityisesti viranomaiskustannusten säästöä, mutta muitakin hyötyjä voidaan nimetä. Syyttäjä saa ainakin jonkin syytteen läpi ja syytetty hyötyy lievemmän rangaistuksen muodossa. Syyteneuvottelussa on monia riskitekijöitä. Suurimmat pulmat liittyvät rikoksesta epäillyn oikeusturvaan. Riskinä ovat väärät tunnustukset esitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä, jolloin rikosprosessi on vaarassa etääntyä tosielämän tapahtumista. Menettelyyn liittyy myös yhdenvertaisuusongelmia niin rikostyyppien kuin osallisten ja tekijätyyppien välillä. Rangaistuksen määräämiseen syyteneuvottelua seuraavassa tunnustamisoikeudenkäynnissä liittyy monia pulmia, joita ei ole sanottavasti käsitelty lain esitöissä. - Uutiset
27.4.2015 9.19
EIT:n suuri jaosto: Tuomareita julkisesti arvostelleen asianajajan tuomitsemisella loukattiin sananvapauttaRanskalaisen asianajan, joka oli arvostellut julkisesti kahta tuomaria heidän toimittamastaan kolmannen tuomarin kuolemansyyn selvittämisestä, tuomitsemisella sakkoihin ja vahingonkorvauksiin katsottiin loukatun sananvapautta ja oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. - Uutiset
27.4.2015 8.07
Väitetyt korkeat veren sokeriarvot eivät muodostaneet lääkärinlausunnosta huolimatta laillista estettä saapua hovioikeuden pääkäsittelyynValittaja oli ilmoittanut, että lääkärinlausunnon hankkimista koskevan asia oli laitettu vireille ennen joulua 2014, mutta hän oli saanut ajan lääkärin vastaanotolle vasta lääkärinlausunnon laatimispäivälle 21.1.2015. Lääkärinlausunnosta ei ilmennyt, kenen tekemiin mittauksiin valittajan verensokeriarvot istuntopäivänä 3.12.2014 perustuivat. Tämän huomioon ottaen HO katsoi, ettei valittajan esittämä lääkärinlausunto tai hänen oma ilmoituksensa ollut riittävä selvitys OK 12 luvun 28 §:ssä tarkoitetusta laillisesta esteestä. Valittajalla ei hänen sairautensa laatu huomioon ottaen myöskään ollut lain mukaista perustetta jättää ilmoittamatta esteestä. (Vailla lainvoimaa 27.4.2015) - Uutiset
24.4.2015 16.23
Hovioikeudessa pohdittiin erityisiä syitä myöntää oikeusapua oikeusturvavakuutuksen enimmäiskorvauksen ylittäviin kustannuksiin lasten elatusapua koskevassa asiassa - 8 500 euroa olisi tullut riittää kattamaan myös valitus hovioikeuteenAsiassa ei ollut esitetty erityisen laajasti todistelua, eikä avustajan tehtävä KO:ssa ollut poikkeuksellisen vaikea, eikä sen hoitaminen ollut edellyttänyt erityistä asiantuntemusta, kokemusta tai ammattitaitoa. Erityisiä syitä myöntää oikeusapua oikeusturvavakuutuksen enimmäiskorvauksen ylittäviin kustannuksiin ei ollut osoitettu. (Vailla lainvoimaa 24.4.2015) - Uutiset
24.4.2015 14.30
Ei ymmärtänyt, että tyytymättömyyden ilmoittamisen lisäksi olisi tullut tehdä erillinen valitus - määräaikaa ei palautettuHO katsoi, ettei asiassa ollut ilmennyt erittäin painavia syitä määräajan palauttamiselle. Hakemus määräajan palauttamiseksi muutoksenhakua varten oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 24.4.2015) - Uutiset
24.4.2015 12.30
Tuomarinvalintalautakunta asetettiin uudeksi viisivuotiskaudeksiVN on antanut päätöksen tuomarinvalintalautakunnan asettamisesta viisivuotiskaudeksi 15.5.2015-14.5.2020. Puheenjohtajana toimii KKO:n oikeusneuvos Hannu Rajalahti ja varapuheenjohtajana KHO:n hallintoneuvos Riitta Mutikainen. - Uutiset
24.4.2015 12.04
Hovioikeus: Konkurssihakemusasia tuli käsitellä käräjäoikeudessa hakemusasian istunnossa eikä kansliassaKoska yhtiö oli vastustanut konkurssihakemusta eikä ollut antanut suostumustaan asian käsittelemiseen käräjäoikeuden kansliassa, olisi asia tullut käsitellä käräjäoikeudessa hakemusasian istunnossa. Ratkaistessaan asian kirjallisessa menettelyssä käräjäoikeus oli menetellyt virheellisesti. Asia oli siten palautettava käräjäoikeuteen sen uudelleen käsittelemistä varten. (Vailla lainvoimaa 24.4.2015) - Uutiset
24.4.2015 10.10
Käräjäoikeus jätti lausumatta kantajien keskeisistä vaatimuksista testamentin peruuttamista koskevassa asiassa – hovioikeus kumosi tuomion ja palautti asian käräjäoikeuteenHovioikeus katsoi oikeuskirjallisuudessa esitetyn kannanoton perusteella, että riippumatta siitä, mikä kanta käräjäoikeuden ratkaisunsa perusteena käyttämän seikan osalta otetaan, käräjäoikeuden olisi tullut ottaa kantaa myös peruuttamisasiakirjan pätevyyteen ja tarvittaessa siihen, oliko kaikki testaattorin tekemät testamentit katsottava tulleen peruutetuiksi. Siten käräjäoikeus oli jättänyt ottamatta kantaa niihin kysymyksiin, joista asian kantajat olivat vaatineet ratkaisua. Käräjäoikeuden tuomio oli kokonaisuudessaan kumottava ja asia palautettava käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 24.4.2015) - Uutiset
23.4.2015 10.16
Hovioikeus: Joululomalla olo ei ollut laillinen esteLailliseksi esteeksi tai lain tarkoittamaksi erityisen painavaksi syyksi ei voitu katsoa sitä, että hakija oli ollut joululomalla. Kun asiassa ei ollut esitetty muitakaan erityisen painavia syitä, joiden vuoksi hakija ei ollut voinut ilmoittaa tyytymättömyyttä, oli hakemus määräajan palauttamiseksi hylättävä. (Vailla lainvoimaa 23.4.2015) - Uutiset
22.4.2015 12.01
Prof. Tuula Linna: Nuori velkajärjestelyssä – fresh start vai syrjäytyminenNuori velkaantunut henkilö tarvitsee osakseen erityishuomiota lainsäädännössä. Velkaantuminen merkitsee nuoren kohdalla erityistä syrjäytymisvaaraa, jos velkajärjestelyyn pääsy on liian vaikeaa tai jos maksuohjelma on passivoiva. Erityisen vaikeassa asemassa on sellainen nuori velkaantunut, joka ei ole vielä hankkinut ammattia. Prosessioikeuden professorin, OTT Tuula Linnan Oikeus-lehden kirjoituksessa arvioidaan suomalaista velkajärjestelyä kysymällä, otetaanko siinä riittävästi huomioon velkajärjestelyvelallisen nuoruus. - Uutiset
22.4.2015 8.03
Pauliine Koskelo valittiin tuomariksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeenEuroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous valitsi tiistaina 21. huhtikuuta Pauliine Koskelon tuomariksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. - Uutiset
21.4.2015 14.14
LakimiesUutiset: Tuomioistuinhallinnolla laaja kannatusLakimiesuutiset on käynyt läpi lausuntopalautteen tuomioistuinten keskushallinnon uudistamisen arviomuistiosta.
– Kyllä palaute on hyvin selkeä, sanoo Lakimiesliiton varatoiminnanjohtaja Mikko Salo. Tuomioistuinhallinnolla on todella laaja kannatus sekä tuomioistuinkentässä että muiden lausunnonantajien keskuudessa.
Valtionhallinnon toimijoista muiden muassa eduskunnan oikeusasiamies, valtiontalouden tarkastusvirasto, valtakunnansyyttäjänvirasto, poliisihallitus, oikeusrekisterikeskus ja valtion talous- ja henkilöstöhallinnon palvelukeskus Palkeet kannattavat hanketta. Myös kaikki lausunnon antaneet muut ministeriöt kannattavat tuomioistuinhallinnon valmistelun aloittamista. - Uutiset
21.4.2015 12.03
LakimiesUutiset todistajansuojeluohjelmasta: Viimeinen keinoTodistajansuojeluohjelma lisää viranomaisen mahdollisuuksia suojella henkensä puolesta pelkääviä todistajia ja muita henkilöitä. Uskallanko todistaa, jos vaarana on oman ja perheen hengen menettäminen? Pääsenkö sittenkään irti päihteistä ja rikollisesta tavasta elää? Rikollisesta elämäntavasta tai sen välittömästä vaikutuspiiristä eroon pyrkivä henkilö on tiukkojen valintojen edessä. Rikollisjengin sisäpiirissä todistaja, joka on vuotanut tietoa, on petturi. Vaikenemisen sääntöä rikkonut tietää olevansa koston kohde. Poliisille ja oikeusviranomaisille todistaja sen sijaan saattaa olla puuttuva linkki rikoksen selvittämiseen. Todistajansuojeluohjelmasta kirjoittaa LakimiesUutiset. - Uutiset
21.4.2015 10.45
Väitti erehtyneen hovioikeuden pääkäsittelyn ajankohdasta avustajan virheen vuoksi - poissaololle ei ollut laillista estettäHakijalla, joka väitti erehtyneen pääkäsittelyn ajankohdasta avustajan ilmoitettua hänelle väärän päivämäärän, ei katsottu olleen laillista estettä. (Vailla lainvoimaa 21.4.2015) - Uutiset
21.4.2015 8.47
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu takaisinsaantikanteeseen sovellettavasta laista ja takaisinsaantikanteen nostamista koskevista määräajoistaEU-tuomioistuin katsoo saksalaisessa ennakkoratkaisuasiassa, että asetuksen 1346/2000 13 artiklaa (oikeustoimen peräyttäminen) on tulkittava siten, että sitä voidaan soveltaa, jos selvittäjän riitauttama ennen maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamista ulosmitatun rahamäärän maksu on suoritettu vasta menettelyn aloittamisen jälkeen. Asetuksen 13 artiklassa käyttöön otettu väitejärjestelmä koskee myös lex causaen mukaisia vanhentumisaikoja, takaisinsaantikanteen nostamista koskevia määräaikoja ja preklusiivisia määräaikoja. Takaisinsaantikanteen nostamisen kannalta merkittävät muotoseikkoja koskevat säännöt määräytyvät 13 artiklan soveltamisen osalta lex causaen mukaan. - Uutiset
20.4.2015 14.49
Syyttäjät hakevat korkeimmalta oikeudelta valituslupaa Ulvilan henkirikosasiassaLänsi-Suomen syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjät Kalle Kulmala ja Paula Pajula hakevat valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen päätöksellä korkeimmalta oikeudelta valituslupaa Ulvilan henkirikosasiassa. - Uutiset
20.4.2015 9.11
SS: Asianajajakunta ikääntyy huolestuttavastiSuomen Asianajajaliiton puheenjohtaja Risto Sipilä on huolissaan asianajajakunnan ikääntymisestä. Tuoreen tilaston mukaan koko maassa asianajajaliiton runsaasta 2 000 jäsenestä puolet on yli 50-vuotiaita. Neljännes jäsenistä on yli 60-vuotiaita, saman verran kuin alle nelikymppisiä, Savon Sanomat uutisoi 19. huhtikuuta. - Uutiset
16.4.2015 12.01
Työryhmältä ehdotus kuluttajariitojen vaihtoehtoisen ratkaisumenettelyn tehostamisestaOikeusministeriön asettama työryhmä on valmistellut ehdotuksen tuomioistuimen ulkopuoliseen kuluttajariitojen ratkaisemiseen sovellettavasta sääntelystä. Tarkoituksena on panna täytäntöön kuluttajariitojen vaihtoehtoista riidanratkaisua koskeva EU:n direktiivi sekä mahdollistaa kuluttajariitojen verkkovälitteistä riidanratkaisua koskevan asetuksen soveltaminen. - Uutiset
15.4.2015 11.17
Hovioikeus: Vaikka kiinteistö olisikin ollut vakituinen asunto, se voitiin ulosmitata painavasta syystä kun kiinteistön hoito oli laiminlyötyPankki oli uskottavasti selvittänyt, että A oli laiminlyönyt omistamansa kiinteistön hoitamisen, minkä johdosta pankki oli joutunut ottamaan kiinteistölle vakuutuksen, tilaamaan sinne lämmitysöljyä ja tekemään sopimuksen sähkön toimittamiseksi kiinteistölle. Ulosottomiehellä oli siten joka tapauksessa ollut ulosottokaaren 4 luvun 25 §:n 3 momentissa tarkoitettu painava syy ulosmitata A:n kiinteistö siinäkin tapauksessa, että sen katsottaisiin olevan A:n vakituinen asunto. (Vailla lainvoimaa 15.4.2015) - Uutiset
14.4.2015 15.04
Hovioikeus: Editiovaatimus oli hylättävä, kun vastapuolella ei näytetty olleen hallussaan vaadittuja asiakirjojaYksinomaan siitä seikasta, että vastapuolen KO:lle toimittama vastine sisälsi tietoja, jotka olivat peräisin 28.6.2010 päivätystä Itä-Suomen Maakunnallinen Taksi Oy:n hallituksen kokouksen pöytäkirjasta, ei voitu tehdä päätelmää siitä, että vastapuolella vastoin kiistämistään olisi ollut hallussaan esitettäviksi vaaditut asiakirjat. Koska vastapuolella ei ollut näytetty olleen hallussaan vaadittuja asiakirjoja, Savon Taksidata Oy:n vaatimus hylättiin. (Vailla lainvoimaa 14.4.2015) - Uutiset
14.4.2015 13.37
Aikaisempi lainvoimainen yksipuolinen tuomio ei estänyt yhtiön vahingonkorvausvaatimuksen tutkimista rikosasian yhteydessä – hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomionAsiassa oli kysymys siitä, estääkö aikaisempi lainvoimainen yksipuolinen tuomio yhtiön vahingonkorvausvaatimuksen tutkimisen rikosasian yhteydessä. Hovioikeuden esittämillä perusteilla käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää yhtiön vaatimusta tutkimatta. Käräjäoikeuden tuomio kumottiin ja asia palautettiin käräjäoikeuteen (Vailla lainvoimaa 14.4.2015) - Uutiset
14.4.2015 13.17
Oikeustulkkauksen erikoistumiskoulutus täyttää aukon Suomen oikeusjärjestelmässäEuroopan unioni on marraskuusta 2013 asti velvoittanut jäsenmaitaan huolehtimaan pätevien oikeustulkkien saatavuudesta. Suomesta oikeustulkiksi pätevöittävä koulutus kuitenkin puuttuu edelleen. Tähän puutteeseen on haettu ratkaisua Helsingin yliopiston Koulutus- ja kehittämiskeskus Palmenian ja nykykielten laitoksen yhteisessä, Euroopan sosiaalirahaston rahoittamassa Oikeustulkkien koulutuksen järjestämiseen tähtäävässä OIKEAT-hankkeessa. - Uutiset
14.4.2015 12.02
TS: Lakipalveluja välittävä sivusto aiheuttaa kiistaaLakimiespalveluja välittävä verkkosivusto aiheuttaa kiistaa siitä, rikkooko sivusto toiminnallaan hyvää asianajajatapaa, jonka mukaan asianajaja ei saa maksaa kenellekään korvausta saamastaan tehtävästä. Mahdolliset ongelmat nosti esiin Asianajajaliiton entinen pääsihteeri Markku Ylönen Advokaatti-lehdessä. - Uutiset
14.4.2015 11.30
Johtava julkinen oikeusavustaja Esa Kyllästinen: Oikeusavun hakeminen – tarkkaa puuhaa!Huolellisesti ja oikein laaditun oikeusapuhakemuksen avulla oikeusavun hakija saa oikeusapupäätöksen mahdollisimman nopeasti. Oikeusapuhakemuksessa on tärkeää ilmoittaa hakijan tulot, vähennykset ja varallisuus oikein. Mikäli ilmoitetut tiedot paljastuvat myöhemmin virheellisiksi, voi tämä johtaa oikeusavun hakijan ja avustajan kannalta ikävään tilanteeseen – tutkintapyynnön tekemiseen poliisille, toteaa Pohjois-Savon oikeusaputoimiston johtava julkinen oikeusavustaja Esa Kyllästinen. - Uutiset
14.4.2015 9.16
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden vahvistaman ulkomaisen elatusapuratkaisun tunnustamista koskevan päätöksenSelvitystä siitä, että haastehakemus tai vastaava asiakirja olisi annettu tiedoksi valittajalle siten, että hän olisi voinut vastata asiassa, ei ollut esitetty. Koska selvitystä ei ollut esitetty myöskään siitä, että ulkomaisen tuomioistuimen antama päätös olisi annettu tiedoksi valittajalle, HO katsoi, ettei valittaja ollut voinut hakea muutosta päätökseen. Päätöksen julistaminen täytäntöönpanokelpoiseksi tuli kumota. (Vailla lainvoimaa 14.4.2015) - Uutiset
14.4.2015 8.03
Laki suoran lisäeläkejärjestelyn turvaamisesta työnantajan maksukyvyttömyyden varalta tuli voimaanHuhtikuun alussa voimaan tulleella lailla pyritään parantamaan suoran lisäeläkejärjestelyn piirissä olevan työntekijän suojaa. Työnantajalla on kyseisen lain nojalla suoraan lisäeläkejärjestelyyn osalta osittainen turvaamisvelvoite ja tiedonantovelvollisuus. - Uutiset
13.4.2015 14.40
Tuomarinvalintalautakunta teki ennätykselliset 164 nimitysesitystä vuonna 2014Tuomarinvalintalautakunta teki vuonna 2014 lähes 40 esitystä enemmän kuin vuonna 2013. Lautakunnan nimitysesitys oli yhteneväinen viran auki julistaneen tuomioistuimen esityksen kanssa 138 viran osalta ja poikkesi viran auki julistaneen tuomioistuimen esityksestä 26 kertaa. Nimitetyksi esitetyistä oli tuomioistuinlaitoksen palveluksessa 153 henkilöä ja tuomioistuinlaitoksen ulkopuolelta 11 henkilöä. Lautakunta äänesti yhteensä 8 asiassa. - Uutiset
13.4.2015 11.47
KHO:n vuosikertomus 2014 sisältää tilastojen lisäksi myös artikkeleitaKorkeimpaan hallinto-oikeuteen tulevien asioiden määrä on hieman kasvanut aivan viime vuosina. Tuomioistuin ratkaisee vuosittain nelisentuhatta valitusta ja valituslupaa. Suurimpia asiaryhmiä ovat ulkomaalaisasiat, sosiaali- ja terveydenhuolto sekä veroasiat. Vuosikertomuksessa käsitellään muun muassa siirtohinnoittelua. Suomalaiseen demokratiaan kuuluu mahdollisuus saattaa hallintoviranomaisen päätöksen lainmukaisuus tuomioistuimen tutkittavaksi viime kädessä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, korostaa korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Vihervuori. - Uutiset
13.4.2015 11.18
Työsopimuksen irtisanomista koskeva riita sairauden perusteella ratkaistiin työntekijän vaatimuksesta tuomiolla vastaajayhtiön jäätyä pois pääkäsittelystä - yhtiön pyyntö pääkäsittelyn pitämisestä hovioikeudessa hylättiinHO katsoi, ettei yhtiöllä ollut oikeutta esittää sellaista todistelua HO:ssa, mitä ei ollut KO:n pääkäsittelyssä vastaanotettu. Pääkäsittelyn toimittaminen HO:ssa oli selvästi tarpeetonta. KO:n tuomiota, jolla yhtiö oli velvoitettu suorittamaan työntekijälle työsopimuksen lainvastaisesta päättämisestä 12 kuukauden palkkaa vastaavan määrän, palkkasaatavia lähes 80 000 euroa ja yhdenvertaisuuslain mukaista hyvitystä 6 000 euroa, ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 13.4.2015) - Uutiset
10.4.2015 8.00
Hovioikeus: Lupalakimiesasiassa ei ollut kysymys ne bis in idem -säännön alaan kuuluvasta asiastaHovioikeus totesi, että huomattava velkaantuminen voi myös johtaa tilanteeseen, jossa avustajan riippumattomuus voi vaarantua. M:n velkaantumisesta esitetty selvitys kokonaisuutena puolsi siten hänen hakemuksensa hylkäämistä. Ottaen lisäksi huomioon, että lupalakimieslain esitöissä on korostettu uudistuksen päätavoitteena olevan oikeudenkäyntien asianosaisten oikeusturvan ja asianmukaisen oikeudenhoidon edellytysten parantaminen oikeudenkäyntiasiamiesten työn laatutasoa nostamalla, ja ettei asiassa ollut lautakunnan esittämin perusteluin myöskään kysymys ne bis in idem -säännön alaan kuuluvasta asiasta, hovioikeus katsoi lautakunnan tavoin, että M oli lupaa hakiessaan ollut ilmeisen sopimaton hoitamaan oikeudenkäyntiasiamiehen tai -avustajan tehtäviä. (Vailla lainvoimaa 10.4.2015) - Uutiset
9.4.2015 16.30
Hovioikeuksien jatkokäsittelylupajärjestelmä laajenee lokakuussaHovioikeuksissa vuodesta 2011 käytössä ollut jatkokäsittelylupajärjestelmä laajenee. Lokakuun alusta alkaen kaikki riita- ja hakemusasiat sekä suuri osa rikosasioista tulee jatkokäsittelyluvan piiriin. Tasavallan presidentin on määrä vahvistaa uudistukseen liittyvät lainmuutokset perjantaina 10. huhtikuuta tulemaan voimaan 1.10.2015. - Uutiset
9.4.2015 14.44
Advokaatti-lehti 2/2015: Asianajajienkin on tuotava rohkeasti esille, mitkä olisivat ratkaisut oikeusvaltion kehittämiseksiEduskuntavaaleissa valitaan edustajat tekemään oikeudenhoitoon liittyviä vaikeita päätöksiä. Rahaa ei ole edes entisessä määrin, joten olemassa olevien rakenteiden puolustaminen ilman minkäänlaista muutosvalmiutta ei ole mahdollista. Nyt ennen vaaleja – ja myös niiden jälkeen – asianajajienkin on tuotava rohkeasti esille, mitkä olisivat meidän ratkaisumme oikeusvaltion kehittämiseksi, sanoo Suomen Asianajajaliiton puheenjohtaja Risto Sipilä Advokaatti-lehden pääkirjoituksessa. - Uutiset
9.4.2015 12.05
Hovioikeus: Huomattava velkaantuminen esti luvan toimia oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajanaLupaa hakeneen velkaantumisesta esitettyä selvitystä kokonaisuutena arvioiden hovioikeus hyväksyi oikeudenkäyntiavustajalautakunnan perustelut ja johtopäätökset ja katsoi, että henkilö oli lupaa hakiessaan ollut ilmeisen sopimaton hoitamaan oikeudenkäyntiasiamiehen ja -avustajan tehtäviä. (Vailla lainvoimaa 9.4.2015) - Uutiset
7.4.2015 12.53
Kolmannes Suomen tuomioistuinten tuomareista vaihtuu lähivuosina – huolena syrjäseudutLiki kolmasosa Suomen oikeuslaitoksen tuomareista jää eläkkeelle lähivuosina, arvioi oikeusministeriö. Sukupolvenvaihdos on koko tuomioistuinlaitoksen historian suurin. Oikeuslaitoksessa työskentelee tällä hetkellä 950 henkilöä vakituisessa tuomarinvirassa. Ministeriön laskelmien mukaan heistä eläköityy seuraavan viiden vuoden sisällä 283 henkilöä. Asiasta kertoo Turun Sanomat. - Uutiset
2.4.2015 14.49
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 12.3.–18.3.2014 koskevat muun muassa yhteisomistuksessa olevan asumisoikeusasunnon ulosmittausta, kunnianloukkauksesta maksettavaa vahingonkorvausta sekä luvattomasta pysäköinnistä maksettavaa tarkastusmaksua. - Uutiset
2.4.2015 14.21
Syyttäjälaitos käynnistää selvitystyön neljän paikallisviraston mallistaSyyttäjälaitos välttyi henkilöstön vähentämiseen tähtääviltä yt-neuvotteluilta, kun se sai lisärahoitusta vuosiksi 2016–2019. Valtioneuvosto vahvisti lisärahoitusta koskevan päätöksen 2. huhtikuuta. Paikallisten syyttäjänvirastojen määrärahat laskevat 2016 keskimäärin 2,4 % vuoden 2015 tasosta eli päätös tarkoittaa 0,5 miljoonan rahoitusvajetta. - Uutiset
1.4.2015 14.41
Hovioikeuden kaksi ratkaisua ulosmittauksen määrän rajoittamisestaA oli jäänyt työttömäksi 20.5.2014 alkaen. Koska A oli itse irtisanoutunut työsuhteestaan, hän ei ollut saanut ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa kolmeen kuukauteen. A:n maksukyky oli siten työttömyyden seurauksena ulosottokaaren 4 luvun 51 §:ssä tarkoitetulla tavalla olennaisesti heikentynyt. A:n maksukyky oli kuitenkin heikentynyt karenssin seurauksena vasta lopputilin maksamisen jälkeen. Hovioikeus katsoi, ettei ulosoton määrän rajoittamista koskeva sääntely mahdollistanut menettelyä, jossa velallisen saaman yhden palkanmaksuerän ulosmittausta rajoitettaisiin etukäteen odotettavissa olevan, mutta vasta seuraavien kuukausien aikana toteutuvan maksukyvyn alenemisen perusteella. (Vailla lainvoimaa 1.4.2015) - Uutiset
1.4.2015 13.51
Asianajajaliitto hakee pienryhmäkouluttajia asianajajatutkintoonAsianajajatutkinnon oikeudenkäyntiosaan tarvitaan lisää oikeudenkäyntiasianajajia pienryhmäkouluttajiksi. Tutkinnon tässä osassa suorittajat harjoittelevat ryhmissä oikeudenkäyntitaitoja. Pienryhmäkouluttajat seuraavat harjoituksia ja avustavat palautekeskusteluissa. - Uutiset
1.4.2015 12.12
KKO: Hovioikeuden olisi pitänyt myöntää jatkokäsittelylupa muutos- ja ennakkoratkaisuperusteella kannabiksen kasvattamisasiassaKäräjäoikeus oli lukenut A:n syyksi avunannon huumausainerikokseen, koska A oli sallinut avopuolisonsa käyttää heidän yhteisesti omistamaansa ja asumaansa kiinteistöä kannabiksen kasvattamiseen. Hovioikeus ei myöntänyt A:lle jatkokäsittelylupaa. Korkeimman oikeuden päätöksestä ilmenevillä perusteilla katsottiin, että hovioikeuden olisi pitänyt myöntää jatkokäsittelylupa muutos- ja ennakkoratkaisuperusteella. - Uutiset
31.3.2015 16.15
Hovioikeudessa oli arvioitavana kysymys siitä, estääkö lainvoimainen, hylkäävä, rangaistusvaatimusta koskeva rikostuomio samaa asiaa koskevan vahingonkorvausvalituksen tutkimisen hovioikeudessa – lisäksi kysymys näytön arvioinnistaHO:ssa oli ratkaistavana kysymys ensinnäkin siitä, estääkö syytteen hylkäävä, lainvoimainen rikostuomio syytteessä tarkoitettuun rikokseen perustuvan vahingonkorvausvaatimusta koskevan valitusasian tutkimisen hovioikeudessa, kun itse rangaistusvaatimuksen hylkäämisestä ei ole tehty valitusta. Toiseksi ratkaisussa oli arvioitavana kysymys siitä, arvioidaanko korvausvaatimus näytöllisesti rikosasioissa vai riita-asioissa noudatettavan todistusharkinnan pohjalta. (Vailla lainvoimaa 31.3.2015) - Uutiset
31.3.2015 16.03
Hovioikeus ei suostunut asiakirjojen salassapitoonHovioikeus totesi, että oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 8 §:n 1 momentin 3 kohdan perusteella nyt kysymyksessä olevat asiakirjat olivat tulleet julkisiksi asiakirjojen saavuttua tuomioistuimeen. Asiakirjat eivät sisältäneet salassa pidettäviksi määrättäviä tietoja. Asiakirjoja ei siten määrätty pidettäviksi salassa. (Vailla lainvoimaa 31.3.2015) - Uutiset
30.3.2015 14.30
Laillista estettä saapua hovioikeuden pääkäsittelyyn ei ollut, kun espanjankielisestä lausunnosta, lääkärintodistuksesta, sähköisistä resepteistä tai diagnooseista tehdystä selvityksestä ei voitu tehdä päätelmiä hakijan kyvystä osallistua istuntoonHakijan, joka oli esittänyt HO:lle espanjankielisen allekirjoittamattoman lausunnon, suomenkielisen lääkärintodistuksen, suomenkielisen yhteenvedon sähköisistä resepteistä ja englanninkielisen selvityksen diagnooseistaan osittaisine käännöksineen, ei katsottu näyttäneen toimittamillaan lääkärinlausunnolla tai muilla asiakirjoilla, että hänellä olisi ollut laillinen este saapua HO:n pääkäsittelyyn. (Vailla lainvoimaa 30.3.2015) - Uutiset
30.3.2015 13.06
Hovioikeus: Puolisolle annettu selvitys ei ollut pätevä velan katkaisutoimiHovioikeus katsoi, että A:n puolisolle annettu selvitys ei ollut pätevä velan katkaisutoimi eikä asiassa esitetty, että velkoja olisi katkaissut velan vanhentumisen muutoinkaan ennen 1.1.2007, joten velka oli vanhentunut. (Vailla lainvoimaa 30.3.2015) - Uutiset
27.3.2015 15.15
Toimikunta esittää ratkaisuja rikoksen uhrien tukipalveluiden järjestämiseksiOikeusministeriön, sisäministeriön sekä sosiaali- ja terveysministeriön asettama uhripoliittinen toimikunta esittää loppuraportissaan, miten rikoksen uhrien tukipalvelut tulisi jatkossa järjestää. Toimikunta katsoo, että ratkaisulla saavutetaan EU:n uhridirektiivin ja Euroopan neuvoston naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisen yleissopimuksen (Istanbulin sopimus) edellyttämä rikoksen uhrin tukipalvelujen vähimmäistaso. Näiden kansainvälisten velvoitteiden myötä osa rikoksen uhrien tukipalveluista muuttuu lakisääteisiksi, jolloin vastuu niiden järjestämisestä ja rahoittamisesta siirtyy valtiolle. - Uutiset
27.3.2015 13.13
Hovioikeus: Oikeudenkäynti oli viivästynyt vuodella viranomaisten vastuulle jäävistä syistä – rikosasian vastaajalle korvausta 1.500 euroaKysymyksessä oli ollut varsin yksinkertainen petosta koskenut rikosasia. Esitutkinnassa oli havaittavissa keväästä 2009 elokuuhun 2011 saakka vaihe, jona aikana asian käsittely ei ollut edennyt. Lisäksi käräjäoikeudessa asian käsittely oli pysähtyneenä toukokuusta 2012 joulukuuhun 2013 saakka sen vuoksi, että kanssavastaajaa oli yritetty tavoittaa etsintäkuulutuksella Suomesta. Näistä syistä oikeudenkäynnin kokonaiskestoksi oli muodostunut yli viisi vuotta, mitä asian laatu ja oikeusasteiden lukumäärä huomioon ottaen ei voitu pitää kohtuullisena. Oikeudenkäynti oli siten viivästynyt viranomaisten vastuulle jäävistä syistä. Tällaisen viivästyksen kestoksi hovioikeus katsoi yhden vuoden. (Vailla lainvoimaa 27.3.2015) - Uutiset
27.3.2015 12.00
Käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää kannetta tutkimatta sillä perusteella ettei sillä ollut käytettävissään ilmoitettujen vastaajien yhteystietoja koska ne olisi saatu väestötietojärjestelmästäOttaen huomioon, että ilmoitettujen vastaajien osoitetiedot löytyvät nimen ja syntymäajan avulla väestötietojärjestelmästä, hovioikeus katsoi ettei haastehakemus ollut niin puutteellinen, ettei se kelpaisi oikeudenkäynnin perustaksi. Käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää kannetta tutkimatta sillä perusteella, että sillä ei ollut käytettävissään ilmoitettujen vastaajien yhteystietoja. Samalla kertaa käsitellyn tuomarin virkarikosasian osalta hovioikeus katsoi, että valittajayhtiö ei esittänyt selvitystä siitä, että syyttäjä olisi päättänyt jättää syytteen nostamatta tai että esitutkintaviranomainen tai syyttäjä olisi päättänyt esitutkinnan toimittamatta jättämisestä, keskeyttämisestä taikka lopettamisesta. Asianomistajalla ei siten ollut asiassa syyteoikeutta. (Vailla lainvoimaa 27.3.2015) - Uutiset
27.3.2015 11.56
KKO:n ratkaisu kuluttajansuojasta ja vahingonkorvauksen määrästä ilma-vesilämpöpumpun ja energiavaraajan kaupassaA oli ostanut internet-verkkokaupan välityksellä B Oy:ltä ilma-vesilämpöpumpun ja energiavaraajan 4 912 euron kauppahinnalla. A vaati kanteessaan kaupan purkamista sillä perusteella, että laite ei ilman varajärjestelmäksi asennettua sähkövastusta riittänyt kaikissa olosuhteissa lämmittämään rakennusta ja käyttövettä tuote-esitteessä ilmoitetulla tavalla. KKO katsoi, että A:lla oli oikeus kaupan purkuun sekä lisäksi vahingonkorvaukseen. Hovioikeuden tuomiota muutettiin siten, että B Oy:n A:lle maksettavaksi määrätyn vahingonkorvauksen määrä alennettiin 915,90 eurosta 615,90 euroon, koska täsmällisemmän selvityksen puuttuessa KKO arvioi lämmityskustannusten lisääntymisestä johtuneen vahingon määräksi hovioikeuden tuomitseman 500 euron sijasta 200 euroa. - Uutiset
27.3.2015 8.00
Hovioikeus ei muuttanut kolmelle asianajajalle annettuja huomautuksia tai varoituksiaHelsingin hovioikeus antoi 26. maaliskuuta 2015 neljä ratkaisua, joissa oli kysymys kolmelle asianajalle annetuista huomautuksista tai varoituksista. Hovioikeus hylkäsi kaikki asianajajien Suomen Asianajajaliiton valvontalautakunnan päätöksistä tekemät valitukset. (Vailla lainvoimaa 27.3.2015) - Uutiset
26.3.2015 13.10
Vakuutuslakimiehenä toimiminen ei pätevöittänyt asianajajaksiHovioikeus katsoi, että asianajajaliiton hallitus oli asianmukaisesti perustellut ratkaisunsa, joka perustui sen noudattamaan pitkäaikaiseen käytäntöön. Tämän käytännön mukaisesti A:n hyväksi oli asianajotoimintaa muistuttavana muuna työkokemuksena voitu lukea enintään kuusi kuukautta työkokemuksesta vakuutusyhtiön lakimiehenä ja tuomarina. Huomioon ottaen ne seikat, jotka ratkaisun perusteluissa oli esitetty, hallitus ei ollut menetellyt yhdenvertaisen kohtelun vaatimuksen vastaisesti katsoessaan, että työkokemusta vakuutuslakimiehen tehtävästä ei silloinkaan, kun siihen oli sisältynyt myös muiden kuin työnantajayhtiön toimeksiantojen hoitaminen, voitu rinnastaa asianajolliseen kokemukseen kuutta kuukautta pidemmältä ajalta. (Vailla lainvoimaa 26.3.2015) - Uutiset
26.3.2015 12.48
Valheellisesti oikeustieteen kandidaattina esiintynyt nainen tuomittiin petoksesta ehdolliseen vankeuteenNainen, joka oli erehdyttänyt kahta asianomistajaa esiintymällä valheellisesti oikeustieteen kandidaattina, tuomittiin petoksesta 30 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvaamaan asianomistajille aiheuttamansa vahingon määrän 1 411 euroa. (Vailla lainvoimaa 26.3.2015) - Uutiset
26.3.2015 11.30
OTM Juhani Korja: Onko biometrinen tunnistaminen haaste yksityisyydelle?Uudet rikollisuuden muodot ja turvattomuuden lisääntyminen yhteiskunnassa ovat pakottaneet tehostamaan turvallisuutta eri yhteiskunnan toiminnoissa. Eräänä keinona turvallisuuden lisäämiseksi pidetään biometriaa hyödyntäviä laitteita, joiden avulla ihminen on tunnistettavissa biometristen ominaisuuksiensa, kuten sormenjälkien, perusteella. Tämän päivän keskustelussa biometriaa hyödyntävää teknologiaa pidetään turvallisuuden lisäämisen hopealuotina eli tehokkaimpana keinona lisätä turvallisuutta. Tärkeää on kuitenkin huomata, että biometriaa on hyvin vähän tutkittu. Onkin siis ensiarvoisen tärkeää kiinnittää huomiota biometrisen tunnistamisen mukanaan tuomiin perusoikeusriskeihin. Biometristen tunnisteiden käyttöönotto ilman tähän teknologiaan liittyvien riskien tunnistamista tuo mukanaan vaaran niiden väärinkäytöstä. - Uutiset
26.3.2015 10.33
EIT: Adoption mitätöimisellä adoptiovanhemman kuoleman jälkeen loukattiin perhe-elämän- ja omaisuudensuojaaEIT:n 3. jaosto katsoi Romaniaa koskevassa yksimielisessä ratkaisussaan, että adoption peruuttamista koskevassa päätöksessä 31 vuotta sen vahvistamisesta ja 18 vuotta sen jälkeen, kun adoptioäiti oli kuollut, ei ollut otettu huomioon lapsen etua eikä päätöstä ollut perusteltu asian luonteen vaatimalla huolellisuudella. - Uutiset
26.3.2015 10.07
KKO palautti ulosottovalitusasian hovioikeuteen pääkäsittelyn pitämistä vartenKorkein oikeus katsoi ratkaisussa mainituilla perusteilla, ettei hovioikeus ollut voinut muuttaa käräjäoikeuden ratkaisua suullisen todistelun osalta todistelua uudelleen vastaanottamatta. Hovioikeuden katsottiin menetelleen virheellisesti jättäessään pääkäsittelyn omasta aloitteestaan toimittamatta. Asia palautettiin hovioikeuteen pääkäsittelyn pitämistä varten. - Uutiset
26.3.2015 9.26
Hovioikeus kohtuullisti käräjäoikeudessa työriidan voittaneelle työntekijälle tuomittuja oikeudenkäyntikuluja - hovioikeudessa sovinnon tehneet vastasivat omista oikeudenkäyntikuluistaanHO harkitsi perusteettomasti irtisanotulle työntekijälle KO:n tuomitsemien 7 413 euron oikeudenkäyntikulujen sijasta kohtuulliseksi oikeudenkäyntikulujen määräksi 3 000 euroa. HO:ssa asianosaiset olivat sopineet pääasian ottamatta kantaa vaatimusten perusteisiin. Molemmat asianosaiset olivat luopuneet alkuperäisistä vaatimuksistaan ja siten edistäneet sovinnolliseen ratkaisuun päätymistä. Tähän nähden oli kohtuullista, että asianosaiset vastasivat itse oikeudenkäyntikuluistaan HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 26.3.2015) - Uutiset
25.3.2015 14.25
Lausuntotiivistelmä todistelusta hallintolainkäytössäTodistelua hallintolainkäytössä koskevassa hallituksen esityksen luonnoksessa ehdotetaan hallintolainkäyttölain todistelusäännöksiä tarkistettaviksi niin, että ne olisivat yhteensopivat muutettaviksi ehdotettujen oikeudenkäymiskaaren todistelusäännösten kanssa. Oikeusministeriö pyysi luonnoksesta lausuntoa 33 taholta. Lausunnon antoi 21 tahoa. Lisäksi 4 ilmoitti, ettei lausu luonnoksesta. Lausunnot olivat pääosin myönteisiä, mutta korkein hallinto-oikeus suhtautui ehdotukseen kriittisesti. - Uutiset
25.3.2015 12.16
Hovioikeus ei suostunut todistelukustannusten korvaamiseen valtion varoista edunvalvojaa koskevassa asiassaTapauksessa oli kysymyksessä käräjäoikeudessa hakemusasiana käsiteltävä edunvalvojan vapauttamista ja määräämistä sekä toimintakelpoisuuden rajoittamista koskevasta asiasta, jossa sovinto ei ole sallittu. Hovioikeus oli katsonut, että A:ta oli tarpeen kuulla henkilökohtaisesti sekä hänen oman valituksensa että B:n valituksen ja C:n ja D:n vastavalituksen johdosta. Kysymys siitä, onko asianosaisella tällaisessa tilanteessa oikeus saada valtion varoista korvaus hänelle aiheutuneista kustannuksista, on epäselvä, minkä vuoksi hovioikeus oli varannut A:lle tilaisuuden esittää sitä koskevan vaatimuksen. Hovioikeus katsoi, että todistelukustannukset kuuluivat tässä asiassa oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 40 §:n 2 momentin säännöksen nojalla asianosaisten korvattaviksi eikä A:lla ollut oikeutta saada valtion varoista korvausta hänelle oikeuteen saapumisesta aiheutuneista matkakustannuksista. - Uutiset
25.3.2015 9.00
Syyttäjälaitos välttyy henkilöstön vähentämiseen liittyviltä yt-neuvotteluilta kehyspäätöksen lisärahoituksen turvinHallituksen 24. maaliskuuta päättämässä vuosien 2016–2019 teknisessä julkisen talouden suunnitelmassa eli kehyspäätöksessä osoitettiin lisärahoitusta syyttäjälaitokselle. Valtakunnansyyttäjävirasto olisi lähipäivinä joutunut aloittamaan henkilöstön yhteistoimintamenettelyn, koska aiemman kehyspäätöksen (v. 2015–2018) mukaisesti harmaan talouden torjuntaan osoitettu lisärahoitus oli päättymässä kuluvan vuoden lopussa. Yt-neuvottelut olisivat koskeneet noin 40 syyttäjälaitoksen työntekijää. - Uutiset
24.3.2015 14.32
Väitti kaikkia Helsingin hovioikeuden tuomareita esteellisiksi käsittelemään käräjätuomarin törkeää virka-aseman väärinkäyttämistä koskevaa asiaa – hovioikeus hylkäsi esteellisyysväitteenX oli Helsingin HO:lle toimittamassaan haastehakemuksessa vaatinut eräälle käräjätuomarille rangaistusta muun ohella törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä. X:n tekemä esteellisyysväite, että Helsingin HO:n tuomarit ja esittelijät olivat esteellisiä osallistumaan asian käsittelyyn, minkä vuoksi asiaa käsittelevät henkilöt oli nimettävä muualta, hylättiin. X:n esteellisyysväitteensä tueksi esittämät väitteet HO:n tuomareiden epäasianmukaisesta menettelystä ja HO:n ratkaisutoiminnan laadusta eivät myöskään antaneet perusteltua aihetta epäillä HO:n tuomareiden puolueettomuutta asiassa. - Uutiset
24.3.2015 13.31
Hovioikeus: Aiemman tuomion oikeusvoima ei estänyt tutkimasta ulosottovalitusta, koska aiemmassa oikeudenkäynnissä ei oltu tutkittu Arsenal Oy:n saatavien olemassaoloaRovaniemen hovioikeus katsoi, ettei Vaasan hovioikeuden 22.12.2012 antaman tuomion oikeusvoima estä tutkimasta A:n ulosottovalitusta, koska tuossa aikaisemmassa oikeudenkäynnissä ei oltu tutkittu Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy:n saatavien olemassaoloa. Käräjäoikeuden ei siten olisi tullut jättää A:n valitusta tutkimatta. Koska A oli käräjäoikeudessa myös vaatinut pääkäsittelyn toimittamista, käräjäoikeuden ei olisi tullut ratkaista asiaa Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal Oy:n saatavan määrää koskevan vaatimuksen osalta suullista käsittelyä toimittamatta. Asian käsittelyssä oli siten myös tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, minkä vuoksi asia on käsiteltävä uudelleen käräjäoikeudessa. (Vailla lainvoimaa 24.3.2015) - Uutiset
23.3.2015 13.45
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 4.3.–12.3.2015 koskevat muun muassa ampuma-aserikoksesta tuomittavaa rangaistusta, oikeudenkäyntikulujen korvaamista sekä menetetyn määräajan palauttamista. - Uutiset
23.3.2015 13.35
Komissio valmistelee vaihtoehtoa ISDS-riitojenratkaisulle eli TTIP:n välimiesmenettelylleKauppakomissaari Cecilia Malmström on ilmoittanut puoltavansa ajatusta, että välimiesmenettely korvattaisiin tulevaisuudessa pysyvällä investointituomioistuimella. Tällä välin keskityttäisiin välimiesmenettelyn kehittämiseen. Pysyvän investointituomioistuimen luominen vie kuitenkin aikaa eikä se siten ole realistinen vaihtoehto TTIP:n välimiesmenettelylle. TTIP ilman välimiesmenettelyä taas merkitsisi tilannetta, jossa investointeja ei voitaisi tehokkaasti suojata, sanotaan EK:sta. - Uutiset
23.3.2015 10.37
KKO: Hovioikeus laiminlöi asianosaisen kuulemisvelvollisuudenKäräjäoikeus oli rikosasiassa päättänyt, ettei vastaaja A:n esitutkintakertomusta saanut hyödyntää todisteena asiassa, ja katsonut muun näytön perusteella, että A oli syyllistynyt niihin rikoksiin, joista syyttäjä oli vaatinut hänelle rangaistusta. A:n valitettua hovioikeuteen syyttäjä oli vastauksessaan vedonnut A:n esitutkintakertomukseen. Hovioikeus katsoi, että syyttäjä voi vedota esitutkintakertomukseen näyttönä A:ta vastaan, esitutkintakertomuksen osaltaan vahvistavan käräjäoikeuden muusta näytöstä tekemän johtopäätöksen oikeellisuuden ja myös näistä syistä pääkäsittelyn toimittamisen asiassa olevan selvästi tarpeetonta. Hovioikeuden katsottiin menetelleen virheellisesti, kun se ei ollut varannut A:lle tilaisuutta lausua esitutkintakertomuksen huomioon ottamisesta asiassa ja kun se oli ratkaistessaan asian kirjallisen oikeudenkäyntiaineiston perusteella käyttänyt esitutkintakertomusta todisteena. - Uutiset
20.3.2015 16.31
Hovioikeus poisti käräjäoikeuden vahvistaman sovinnon työriidassa, kun Työttömyysvakuutusrahastolle ei ollut varattu tilaisuutta tulla kuulluksiKoska Työttömyysvakuutusrahastolle ei ollut varattu tilaisuutta tulla kuulluksi TSL 12 luvun 3 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla, vaikka sille olisi pitänyt tämä tilaisuus varata, asian käsittelyssä oli tapahtunut OK 31 luvun 1 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettu menettelyvirhe. Käräjäoikeuden päätös oli sen vuoksi poistettava. (Vailla lainvoimaa 20.3.2015) - Uutiset
20.3.2015 16.13
Hovioikeus: Kommandiittiyhtiön yhtiömies ei syyllistynyt törkeään velalliseen epärehellisyyteen ylisuurilla yksityisnostoillaan - käräjäoikeuden tuomio kumottiinVaikka yrittäjän tekemät nostot Ky:stä olivat selvästi ylittäneet yhtiön tuloksessa voitoksi kirjatun määrän, niiden ei voitu katsoa olleen niin huomattavassa epäsuhteessa vastaajan arvioituun työpanokseen, että nostoilta tämän vuoksi olisi puuttunut hyväksyttävä syy. Nostetut varat oli vastaajan ilmoituksen mukaan käytetty perheen elatuksen lisäksi asuntolainan maksamiseen. Niitä ei siten myöskään ollut käytetty tavalla, joka olennaisesti olisi heikentänyt hänen mahdollisuuksiaan vastuunalaisena yhtiömiehenä vastata Ky:n veloista. Yhtiön maksukyvyttömyyteen oli yksityisottoja enemmän vaikuttanut vastaajan työkyvyttömyyteen johtanut loukkaantuminen vuonna 2009 ja samoihin aikoihin tullut yleinen taantuma. (Vailla lainvoimaa 20.3.2015) - Uutiset
20.3.2015 15.30
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei olisi saanut jättää syrjinnän kiellon rikkomisesta korvausta vaatineen kantajan asiaa sillensä sillä perusteella, ettei kantaja ollut ilmaissut kantaansa kysymykseen, mitä etnisellä alkuperällä tarkoitetaanHO totesi, että etninen ja kansallinen alkuperä ovat käsitteinä tulkinnanvaraisia. Yhdenvertaisuuslaissa tai lain esitöissä ei määritellä sitä, mitä näillä käsitteillä täsmällisesti ottaen tarkoitetaan. HO katsoi, että kantaja oli riittävällä tavalla vastannut käräjäoikeuden hänelle lähettämään lausumapyyntöön eikä käräjäoikeus näin ollen olisi saanut jättää asiaa sillensä. Tämän vuoksi asia oli palautettava käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 20.3.2015) - Uutiset
20.3.2015 14.00
Käräjäoikeuden Salon kanslia lakkautetaanOikeusministeriö on 17. maaliskuuta 2015 päättänyt, että Varsinais-Suomen käräjäoikeuden Salon kanslian toiminta päättyy 31. maaliskuuta 2015. Sen sijaan käräjäoikeuden istuntoja pidetään edelleen Salossa myös 1. huhtikuuta 2015 jälkeen. Myös Salosta käsin nyt työskentelevät kolme haastemiestä jäävät edelleen Saloon. - Uutiset
20.3.2015 11.55
Kantaja väitti muun muassa että asianajajalle oli annettu perinnönjaossa lahjuksena kiinteistö – käräjäoikeuden ei olisi tullut hylätä kannetta selvästi perusteettomanaAsiassa oli epäselvää, oliko perinnönjako lainvoimainen. Epäselvää oli myös se, miten kanteessa mainittu kiinteistö oli asianajaja C:lle luovutettu. Myöskään hautarauhan rikkomisesta ei oltu esitetty tarkempaa kuvausta. A:n haastehakemuksen perusteella ei voitu todeta, että kanne oli selvästi perusteeton. Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion ja palautti asian Keski-Suomen käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 20.3.2015) - Uutiset
19.3.2015 15.11
Hovioikeus: Kanne valtiota vastaan on tutkittava vaikka kantaja olisi yksilöinyt viranomaisen väärinA oli kanteessaan vaatinut valtion velvoittamista suorittamaan hänelle korvausta valtion viranomaisen toiminnassa tehdyn virheen aiheuttamasta vahingosta. Hovioikeus totesi, että valtio on yksi oikeushenkilö. A:n valtioon kohdistama kanne oli otettava tutkittavaksi riippumatta siitä, oliko A kanteessaan yksilöinyt oikein sen valtion viranomaisen, jonka toiminnassa väitetty virhe on tehty. Käräjäoikeuden päätös jättää kanne tutkimatta kumottiin ja asia palautettiin käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 19.3.2015) - Uutiset
19.3.2015 10.10
Hovioikeus: Kantaja ei voinut oikeudenkäynnin aikana luovuttaa kolmannelle oikeutta omistusoikeuden vahvistamiseenHovioikeus totesi, että oikeus omistusoikeuden vahvistamiseen ei ole sellainen oikeudenkäymiskaaren 12 luvun 5a §:n 1 momentissa tarkoitettu oikeus, jonka kantaja voi oikeudenkäynnin aikana luovuttaa kolmannelle. Asianosaisseuraannon edellytykset eivät siten ole asiassa täyttyneet. Koska L ja K Oy ei ollut esittänyt muutakaan selvitystä siitä, mihin sen oikeus edustaa M:ää tai KL ry:tä perustui, valitus jätettiin tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 19.3.2015) - Uutiset
19.3.2015 9.05
Hovioikeus: Ulosottovelallinen väitti kiinteistön käyväksi arvoksi 400 000 euroa - kiinteistö voitiin myydä pakkohuutokaupassa omistajan suostumuksetta 275 000 eurollaHO totesi asiassa olleen selvää, ettei kiinteistön käyvän arvon määrityksessä voitu päätyä suoraan kiinteistön omistajan arviokirjan mukaiseen, vaan joka tapauksessa sitä oleellisesti alhaisempaan arvoon. Tällöin kiinteistön käyvän arvon määrityksessä väistämättä päädyttiin enintään sellaiseen arvoon, ettei kauppaa voitu pitää UL:ssa tarkoitetuin tavoin selvästi alihintaisena. Kun ulosottomies ei tarvitse suostumusta kiinteistön myymiselle huutokaupalla, myyntitapa oli ollut ulosottokaaren säännösten mukainen. Asiassa ei myöskään ollut näytetty, että muulla myyntitavalla olisi saatu huomattavasti korkeampi kauppahinta. (Vailla lainvoimaa 19.3.2015) - Uutiset
19.3.2015 8.20
Hovioikeus: Perinnönjaon moiteajan jo ollessa päättynyt käräjäoikeudella ei ollut tarkoituksenmukaista aineellisen prosessinjohdon keinoa ohjata kantajaa nimeämään vastapuolta oikeudenkäyntiinHovioikeus totesi, että riita-asia tulee vireille käräjäoikeudelle toimitettavalla haastehakemuksella, jossa on ilmoitettava vastapuolena tai vastapuolina olevat asianosaiset. Valittajalle oli käräjäoikeudessa varattu tilaisuus täydentää haastehakemustaan, minkä hän oli laiminlyönyt. Hovioikeus piti käräjäoikeuden arviota siitä, ettei sillä perinnönjaon moiteajan jo ollessa päättynyt ollut tarkoituksenmukaista aineellisen prosessinjohdon keinoa ohjata kantajaa nimeämään vastapuolta oikeudenkäyntiin. Tämänkään vuoksi asiassa ei ilmennyt aihetta käräjäoikeuden ratkaisun, jolla kanne oli hylätty haastetta antamatta, kumoamiseen. (Vailla lainvoimaa 18.3.2015) - Uutiset
18.3.2015 15.32
KKO pitää korkeimpien oikeuksien yhdistämistä kokonaisuutena arvioiden perusteltuna ja kannattaa sitä koskevan jatkoselvityksen tai valmistelun aloittamistaKorkein oikeus toteaa, että se antaa oikeusministeriön pyynnöstä lausuntonsa selvityksestä, jonka kysymyksessä oleva työryhmä on joutunut tekemään verraten suppealla pohjalla ja nopealla aikataululla. Kysymyksessä ei ole vielä varsinaisia ehdotuksia sisältävä mietintö vaan työryhmän omankin käsityksen mukaan vasta alustava selvitys yhdistämisen eduista ja haitoista. Huolimatta mainitusta lähtökohdasta sekä epävarmuustekijöistä ja suoranaisista riskeistäkin, korkein oikeus pitää korkeimpien oikeuksien yhdistämistä kokonaisuutena arvioiden perusteltuna ja kannattaa sitä koskevan jatkoselvityksen tai valmistelun aloittamista. Näin on siksi, että varsinkin pitkällä aikavälillä tarkasteltuna korkein oikeus arvioi yhdistämisestä saatavien hyötyjen olevan merkittäviä. - Uutiset
17.3.2015 16.33
Todistaja kuoli ennen rikosoikeudenkäyntiä - esitutkintakertomus voitiin ottaa huomioon oikeudenkäynnissäHO katsoi, että muu asiassa esitetty näyttö tuki pahoinpitelysyytettä siinä määrin, ettei todistajan esitutkintakertomusta ollut pidettävä ainoana ja ratkaisevana seikkana, johon tuomio perustettiin ja että se voitiin sen vuoksi ottaa asiassa todisteena huomioon. (Vailla lainvoimaa 17.3.2015) - Uutiset
17.3.2015 13.04
Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus katsoi vakuustakavarikon määräämiselle olevan edellytykset törkeässä avustuspetosepäilyssäHovioikeus katsoi, että tutkinnanjohtajan esittämän selvityksen perusteella H:ta oli tässä vaiheessa syytä epäillä turvaamistoimivaatimuksessa todetusta törkeästä avustuspetoksesta. H:n hovioikeudessa asemastaan esittämä ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin. Vakuustakavarikon määräämisen edellytykset täyttyivät. Vakuustakavarikko, joka vastasi määrältään enintään 1.000.000 euroa, riitti turvaamaan mahdollisen saatavan. Vakuustakavarikon kohteena oli huomattava määrä H:n omaisuutta. H:n tekemäksi epäiltiin rikosta, jossa mahdollinen aiheutetun vahingon määrä oli merkittävä. Tähän nähden hovioikeus katsoi, että H:n omaisuuteen kohdistuva vakuustakavarikko ei ollut PKL 1 luvun 2 §:n suhteellisuusperiaatteen vastainen. (Vailla lainvoimaa 17.3.2015) - Uutiset
17.3.2015 12.31
Käräjäoikeusverkoston karsimista pohtinut virkamiestyöryhmä jätti mietintönsä – nykyinen oikeusministeri ei hyväksy esitettyjä mallejaTyön tarkoituksena oli tuottaa tietoa sekä tulevia hallitusneuvotteluja että seuraavaa hallitusta varten. Käräjäoikeusverkostoa on arvioitu kokonaisuutena, mistä syystä työryhmä ehdottaa muutoksia lähes kaikkien käräjäoikeuksien tuomiopiireihin tai toimipaikkoihin. Työryhmä ehdottaa kahta erilaista mallia käräjäoikeusverkoston jatkokehittämiseksi. Työryhmä ei ole asettanut malleja etusijajärjestykseen. Toisen mallin mukaan käräjäoikeuksia olisi 17 ja toisen mallin mukaan 14. Käräjäoikeuksia on nykyisin 27. Niiden määrää on vuosien mittaan vähennetty, mutta niillä on kuitenkin runsaasti sivutoimipisteitä. - Uutiset
17.3.2015 9.09
Hovioikeus poisti oikeudenkäyntimaksun kun maksun periminen olisi ollut kohtuutontaHakijan vuoden 2014 alusta lukien jatkuneesta työttömyydestään ja muustakin taloudellisesta tilanteestaan esittämän selvityksen perusteella HO katsoi, että oikeudenkäyntimaksun periminen häneltä olisi ollut kohtuutonta. - Uutiset
16.3.2015 9.37
Eduskunnan lakivaliokunnan kannanotto itsekriminointisuojaan verotuksessaEduskunta on hyväksynyt lain oikeudenkäymiskaaren muuttamisesta (HE 46/2014), jossa säädetään itsekriminointisuojasta ja todistelun hyödyntämiskiellosta. Oikeudenkäymiskaaren muutetut säännökset tulevat voimaan aikaisintaan 1. tammikuuta 2016. Uudet säännökset eivät muuta itsekriminointisuojan soveltamista verotusmenettelyssä. - Uutiset
13.3.2015 16.17
Laajennettua lähestymiskieltoa koskeva valitus voitiin käsitellä hovioikeudessa pääkäsittelyä pitämättä - hakijan äidin lähestymiskiellolle ei ollut perusteitaHO katsoi, että KO:n vastaanottaman näytön arvioinnin oikeellisuudesta ei jäänyt varteenotettavaa epäilystä ja että pääkäsittelyn toimittaminen oli muutoinkin selvästi tarpeetonta. Sen vuoksi HO hylkäsi pääkäsittelyn toimittamista koskevan vaatimuksen. Aihetta KO:n ratkaisun muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 13.3.2015) - Uutiset
13.3.2015 13.11
Käräjäoikeus menetteli virheellisesti kun se ei ollut ilmoittanut valittajille etukäteen OK 24:8.3:ssa säädetyin tavoin tuomion antamisesta työsuhteen perusteetonta päättämistä koskevassa asiassaAsiassa oli käräjätuomarin ja käräjäsihteerin lausumista ilmennyt, että käräjäoikeus ei ollut ilmoittanut valittajille etukäteen oikeudenkäymiskaaren 24 luvun 8 §:n 3 momentissa säädetyin tavoin tuomion antamisesta. Valittajilla ei myöskään ollut mitään aihetta varautua siihen, että käräjäoikeus käsittelyn tässä vaiheessa ratkaisee asian joltain osin heille vastaisesti tuomiolla. Näin ollen valittajat eivät olleet voineet ilmoittaa määräajassa tyytymättömyyttä tuomioon. Käräjäoikeus oli edellä mainitulla tavalla menetellyt virheellisesti sanotun asian käsittelyssä. Hovioikeus harkitsi oikeaksi kumota ja poistaa käräjäoikeuden 15.8.2014 antamasta ratkaisusta sen tuomio-osuuden. Kumotuilta osin asia palautettiin käräjäoikeuden käsiteltäväksi yhdessä siellä vireillä olevan käräjäoikeuden 15.8.2014 antaman yksipuolista tuomiota koskevan takaisinsaantihakemuksen kanssa. (Vailla lainvoimaa 13.3.2015) - Uutiset
12.3.2015 16.32
Yhtiö ei saanut kutsua valmisteluistuntoon työntekijän palkkaetuja koskevassa asiassa - käräjäoikeuden tuomio poistettiin tiedoksiannossa tapahtuneen virheen vuoksiKoska KO:n yhtiön ilmoittamaan osoitteeseen postitse lähettämä valmisteluistuntokutsu oli palautunut KO:een, ei OK 11:3 a §:n 2 momentista ilmenevää tiedoksisaantioletusta voitu soveltaa asiassa. KO:n olisi tullut käsillä olleessa tilanteessa varmistua siitä, että yhtiö sai todisteellisesti tiedon valmisteluistunnon ajankohdasta ja paikasta sekä siitä uhasta, joka valmisteluistuntoon saapumatta jäämiseen liittyi. Yhtiön ei voitu katsoa saaneen kutsua tiedokseen myöskään KO:n sellaisiin sähköpostiosoitteisiin lähettämien sähköisten viestien perusteella, joita yhtiö ei ollut ilmoittanut prosessiosoitteikseen. (Vailla lainvoimaa 12.3.2015) - Uutiset
12.3.2015 13.22
Parinkymmenentuhannen euron arvoista autoa voitiin pitää valittajille ulosottokaaren tarkoittamana työvälineeseen rinnastettavana esineenä – voitiin ulosmitata ja myydä palauttamalla valittajille 3.000 euroaKäräjäoikeus katsoi, että autoa voitiin pitää valittajille ulosottokaaren 4 luvun 21 §:n 1 momentin 4 kohdan tarkoittamana työvälineeseen rinnastettavana esineenä. Arvonsa (17.000 - 20.000 euroa) vuoksi valittajien nykyinen auto oli saatu ulosmitata. Se voidaan myös myydä, mutta valittajille on palautettava kauppahinnasta 3.000 euroa korvaavan esineen hankkimista varten. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä. (Vailla lainvoimaa 12.3.2015) - Uutiset
12.3.2015 9.05
Käräjäoikeus jätti menetetyn määräajan palauttamista koskevan rikesakkoasian tutkimatta – hovioikeus palautti asian käräjäoikeuteenK:n hakemus menetetyn määräajan palauttamisesta oli käräjäoikeudessa jätetty tutkimatta, koska rikesakkomääräystä ei ollut rikesakkomenettelystä annetun lain 13 d §:ssä säädetyllä annettu tiedoksi K:lle postitse eikä käräjäoikeudella siten ollut asiassa toimivaltaa. Hovioikeus katsoi kuitenkin, että K:lla oli oikeus hakea menetetyn määräajan palauttamista rikesakkomenettelystä annetun lain 13 i §:ssä säädetyllä tavalla. Alkuperäisen rikesakkomääräyksen puutteellisuus tiedoksiantotapaa koskevien merkintöjen osalta ei saanut koitua K:n vahingoksi. (Vailla lainvoimaa 12.3.2015) - Uutiset
10.3.2015 13.35
Lasten elatusavun muutoshakemuksen vireillepano ei oikeuttanut keskeyttämään elatusapu- ja tasinkosaatavien perimiseksi perustuvaa palkan ulosmittaustaHO ei muuttanut KO:n päätöstä, jossa oli katsottu, ettei ulosottovalituksen yhteydessä voitu tutkia täytäntöönpanoperusteen oikeellisuutta, vaan sen tutkiminen kuuluu siihen menettelyyn, jossa täytäntöönpanoperuste annetaan. Elatusavun oikea määrä ratkaistaan siten elatusapua koskevan riita-asian yhteydessä. Ulosottomiehen ilmoituksen mukaan valittaja ei ollut maksanut täysimääräisesti elatusapua, joten ulosoton kautta tapahtuvalle perinnälle oli peruste. (Vailla lainvoimaa 10.3.2015)