Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
24.5.2023 9.49
Hallinto-oikeus ei muuttanut väliaikaista ajokieltoa koskevaa poliisilaitoksen ratkaisuaPoliisilaitos oli 14.2.2023 hylännyt A:n oikaisuvaatimuksen. Päätöksen perustelujen mukaan linja-autolla henkilöauton ohittaminen vastaantulevien kaistalle ennen suojatietä oli omiaan aiheuttamaan vaaraa suojatietä ylittävälle jalankulkijalle. Poliisilaitoksen päätöstä ei ollut syytä muuttaa. (Vailla lainvoimaa 24.5.2023) - Uutiset
24.5.2023 8.30
Harmaan talouden selvitysyksikön julkaisu: Kotitalousvähennys torjuu harmaata taloutta - vaikutus on rajallinenPaljon kotitalousvähennyksen alaista työtä tekevillä yrityksillä on verrokkejaan pienempi harmaan talouden riski. Kotitalousvähennyksen voimassaolo ei kuitenkaan vähennä harmaata taloutta kokonaisen toimialan tasolla. Vähennysjärjestelmä on myös altis erilaisille väärinkäytöksille. Harmaan talouden selvitysyksikön julkaisu käsittelee kotitalousvähennyksen vaikutuksia ja tarjoaa näkökulmia järjestelmän kehittämiseen. - Uutiset
24.5.2023 8.00
Hautarauhan rikkominen: Otti haudalta muistokiven ja lähetti sen tyttärelleenRangaistusta mitattaessa otettiin huomioon, että vastaajan menettely oli hautarauhan rikkomisen tunnusmerkistön lievimmästä päästä. (Vailla lainvoimaa 24.5.2023) - Uutiset
23.5.2023 14.45
Koulutus ja tietoisuuden lisääminen edistävät ihmiskaupan ilmituloa ja tunnistamistaSisäministeriön tilaama selvitys tarkasteli ihmiskaupan uhrien harkinta-aikoja, joiden aikana uhrit voivat päättää yhteistyöstä viranomaisten kanssa ihmiskaupasta epäiltyjen kiinni saamiseksi. Lisäksi selvitettiin, miten epäilyä seksuaalipalveluiden myynnistä sovellettiin perusteena käännyttämiselle. Selvitystarve perustuu vuonna 2021 julkaistuun ihmiskaupan vastaiseen toimintaohjelmaan ja sen toimeenpanoon. - Uutiset
23.5.2023 13.31
Hovioikeus tunnusmerkistöerehdyksestä tai kieltoerehdyksestä: Onko Suomi-konepistooli erityisen vaarallinen aseTuomiosta ilmenevin perustein hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että kohdassa 1 (ampuma-aserikos) T oli syyllistynyt ampuma-aserikokseen eikä syyttäjän esittämään törkeään ampuma-aserikokseen. (Vailla lainvoimaa 23.5.2023) - Uutiset
23.5.2023 11.52
Ensimmäinen valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki 80 vuotta: Syyttäjistön rooli oikeusvaltioperiaatteiden kestävyyden kannaltaOikeusvaltioperiaatteiden vahvistamiseksi kestämään myös tulevaisuuden ehkä tuomat uhat on syytä perustuslain tasoisesti arvioida
- tulisiko syyttäjistön asema ja toiminta riippumattomana lainkäyttäjänä ilmaista perustuslaissa nykyistä selvemmin ja
- tulisiko valtakunnansyyttäjällä ja muilla syyttäjillä olla sama virassapysymisoikeus kuin tuomarilla.
Tämän ohella on hyvä selvittää, voisiko Suomessakin tavalla tai toisella valtakunnansyyttäjän nimitystoimivallan legitimiteettiä vahvistaa ja syyttäjälaitoksen toimenkuvan ulospäin suuntautuneisuutta edistää, kirjoittaa Matti Kuusimäki Edilexin Lakikirjastossa julkaistussa artikkelissa. - Uutiset
23.5.2023 9.49
Hovioikeus: Huomioon ottaen vastaajan huomattava oma-aloitteisuus rikostensa selvittämisessä hänelle tuomittavaa rangaistusta oli rikosten selvittämisen edistämisen perusteella alennettava reilulla kolmasosallaAsiassa oli kysymys rangaistuksen mittaamisesta ja lieventämisperusteen vaikutuksesta yhteisen vankeusrangaistuksen mittaamiseen. (Vailla lainvoimaa 23.5.2023) - Uutiset
23.5.2023 8.51
Hovioikeus: Vastaaja oli huolimattomuudesta ampunut naarashirven, jota oli seurannut alle vuoden ikäiset kaksoisvasat ja syyllistynyt tällä menettelyllään metsästysrikkomukseen - Uutiset
22.5.2023 16.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen myrskyisessä suhteessa eläneen naisen raiskauksestaRiidatonta oli, että asianomistaja ja vastaaja olivat asuneet yhdessä tapahtuma-aikaan. Heidän välinsä olivat kuitenkin olleet tuolloin varsin huonot. He olivat nukkuneet eri huoneissa ja myös erosta oli ollut puhetta. HO totesi, että asiassa todetuin tavoin syyte perustui olennaisesti vain asianomistajan sinänsä uskottavaan kertomukseen tapahtumien kulusta ja muuta syytettä tukevaa näyttöä oli vain vähäisessä määrin. Vastaajan samoin uskottava kertomus huomioon ottaen syytteen tueksi esitetty todistelu ei riittävällä varmuudella sulkenut pois sitä mahdollisuutta, että sukupuoliyhteys oli tapahtunut yhteisymmärryksessä. Vastaajan syyllistymisestä syytteen mukaiseen raiskaukseen oli jäänyt varteenotettava epäily. Syytteen tultua hylätyksi vastaaja oli vapautettava velvollisuudesta suorittaa asianomistajalle korvausta kärsimyksestä, tilapäisestä haitasta, sairaanhoidon matkakustannuksista, poliklinikkamaksusta ja muualla asumisesta ja muuttamisesta aiheutuneista kustannuksista. (Vailla lainvoimaa 22.5.2023) - Uutiset
22.5.2023 11.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi omaishoitajana toimineen avopuolison syyllistyneen pahoinpitelyynVastaajan katsottiin tehneen avopuolisolleen heidän yhteisessä asunnossaan ruumiillista väkivaltaa ja tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittanut tämän terveyttä. Asianomistajan omaishoitajana toiminut vastaaja oli potkinut lattialla maannutta asianomistajaa useita kertoja kengät jalassa selkään aiheuttaen ainakin selän vanhan haavan aukeamisen ja tahallaan jättänyt asianomistaja avuttomaan tilaan lattialle useaksi päiväksi aiheuttaen ainakin makuuhaavoja. Pyörätuolilla liikkuva asianomistaja ei ollut itse päässyt ylös lattialta. (Vailla lainvoimaa 22.5.2023) - Uutiset
22.5.2023 9.10
Hovioikeus muutti liikenneturvallisuuden vaarantamiset törkeiksiV:n syyksi luettiin hovioikeudessa kaksi törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista. Hovioikeus piti rikoksia tekotavaltaan hyvin vaarallisina ja moitittavina. Näiden rikosten lisäksi V oli käräjäoikeudessa tuomittu kolmesta huumausainerikoksesta, huumausainerikoksesta nuorena henkilönä sekä lievästä ampuma-aserikoksesta nuorena henkilönä. Hovioikeus katsoi, että oikeudenmukainen seuraamus V:n syyksi luettavista rikoksista oli yhteinen viiden kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus, jonka tehosteeksi oli määrättävä valvonta. (Vailla lainvoimaa 22.5.2023) - Uutiset
22.5.2023 8.08
Hovioikeus äänesti vahingonkorvauksesta: Tapon yritys, pahoinpitely, hätävarjeluHovioikeus katsoi muun muassa, että B oli N:n käyttäytymisen perusteella voinut perustellusti tehdä johtopäätelmän siitä, ettei väkivallan uhka ollut ollut vielä ohitse sanotussa tilanteessa eli N:n lyötyä portaikossa ollutta B:tä ainakin kerran vasaralla pään alueelle, vaan että puolustautuminen oli ollut tarpeen uuden hyökkäyksen torjumiseksi. Kysymys oli siten ollut hätävarjelutilanteesta. B:llä oli kerrotussa tilanteessa ollut oikeus puolustautua N:n uutta vasaralla lyöntiä vastaan kaatamalla N maahan, ja syyte pahoinpitelystä oli maahan kaatamisen osalta hylättävä.
Ottaen huomioon N:n oman myötävaikutuksen hänelle aiheutuneen vahingon syntymiseen hovioikeus arvioi, että hänelle määrättävää korvausta oli kohtuuden mukaan soviteltava puoleen aiheutuneesta vahingosta. Hovioikeus harkitsi kohtuulliseksi vahingonkorvauksen määräksi 300 euroa. Käräjäoikeuden B:n maksettavaksi määräämää korvausvelvollisuutta oli siten alennettava. (Vailla lainvoimaa 22.5.2023) - Uutiset
19.5.2023 15.15
Väitös naismurhista: Naisiin kohdistuvan väkivallan äärimmäiset muodot Euroopassa – Extreme Forms of Violence against Women in Europe. Femi(ni)cide in GermanyMA Aleida Luján Pinelo esittää väitöskirjansa ”Extreme Forms of Violence against Women in Europe. Femi(ni)cide in Germany” julkisesti tarkastettavaksi Turun yliopistossa perjantaina 2.6.2023 klo 12.15 (Turun yliopisto, Calonia, Cal 1 -luentosali, Caloniankuja 3, Turku). - Uutiset
19.5.2023 14.00
Ei näyttöä, että laukauksen ampumisesta ilmaan olisi aiheutunut vakavaa konkreettista vaara paikalla olleiden tai muidenkaan henkilöiden hengelle tai terveydelle - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkästi syytteen vaaran aiheuttamisestaAsiassa oli kysymys siitä, oliko vastaaja tahallaan tai törkeällä huolimattomuudella aiheuttanut toiselle RL 21 luvun 13 §:ssä tarkoitetun vakavan hengen tai terveyden vaaran ampumalla yleisellä alueella kerran ilmaan. HO totesi, ettei vastaajan moitittavasta ja potentiaalisesti vaarallisesta menettelystä huolimatta asiassa ollut näytetty, että laukauksen ampumisesta olisi aiheutunut RL 21 luvun 13 §:ssä tarkoitettua vakavaa konkreettista vaara paikalla olleiden tai muidenkaan henkilöiden hengelle tai terveydelle. Syyte vaaran aiheuttamisesta oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 19.5.2023) - Uutiset
19.5.2023 13.20
Apulaisoikeuskanslerin sijaisen käsitys: Esitutkintapäätösten toimittaminen asianosaiselleApulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti aluesyyttäjän huomiota esitutkintalaissa säädettyyn velvollisuuteen toimittaa päätös esitutkinnan toimittamatta jättämisestä asianosaiselle. - Uutiset
19.5.2023 12.10
Hovioikeus hyväksyi vangitun kantelun: Asiassa esiin tuodut seikat kokonaisuutena arvioituna vangitsemista oli pidettävä kohtuuttomana Asiassa ei ollut päätöksestä ilmenevien seikkojen perusteella myöskään tarpeen määrätä matkustuskieltoa. (Vailla lainvoimaa 19.5.2023) - Uutiset
19.5.2023 10.33
Apulaisvaltakunnansyyttäjä kumosi aluesyyttäjän tekemät syyttämättäjättämispäätökset ja suoritti uuden syyteharkinnan epäiltyä törkeää raiskausta koskevassa asiassaVaikka apulaisvaltakunnansyyttäjä päätyi syyteharkinnassaan eri ratkaisuun kuin aluesyyttäjä, hän katsoi, että aluesyyttäjä oli ratkaissut asian harkintavaltansa rajoissa. - Uutiset
19.5.2023 9.19
KKO: Hovioikeuden olisi pitänyt myöntää jatkokäsittelylupa tarkistusperusteella laajennettua lähestymiskieltoa koskevassa asiassaKäräjäoikeus oli määrännyt A:n B:tä suojaavaan laajennettuun lähestymiskieltoon. A oli valittanut hovioikeuteen, joka ei ollut myöntänyt hänelle jatkokäsittelylupaa, ja edelleen Korkeimpaan oikeuteen. Lähestymiskielto oli päättynyt muutoksenhaun ollessa vireillä Korkeimmassa oikeudessa.
Korkein oikeus katsoi, että lähestymiskieltoon määrätyllä on lähestymiskiellon päättymisestä huolimatta oikeudellinen tarve saada lausunto lähestymiskieltoa koskevan ratkaisun lainmukaisuudesta. A:n muutoksenhakemus voitiin siten tutkia.
Käräjäoikeus ei ollut ratkaisussaan lausunut, millä perusteilla B:n kertomusta muun muassa A:n häneen kohdistamasta väkivallasta oli pidettävä A:n kertomusta uskottavampana, tai millä perusteilla muun asiassa esitetyn todistelun oli katsottu tukevan B:n kertomusta. Käräjäoikeuden ratkaisusta ei myöskään lainkaan ilmennyt, millä perusteilla lähestymiskielto oli määrätty laajennettuna. Korkein oikeus katsoi, että hovioikeuden olisi pitänyt myöntää A:lle jatkokäsittelylupa tarkistusperusteella. - Uutiset
17.5.2023 14.45
Hovioikeus: Törkeään kotirauhan rikkomiseen syyllistynyt voitiin tuomita ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluunAsiaa kokonaisuutena harkittuaan hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että tässä tapauksessa yhdyskuntapalvelun tuomitsemisen puolesta puhuvat seikat olivat painavampia kuin sitä vastaan puhuvat seikat. Näin ollen P tuomittiin ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun. (Vailla lainvoimaa 17.5.2023) - Uutiset
17.5.2023 11.00
Työntekijä sai epäasiallista kohtelua työkaverinsa / seurustelukumppaninsa taholta - työnantajan edustajalle sakot työturvallisuusrikoksesta ja korvausvelvollisuusVastaajan peruutettua valituksensa HO:ssa lausunnon antaminen siitä raukesi. KO:n tuomio jäi noudatettavaksi. (Vailla lainvoimaa 17.5.2023)