Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
30.9.2021 9.40
Valtakunnansyyttäjä: Vasemmistoliiton läntisen alueen entiselle toiminnanjohtajalle ei syytettä epäillystä kiihottamisesta kansanryhmää vastaanValtakunnansyyttäjä on tehnyt päätöksen syyttämättä jättämisestä asiassa, jossa Vasemmistoliiton läntisen alueen entistä toiminnanjohtajaa on epäilty kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Päätös on tehty ei rikosta -perusteella. - Uutiset
30.9.2021 10.10
Apulaisoikeusasiamies: Matkaselliosaston sellien likaisuus ja vangin mahdollisuus sellin siivoamiseenKantelija arvosteli kantelussaan Oulun vankilan toimintaa matkaselliosastolle sijoittamisessa sekä osaston olosuhteita. Kantelijan mukaan hänet sijoitettiin asumaan erittäin likaiseen ja epäsiistiin selliin, eikä hänellä ollut mahdollisuutta edes itse siivota selliä. Kantelijan mukaan saatavissa olevat siivousvälineet eivät mahdollistaneet sellin siivoamista, koska ainoa löytynyt siivousväline oli moppi. - Uutiset
30.9.2021 10.11
KKO ei myöntänyt valituslupaa Skogbyn tasoristeysturmajutussaKorkein oikeus on hylännyt apulaisvaltakunnansyyttäjän valituslupahakemuksen Raaseporin Skogbyssä tapahtunutta tasoristeysturmaa koskevassa asiassa. Helsingin hovioikeuden tuomio syytteiden hylkäämisestä pysyy siten voimassa. - Uutiset
30.9.2021 11.50
Lokakuussa 2021 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksiaLokakuussa 2021 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksia ovat muun muassa:
- Työturvallisuuslakia muutetaan, muutosten keskiössä on työajan ulkopuolella tapahtuvasta matkustamisesta ja yötyöstä aiheutuvien vaara- ja kuormitustekijöiden tunnistaminen sekä terveydellisten haittojen ennaltaehkäisy
- Perintälain väliaikaisia muutoksia jatketaan
- Ulkomaalaislain uudistukset ehkäisevät ulkomaisen työvoiman hyväksikäyttöä ja parantavat uhrin asemaa
- Ympäristövaikutusten arviointimenettelyyn tehtyjen muutosten oheissäädökset voimaan
- Rikoslakiin muutos: Työtehtäviin liittyvä laiton uhkaus virallisen syytteen alaiseksi - Uutiset
1.10.2021 11.25
Hovioikeus: Edunvalvontavaltuutetulla ei ole asialegitimaatiota vaatia lähestymiskieltoa valtuuttajan suojaksiHovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja johtopäätökset siitä, että A:lla ei ollut AA:n edunvalvontavaltuutettuna lähestymiskiellosta annetun lain 5 §:n 1 momentin nojalla asialegitimaatiota vaatia lähestymiskieltoa AA:n suojaksi. (Vailla lainvoimaa 1.10.2021) - Uutiset
1.10.2021 15.20
Seurasi yöaikaan talon rappukäytävään ja pyöräsuojaan - 6 kuukauden vankeusrangaistus oli liian ankara seuraamus seksuaalisesta ahdistelustaEnsimmäisessä tapauksessa vastaajan (s. 1982) syyksi luettu rikos oli toteutettu seuraamalla hänelle etuudestaan tuntematonta henkilöä yöaikaan suljettuun tilaan eli talon rappukäytävään, jossa muita henkilöitä ei ollut ollut ja jossa asianomistaja oli joutunut syytteessä kuvatun seksuaalisen teon kohteeksi. Toisessa tapauksessa vastaajan syyksi luettu rikos oli toteutettu seuraamalla hänelle etuudestaan tuntematonta henkilöä yöaikaan suljettuun tilaan eli talon pyöräsuojaan, jossa ei ollut ollut muita henkilöitä ja jossa asianomistaja oli joutunut syytteessä kuvatun seksuaalisen teon kohteeksi. (Vailla lainvoimaa 1.10.2021) - Uutiset
1.10.2021 16.00
Hovioikeus: Vastaaja ei menetellyt tahallisesti jättäessään ilmoittamatta osakkeiden myynnistä saamansa luovutusvoiton veroilmoituksessaAsiassa oli riidatonta, että vastaaja oli syytteessä kuvatulla tavalla jättänyt ilmoittamatta vuoden 2015 esitäytetyssä veroilmoituksessa omistamiensa X Oy:n osakkeiden myynnin ja myynnistä saamansa luovutusvoiton. Riidatonta oli myös, että luovutusvoitosta oli aiheutunut syytteessä mainittu 50.505,49 euron suuruinen veroseuraamus. Asiassa mainituilla perusteilla vastaajan tahallisuus veropetosrikoksen edellyttämään verojen välttämiseen oli jäänyt näyttämättä. Syyte oli sen vuoksi hylättävä. (Vailla lainvoimaa 1.10.2021) - Uutiset
4.10.2021 8.27
Hovioikeus: Vastaajaa ei voitu tuomita saman teon perusteella sekä lähestymiskiellon rikkomisesta että viestintärauhan rikkomisestaNyt kysymyksessä olevassa tapauksessa A oli kohdassa 1 tuomittu lähestymiskiellon rikkomisesta saman teon perusteella kuin mistä hänelle oli kohdassa 2 vaadittu rangaistusta viestintärauhan rikkomisesta. Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksestä KKO 2021:7 ilmenevän oikeusohjeen nojalla hovioikeus katsoi, että A:ta ei voitu tuomita saman teon perusteella sekä lähestymiskiellon rikkomisesta että viestintärauhan rikkomisesta. Näin ollen syyte kohdassa 2 viestintärauhan rikkomisesta oli hylättävä, ja A:lle tuomittavaa rangaistusta oli vastaavasti alennettava. (Vailla lainvoimaa 4.10.2021) - Uutiset
4.10.2021 10.33
Hovioikeus korotti sakon määrää: Uuden tieliikennelain 194 §:n 3 momentti huomioon ottaen päiväsakon rahamäärästä annetun asetuksen 7 §:n 1 momenttia voitiin soveltaa myös uuden tieliikennelain perusteella, vaikka siinä viitattiin kumottuun tieliikennelakiinPäiväsakon rahamäärästä annetun asetuksen 7 §:n 1 momentissa (1082/2015) viitataan vanhaan, kumottuun tieliikennelakiin (267/1981). Hovioikeus katsoi, että uuden tieliikennelain 194 §:n 3 momentti huomioon ottaen päiväsakon rahamäärästä annetun asetuksen 7 §:n 1 momenttia voitiin soveltaa myös uuden tieliikennelain perusteella. A:lle tuomittava sakkorangaistuksen kokonaisrahamäärä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta tuli siten korottaa 200 euroksi. (Vailla lainvoimaa 4.10.2021; vrt. Rovaniemen hovioikeus 21.7.2021) - Uutiset
4.10.2021 12.10
Raportti viharikoskoulutuksen tilasta poliisissaOsaavat-hankkeessa yhtenä tavoitteena oli tehdä selvitys poliisin viharikoskoulutuksen nykytilasta ja tehdä sen perusteella suunnitelmia tulevaa varten. Tietoa viharikoskoulutuksista sekä henkilöstön toiveista sen suhteen kerättiin poliisille suunnatulla Webropol-kyselyllä. - Uutiset
4.10.2021 14.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen raiskauksestaVastaaja (s. 1991) vapautettiin tuomitusta rangaistuksesta (1 v 8 kk ehdollinen vankeus) sekä asianomistajalle (tilapäisestä haitasta 1.000 €, kärsimyksestä 2.000 €, lääkekuluista 198,15 €, sairaanhoitokuluista 100 € sekä asianhoitokuluista 100 €) ja valtiolle tuomitusta korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 4.10.2021) - Uutiset
5.10.2021 9.22
KKO purki käräjäoikeuden tuomion vastaajalle määrätyn rikosuhrimaksun osalta epäselvässä laintulkintatilanteessaKäräjäoikeus oli lainvoiman saaneessa tuomiossaan rikoslain 7 luvun 6 §:n 1 momentin nojalla katsonut A:lle aikaisemmin tuomitun rangaistuksen riittäväksi seuraamukseksi myös tässä tuomiossa syyksi luetuista rikoksista sekä määrännyt A:n suorittamaan rikosuhrimaksun valtiolle. Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevin perustein, että rikosuhrimaksun määrääminen perustui rikosoikeudellinen laillisuusperiaate huomioon ottaen ilmeisesti väärään lain soveltamiseen. - Uutiset
5.10.2021 12.12
Apulaisoikeuskansleri antoi huomautuksen aluesyyttäjälle ja käräjätuomarille: Syyteneuvottelumenettelyn edellytykset ja syyteoikeuden vanhentuminenApulaisoikeuskansleri antoi huomautuksen aluesyyttäjälle ja käräjätuomarille heidän virheellisestä menettelystään syyteneuvottelumenettelyyn liittyvässä asiassa. Asia tuli tietoon apulaisvaltakunnansyyttäjän ilmoituksella. - Uutiset
5.10.2021 15.00
Hovioikeus korotti ex-puolisonsa törkeästä raiskauksesta ja raiskauksen yrityksestä tuomitun miehen rangaistusta vuodellaKO oli tuominnut 28-vuotiaan miehen 19.9.2020 tehdystä törkeästä raiskauksesta ja 13.8.2019 tehdystä raiskauksen yrityksestä yhteiseen 3 vuoden ja 4 kuukauden vankeusrangaistukseen. Rikokset olivat kohdistuneet vastaajan entiseen puolisoon. Vastaaja oli tuomittu korvaamaan asianomistajalle korvauksena kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta sekä kärsimyksestä yhteensä 13.200 euroa. Lisäksi vastaaja oli tuomittu korvaamaan asianomistajalle ja valtiolle asiassa aiheutuneita todistelu- ja oikeudenkäyntikuluja yhteensä lähes 11.000 euroa. HO korotti rangaistuksen 4 vuodeksi 4 kuukaudeksi. Muilta osin HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 5.10.2021) - Uutiset
6.10.2021 8.35
Syyte rattijuopumuksesta hylättiin kun mahdollista oli, että vastaajan verestä todettu alpratsolaami oli peräisin hänelle yli 3 vuotta aiemmin määrätystä Xanor-lääkevalmisteestaToisin kuin käräjäoikeus HO hylkäsi syytteen rattijuopumuksesta 28.11.2019. Mahdollista oli, että vastaajan verestä todettu alpratsolaami oli ollut peräisin hänelle 16.5.2016 määrätystä Xanor-lääkevalmisteesta. (Vailla lainvoimaa 6.10.2021) - Uutiset
6.10.2021 9.08
KKO kielsi arkaluontoisten asiakastietojen käytön Vastaamoon kohdistuneen tietomurron tutkinnan yhteydessäKorkein oikeus katsoi, että mielenterveyspalveluita tarjoavan Psykoterapiakeskus Vastaamo Oy:n asiakastiedot sisältävät henkilön terveydentilaa koskevia arkaluonteisia tietoja, joita koskee terveydenhuollon ammattihenkilön todistamiskielto. Sen vuoksi asiakastiedot sisältävää aineistoa ei saa rikosasian esitutkinnassa takavarikoida eikä tutkia tai hyödyntää. - Uutiset
6.10.2021 9.40
Krimon katsaus: Suomalaiset väkivallan ja omaisuusrikosten kohteina 2020 – kansallisen rikosuhritutkimuksen tuloksiaRaportissa esitetään Kansalliseen rikosuhritutkimukseen (KRT) perustuvia tietoja uhkailujen, fyysisen väkivallan ja omaisuusrikosten kohteeksi joutumisesta sekä väkivallan pelosta vuosina 2012–2020. Vuonna 2020 tutkimus oli kohdistettu 15–74-vuotiaille henkilöille ja se toteutettiin maailmanlaajuisen koronapandemian aikana. Tutkimuksessa tarkasteltiin myös korona-ajan sulkutoimien vaikutuksia rikollisuuteen. Vuoden 2020 kyselyyn osallistui kaikkiaan 5 806 henkilöä. - Uutiset
6.10.2021 12.00
Komissio esitti ensimmäisen EU:n strategian antisemitismin torjumiseksiEuroopan komissio esitti 5.10.2021 kaikkien aikojen ensimmäisen antisemitismin torjuntaa ja juutalaisen elämän edistämistä koskevan EU:n strategian. Antisemitismi on huolestuttavasti nousussa Euroopassa ja sen ulkopuolella. EU pyrkiikin uudella strategiallaan ennen kaikkea ehkäisemään kaikenlaista antisemitismiä, suojelemaan ja edistämään juutalaista elämää, tukemaan tutkimusta ja koulutusta sekä vaalimaan holokaustissa menehtyneiden muistoa. Strategiassa ehdotetaan toimenpiteitä verkkoyritysten kanssa tehtävän yhteistyön tiivistämiseksi. Tavoitteena on torjua antisemitismiä verkossa, suojella paremmin julkisia paikkoja ja uskonnonharjoituspaikkoja, perustaa nykypäivän antisemitismiä tutkiva eurooppalainen keskus sekä luoda holokaustin tapahtumapaikkojen verkosto. Kyseisillä toimenpiteillä tuetaan EU:n kansainvälistä asemaa antisemitismin torjunnan eturintamassa. - Uutiset
6.10.2021 13.00
EUT:n lausunto: Istanbulin yleissopimusPerussopimuksissa ei kielletä neuvostoa odottamasta ennen päätöksen antamista Istanbulin yleissopimuksen tekemisestä unionin puolesta, että jäsenvaltiot pääsevät ”yhteiseen sopimukseen”, mutta neuvosto ei voi muuttaa kyseisen yleissopimuksen tekemistä koskevaa menettelyä asettamalla tämän tekemisen edellytykseksi sen, että ensin todetaan tällainen ”yhteinen sopimus”. - Uutiset
6.10.2021 15.00
Vastaaja syyllistyi viestin lähettämisellä laittomaan uhkaukseen - vainoamisena ei voitu lukea uhkausta, joka oli jo luettu vastaajan syyksi laittomana uhkauksenaVastaaja oli kohdassa 1 lähettänyt 13.2.2018 A:lle riidattomasti seuraavan sisältöisen viestin: ”Mulla on sun kaverilistasi ja lastesi nimet ja sysmän osoitteita. Se olisi ikävää jos heidät laitettaisiin tilille ja maksamaan siitä että saan huonoa kohtelua ekumeeniselta taholta ja sama koskee miestäsi. Sulla on vielä mahdollisuus korjata tilanne joten soita tänne niin keskustellaan.” Kodassa 4 vastaaja oli käynyt A:n puolison työpaikalla ja tapahtumassa, jossa oli olettanut A:n olevan. Vastaaja oli myös soittanut A:n työpaikalle ja kysellyt tämän olinpaikkaa. Ottaen huomioon, että vastaaja oli edellä todetuin tavoin yrittänyt myös olla lukuisia eri kertoja yhteydessä eri tavoin A:han, vastaajan yhteydenotot A:n läheisiin, alaisiin ja muihin työyhteisön jäseniin oli katsottava tässä asiakokonaisuudessa RL 25 luvun 7 a §:n tarkoittamaksi oikeudettomaksi vainoamiseksi. Vastaaja oli pyrkinyt ottamaan yhteyttä A:n tunteviin henkilöihin selvittääkseen A:n olinpaikkaa ja saadakseen avattua keskusteluyhteyden A:han. Syyte vainoamisesta oli kuitenkin siltä osin hylättävä, kun KO oli lukenut vastaaja syyksi vainoamisen osatekona syytekohdassa 1 tarkoitetun uhkauksen. (Vailla lainvoimaa 6.10.2021)