Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
21.5.2021 8.11
Terroristiryhmän toimintaan osallistumisen rangaistavuutta ehdotetaan laajennettavaksiHallitus esittää laajennuksia terrorismirikosten rangaistavuuteen. Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi rangaistavaksi se, että henkilö hoitaa terroristiryhmän terroristisen rikollisen toiminnan kannalta olennaista tehtävää. Olennaiset tehtävät voisivat koskea esimerkiksi terroristiryhmän aseelliseen toimintaan osallistumista, ryhmän toimintavalmiudesta huolehtimista sekä terrorismirikosten tekemiseen kannustavan tai sitä muuten edistävän uskonnollisen tai ideologisen koulutuksen antamista. - Uutiset
21.5.2021 8.48
Poliisi: Rikos- ja riita-asioiden sovittelu tutuksiRikos- ja riita-asioita on soviteltu Suomessa jo parin kymmenen vuoden ajan. Sovittelutoiminta on rikosprosessin rinnalla merkittävä keino asianosaisille kohtaamiseen sekä asianomistajalle korvausten ja hyvityksen saamiseen. Sovittelun merkityksen odotetaan edelleen kasvavan erityisesti sen nopeuden, toimivuuden ja maksuttomuuden ansiosta. Sovittelulaki tuli Suomessa voimaan vuonna 2005, mutta sovittelutoimintaa oli tehty jo vuosia sitä aiemmin eri puolilla maata. Lain voimaantulon jälkeen sovittelusta tuli valtakunnallinen toiminto. Rikos- ja riita-asioiden sovittelu on alusta asti ollut asianosaisille maksutonta. - Uutiset
21.5.2021 8.50
Hovioikeuden päätös perukirjan editiomääräystä koskevassa kanteluasiassaKO:n antamaa muutoksenhakuohjausta ei muutettu. Kantelu ja täytäntöönpanon kieltämistä koskeva vaatimus jätettiin tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 21.5.2021) - Uutiset
21.5.2021 10.10
KKO kumosi hovioikeuden tuomion vammantuottamuksesta: Lastenhoitajat eivät olleet laiminlyöneet valvontavastuutaan eivätkä menetelleet huolimattomastiNeljävuotiaan D:n leikkiessä päiväkodin pihalla olleessa, leikkeihin tarkoitetussa rakennelmassa toisen lapsen kuljettama puunkappale oli pudonnut rakennelman kaiteelta osuen D:n päähän ja polveen. Päiväkodin lastenhoitajiin kohdistettu syyte vammantuottamuksesta hylättiin, kun lastenhoitajat eivät olleet laiminlyöneet valvontavastuutaan eivätkä menetelleet huolimattomasti. - Uutiset
24.5.2021 8.25
Myös hovioikeus hylkäsi syytteet viestintärauhan rikkomisesta, kunnianloukkauksesta ja lievästä pahoinpitelystäSyyttäjän valitus oli tuomiossa lausutuilla perusteilla hylättävä kaikilta osin, joten käräjäoikeuden tuomio jäi lopputuloksensa osalta voimaan. (Vailla lainvoimaa 21.5.2021) - Uutiset
24.5.2021 9.28
Hovioikeus: Pahoinpitely oli perusmuotoinen ja oikeudenmukainen rangaistus oli 10 kuukautta ehdollista vankeutta – toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus katsoi ettei perusteita kärsimyskorvaukselle ollutPM oli 18.9.2018 Sodankylässä lyönyt TM:ää kaksi kertaa nyrkillä pään alueelle. TM:lle oli aiheutunut teosta kipua pään alueelle ja leikkaushoitoa vaatinut subduraalihematooma eli kallonsisäinen verenvuoto. PM oli tällä menettelyllään syyllistynyt pahoinpitelyyn. Muilta osin syyte jäi toteen näyttämättä. PM:n syyksi luettu menettely huomioon ottaen 10 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus oli oikeudenmukaisessa suhteessa rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä rikoksesta ilmenevään muuhun tekijän syyllisyyteen. (Vailla lainvoimaa 24.5.2021) - Uutiset
24.5.2021 11.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi 47-vuotiaan miehen ahdistelleen 16-vuotiasta nuorta seksuaalisesti koulun piha-alueella - 30 päiväsakkoa ja 400 euroa kärsimyksestäAsiassa selostetun mukaan miehen oli näytetty vastoin asianomistajan (A) tahtoa halanneen tätä, yrittäneen pussata tätä poskelle sekä haistelleen tämän hiuksia A:n yrittäessä päästä poistumaan miehen seurasta ja koulun piha-alueelta. HO totesi, että menettelyn arvioinnissa oli olennaista se, että mies oli pyrkinyt estämään ja hetkeksi estänytkin A:n poistumisen tilanteesta. Lisäksi merkitystä oli sillä seikalla, etteivät mies ja A olleet varsinaisesti tunteneet toisiaan ja ettei heillä ollut ollut muuta keskinäistä kanssakäymistä kuin nyt kysymyksessä oleva tapahtuma. A oli ollut tapahtuma-aikaan juuri 16 vuotta täyttänyt nuori, kun taas vastaaja oli ollut noin 47-vuotias. Kun otettiin huomioon A:n nuori ikä, asianosaisten suuri ikäero sekä se, että he olivat olleet toisilleen lähes tuntemattomia, syytteen teonkuvauksen mukaiset osateot muodostivat yhdessä sellaisen kokonaisuuden, että se oli ollut omiaan loukkaamaan A:n seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Korvausvaatimus traumaperäisen stressihäiriön korvaamisesta hylättiin. (Vailla lainvoimaa 24.5.2021) - Uutiset
24.5.2021 13.28
Auton huollon maksamatta jättänyt tuomittiin petoksesta 60 ps rangaistukseenKO oli katsonut, että vastaajalla oli jo autoa huoltoon viedessään täytynyt olla tiedossa, että hän ei joko kykene tai halua maksaa ajoneuvon huollosta aiheutunutta laskua. Vastaaja oli siten erehdyttänyt autoliikkeen henkilökuntaa salaamalla maksukyvyttömyytensä tai maksuhaluttomuutensa. Vastaajan syyksi luettiin siten syytteessä kuvattu menettely. Vastaaja velvoitettiin korvaamaan Autoliike Oy:lle aiheuttamansa vahingon arvonlisäveroton määrä 1 935,48 euroa viivästyskorkoineen 18.1.2018 lukien. HO ei myöntänyt KO:n tuomiosta valittaneelle vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 24.5.2021) - Uutiset
25.5.2021 8.38
Hovioikeus: Syytteen ja rikoshyötyyn perustuvan menettämisseuraamuksen myöntäminen käräjäoikeudessa olivat helpottaneet asian tuomioistuinkäsittelyä, mikä tuli huomioida rangaistusta lieventävänä seikkanaA oli tunnustanut hänen syykseen luetun teon ennen kuin B oli nimennyt hänet huumausaineiden luovuttajaksi. Hän oli kertonut ensimmäisenä myös rikoksen kohteena olleen kannabiksen määristä. A:n tunnustuksen voitiin näin ollen katsoa helpottaneen jonkin verran myös esitutkintaa. Syytteen ja rikoshyötyyn perustuvan menettämisseuraamuksen myöntäminen käräjäoikeudessa olivat helpottaneet asian tuomioistuinkäsittelyä. Rangaistusta määrättäessä oli siten sovellettava rikoslain 6 luvun 6 §:n 3 kohdan lieventämisperustetta. A:n myötävaikutus ei toisaalta ollut oma-aloitteista eikä erityisen aktiivista. Hänen teolleen oli ollut 1.2.2021 muutakin näyttöä, kuten televalvontatietoja, B:ltä tehdyt huumausainetakavarikot sekä häneltä itseltään takavarikoitujen käteisvarojen määrä. Kun otettiin lisäksi huomioon A:lle tuomitun kokonaisrangaistuksen pituus, hovioikeus arvioi lieventämisperusteen vaikutukseksi 3 kuukautta. (Vailla lainvoimaa 25.4.2021) - Uutiset
25.5.2021 9.32
Lausuntoyhteenveto ohjausryhmän esityksestä: Rikosasioiden sovittelupalveluiden siirto oikeusministeriön hallinnonalalleOikeusministeriön ja sosiaali- ja terveysministeriön 25.2.2020 asettamassa hankkeessa (VN 2750/2020) selvitettiin mahdollisuuksia siirtää rikos- ja eräiden riita-asioiden sovittelu oikeusministeriön hallinnonalalle. - Uutiset
25.5.2021 11.22
Hovioikeus tutki noutomääräyksen perusteet, vaikka noutoon ei voitu enää puuttua - varkaudesta syytettyä vastaajaa ei olisi tullut tuomita asetettuun uhkasakkoon eikä häntä olisi tullut määrätä tuotavaksi myöhempään istuntoonVastaajan valituksen perusteella kysymys oli siitä, oliko hänen läsnäolonsa KO:n pääkäsittelyssä ollut siten välttämätöntä, että KO oli voinut tuomita hänet asetettuun uhkasakkoon ja määrätä hänet tuotavaksi myöhempään istuntoon. Asiassa mainituilla perusteilla HO katsoi, ettei vastaajan henkilökohtainen läsnäolo asian selvittämiseksi ollut ollut tarpeen. Koska vastaajan läsnäolo ei siten ollut ollut myöskään ROL 8 luvun 5 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla välttämätöntä, vastaajaa ei olisi tullut tuomita asetettuun 600 euron uhkasakkoon eikä häntä olisi tullut määrätä tuotavaksi myöhempään istuntoon. KO:n tuomitsema uhkasakko oli näin ollen poistettava ja KO:n päätös istuntoon tuotavaksi määräämisestä kumottava. (Vailla lainvoimaa 25.5.2021) - Uutiset
25.5.2021 11.45
Vierashuoneessa HTM, nuorempi tutkija Kimmo J. Nieminen: Unionin tuomioistuin vahvisti oikeuden vaieta hallinnollisessa prosessissaUnionin tuomioistuimen (EUT) suuri jaosto vahvisti ensimmäisen kerran 2.2.2021 annetussa tuomiossa asiaan C-481/19 DB v. Consob luonnolliselle henkilölle oikeuden vaieta hallinnollisessa prosessissa. Henkilöltä vaadittiin tietoja hallinnollisen sanktion uhalla. Asiassa oli myös mahdollisuus, että näin saatuja tietoja olisi myöhemmin käytetty henkilöä vastaan rikosprosessissa. Vaikka kyseessä eivät olleet samanaikaiset prosessit, EUT katsoi, ettei EU:n perusoikeuskirja salli vaikenemisoikeuden murtamista sanktiolla uhaten, vaan henkilön itsekriminointisuojaa tuli kunnioittaa. - Uutiset
25.5.2021 14.00
Hovioikeus: Tuomio ei ollut vastaajan rikosrekisteristä ilmenevällä tavalla konkurrenssin katkaisevaHO totesi, että rangaistusta voidaan RL 7 luvun 6 §:n 1 momentin nojalla kohtuullistaa vain niiden aikaisemmin tuomittujen ehdottomien vankeusrangaistusten perusteella, joihin johtaneet rikokset olisi voitu käsitellä yhdessä (KKO 2004:130). Oikeudenmukainen kokonaisrangaistus määrätään jälkikäteen tapahtuvalla kohtuullistamisella vain niistä rikoksista, jotka kuuluvat keskenään samaan konkurrenssiin eli jotka oli tehty ennen kuin mistään niistä on tuomittu ehdoton vankeusrangaistus. KO:n tuomiota oli muutettava. (Vailla lainvoimaa 25.5.2021) - Uutiset
25.5.2021 14.41
STM pyytää lausuntoja lakimuutoksista, joilla ehkäistäisiin ulkomailta Suomeen saapuvia covid-19-tartuntojaSTM pyytää lausuntoja ehdotuksista tartuntatautilain ja rikoslain väliaikaisiksi muutoksiksi. Esityksessä ehdotetuilla tartuntatautilain muutoksilla pyritään ehkäisemään ulkomaista alkuperää olevien covid-19-tartuntojen leviäminen Suomeen. Lausuntoaika päättyy 31.5.2021. Lait tulisivat voimaan mahdollisimman pian ja olisivat voimassa 31.5.2022 asti. - Uutiset
26.5.2021 8.00
EIT:n suuri jaosto: Riittävien suojatoimien puuttuminen Ruotsin signaalitiedustelulaista on riski mielivallalle ja väärinkäytöksilleEIT:n suuri jaosto katsoi tiistaina (25.5.) antamassaan tuomiossa äänin 15-2 Ruotsin rikkoneen yksityis- ja perhe-elämän suojaa koskevaa EIS 8 artiklaa. - Uutiset
26.5.2021 9.00
Kuka saa soittaa asianajajalleen välttämättömissä oikeudellisissa asioissa vankilan kustannuksella ja kuka ei - apulaisoikeusasiamies arvioi - Uutiset
26.5.2021 10.00
Hovioikeus: Kyseessä ei ollut tapon yritys eikä törkeä pahoinpitely, vaan törkeä vammantuottamusKO oli tuominnut vastaajan tapon yrityksestä 3 v 4 kk:n vankeusrangaistukseen. HO piti kuitenkin esitetyn selvityksen perusteella mahdollisena, että veitsi oli tunkeutunut A:n kehoon molempien liikehdinnän yhteisseurauksena A:n otettua askeleen taakse päin jääkaapin oven auki tempaistessaan ja vastaajan käännyttyä samanaikaisesti A:han päin veitsi kädessään. Veitsen tunkeutuminen kuuden senttimetrin syvyyteen ei ollut edellyttänyt erityistä voimankäyttöä ottaen huomioon veitsen terävyys sekä se, että A:lla ei ollut ollut yllään ylävartaloa suojaavaa vaatetusta. HO katsoi esitetyn näytön perusteella, että vastaajan ja A:n kertoma tapahtumainkulku oli varteenotettava ja jopa todennäköinen vaihtoehto ensisijaisen ja toissijaisen syytteen mukaiselle tapahtumainkululle. Näin ollen vastaajan syyllistymisestä tahalliseen rikokseen jäi varteenotettava epäily ja syytteet tapon yrityksestä ja törkeästä pahoinpitelystä oli hylättävä. Vastaaja tuomittiin törkeästä vammantuottamuksesta 4 kk:n ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 26.5.2021) - Uutiset
26.5.2021 13.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen raiskauksesta nuorena henkilönäKO oli katsonut vastaajan (s. 2001) olleen sukupuoliyhteydessä A:n kanssa käyttämällä hyväkseen A:n humalatilasta johtunutta tiedottomuutta tai muuta avutonta tilaa, jonka takia A oli ollut kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan. Vastaaja oli tuomittu 1 v 4 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja velvoitettu suorittamaan vahingonkorvaukseksi A:lle kärsimyksestä 3.000 euroa ja tilapäisestä psyykkisestä haitasta 3.000 euroa. HO hylkäsi syytteen. Vastaajan syyllistymisestä syytteessä tarkoitettuun raiskaukseen oli jäänyt varteenotettava epäily. (Vailla lainvoimaa 26.5.2021) - Uutiset
27.5.2021 9.40
KKO äänesti - Yhtiön varoja vakuudettomina lainoina koripallojoukkueiden urheilutoiminnasta vastanneelle yhdistykselle luovuttanut yhtiön edustaja syyllistyi törkeään velallisen epärehellisyyteenOsakeyhtiön hallituksen jäsen ja toimitusjohtaja A oli luovuttanut yhtiön varoja vakuudettomina lainoina koripallojoukkueiden urheilutoiminnasta vastanneelle yhdistykselle. Yhtiö oli perustettu markkinoimaan yhdistyksen koripallotoimintaa ja hankkimaan yhdistykselle sponsorituloja. Kysymys siitä, mikä merkitys yhtiön ja yhdistyksen kiinteällä yhteistoiminnalla oli arvioitaessa, oliko varojen luovuttaminen tapahtunut ilman hyväksyttävää syytä ja oliko A syyllistynyt törkeään velallisen epärehellisyyteen. KKO katsoi, että A oli X Oy:n edustajana ja sen toiminnasta vastanneena henkilönä 1.5.2007–30.9.2010 ilman hyväksyttävää syytä luovuttanut yhtiön omaisuutta 209 086,77 euroa yhtiön varallisuuspiirin ulkopuolelle Y ry:lle ja aiheuttanut luovutuksilla yhtiön maksukyvyttömyyden tai ainakin oleellisesti pahentanut maksukyvyttömyyttä. Teolla yhdistykselle tavoitellun hyödyn määrä ja velkojille aiheutettu huomattava vahinko huomioon ottaen sekä tekoa myös kokonaisuutena arvostellen rikosta oli pidettävä törkeänä. A oli siten syyllistynyt menettelyllään törkeään velalliseen epärehellisyyteen. HO:n tuomiota muutettiin siten, että asia jätettiin syyksilukemisen ja rangaistuksen osalta KO:n tuomion varaan. Eri mieltä ollut oikeusneuvos katsoi, että kysymys oli ollut liiketaloudellisesti perustelluista varojen luovutuksista eikä asiassa siten ollut aihetta HO:n tuomion lopputuloksen muuttamiseen. (Ään.) - Uutiset
27.5.2021 10.22
EU:n talousarvion suojaaminen: Euroopan syyttäjänvirasto aloittaa toimintansa 1. kesäkuutaKomissio vahvisti 26. toukokuuta virallisesti, että Euroopan syyttäjänvirasto (EPPO) aloittaa toimintansa 1. kesäkuuta 2021. EPPO suorittaa rikostutkintaa ja nostaa syytteitä EU:n talousarvioon kohdistuvissa rikoksissa. EPPO on ensimmäinen ylikansallinen syyttäjänvirasto. Sen tehtävänä on tutkia EU:n taloudellisiin etuihin kohdistuvia rikoksia ja nostaa niiden perusteella syytteitä.