Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
25.10.2018 12.12
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi lähestymiskieltohakemuksenKäräjäoikeus oli määrännyt äiti A:n laajennettuun lähestymiskieltoon isä HB:n sekä yhteisten lasten VB:n ja CB:n suojaksi. Hovioikeus katsoi kuitenkin jääneen näyttämättä, että A olisi uhannut HB:tä tai heidän lapsiaan lähestymiskieltolain 2 §:n 1 momentissa tarkoitetulla rikoksella. HB ja lastensuojelun työntekijä L olivat voineet kokea A:n käytöksen aggressiivisena ja uhkaavana heidän riitaisuuksiensa vuoksi, mutta tämä ei vielä riittänyt objektiivisesti arvioiden osoittamaan sitä, että A tulisi tekemään HB:n tai heidän lastensa henkeen, terveyteen, vapauteen tai rauhaan kohdistuvan rikoksen. Asiassa esitettyä näyttöä kokonaisuutena arvioidessaan hovioikeus katsoi, että kysymys ei ollut A:n HB:hen tai lapsiin kohdistamasta rikoksella uhkailusta tai vakavasta häirinnästä. Lasten koulunkäyntiin puuttuminen marraskuussa 2017 puolsi lähestymiskiellon määräämistä, mutta yksittäisenä tapauksena se ei yksin eikä myöskään yhdessä asiassa esille tulleen A:n muun menettelyn kanssa riittänyt osoittamaan, että edellytykset lähestymiskieltoon määräämiselle olisivat olemassa. Hovioikeus katsoi, että asiassa ei ollut perusteltua aihetta olettaa, että A tulisi tekemään H, V tai CB:tä kohtaan lähestymiskieltolain 2 §:n 1 momentissa tarkoitetun rikoksen tai että hän tulisi muulla tavoin vakavasti häiritsemään heitä lähestymiskieltolaissa tarkoitetulla tavalla, mikäli lähestymiskieltoa ei määrätä. (Vailla lainvoimaa 25.10.2018) - Uutiset
24.10.2018 14.10
KHO:n ratkaisu lesken hallintaoikeuden arvon määrittämisestä perintöverotuksessaPerittävä oli yksin omistanut puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn asunnon. Ositusta ei ollut toimitettu, mutta leski oli perukirjassa vedonnut avioliittolain mukaiseen tasinkoetuoikeuteensa sekä oikeuteen pitää asunto jakamattomana hallinnassaan. KHO katsoi, että tällaisessa tilanteessa, jossa perukirjan perusteella arvioiden koko asunto jäi kuulumaan perillisten kesken jaettavaan jäämistöön, asuntoon kohdistuvan lesken hallintaoikeuden arvo oli perintöverotuksessa laskettava ja vähennettävä asunnon koko arvosta eikä sen puoliosuudesta. HAO:n päätöksen lopputulosta ei ollut syytä muuttaa. Vuonna 2014 toimitettu perintöverotus. - Uutiset
24.10.2018 12.11
Hovioikeuskin jätti tutkimatta kanteen perintöomaisuuden palauttamisesta ennenaikaisenaKäräjäoikeus katsoi, että palautusvelvollisuuden oikeellisuus liittyy kysymykseen kuolinpesän osakasasemasta. Koska kuolinpesän osakasasemaa ei tässä vaiheessa ollut lainvoimaisesti selvitetty ja oli mahdollista, että jako oli oikean osakaspiirin suorittama, niin vaatimus jaetun perintöomaisuuden palauttamisesta oli ennenaikainen. Tästä syystä kanne oli tässä vaiheessa jätettävä tutkimatta. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 24.10.2018) - Uutiset
24.10.2018 9.56
KHO poisti oikeusavun lisäomavastuun selvästi kohtuuttomanaOikeusapua saaneelle valittajalle entisten avopuolisoiden omaisuuden erottelussa määrättyä 15.000 euron hyvitystä ei ollut perusteita pitää oikeusavusta annetun valtioneuvoston asetuksen 7 §:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna varallisuutena, joka ei kerrytä lisäomavastuuta. Korkein hallinto-oikeus katsoi kuitenkin, että oikeusaputoimiston valittajalle vahvistama 5.720,19 euron lisäomavastuu muodostui tämän taloudellisista oloistaan esittämän selvityksen perusteella selvästi kohtuuttomaksi. Lisäomavastuuosuus oli tämän vuoksi poistettava. - Uutiset
23.10.2018 8.10
Hovioikeus puntaroi kumpi yhtä pätevistä asianajajista tuli määrätä pesänjakajaksiMolempia asianajajia oli pidettävä tehtävään yhtä pätevinä. Kokonaisarvostelussa tässä asiassa voitiin siten ottaa huomioon aikaprioriteettiperiaate ja myös syntyvien jakokustannusten määrä. Aikaprioriteettiperiaate puolsi asianajaja C:n määräämistä tehtävään. D:n tuntihinta oli edullisempi. Siten syntyvien jakokustannusten määrä puolsi D:n määräämistä tehtävään. Jakokustannusten määrää oli tässä asiassa pidettävä painavampana ratkaisuperusteena kuin aikaprioriteettiperiaatetta. Tällä perusteella D oli määrättävä pesänjakajan tehtävään. (Vailla lainvoimaa 23.10.2018) - Uutiset
22.10.2018 12.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu Bryssel II -asetuksen 8 artiklan 1 kohdan tulkinnastaAsetuksen N:o 2201/2003 8 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että lapsen on pitänyt olla fyysisesti jäsenvaltiossa, jotta hänen voidaan katsoa asuvan kyseisessä jäsenvaltiossa tuossa säännöksessä tarkoitetulla tavalla. Pääasiassa kyseessä olevan kaltaisilla olosuhteilla, jos ne oletetaan näytetyiksi toteen, eli yhtäältä sillä, että isä on kohdistanut äitiin pakkoa, minkä seurauksena äiti on synnyttänyt heidän lapsensa kolmannessa valtiossa ja asunut siellä kyseisen lapsen kanssa tämän syntymästä alkaen, ja toisaalta sillä, että äidin tai lapsen perusoikeuksia on loukattu, ei ole tältä osin vaikutusta. - Uutiset
19.10.2018 15.32
Hovioikeuden päätös tuomioistuimen toimivallasta lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevassa asiassaKeski-Suomen käräjäoikeudella oli ollut sekä Bryssel II a -asetuksen että Suomen lain mukaan toimivalta tutkia hakemus. Uusien todisteiden osalta HO totesi, että oikeuskäytännössä on katsottu, että indispositiivisissa riita-asioissa uusiin todisteisiin vetoamiseen tulee suhtautua sallivammin kuin dispositiivisissa asioissa. (Vailla lainvoimaa 19.10.2018) - Uutiset
19.10.2018 15.00
Hovioikeuskin piti testamenttia pätemättömänäKysymys oli siitä, oliko I:n ja S:n keskinäinen testamentti julistettava pätemättömäksi, koska sitä ei ollut tehty laissa säädetyssä muodossa. Ottaen huomioon, ettei kumpikaan asiassa kuulluista testamentin todistajista ollut muistanut testamentin allekirjoittamista, ei I:n kertomusta tapahtumista voitu hänen testamentinsaajan asemansa vuoksi pitää riittävänä näyttönä siitä, että todistajat olisivat olleet PK 10 luvun 1 §:n tarkoittamalla tavalla yhtaikaa läsnä testamenttia allekirjoitettaessa. Asiassa mainituilla ja muutoin KO:n tuomiossa mainituilla perusteilla HO katsoi, ettei aihetta muuttaa KO:n tuomiota ollut. (Vailla lainvoimaa 19.10.2018) - Uutiset
18.10.2018 14.23
Hallitukselta esitys laiksi kansainvälisten parien varallisuussuhteita koskevien neuvoston asetusten soveltamisesta sekä eräiksi siihen liittyviksi laeiksiHallituksen torstaina (18.10.) antamassa esityksessä ehdotetaan säädettäväksi laki kansainvälisten parien varallisuussuhteita koskevien neuvoston asetusten soveltamisesta. Ehdotetussa laissa annetaan asetusten soveltamisen edellyttämät täydentävät kansalliset säännökset. Ne koskevat pääosin sitä, mikä viranomainen Suomessa huolehtii asetuksessa jäsenvaltioille säädetyistä tehtävistä. Lisäksi ehdotetaan lähinnä asetuksista johtuvia muutoksia avioliittolain ja rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain kansainvälisen yksityisoikeuden alaan kuuluviin säännöksiin sekä maistraattien eräistä henkilörekistereistä annettuun lakiin. Ehdotetut lait on tarkoitettu tulemaan voimaan 29. tammikuuta 2019 samana päivänä kuin asetusten soveltaminen alkaa. - Uutiset
16.10.2018 15.05
Hovioikeus arvioi elatusavun muuttamisen edellytyksiä toisin kuin käräjäoikeusHO katsoi, että siitä huolimatta, että lapsen isän olosuhteissa oli tapahtunut kahden lapsen elatusvelvollisuuden kasvamisen myötä olennainen muutos hänen aikaisempaan vuoden 2012 marraskuun tilanteeseen verrattuna, asiassa oli kuitenkin jäänyt näyttämättä, että tällä muutoksella olisi ollut olennaista vaikutusta isän elatuskykyyn hänen tämän hetkiset tulonsa huomioon ottaen. Isän olosuhteissa tapahtuneilla muutoksilla ei ollut näytetty olevan vaikutusta hänen lapselle aikaisemmin maksettavaksi määrätyn elatusavun suuruuteen. Elatusapu oli kohtuullinen isän elatuskykyyn ja lapsen elatuksen tarpeeseen nähden. Näin ollen KO:n valituksenalainen tuomio tuli kumota ja isän vaatimus elatusavun muuttamisesta oli hylättävä. HO alensi OK 21 luvun 8 b §:n nojalla isän oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuuden KO:n osalta siten, ettei korvausvelvollisuutta määrätty. Kulujen korvausvelvollisuutta ei ollut HO:ssa aihetta viran puolesta alentaa. (Vailla lainvoimaa 16.10.2018) - Uutiset
15.10.2018 16.00
Hovioikeus hylkäsi elatusapuriidan tuomarista tehdyn esteellisyysväitteenLapsen isä oli katsonut esteellisyyden muodostuneen osaksi siitä, että, tuomari oli asian pääkäsittelyssä esittänyt hänelle kysymyksiä ja näkemyksiä, joiden luonteesta ja esittämistavasta oli voinut päätellä, että tuomarille oli syntynyt ennakkokäsitys tai -asenne asiassa ja että tuomari tulee hylkäämään kanteen. HO hylkäsi väitteen. - Uutiset
12.10.2018 9.00
Hallituksen esityksen taustalla EU-asetus: Asiakirjojen muodollisia hyväksymismenettelyjä yksinkertaistetaanTiettyjen yleisten asiakirjojen esittämistä koskevaa EU:n asetusta aletaan soveltaa 16. helmikuuta 2019. Asetuksen tavoitteena on vähentää asiakirjojen hyväksymiseen liittyvien muodollisuuksien aiheuttamaa oikeudellista epävarmuutta, kustannuksia ja pitkällisiä menettelyjä. 11. lokakuuta eduskunnalle annetulla lakiesityksellä lainsäädäntöön tehtäisiin asetuksen edellyttämät täydentävät säännökset. - Uutiset
10.10.2018 10.15
Hovioikeuskaan ei määrännyt elatusapua suoritettavaksi taannehtivastiAsiassa ei ollut sellaisia erityisen painavia syitä, joiden perusteella elatusapua olisi tullut määrätä suoritettavaksi taannehtivasti ajalta ennen kanteen vireille panoa. Asianajajalla oli oikeus saada A:n avustamisesta palkkio vaatimustensa mukaisesti lukuun ottamatta toimenpiteitä, jotka hän oli käyttänyt oman valtuutuksensa selvittämiseen. (Vailla lainvoimaa 10.10.2018) - Uutiset
10.10.2018 8.54
Hovioikeus myönsi käräjäoikeuden tavoin luvan kiinteistön myyntiin perinnönjaossaHovioikeus totesi, että ilman lain tukea pesänjakaja ei voi velvoittaa toista osakasta suostumaan mainitun kaltaiseen lunastamiseen vastoin tämän tahtoa. Pesänjakaja oli esittänyt selvityksen siitä, ettei jakoa tässä tapauksessa saada toimitetuksi muutoin kuin myymällä pesänjakajan hakemuksessa tarkoitettu omaisuus. B:n pesänjakajan myyntilupahakemuksen puoltamista ei voitu pitää A:n tarkoittamana luopumisena oikeudesta olla suostumatta valituksessa tarkoitettuun lunastusmenettelyyn. Osakas voi ostaa jäämistöön kuuluvan kiinteistön tarjoamalla siitä muita ostajaehdokkaita korkeamman hinnan. Pesänjakajan toimeenpanemassa myynnissä ostotarjouksen tekijänä voi siis olla myös A. Käypä hinta selviää tällöin sitovien ostotarjousten perusteella eikä väistämättä epävarmojen arviolausuntojen tai pesänjakajan vahvistaman arvon perusteella. Tilanne, jossa A ostaa kyseisen tilan, johtaa samaan tilanteeseen kuin jos hän lunastaisi B:n osuuden vaatimallaan tavalla poislukien se epävarma tilanne, että lunastuksessa hinta olisi pesänjakajan määräämä ja arvioihin perustuva. (Vailla lainvoimaa 10.10.2018) - Uutiset
25.9.2018 11.10
Edunvalvonnassa on kysymys edunvalvonnassa olevan eikä hänen perillistensä etujen valvomisesta - hovioikeus hylkäsi perillisten edunvalvojaan kohdistaman 57 755 euron vahingonkorvauskanteen perittävän poikkeuksellisen suurista kotihoidon asumiskustannuksistaHO totesi, että edunvalvoja ei ollut keskustellut A:n kanssa tämän asumiseen liittyvistä huomattavan määräisistä kustannuksista, vaikka asia olisi ollut A:n kannalta tärkeä eikä ollut ilmennyt, ettei kuuleminen olisi ollut hankaluuksitta tehtävissä. Edunvalvoja oli siten laiminlyönyt holhoustoimilain 43 §:n 1 momentin mukaisen velvoitteensa. Koska edunvalvojan A:lle järjestämä asumismuoto oli ollut kuitenkin tämän oman toiveen mukainen ja koska asiassa ei ollut näytetty aiheutuneen vahinkoa A:lle, HO hyväksyi muilta osin KO:n perustelut ja katsoi, ettei KO:n tuomion lopputuloksen muuttamiseen ollut aihetta. (Vailla lainvoimaa 25.9.2018) - Uutiset
25.9.2018 8.00
EIT:n ratkaisujen tiivistelmiä FinlexissäFinlexissä on 24.9.2018 julkaistu/päivitetty kaksi EIT:n vuonna 2018 antamaa ratkaisua. Ensimmäisessä asiassa oli kysymys siitä, loukattiinko Norjan viranomaisten huostaanotto- ja pakkoadoptiopäätöksillä EIS 8 artiklaan perustuvaa oikeutta nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta. Kroatialaisessa asiassa oli puolestaan kysymys siitä, loukattiinko valittajan EIS 6 artiklan 1 kappaleeseen perustuvaa oikeutta oikeudenkäyntiin, kun korkein oikeus ei ottanut tutkittavaksi oikeuskysymyksiin rajoittuvaa valitusta, koska riidanalaisen määrän suuruutta koskevat ehdot eivät täyttyneet. - Uutiset
19.9.2018 16.00
Hovioikeus: Edunvalvojan sijainen voitiin määrätä sijaishuoltoon sijoitetulle lapselle elatussopimuksen vahvistamista vartenHO katsoi, että edunvalvojan sijaisen määräämiselle A:lle oli ollut peruste, koska mainitun sopimuksen vahvistaminen oli ollut tarpeellista ja koska A:n huoltaja oli ollut eturistiriidan vuoksi estynyt toimimasta hänen edustajanaan elatussopimuksen vahvistamista koskevassa asiassa. HO hyväksyi KO:n päätöksen lopputuloksen. (Vailla lainvoimaa 19.9.2018) - Uutiset
17.9.2018 8.55
Suomeen yksin tulleiden lasten edustajajärjestelmää on kehitettäväSuomeen on saapunut vuosittain noin 100–700 alaikäistä turvapaikanhakijaa ilman huoltajaa, vuonna 2015 jopa yli 3.000. Selvitys kartoittaa yksin maahan tulleiden lasten edustajajärjestelmän toimivuutta ja puutteita. Suomen lainsäädännön lähtökohta on, että alle 18-vuotiaat ovat oikeudellisesti vajaavaltaisia ja tarvitsevat siksi jonkun käyttämään puolestaan puhevaltaa viranomais- ja tuomioistuinkäsittelyissä. Yksin maahan tulleen lapsen kohdalla tehtävästä huolehtii hänelle määrätty edustaja. Tämänhetkinen edustajajärjestelmä on hajautettu, palkkioperusteinen ja sivutoimisuuteen perustuva. Koordinaatio ja ohjeistus on jaettu kahdelle eri viranomaistaholle, Maahanmuuttovirastolle ja työ- ja elinkeinoministeriölle. - Uutiset
12.9.2018 15.00
Isäänsä pelkääville lapsille ei vahvistettu tapaamisoikeutta - hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaAsiassa oli tullut selkeästi esille olosuhdeselvityksessä liitteineen ja äidin kertomana, että tällä hetkellä isänpelko oli lasten (s. 2008 ja 2009) todellisuus. Se, oliko syy pelkoon isän käyttäytymisessä, äidin puheissa vai molemmissa ei siten ollut ensisijainen kysymys tapaamisoikeudesta määrättäessä. KO oli arvioinut viitaten olosuhdeselvityksessä esitettyyn, että näiden lasten kohdalla heidän arkensa rauhoittaminen vanhempien keskinäisiltä kuormittavilta riidoilta ja omista peloista oli välttämätöntä. Tämän vuoksi tapaamisoikeutta ei nyt määrätty. KO totesi edelleen, että viimekädessä vanhempien arvioitavaksi jää milloin on sopiva aika järjestää tapaamisia isän ja lasten välille. Vanhempien tulee ottaa huomioon, että jossakin kohtaa tapaamiset on aloitettava uudelleen. Lasten isä vaati HO:ssa, että lapsille vahvistetaan oikeus tavata isäänsä hänen KO:n päätöksestä ilmenevien vaatimustensa mukaisesti. Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty. KO:n päätös jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 12.9.2018) - Uutiset
12.9.2018 6.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu syrjinnästä uskonnon perusteella - johtavassa asemassa olevan katolisen työntekijän irtisanominen tämän avioeron jälkeen solmiman uuden avioliiton perusteellaKirkko tai muu julkinen tai yksityinen organisaatio, jonka eetos perustuu uskontoon tai vakaumukseen ja joka hallinnoi yksityisoikeudellisen pääomayhtiön muodossa toimivaa sairaalaa, ei voi päättää, että sen johtavassa asemassa toimivilta työntekijöiltä edellytetään erilaista vilpittömyyttä ja uskollisuutta sen mukaan, kuuluvatko he uskontokuntaan vai eivät, ilman, että tähän päätökseen voidaan tarvittaessa kohdistaa tehokas tuomioistuinvalvonta sen varmistamiseksi, että tämän direktiivin 4 artiklan 2 kohdassa vahvistetut kriteerit täyttyvät. Toisaalta johtavassa asemassa toimivien työntekijöiden erilainen kohtelu sellaisten vaatimusten osalta, jotka koskevat vilpittömyyttä ja uskollisuutta mainitun eetoksen suhteen, sen mukaan, kuuluvatko he uskontokuntaan vai eivät, on mainitun direktiivin mukainen vain, mikäli kyseessä olevan ammatillisen toiminnan luonteen tai työn suorittamiseen liittyvien yhteyksien vuoksi uskonto tai vakaumus on työtä koskeva, kyseisen kirkon tai organisaation eetokseen perustuva todellinen, perusteltu ja oikeutettu vaatimus, joka on suhteellisuusperiaatteen mukainen, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkistettava. Kansallisella tuomioistuimella on velvollisuus varmistaa toimivaltansa rajoissa yksityisille unionin oikeuden yleisistä periaatteista, kuten erityisesti uskontoon tai vakaumukseen perustuvan syrjinnän kiellon periaatteesta, joka on nykyisin vahvistettu EU:n perusoikeuskirjan 21 artiklassa, johtuva oikeussuoja ja taata näistä periaatteista seuraavien oikeuksien täysi vaikutus jättämällä tarpeen vaatiessa soveltamatta kaikkia niiden kanssa ristiriidassa olevia kansallisia säännöksiä. - Uutiset
11.9.2018 15.39
Selvitys lapsiin kohdistuvien väkivaltarikosten selvittämisestä terveydenhuollossaLapseen kohdistuneen seksuaalirikoksen selvittämistä koskeva laki tuli voimaan vuoden 2009 alussa. Sen tavoitteena oli parantaa seksuaalirikoksen kohteena olleen lapsen asemaa keskittäen erityisasiantuntemusta vaativat palvelut viiteen yliopistolliseen sairaalaan. Vuonna 2013 laki uudistettiin koskemaan myös pahoinpitelyrikoksia. Lasten oikeuspsykiatrian yksiköt raportoivat vuosittain toiminnastaan sosiaali- ja terveysministeriölle. 11. syyskuuta julkaistussa selvityksessä on tarkasteltu lasten oikeuspsykiatrian yksiköiden toimintaa vuosilta 2009–2015 raportoitujen tietojen ja tehtyjen haastattelujen valossa. - Uutiset
11.9.2018 10.46
Hovioikeuden tuomio osapuolten välisen palkanalennussopimuksen tulkinnasta kun työsuhde päättyi työntekijän kuolemaan - yhtiö velvoitettiin suorittamaan maksamattomat palkat kuolinpesälleAsiassa oli kysymys siitä, oliko osapuolten välinen palkanalennussopimus koskenut myös tilannetta, jossa työsuhde päättyy työntekijän kuolemaan. HO katsoi kuten KO, että osapuolten sopimistarkoitus jäi osittain epäselväksi ja epäselvää sopimusta oli epäselvyyssäännön nojalla tulkittava laatijansa vahingoksi. Työnantajan edustaja oli muotoillut sähköpostitse lähettämänsä sopimusehdotuksen ja palkanalennuksia koskevan mallin, joten epäselvää sopimusta oli tulkittava työnantajayhtiön vahingoksi. Työntekijä oli sopimuksella sitoutunut ainoastaan sopimuksen sanamuodon mukaisista päättymistilanteista johtuviin palkanalennuksen takaisinmaksuihin. Osapuolten ei voitu katsoa lainkaan sopineen tilanteesta, jossa työsuhde päättyy työntekijän kuolemaan. HO katsoi, että työntekijän työsopimuksesta johtuva palkkasaatava oli hänen kuollessaan erääntynyt ja hänelle sopimuksen perusteella kuulunut oikeus oli siirtynyt hänen oikeudenomistajilleen. Asian arvioinnissa merkitystä ei ollut sillä, olivatko muut menehtyneet tai eläkkeelle jääneet henkilöt vaatineet sopimukseen perustuvia saataviaan työnantajalta. HO katsoi toisin kuin KO, että TSL 2 luvun 13 §:n 2 momentin tarkoittama palkanmaksukaudelle säädetty enimmäisaika ei soveltunut tapaukseen, koska asiassa ei ollut kysymys voitto-osuutena, provisiona tai muulla vastaavalla perusteella määräytyvästä palkanosasta. Asiassa ei ollut kysymys myöskään työsuhteen päättymisen jälkeiseen aikaan sovitusta. Asiassa mainituilla perusteilla aihetta muuttaa KO:n tuomiota ei ollut. (Vailla lainvoimaa 11.9.2018) - Uutiset
7.9.2018 13.12
Opas: Rajat ylittävä perimys – EU:n säännöt helpottavat kansainvälisiä perintöasioitaOpas on tarkoitettu kaikille, jotka joutuvat tekemisiin maiden rajat ylittävien perintöasioiden kanssa. Oppaasta on hyötyä erityisesti perillisille ja niille, jotka haluavat suunnitella perimystään. Opas on käytännönläheinen, ja siinä pyritään vastaamaan useimmin esitettyihin kysymyksiin. Oppaassa ei kuitenkaan käsitellä kaikkia mahdollisia tilanteita. Yksittäisistä tapauksista kannattaa keskustella kansainvälisiin perintöasioihin erikoistuneiden ammattilaisten kanssa. - Uutiset
7.9.2018 12.11
Lapsiasiavaltuutettu vaatii sosiaali- ja terveysministeriöltä toimia koulukotien puutteiden selvittämiseksiLapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila vaatii sosiaali- ja terveysministeriötä selvittämään koulukoteihin sijoitettujen lasten näkemykset koulukotien arjesta ja toimintatavoista. Kurttila esittää, että kaikki koulukodeissa olevat lapset haastateltaisiin. - Uutiset
5.9.2018 14.06
Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin että tasingon viivästyskorkoa voitiin sovitellaKäräjäoikeus oli vahvistanut IJ:n VJ:lle näiden välisessä osituksessa maksettavan tasingon määräksi 26.666,78 euroa, ja katsonut, että kohtuullinen tapa sovitella viivästyskorkoa oli, että se määrättiin alkamaan kantajan vaatimin tavoin osituksesta 14.5.2010 lukien. Hovioikeus totesi, että mikäli viivästyskorko määrättäisiin maksettavaksi tasingolle ensimmäisestä, osittain kumotusta osituksesta 29.5.2000 lukien, viivästyskorko muodostaisi huomattavan osan VJ:lle maksettavasta määrästä. Hovioikeus totesi käräjäoikeuden tavoin, ettei IJ:n toimintaa voitu pitää sellaisena, että se osoittaisi maksun viivästymisen johtuneen ilmeisen kevytmielisestä suhtautumisesta velkojen maksuun. (Vailla lainvoimaa 5.9.2018) - Uutiset
5.9.2018 10.22
Hovioikeus: Oikeus vaatia pesänselvittäjän velvoittamista antamaan selonteko hallinnostaan on vain sillä, jolla on oikeus käynnistää virallisselvitysHovioikeus totesi, että A ei ollut vastuussa pesän tai vainajan velasta. Kysymys oli asiamiehenä toimineen A:n ja hänen päämiehensä välisestä saamisesta ja sen vakuudesta. A ei osoittanut, että hänen saamisensa tai sen vakuus olisivat riippuvaisia pesänselvityksestä. A:lla ei siten olisi ollut oikeutta saattaa kuolinpesää virallisselvitykseen. Näin ollen hänellä ei myöskään ollut oikeutta vaatia pesänselvittäjän velvoittamista antamaan hallinnostaan selonteko. (Vailla lainvoimaa 5.9.2018) - Uutiset
3.9.2018 14.00
Selvityshenkilö Kananoja: Lastensuojelun suunnittelu osaksi maakuntien strategiatyötäSelvityshenkilö Aulikki Kananoja esittää, että maakunta- ja palvelustrategioihin sisällytettäisiin erillinen lastensuojelun maakunnallinen tiekartta. Tiekartassa varmistettaisiin lastensuojelun laatu ja tavoitteet maakuntauudistuksessa sekä onnistuminen muutosvaiheessa, jossa lastensuojelu siirtyy kunnista maakuntien vastuulle. - Uutiset
31.8.2018 14.02
EIT:n tapaukset biologisten vanhempien oikeuksien poistamisesta ja Ruotsin signaalitiedustelusta, sekä muuta ajankohtaista tietoa ihmisoikeuksistaNorjaa koskeneessa tapauksessa katsottiin, ettei biologisten vanhempien oikeuksien poistaminen loukannut perhe-elämän suojaa. Ruotsia koskevassa tapauksessa katsottiin, ettei signaalitiedustelulla loukattu yksityisyyttä. Tapauksista kertoo Ihmisoikeuskeskus. Ihmisoikeuskeskuksen katsauksessa kerrotaan myös EIT:n neuvoa-antavien lausuntojen voimaantulosta, EUT:n "ovelta ovelle -saarnaajien" tapauksesta (C-25/17, Tietosuojavaltuutettu v. Jehovan todistajat), EU-maiden maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikasta, USA:n lähdöstä ihmisoikeusneuvostosta, transsukupuolisuuden tautiluokituksen muuttumisesta, YK:n uuden ihmisoikeusvaltuutetun Michelle Bacheletin valinnasta ja Espanjan korkeimman oikeuden ratkaisusta, jossa YK:n sopimusvalvontaelimen päätös katsottiin oikeudellisesti Espanjaa sitovaksi. - Uutiset
29.8.2018 14.06
Hovioikeuskin hylkäsi vaatimuksen testamentin pätemättömäksi julistamisesta - ALS-tautiAsiassa ei ollut esitetty lääketieteellistä selvitystä A:n sairauden vaikutuksista hänen kykyynsä ymmärtää testamentin merkitystä eikä asiassa esitetystä kirjallisesta todistelusta ilmennyt, ettei A olisi ollut testamenttia allekirjoittaessaan testamentintekokelpoinen. Testamentin todistajien kertomuksista ilmeni, että A oli kesällä 2015 kyennyt kommunikoimaan kirjoittamalla ja elein. Vastaavasti todistajien kertomuksista ilmeni, ettei heille maallikoina ollut jäänyt epäilystä siitä, etteikö A olisi ollut testamentintekokelpoinen. Todistajat olivat kertoneet, että A:n fyysisen kunnon heikkeneminen liittyi pääasiassa ALS-tautiin eikä hänen ymmärryksessään heidän havaintojensa mukaan ollut ilmennyt muuta kuin normaalista ikääntymisestä johtuvaa heikkenemistä. Asiassa ei ollut esitetty lääketieteellistä näyttöä, joka olisi ollut ristiriidassa todistajien tekemien havaintojen kanssa. Näin ollen HO katsoi, ettei asiassa ollut osoitettu A:n terveydentilan olleen sellainen, että hän olisi ollut kykenemätön testamentin tekemiseen. (Vailla lainvoimaa 29.8.2018) - Uutiset
28.8.2018 10.25
Hovioikeus vapautti äidin korvaamasta isän oikeudenkäyntikulut lapsen elatusavun muuttamista koskevassa riidassaKoska asianosaisen edustajan korvausvelvollisuus on yhteisvastuullista asianosaisen kanssa ja koska lasta ei ollut velvoitettu korvaamaan isän oikeudenkäyntikuluja KO:ssa, perusteita velvoittaa äiti yksin korvaamaan isän käräjäoikeuskulut ei ollut. (Vailla lainvoimaa 28.8.2018) - Uutiset
24.8.2018 14.03
Hovioikeuden tuomio avomiehen yhteistalouden hyväksi antaman panoksen määrästä avopuolisoiden omaisuuden erottelussaAsiassa oli riidatonta, että miehellä oli oikeus saada hyvitystä yhteistalouden hyväksi antamastaan panoksesta. Miehen valitus koski tämän hyvityksen määrää. HO katsoi asiassa esitettyjä seikkoja kokonaisuutena arvioiden, että nainen oli saanut miehen kiinteistön kunnostamiseksi tekemän työpanoksen osalta perusteetonta etua yhteensä 10 000 euron edestä, mitä määrää ei ollut pidettävä vähäisenä. Pesänjakajan ja KO:n työhyvityksen määräksi hyväksymä 10 000 euroa oli ollut kohtuullinen ja oikeamääräinen hyvitys miehen naisen omaisuuden kartuttamiseksi tekemästä työstä. KO:n tuomiota ei siten ollut aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 24.8.2018) - Uutiset
24.8.2018 10.00
EIT:n ratkaisujen tiivistelmiä FinlexissäFinlexissä on 23.8.2018 julkaistu/päivitetty neljä EIT:n vuonna 2018 antamaa ratkaisua. Ensimmäinen asia koski valittajaa, joka vapautettiin seksuaalista kanssakäymistä alaikäisen kanssa koskevasta syytteestä, mutta jonka hovioikeus tuomitsi enemmistöäänin siviilioikeudelliseen korvaukseen. Toinen asia koski valittajaa, joka oli tuomittu 22.7.2011 tehdyistä terroriteoista. Kolmas asia koski Marokon kansalaisen karkottamista maahan, jossa hän väittää olevansa vaarassa joutua kidutetuksi. Neljäs asia koski asiakirjojen takavarikointia talousrikoksista epäillyltä asianajajalta. Asianajaja väitti, että syyttäjäviranomainen oli turvannut todisteita tavalla, joka loukkasi hänen oikeuttaan nauttia yksityiselämän ja kirjeenvaihdon kunnioitusta. - Uutiset
22.8.2018 16.00
Hovioikeus: korotettua elatusapua ei voida määrätä suoritettavaksi kanteen vireillepanoa aikaisemmasta ajankohdasta lukienLapsen elatuksesta annetun lain elatusavun muuttamista koskevaan 11 §:ään ei sisälly säännöstä siitä, että korotettua elatusapua voitaisiin määrätä suoritettavaksi kanteen vireillepanoa aikaisemmasta ajankohdasta lukien. (Vailla lainvoimaa 22.8.2018) - Uutiset
22.8.2018 13.13
Käräjäoikeus katsoi, ettei pesänjakajalle voitu antaa määräyksiä koskien kiinteistön alinta myyntihintaa – hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaPerintökaaressa ei ole määräyksiä siitä, voiko tuomioistuin määrätä pesänjakajalle määräyksiä myyntitavasta, alimmasta kauppahinnasta tai muista kaupan ehdoista. Korkein oikeus (KKO 1980 II 41) on katsonut, ettei oikeus voi määrätessään pesänjakajan perintökaaren 23 luvun 8 §:n 2 momentin nojalla myymään kuolinpesään kuuluvan omaisuuden antaa määräyksiä myyntitavasta. Oikeuskirjallisuudessa on hovioikeuskäytäntöön vedoten katsottu kannan sisältävän myös kiellon määrittää alin mahdollinen myyntihinta (Aarnio-Kangas: Suomen jäämistöoikeus 1, s. 1385-1386 sekä Vaasan HO 21.2.1991 S 91/4 ja Rovaniemen HO 19.8.1998 S 98/143). Käräjäoikeus katsoo näin ollen, ettei pesänjakajalle voida antaa määräyksiä koskien alinta myyntihintaa. (Vailla lainvoimaa 22.8.2018) - Uutiset
22.8.2018 8.59
EIT:n ratkaisujen tiivistelmiä FinlexissäFinlexissä on 21.8.2018 julkaistu/päivitetty viisi EIT:n vuonna 2017 antamaa ratkaisua. Ensimmäisessa tapauksessa oli kysymys siitä, merkitsikö valittajien karkottaminen Iraniin EIS 2 artiklan, 3 artiklan, 8 artiklan ja 13 artiklan, luettuna yhdessä 3 artiklan kanssa, rikkomista. Toisessa asiassa oli kysymys siitä, oliko valittajan elinkautisen vankeusrangaistuksen yhteydessä rikottu EIS 3 artiklaa. Kolmannessa asiassa oli kyse siitä, oliko valtio täyttänyt velvollisuutensa suojella kansalaisia EIS 3 artiklassa kielletyltä epäinhimilliseltä tai halventavalta kohtelulta sekä EIS 4 artiklassa kielletyltä ihmiskaupalta ja pakkotyöltä. Neljännessä, Suomea koskevassa ratkaisussa oli kysymys siitä, oliko valtio rikkonut EIS 8 artiklaa, kun valittaja ei saanut itse päättää asuinpaikastaan. Viidennessä asiassa oli kysymys siitä, oliko laittomien maahanmuuttajien työ mansikkaviljelmällä pakkotyötä ja rikottiinko näin EIS 4 artiklan 2 kappaletta. - Uutiset
21.8.2018 12.10
Tietoja lastensuojelun järjestämisestä, asiakkuuksista, laitos- ja perhehoidon kustannuksista ja lastensuojelun valmistelutilanteesta maakunnittainSuomen Kuntaliiton keväällä 2018 julkistettuun lastensuojelun kuntakyselyyn liittyen on valmistunut kolmas maakunnittaisia tarkasteluja sisältävä raportti. Materiaali on suunnattu maakuntien sote-valmistelun tueksi rakennettaessa maakunnallisia palvelujärjestelmiä sote-uudistuksessa. - Uutiset
20.8.2018 13.36
Kaksi uutta selvitystä: Lastensuojelun työntekijät kaipaavat lisää aikaa lasten kanssa – sosiaalihuoltolain uudistus vuonna 2014 ei ole toistaiseksi vaikuttanut positiivisesti lastensuojeluilmoitusten tai kiireellisten sijoitusten määräänLastensuojelun työntekijät pitävät työssään onnistumisen edellytyksenä työskentelyä kasvokkain lapsen kanssa. Tuoreiden selvitysten perusteella tähän jää liian vähän aikaa. Lastensuojelun työntekijät kokevat kovia työpaineita ja riittämättömyyttä ja suurin osa on miettinyt työpaikan tai alan vaihtoa. Suurimpia syitä tähän ovat liian pienet resurssit, liialliset työpaineet, palkkaus ja esimiestyöhön liittyvät tekijät. Sosiaalihuoltolain uudistuksella vuonna 2014 pyrittiin siirtämään lastensuojelun painopistettä korjaavista palveluista ehkäisevien palvelujen suuntaan, mutta muutos ei ole toistaiseksi vaikuttanut positiivisesti lastensuojeluilmoitusten tai kiireellisten sijoitusten määrään. Molemmat kasvoivat vuonna 2017. - Uutiset
17.8.2018 12.10
KHO: Vaatimus ulkomaalaislain 37 §:n 1 momentissa tarkoitetusta perheenjäsenyydestä täyttyi – Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden päätökset kumottiinMaahanmuuttovirasto oli hylännyt A:n perhesideperusteista oleskelulupaa koskevan hakemuksen sillä perusteella, että A ei ollut B:n ulkomaalaislain 37 §:n 1 momentissa tarkoitettu perheenjäsen. Hallinto-oikeus oli hylännyt A:n Maahanmuuttoviraston päätöksestä tehdyn valituksen. Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeus olivat päätöksissään viitanneet siihen, ettei B ollut A:n huoltaja. Korkein hallinto-oikeus kumosi Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden päätökset ja palautti asian Maahanmuuttovirastolle oleskeluluvan myöntämiseksi. - Uutiset
15.8.2018 15.01
Vaimo väärensi miehensä allekirjoituksen avioeron peruutusta koskevaan hakemukseen - hovioikeus kumosi päätöksen ja palautti asian käräjäoikeuteenKoska KO:n päätös oli asiassa kuvatulla tavalla perusteeltaan virheellinen, päätös oli kumottava ja avioeroasia oli palautettava KO:een asianosaisten pyynnön mukaisesti. (Vailla lainvoimaa 15.8.2018) - Uutiset
13.8.2018 8.00
Apulaisoikeusasiamiehen sijainen kiinnitti Kelan vakavaa huomiota: Yksilöllinen harkinta asumismenoja huomioitaessaKantelija arvosteli Kelan menettelyä toimeentulotukiasiassa. Kantelija kertoi vielä, että asumismenojen ja vuokravakuuden myöntämisessä Kela ei ollut huomioinut hänen olosuhteitaan, joilla oli ollut merkitystä toimeentulotuen määräytymiseen. Apulaisoikeusasiamiehen sijainen toteaa ratkaisussaan mm., että hänen saamastaan selvityksestä oli syntynyt se vaikutelma, ettei Kela ollut asiaa koskevassa päätöksenteossaan riittävästi selvittänyt kantelijan tarvetta suurempiin asumismenoihin (myös vuokravakuuteen) eikä siten ollut selvittänyt hakijan (kantelijan) yksilöllisiä olosuhteita. Näytti pikemminkin siltä, että päätös toimeentulotuesta oli tehty pelkästään tukeutumalla Kelan ohjeistukseen kohtuullisista asumismenoista. Menettely oli saattanut estää kantelijan oikeuden tavata lapsiaan sekä myös kantelijan alaikäisten lasten lailla säädettyä oikeutta tavata ja pitää yhteyttä siihen vanhempaansa, jonka luona lapset eivät asu. Apulaisoikeusasiamiehen sijainen saattoi asiassa esittämänsä näkökohdat Kelan tietoon ja kiinnitti sen vakavaa huomiota yksilöllisestä harkinnasta päätöksenteossa todettuun. Apulaisoikeusasiamiehen sijainen korosti vielä tässä yhteydessä, että tällainen yksilöllinen harkinta olisi edistänyt lapselle kuuluvien oikeuksien toteutumista. - Uutiset
9.8.2018 13.35
Apulaisoikeusasiamiehen sijainen: Lapsen sijaishuollon järjestäminen epäonnistuiKantelija ei ollut saanut hänen tarvitsemiaan sellaisia terveydenhuollon palveluja ja perusopetusta, joiden välttämättömyyttä oli perusteltu häntä koskevissa päätöksissä ja asiakassuunnitelmassa. Apulaisoikeusasiamiehen sijainen katsoi, ettei sosiaalitoimi ollut järjestänyt kantelijan sijaishuoltoa ja siihen liittyviä kantelijan tarpeen mukaisia ja hänelle sopivia palveluja ja tukitoimia siten kuin lastensuojelulaki edellyttää. Apulaisoikeusasiamiehen sijainen antoi sosiaalitoimelle eduskunnan oikeusasiamiehestä annetun lain 10 §:n 1 momentin nojalla huomautuksen vastaisen varalle. - Uutiset
6.8.2018 14.17
Apulaisoikeusasiamies määräsi lukuisia yllätystarkastuksia lastensuojelulaitoksiin – rajoitustoimenpiteissä ongelmiaEduskunnan apulaisoikeusasiamies Maija Sakslinin määräyksestä on tehty lukuisia pääasiassa ennalta ilmoittamattomia tarkastuksia huostaanotetuille lapsille tarkoitettuihin lastensuojelulaitoksiin. - Uutiset
2.8.2018 12.30
Käräjäoikeuden ratkaisu lapsen huoltoa koskevassa asiassa – hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaÄiti A vaati KO:ssa, että C määrätään yksin hänen huoltoonsa. Isä B vastusti yksinhuoltohakemusta C:n edun vastaisena ja katsoi, että vanhemmilla tulisi edelleen olla yhteishuolto. Toissijaisesti B vaati jaettua yhteishuoltoa. Mikäli lapsi C:n huolto määrättäisiin yksin A:lle, vaati B tiedonsaantioikeutta ainakin C:n koulunkäyntiä ja terveydenhuoltoa koskevista asioista. Käräjäoikeus määräsi hakijan vaatimuksen mukaisesti, että C:n huolto uskotaan yksin äiti A:lle. KO määräsi edelleen, että C:n isällä, B:llä on tiedonsaantioikeus C:n koulunkäyntiä ja terveydenhuoltoa koskevista asioista. B vaati hovioikeudessa, että KO:n päätös kumotaan ja hänen ja A:n yhteisen lapsen C:n huolto säilytetään vanhempien yhteishuoltona. HO ei myöntänyt asiassa jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 2.8.2018) - Uutiset
31.7.2018 10.45
Lapsiasiavaltuutettu toivoo lainsäätäjältä toimenpiteitä energiajuomien myynnin kieltämiseksi alaikäisiltäLapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila on lähettänyt S-ryhmälle, Keskolle ja Lidlille kirjelmän, jossa hän muistuttaa energiajuomien myyntirajoituksen tärkeydestä. - Uutiset
27.7.2018 14.00
KHO totesi HAO:n tavoin, ettei HAO ollut toimivaltainen Espanjan veroviranomaisen tekemää päätöstä koskevassa valitusasiassaA oli valittanut Helsingin hallinto-oikeudelle Espanjan veroviranomaisen tekemästä päätöksestä ja vaatinut, että hänelle Espanjassa määrätyt verot, jotka on ulosmitattu virka-apuna Helsingin ulosottoviranomaisten toimesta, poistetaan ja näiden verojen perinnän täytäntöönpano keskeytetään asian käsittelyn ajaksi. Lisäksi A oli vaatinut korvausta kuluistaan. HAO jätti valituksen ja täytäntöönpanon keskeyttämistä koskevan hakemuksen tutkimatta ja hyläsi A:lle asiassa aiheutuneiden kulujen korvaamista koskevan vaatimuksen. KHO totesi ratkaisussaan, että hallinto-oikeuden oli tullut ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla ja siinä mainittujen oikeusohjeiden nojalla jättää A:n valitus tutkimatta. Näin ollen KHO hylkäsi A:n valituksen ja katsoi, ettei asiassa ole myöskään lain mukaista tai lakiin perustuvaa perustetta velvoittaa korvaamaan A:lle asiassa aiheutuneita kuluja. (Julkaisematon 27.7.2018) - Uutiset
27.7.2018 8.55
HS: Perheväkivallan uhrit saavat Uudessa-Seelannissa kymmenen päivän ylimääräisen lomanUuden-Seelannin parlamentti on hyväksynyt lain, jonka perusteella perheväkivallan uhrit voivat jäädä työstään kymmenen päivän ylimääräiselle palkalliselle lomalle, kertoo uutistoimisto AFP. Lain tarkoituksena on tarjota väkivaltaisesta suhteesta pakenevalle aikaa järjestellä käytännön asioita, kuten muuttoa, lasten koulun vaihtoa ja oikeudenkäyntiä. - Uutiset
26.7.2018 15.45
HS: Jopa korkein oikeus tyrmäsi vaimon erohaaveet – brittinaisen on pakko pysyä avioliitossa miehensä kanssaNainen hävisi oikeusjuttunsa jälleen kerran – ja vastentahtoinen avioliitto jatkuu. Korkeimman oikeuden tuomarien mukaan avioerolle ei ole lain mukaan riittäviä perusteita. Vain parlamentti voi muuttaa lakia. Britanniassa avioeron saaminen voi siten olla yllättävän hankalaa. - Uutiset
9.7.2018 9.31
Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin ettei kuolinpesän osakkaalla ollut asiavaltuutta ajaa kannetta lahjoitusten palauttamiseksi kuolinpesäänA:n kanteessa oli kysymys MJ:n eläessään S ja HO:lle tekemien lahjoitusten palauttamisesta MJ:n kuolinpesään sillä perusteella, että lahjoitukset olivat olleet oikeustoimilaissa tarkoitetuin perustein pätemättömiä. Asian valmistelussa kävi selväksi, ettei A aja kannettaan perintökaaren 3 luvun 3 §:ssä tarkoitetuilla perusteilla. Käräjäoikeus katsoi, että kysymys oli näin ollen sellaisesta kanteesta, joka lain mukaan ei kuulu tietyn osakkaan ajettavaksi ja jonka nostaminen kuuluu siten MJ:n kuolinpesän pesänselvittäjän yksinomaiseen toimivaltaan. Asiavaltuus on ehdoton prosessinedellytys. A oli nostanut pesänselvittäjän toimivaltaan kuuluvan kanteen kuolinpesän ollessa pesänselvittäjän hallinnossa. A ei edes väittänyt, että pesänselvittäjä olisi valtuuttanut hänet ajamaan kyseessä olevaa kannetta sen paremmin M ja/tai PJ:n kuolinpesän nimissä kuin omissa nimissäänkään. Myöskään se seikka, että pesänselvittäjä oli tehnyt asiassa väliintulohakemuksen, ei perustanut A:lle asiavaltuutta kanteensa ajamiseen. Kanne oli näin ollen jätettävä tutkimatta. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden päätöksen perustelut ja lopputuloksen. (Vailla lainvoimaa 9.7.2018) - Uutiset
6.7.2018 15.48
Itsemääräämisoikeutta koskevia lakeja lausunnoille – asiakas- ja potilaslaki sekä lastensuojelulain muutoksetSosiaali- ja terveysministeriö pyytää lausuntoja uudesta asiakas- ja potilaslaista sekä lastensuojelulain muutoksista. Lakiluonnoksia on valmisteltu osana asiakkaiden ja potilaiden itsemääräämisoikeuden vahvistamista. Lausuntoaika päättyy 7. syyskuuta 2018. Hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle syksyllä 2018. - Uutiset
5.7.2018 15.34
Hovioikeuden erimielinen päätös lapsen tapaamisoikeuden täytäntöönpanopäätöksestä tehtyjen vaatimusten tutkimisesta kantelunaHO totesi käsittelyratkaisussaan, että lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanosta annetun lain 30 §:n 1 momentin 4) kohdan mukaan valittamalla ei saa hakea muutosta päätökseen, jolla lapsen tapaamisoikeutta koskevia ehtoja on lain 13 §:n nojalla väliaikaisesti muutettu. Ensiksi mainitun pykälän 2 momentin mukaan tällaisesta päätöksestä saadaan kuitenkin kannella ilman määräaikaa. HO tutki A:n vaatimukset vain tämän lainkohdan tarkoittamana kanteluna. Pääasian osalta HO hyväksyi KO:n päätöksen tapaamisoikeuden väliaikaista muuttamista koskevat perustelut. Kantelussa esitetyt seikat eivät antaneet aihetta muuttaa KO:n päätöksessään tältä osin tekemää ratkaisua. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos puolestaan katsoi, että KO oli kantelun kohteena olevalla päätöksellään muuttanut lapsen tapaamisoikeudesta vahvistettua sopimusta pysyvästi porrastamalla tapaamisoikeuden asiassa selostetulla tavalla. Kysymys ei ollut sellaisesta lain 30 §:n 2 momentissa tarkoitetusta väliaikaisesta määräyksestä, josta saisi erikseen kannella. Kuten KO oli todennut, ratkaisuun saa hakea muutosta OK 25 luvun säännösten mukaisesti. Eri mieltä ollut jäsen jätti mainitsemillaan perusteilla kantelun siinä esitettyine täytäntöönpanon keskeyttämistä koskevine vaatimuksineen tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 5.7.2018)