Hakutulokset
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
11.10.2023 10.22
Erityisasiantuntija Marjo Rantala: Tyttönä turvatonta? Seksuaalikasvatuksella väkivaltaa vastaan - Uutiset
10.10.2023 15.51
Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota: Omaisuuden erottelu ei johtanut kohtuuttomaan lopputulokseenErottelukirjasta ilmenevin tavoin V:llä oli noin 168.000 euron varallisuus, ja S:n varallisuus oli hyvin vähäinen. Hovioikeus katsoi, että V oli saanut perusteetonta etua asunto-osakkeiden kauppahinnan jaon osalta. Tähän nähden ja ottaen huomioon, että avioehtosopimuksen sovittelu edellyttää vahvoja perusteita, hovioikeus katsoi asiaa kokonaisuutena harkittuaan, ettei omaisuuden erottelu johtanut V:n osalta kohtuuttomaan lopputulokseen. (Vailla lainvoimaa 10.10.2023) - Uutiset
9.10.2023 14.08
Lakiesitys: Äitiyden selvittäminen helpottuuHallitus ehdottaa vanhemmuutta koskevaan lainsäädäntöön muutoksia, jotka helpottaisivat perhesuhteiden selvittämistä ja edistäisivät lapsen oikeutta tuntea vanhempansa. Tarkoituksena on, että äitiyttä ja isyyttä koskeva sääntely olisi mahdollisimman yhdenmukainen. - Uutiset
5.10.2023 11.00
Oikeudenkäyntikulut: Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että lasten isä olisi passiivisuudellaan aiheuttanut elatusapuasian oikeudenkäynninHO katsoi jääneen näyttämättä, että lasten isä olisi sellaisella passiivisuudellaan aiheuttanut elatusapuasian oikeudenkäynnin KO:sa, jonka perusteella hänet olisi ollut velvoitettava korvaamaan valtiolle puolet sen varoista lasten avustajalle KO:ssa maksetusta palkkiosta. (Vailla lainvoimaa 5.10.2023) - Uutiset
2.10.2023 11.30
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut ratkaista lapsen huoltoriitaa yksin äidin poissaolon perusteellaKO:n ei olisi tullut ratkaista asiaa yksin äidin poissaolon perusteella isän vaatimusten mukaisesti arvioimatta asiaa aineellisesti ja perustamatta ratkaisuaan asiassa vedottuihin seikkoihin ja esitettyyn todisteluun. KO oli asiassa todetuin tavoin menetellyt virheellisesti. Virheellisen menettelyn vuoksi asiaa ei ollut KO:ssa asianmukaisesti tutkittu. Kun otettiin huomioon HO:n asema muutoksenhakutuomioistuimena ja asianosaisten muutoksenhakuoikeuden turvaaminen, HO ei ottanut asiaa enemmälti ratkaistavakseen. Asia oli palautettava KO:een. (Vailla lainvoimaa 2.10.2023) - Uutiset
29.9.2023 8.30
Hovioikeus: Lapsikaapauksesta tuomittua äitiä ei voitu jättää rangaistukseen tuomitsematta - ajan kuluminen voitiin kuitenkin ottaa rangaistuksen mittaamisessa jossain määrin alentavana huomioonRikoksen tekemisestä oli kulunut jo yli 5 vuotta aikaa ja vastaaja oli saatu haastettua teosta vasta lähellä lapsikaappauksen syyteoikeuden vanhentumisaikaa. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja johtopäätökset siitä, ettei vastaajaa voitu RL 25 luvun 9 a §:n nojalla jättää rangaistukseen tuomitsematta. HO katsoi toisin kuin KO, että ajan kuluminen voitiin ottaa rangaistuksen mittaamisessa jossain määrin alentavana huomioon. Asian käsittely oli kestänyt sen laatuun ja laajuuteen nähden verrattain pitkään. Mainitut seikat huomioon ottaen oikeudenmukainen rangaistusseuraamus oli KO:n tuomitseman 100 päiväsakon asemasta 70 päiväsakkoa. Rangaistusta oli siten alennettava. (Vailla lainvoimaa 29.9.2023) - Uutiset
29.9.2023 7.45
Työryhmä tarkastelemaan avioliittoon pakottamisen rangaistavuutta rikoslaissaOikeusministeriö on asettanut työryhmän, jonka tehtävänä on valmistella lakiehdotus avioliittoon pakottamisen rangaistavuuden selkeyttämiseksi. Rikoslain täsmentäminen tältä osin on kirjattu pääministeri Petteri Orpon hallitusohjelmaan. Avioliittoon pakottaminen on nykyään rangaistavaa ihmiskauppaa ja pakottamista koskevien säännösten perusteella. Niissä avioliittoon pakottamista ei kuitenkaan mainita nimenomaisesti rikoksen tunnusmerkkinä. - Uutiset
27.9.2023 11.50
KKO: Lapset oli määrättävä palautettaviksi VenäjälleKKO:sa oli riidatonta, että lapsenhuoltolain 30 §:ssä säädetyt palauttamismääräyksen antamisen edellytykset täyttyivät. Arvioitavana oli siten kysymys siitä, oliko palauttamismääräyksen antamisesta kuitenkin kieltäydyttävä niillä perusteilla, joihin isä oli hakemusta vastustaessaan vedonnut. Toisin kuin hovioikeus KKO katsoi, että lapset oli määrättävä palautettaviksi Venäjälle. (Esittelijän mietintö) - Uutiset
15.9.2023 15.30
Hovioikeus: Pesänjakajan erottelupäätöksen mukaista asumiskorvauskannetta ei olisi saanut jättää tutkimattaKO:n tuomiossa 25.2.2022 oli annettu ratkaisu B:n moitekanteesta, joka oli siis hylätty. Valittaja (A) ei ollut moitekanneasiassa esittänyt sellaista vastakannetta, jossa hän olisi vaatinut B:n velvoittamista suorittamaan hänelle pesänjakajan päätöksessä tarkoitetut saatavat. B:n moitekanteen johdosta annetussa tuomiossa ei näin ollen ollut asetettu eikä olisi voitukaan asettaa B:lle sellaista asumiskorvauksen maksamista koskevaa suoritusvelvoitetta, jonka osalta kyseinen tuomio olisi ollut pantavissa täytäntöön ulosottomenettelyssä. Moitekanteen johdosta annetulla tuomiolla ei siten ollut sellaista tähän asiaan ulottuvaa negatiivista oikeusvoimavaikutusta, joka olisi estänyt A:n nyt vireille paneman suorituskanteen tutkimisen. Sitä vastoin tuomiolla oli sellainen positiivinen oikeusvoimavaikutus, joka velvoitti A:n kannetta käsittelevän tuomioistuimen asettamaan pesänjakajan B:lle asettaman maksuvelvollisuuden ratkaisunsa perustaksi. KO:n päätöstä, jolla asia oli jätetty tutkimatta, oli mainituin perustein pidettävä virheellisenä. (Vailla lainvoimaa 15.9.2023) - Uutiset
15.9.2023 10.30
EIT: Siittiöiden ja alkioiden kuljettamisen kieltämisellä maahan, jossa kuolemanjälkeinen hedelmöitys on sallittu, ei loukannut oikeutta yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamiseenTapaukset koskivat kieltoa viedä ensimmäisen valittajan kuolleen aviomiehen siittiöitä ja toisen valittajan ja hänen kuolleen aviomiehensä alkioita Ranskasta Espanjaan. EIT katsoi, ettei oikeutta yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamiseen ollut loukattu. - Uutiset
11.9.2023 13.31
Luvaton poissaoleminen sijaishuoltopaikasta – Poliisin antama virka-apu lastensuojeluviranomaiselle vuonna 2020Luvattomia poissaoloja tutkitaan tässä raportissa poliisin lastensuojeluviranomaiselle antaman virka-avun kautta. Raporttia varten on käyty läpi kaikki vuonna 2020 poliisiasiain tietojärjestelmään kirjatut ilmoitukset poliisin antamasta virka-avusta lastensuojeluviranomaiselle. - Uutiset
11.9.2023 9.10
Lapsiasiavaltuutetun esitteitä lapsen oikeuksistaLapsiasiavaltuutettu on julkaissut esitteitä lapsen oikeuksista. Mitä lapsen oikeuksien sopimus oikeastaan sisältää? Esitteistä on saatavilla useita kieliversioita, nyt myös ukraina ja viro. Esitteet ovat vapaasti ladattavissa lapsiasiavaltuutetun verkkosivuilta. - Uutiset
8.9.2023 11.30
EIT: Sukusolujen luovuttajien tietojen luovuttamatta jättäminen ei rikkonut EIS 8 artiklaaEIT päätteli, ettei vastaajavaltio Ranska ollut rikkonut positiivista velvollisuuttaan varmistaa valittajien yksityiselämän tehokas kunnioittaminen. - Uutiset
7.9.2023 8.00
Jäätkö kummittelemaan verkkoon? Maksuttomat oppaat auttavat digijäämistön hallinnassaIkäihmisten tietotekniikkayhdistys Enter ry:n tietotekniikkaopastuksissa on jo pitkään tullut esiin tilanteita, joissa omaiset kaipaavat apua kuolleen läheisen digitaalisten tietojen hallintaan. On havaittu, että fyysisen jäämistön hallinnoinnista on paljon tietoa, mutta digijäämistöstä ei niinkään. Yhdistys vastasi tarpeeseen laatimalla vuonna 2019 Digijäämistö-oppaat, jotka on nyt päivitetty. Esimerkiksi digisiivous on tuotu uutena teemana mukaan oppaisiin. Ensimmäinen opas käsittelee ennakointia ennen kuolemaa ja toinen omaisen digijäämistön selvittämistä kuoleman jälkeen. - Uutiset
6.9.2023 10.45
Apulaisoikeusasiamies: Edunvalvonnan menettelyKantelijan mukaan edunvalvontatoimisto ei ollut hoitanut ydintehtäväänsä eli taloudellisten asioiden asianmukaista hoitamista. Laskutusosoite oli muutettu edunvalvontaan vasta omaisten pyynnöstä. Myöskään edunvalvonnan alkaessa sihteerille toimitettua kopiota testamentista ei ollut kirjattu eikä omaisten sähköpostitiedusteluihin ollut vastattu asianmukaisesti. AOA saattoi asiassa (kohdissa 3.2 ja 3.3) esittämänsä käsitykset Länsi-Uudenmaan edunvalvontatoimiston menettelystä sen tietoon. Lisäksi AOA kiinnitti toimiston huomiota kohdassa 3.5 esitettyihin yleisiin näkökohtiin. - Uutiset
6.9.2023 10.00
EIT:n ratkaisu samaa sukupuolta olevan parin ulkomailla solmiman avioliiton tunnustamisen epäämisestäValittajien oikeutta yksityis- ja perhe-elämänsä kunnioittamiseen ei ollut taattu. EIS 8 artiklaa oli rikottu. - Uutiset
4.9.2023 11.55
EIT: Oikeutta yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamiseen loukattiin, kun sijaissynnytyksellä syntyneen lapsen ja biologisen isän välistä suhdetta ei tunnustettu - aiotun äidin osalta ei loukkaustaAsia koski Italian viranomaisten kieltäytymistä tunnustaa ukrainalaisella syntymätodistuksella vahvistettua laillista vanhemman ja ulkomailla sijaissynnytysjärjestelyn kautta syntyneen lapsen välistä suhdetta lapsen ja hänen biologisen isänsä ja aiotun äidin välillä. - Uutiset
31.8.2023 11.02
Hovioikeus: Äidin sukuhaaran toissijaisilla perillisillä ei ollut oikeutta perintöön - Uutiset
29.8.2023 15.00
Hovioikeus hylkäsi isän vaatimuksen, että Ukrainassa vallitsevan sotatilan vuoksi lapset palautetaan hänelle hänen olinpaikkaansa SuomessaHO:ssa oli asian ratkaisemisen kannalta keskeisesti kysymys siitä, voidaanko lapset määrätä hakemuksen mukaisesti palautettavaksi sotaa käyvän Ukrainan sijasta isälleen tämän olinpaikkaan. Lasten molemmat vanhemmat oleskelevat tällä hetkellä Suomessa. (Vailla lainvoimaa 29.8.2023) - Uutiset
22.8.2023 13.31
Hovioikeus: Lapsen tapaamisoikeutta koskeva väliaikaismääräys on kantelukelpoinen – kantelu hylättiinHovioikeus katsoi, että muutoksenhakuoikeuden puuttuminen saattaa lapsen tapaamisoikeutta koskevan väliaikaismääräyksen välitön täytäntöönpanokelpoisuus huomioon ottaen loukata kantelijan oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Väliaikaismääräystä koskevan käräjäoikeuden ratkaisun on näin ollen katsottava rinnastuvan tosiasiallisilta vaikutuksiltaan lainvoimaiseen tuomioon. Muutoksenhakukiellon on tällaisessa tapauksessa väistyttävä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimusten täyttämiseksi (KKO 2016:14, kohta 40). (Vailla lainvoimaa 22.8.2023)