Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- vero (julkaisematon)
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
3.10.2016 13.30
KHO:n päätös palkkatulon ja elinkeinotulon rajanvedon määrittelemisestäAsiassa esitetyt seikat huomioon ottaen kokonaisarviona todettiin, että B Oy:n A:lle maksamia korvauksia ei ollut pidettävä EPL 13 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna A:lle maksettuna palkkana, vaan EPL 25 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna työkorvauksena. HAO:n päätös kumottiin ja oikaisulautakunnan päätösten lopputulos saatettiin voimaan. - Uutiset
3.10.2016 9.41
KHO poisti keskusverolautakunnan ennakkoratkaisun osuuspankin jäsenen pääomatulon verottamista koskevassa asiassaKVL oli päätöksellään 33/2015 A:n ja B:n hakemuksesta ennakkoratkaisuna selittänyt, että jos A ja B hakemuksessa tarkoitetut asiakkuuskriteerit täyttäen merkitsevät osuuskuntalain 9 luvun 5 §:n mukaisessa suunnatussa rahastoannissa uuden perustettavan osuuspankki OP Helsingin jäsenosuuden maksaen siitä 1 euron, osuuspankin kattaessa rahastokorotuksella jäsenosuusmaksun merkintähinnasta 99 euroa, A:n ja B:n katsotaan saavan TVL 32 §:n mukaista pääomatuloa 99 euroa jäsenosuuden merkintähetkellä. KHO katsoi, ettei ennakkoratkaisun antamiselle ollut VML 84 §:n ja Verohallinnosta annetun lain 14 §:ssä säädettyjä edellytyksiä. Tämän vuoksi KVL:n päätös ja annettu ennakkoratkaisu oli kumottava ja annettu ennakkoratkaisu oli poistettava. - Uutiset
3.10.2016 8.40
Käräjäoikeus ei lausunut mitään lasten elatusapuasiassa tehdystä editiovaatimuksesta - asia palautettiin käräjäoikeuteenEditiovaatimus oli ollut perusteltu, riittävästi yksilöity ja se oli koskenut elatusavun vahvistamisen kannalta keskeisiä seikkoja. Asiakirjoista saadun selvityksen mukaan KO ei ollut käsittelyn aikana lausunut mitään esitetystä editiovaatimuksesta eikä editiovaatimuksella selvitettäväksi tarkoitetuista seikoista ollut ennen asian ratkaisemista esitetty myöskään henkilötodistelua kuulemalla asianosaista todistelutarkoituksessa. KO:n päätös kumottiin elatusavun osalta ja asia palautettiin tältä osin KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 3.10.2016) - Uutiset
30.9.2016 10.00
KHO ei muuttanut lehden valmistustyön arvonlisäverosta annettua keskusverolautakunnan ennakkoratkaisuaKun otettiin huomioon keskusverolautakunnan päätöksen KVL 1/2016 perustelut ja perusteluissa mainitut oikeusohjeet sekä KHO:ssa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, keskusverolautakunnan päätöksen muuttamiseen ei ollut aihetta. - Uutiset
29.9.2016 11.30
KHO hylkäsi hallintoneuvoksesta tehdyn esteellisyysväitteen arvonlisäverotusta koskevissa valituslupa-asioissaKysymys oli KHO:ssa siitä, oliko KHO:n hallintoneuvos OK 13 luvun 7 §:n 3 momentin nojalla esteellinen siitä syystä, että hänen Rakennusteollisuus RT ry:n puolesta asianajajana laatimansa kantelu olisi antanut perustellun aiheen epäillä hänen puolueettomuuttaan asiassa. KHO hylkäsi välipäätöksellään Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön tekemän esteellisyysväitteen. - Uutiset
23.9.2016 11.14
Vuokratulojen ilmoittamatta jättämisellä lähes 100 000 euron vahingon aiheuttanut ulkomaisen rajoitetun osakkaiden vastuun periaatteella toimivan yhtiön tosiasiallinen toimija tuomittiin törkeästä veropetoksesta 9 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseenUlkomailla asuneen miehen menettelystä oli aiheutunut 98 475,55 euron veron määräämättä jättäminen vuosien 2006 ja 2012 välisenä aikana. Syyksilukemisen muuttamiseen ei HO:ssa ilmennyt aihetta. KO:n ratkaisua ei ollut syytä muuttaa myöskään rangaistuksen osalta. (Vailla lainvoimaa 23.9.2016) - Uutiset
22.9.2016 15.07
Hovioikeus hylkäsi yhtiön vaatimuksen oikeudenkäyntikulujen laskuvirheen oikaisemisestaHO oli perusteluissaan ottanut kantaa arvonlisäveron vähentämiseen. Tuomittu määrä vastasi perusteluita. Kyseessä ei ollut väitetyllä tavalla kirjoitus- tai laskuvirhe, jonka HO voisi korjata. (Vailla lainvoimaa 22.9.2016) - Uutiset
22.9.2016 10.00
KHO:n päätös yhtiön oikeudesta vähentää tytäryhtiön osakkeiden omistamiseen ja osakkeenomistajan oikeuksien käyttämiseen liittyvien kulujen sisältämää arvonlisäveroaAsiassa oli kyse siitä, harjoittiko konserniin kuuluva yhtiö toimintaansa arvonlisäverolain edellyttämällä tavalla ja oliko sillä oikeus vähentää AVL 102 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaisesti toiselta verovelvolliselta ostamastaan tavarasta tai palvelusta suoritettava vero. KHO hyväksyi asiassa yhtiön valituksen ja kumosi HAO:n päätöksen siltä osin kuin HAO oli katsonut, ettei yhtiöllä ollut oikeutta vähentää tytäryhtiön osakkeiden omistamiseen ja osakkeenomistajan oikeuksien käyttämiseen liittyvien kulujen sisältämää arvonlisäveroa. Asia palautettiin Verohallinnolle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
20.9.2016 14.00
Ei liikuttanut autoa - syyllistyi moottorikulkuneuvon käyttövarkauden asemasta moottorikulkuneuvon käyttövarkauden yritykseenAsiassa näyttöä kokonaisuutena arvioitaessa ei jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, etteikö vastaajan aikomuksena olisi ollut lähteä liikkeelle. Vastaaja ei ollut liikuttanut autoa. Siten vastaajan menettely ei tullut rangaistavaksi luvattomana käyttönä. Teko oli jäänyt yritykseksi poliisin tultua paikalle. Vastaaja oli siten syyllistynyt moottorikulkuneuvon käyttövarkauden asemasta moottorikulkuneuvon käyttövarkauden yritykseen. (Vailla lainvoimaa 20.9.2016) - Uutiset
19.9.2016 8.33
KHO:n päätös kaupunginteatterin näytäntöjen väliaikatarjoilujen etukäteismyyntipisteen myyntien arvioinnista - toimitetut veronoikaisut kumottiinKHO katsoi, ettei marraskuun keskiostosten määrää sellaisenaan voitu pitää arvioverotuksen ainoana perusteena olleen laskelman pohjana. Verotarkastuksessa ei ollut riittävän selvästi osoitettu, että yhdistyksen kirjanpidosta olisi puuttunut myyntiä vuosina 2006 ja 2007. - Uutiset
14.9.2016 10.35
KHO:n ratkaisu kiinteistöyhtiön oikeudesta arvonlisäveron vähennykseen tyhjilleen jääneistä tiloista ja toisaalta mahdollisesti koko rakennuksen purkukuluistaEnnakkoratakisuasiassa oli kysymys siitä, oliko kiinteistöyhtiöllä oikeus vähentää arvonlisävero tyhjilleen jääneistä tiloista ja toisaalta mahdollisesti koko rakennuksen purkukulut. KHO ei myöntänyt Veronsaajien oikeudenvalvontayksikölle valituslupaa siltä osin kuin sinä oli vaadittu, ettei yhtiö saa vähentää tyhjillään olevaan taloon kohdistuviin kuluihin tai rakennuksen purkukustannuksiin sisältyvää arvonlisäveroa. Toisen ennakkoratkaisukysymyksen osalta KHO antoi Veronsaajien oikeudenvalvontayksikölle valitusluvan ja tutki asian. HAO:n ja Verohallinnon Pohjois-Suomen yritysverotoimiston päätökset kumottiin ja annettu ennakkoratkaisu poistettiin. - Uutiset
12.9.2016 9.14
KHO:n kaksi päätöstä näytön arvioinnista peitellyn osingon verottamisessa - Verohallinnon päätökset kumottiinKun Verohallinnon toimesta ei ollut saatettu todennäköiseksi, että peiteltynä osinkona verotetut varat olisivat päätyneet henkilön haltuun, ei verotuksen oikaisuille verovelvollisen vahingoksi eikä jälkiverotukselle ollut riittäviä perusteita. - Uutiset
9.9.2016 14.30
Työnantajalla ei ollut oikeutta pitää työsuhdetta purkautuneena kun työntekijän katsottiin olleen erehdyksensä vuoksi poissa työstä - käteisenä maksettua palkkaa pidettiin nettopalkkanaTyöntekijälle katsottiin syntyneen työnantajan menettelystä se perusteltu käsitys, että hänellä oli ollut oikeus jäädä lomalle aina 7.5.2014 saakka. Työntekijän katsottiin siten olleen erehdyksensä vuoksi poissa työstä eikä yhtiöllä ollut oikeutta pitää työsuhdetta purkautuneena TSL 8 luvun 3 §:n nojalla. Kohtuulliseksi korvaukseksi harkittiin työntekijälle 5 kuukauden palkan. Työnantajan velvollisuutena oli maksaa työntekijän palkasta verot ja maksut siitä huolimatta, ettei työntekijä ollut toimittanut työnantajalle verokorttia. (Vailla lainvoimaa 9.9.2016) - Uutiset
2.9.2016 14.05
Hovioikeus salli hammaslääkärin sinetöidyn aineiston takavarikoinninPunnittaessa vastakkain potilaan yksityisyyden suojaa ja poliisin oikeutta tiedonsaantiin rikollisuuden estämiseksi HO päätyi siihen, ettei sinetöity aineisto tässä tapauksessa sisältänyt sellaisia todistamiskiellon alaisia terveydentilaa koskevia arkaluonteisia tietoja, että aineiston takavarikointi olisi kiellettyä. HO salli sinetöidyn aineiston takavarikoinnin. Pakkokeinolain 8 luvun 12 §:n nojalla aineisto on kuitenkin pidettävä sinetöitynä, kunnes asia on lainvoimaisesti ratkaistu. (Vailla lainvoimaa 2.9.2016) - Uutiset
29.8.2016 14.25
Hovioikeuden päätös maksuohjelman kestostaHO katsoi, ettei hakijan velkajärjestelyssä voitu VJL 30 §:n 2 momentissa säädettyä maksuohjelman 3 vuoden kestoaikaa laskettaessa ottaa KO:n päätöksessä tehdyin tavoin huomioon kumotun maksuohjelman alkamisen 1.9.2013 ja vahvistettavaksi ehdotetun maksuohjelman alkamisen 1.7.2015 välistä aikaa. KO:n vahvistama maksuohjelma ei siten maksuohjelman keston osalta vastannut velkajärjestelylain säännöksiä. (Vailla lainvoimaa 29.8.2016) - Uutiset
18.8.2016 8.15
Maksuohjelman muuttamista vaatineen velallisen olisi tullut vedota toissijaisen vaatimuksensa perusteeseen jo käräjäoikeudessaValittaja ei ollut saattanut todennäköiseksi, ettei hän ollut voinut vedota toissijaisen vaatimuksensa perusteeseen siitä, että maksuohjelmaa vahvistettaessa hänen puolisonsa tulot olisi tullut laskea vuonna 2013 valmistuneen maksuohjelmaehdotuksen mukaisesti. HO ei muuttanut maksuohjelmaa. (Vailla lainvoimaa 18.8.2016) - Uutiset
16.8.2016 12.22
KHO: Peitellyn osingon vuoksi määrättyä veronkorotusta ei tullut poistaa ne bis in idem -kiellon perusteellaA:ta oli syytetty yhtiön asioiden hoitamisessa tehdyistä rikoksista. A:ta koskevassa veroasiassa oli puolestaan kysymys tulojen ilmoittamatta jättämisestä hänen henkilökohtaisessa verotuksessaan. Kysymyksessä ei ollut sama teko, josta A:ta oli syytetty. Veronkorotusta ei siten tullut poistaa ne bis in idem -kiellon perusteella. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valitus hyväksyttiin ja verotuksen oikaisupäätös saatettiin voimaan. Verovuosi 2007. - Uutiset
15.8.2016 11.37
Vaateliikkeen myyjää kohdeltiin epäasiallisesti - toimitusjohtajalle ja yhtiölle sakot ja vahingonkorvausvelvollisuusHO katsoi KO:n tuomiosta ilmenevillä perusteilla, että toimitusjohtaja oli syyllistynyt työturvallisuusrikokseen, kun hän oli epäasiallisella kohtelulla aiheuttanut vaaraa työntekijän terveydelle sekä laiminlyönyt ryhtyä toimiin tämän epäkohdan poistamiseksi. Toimitusjohtaja tuomittiin 40 päiväsakon rangaistukseen ja yhtiö 30 000 euron yhteisösakkoon. Työntekijän kärsimystä koskeva korvausvaatimus ei ollut vanhentunut muun muassa siksi, ettei vastaaja ollut yhtiössä työntekijän asemassa vaan toimitusjohtajana. Toimitusjohtaja ja yhtiö velvoitettiin yhteisvastuullisesti suorittamaan vahingonkorvauksena työntekijälle loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 3 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 15.8.2016) - Uutiset
28.6.2016 11.25
Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valitus työnantajan maksamien komennusvakuutuksen vakuutusmaksujen verottomuudesta työntekijälle ei menestynyt KHO:ssaA oli pyytänyt keskusverolautakunnalta ennakkoratkaisua siitä, katsotaanko hänelle syntyvän X Oyj:n ottaman komennusvakuutuksen vakuutusmaksuista tuloverolain 29 §:n mukaista veronalaista tuloa. Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisun mukaan A:lle ei katsottu syntyvän veronalaista tuloa. KHO ei muuttanut lautakunnan ratkaisua. - Uutiset
20.6.2016 8.11
KHO:n päätös virolaisilta yhtiöiltä ostettujen lääkäripalveluiden arvonlisäverosta - hallinto-oikeuden ja Konserniverokeskuksen päätökset kumottiinKHO katsoi asiassa, ettei yhtiön ollut suoritettava arvonlisäveroa lääkäripalvelujen ostoista tilikausina, jotka olivat päättyneet ennen KHO:n päätöksen 2013:39 antamista. AVL 176 §:n luottamuksensuojaa koskeva säännös suojaa verovelvollista pykälässä säädetyin edellytyksin takautuvilta muutoksilta, mutta Verohallinto ei ollut voinut tämän tai muunkaan säännöksen nojalla olla palauttamatta verovelvolliselle uuden tulkinnan mukaan liikaa maksettua veroa. KHO kumosi hallinto-oikeuden ja Konserniverokeskuksen päätökset ja palautti asian Verohallinnolle uudelleen käsiteltäväksi. Verohallinto määrättiin korvaamaan yhtiön oikeudenkäyntikulut.