Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- vartija
- Uutiset
18.8.2020 14.30
Rikokseen perustuva vahingonkorvaus - hovioikeus arvioi syy-yhteyttä ja yhteisvastuullisuuttaA ja C oli tuomittu lainvoiman saaneella KO:n 24.1.2019 antamalla tuomiolla kumpikin erikseen pahoinpitelystä. B:n esittämät vahingonkorvausvaatimukset oli käsitelty KO:ssa erillisenä riita-asiana. B oli esittänyt korvausvaatimukset muun ohella kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta, traumaperäisestä stressihäiriöstä, pysyvästä haitasta, ansionmenetyksestä ja sairaanhoitokuluista sekä vaatinut, että A ja C velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan hänelle aiheutuneet vahingot. HO:ssa oli kysymys ensinnäkin siitä, oliko A:n teko syy-yhteydessä kaikkiin B:lle aiheutuneisiin vahinkoihin ja toiseksi vahingonaiheuttajien korvausvastuun yhteisvastuullisuudesta. Asiassa oli lisäksi kysymys kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta sekä traumaperäisestä stressihäiriöstä tuomittujen korvausten määristä. (Vailla lainvoimaa 18.8.2020) - Uutiset
8.11.2019 14.30
Keskusverolautakunta äänesti: Kodin hälytysjärjestelmän asentamisesta johtuvat työt olivat kotitalousvähennykseen oikeuttavaa työtäKun otettiin huomioon, että hakemuksessa esitetyn perusteella hakijan hankkimaa turva- ja hälytysjärjestelmää voitiin pitää luonteeltaan taloteknisenä perusparannuksena sekä se, että oikeus- ja verotuskäytännön perusteella tällaisiin järjestelmiin liittyviä koneita ja laitteita ei ollut pidetty TVL 127 a §:n 2 momentissa tarkoitettuina kodin koneina tai laitteina, KVL katsoi, että hakemuksessa kuvatut turva- ja hälytysjärjestelmälaitteiden asentamisesta johtuvat työt olivat hakijan verotuksessa TVL 127 a §:n 1 momentissa tarkoitettua kotitalousvähennykseen oikeuttavaa työtä. Ennakkoratkaisu verovuodelle 2019. Ään. 5-2. (Vailla lainvoimaa 8.11.2019, Ks. KHO:2020:95: KVL:n päätöksen lopputuloksen muuttamiseen ei ollut perusteita) - Uutiset
22.10.2019 15.00
Hovioikeus sovitteli rikosvahingonkorvaukset yhteen viidesosaan rahanpesuasiassaOttaen huomioon A:n heikko taloudellinen tilanne, mahdollisesta maksuhäiriömerkinnästä A:lle seuraavat haitalliset vaikutukset, korvauksen muodostuminen valtaosaltaan takavarikoidulle pääomalle vaaditusta viivästyskorosta ja tahallisuuden aste sekä tekoon liittyvät olosuhteet hovioikeus katsoi, että korvausvelvollisuus oli vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla kohtuuton ja että asiassa oli erityiset syyt alentaa A:n maksettavaksi tuomittua korvausta. Harkinnassaan hovioikeus otti huomioon myös sen, ettei täyden korvauksen saamatta jääminen ollut yhtiön kannalta kohtuutonta siihen nähden, että pääomasta oli kateisiin jäänyt vain noin 800 euroa. Hovioikeus päätyi siihen, että A:n yhtiölle maksettavaksi tuomitut vahingonkorvaukset 797,48 euroa ja 3.114,57 euroa oli perusteltua sovitella yhteen viidesosaan niiden täysistä määristä. (Vailla lainvoimaa 22.10.2019) - Uutiset
15.12.2017 10.51
Keskisormea näyttäneen miehen kiinni ottaneet poliisit tuomittiin virkavelvollisuuden rikkomisesta, vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä sakkoihin ja vahingonkorvauksiinPoliisilla oli ollut oikeus pysäyttää keskisormen näyttänyt mies - perustetta kiinniottamiselle ei ollut - kiinniottoperustetta ei ollut ilmoitettu - poliisi käytti epäasiallista kieltä - poliisien pahoinpitelemän miehen lonkkanivel meni sijoiltaan - miehen käytös poliisivankilassa ei antanut laissa tarkoitettua aihetta voimakeinojen käytölle - poliisit laiminlöivät järjestää lääkärinapua viivytyksettä vammoja saaneelle miehelle - mies ei ollut menettelyllään osaksikaan myötävaikuttanut hänelle aiheutuneen vahingon syntymiseen eikä edellytyksiä vahingonkorvausvelvollisuuden sovittelulle ollut - edellytyksiä tuomittujen oikeudenkäyntikulujen määrän alentamiselle ei ollut (Vailla lainvoimaa 15.12.2017, KKO muutti 15.4.2020 antamallaan ratkaisulla KKO:2020:29 HO:n tuomiota) - Uutiset
16.6.2017 14.21
2,49 euron arvoisen vihanneskassin kanssa kassojen ohi kulkeneen tekoa pidettiin tahallisena – 6 päiväsakkoaPelkkää lääkkeiden aiheuttamaa hajamielisyyttä ei voitu pitää osoituksena tahallisuuden puutteesta. Puutteellisen kielitaidon omaava henkilö ei voi myöskään olettaa, että joku tuote on ilmainen ja olla laittamatta sitä kassahihnalle. Vastaajan olisi pitänyt myös ymmärtää, että ämpäri oli S-Marketin mainoksessa mainittu ilmainen kestokassi, eikä hän ollut voinut enää olettaa, että myös vihanneskassi oli ilmainen. Rangaistuksen mittaamisessa otettiin huomioon anastetun omaisuuden vähäinen arvo, rikoksen teko-olosuhteet sekä vakiintunut rangaistuskäytäntö. (Vailla lainvoimaa 16.6.2017) - Uutiset
6.6.2017 15.02
Asiakkaan ravintolasta poistanut järjestyksenvalvoja syyllistyi vammantuottamukseen - korvausvastuuta soviteltiin yhdellä kolmasosallaVastaaja oli ravintolan järjestyksenvalvojana toimiessaan poistanut A:n ravintolan ulkopuolelle, jossa hän oli nopealla liikkeellä kaatanut A:n maahan seurauksin, että A:n nilkka oli murtunut leikkaushoitoa vaativalla tavalla. Vastaaja oli näin toimiessaan huolimattomuudellaan aiheuttanut A:lle ruumiinvamman, joka ei ollut vähäinen. Vastaaja tuomittiin 20 päiväsakon rangaistukseen. HO harkitsi kohtuulliseksi sovitella vastaajan korvausvastuuta VahL 6:1:n nojalla yhdellä kolmasosalla A:lle aiheuttamiensa vahinkojen määristä. (Vailla lainvoimaa 6.6.2017) - Uutiset
19.4.2017 16.00
Hovioikeus: Kaksoisrangaistavuuden kielto ei estänyt vankien pahoinpitelysyytteiden tutkimista tuomioistuimessa tilanteessa jossa vankeinhoitoviranomainen oli jo määrännyt vankien erillään pitämisestä ja varmuusosastolle sijoittamisestaVankeusvangit A, B ja C olivat epäiltyinä vankilan ulkoilupihalla 17.12.2014 tapahtuneista pahoinpitelyistä. Heitä oli epäillyn pahoinpitelyn jälkeen vankeinhoitoviranomaisen tekemän päätöksen perusteella pidetty erillään muista vangeista 19.12.2014–2.1.2015. Lisäksi heidät oli 2.1.2015 lukien sijoitettu vankilan varmuusosastolle. Syyttäjä vaati käräjäoikeudessa A:lle, B:lle ja C:lle rangaistusta vankilan ulkoilupihalla tehdystä pahoinpitelystä. A, B ja C vaativat, että syyte tulee jättää ne bis in idem -periaatteen johdosta tutkimatta, koska heille oli määrätty vankeinhoitoviranomaisten toimesta rangaistukset. Vankien erillään pitämisen ja varmuusosastolle sijoittamisen ei katsottu olevan sellainen rikosoikeudellinen seuraamus, joka olisi estänyt kahteen kertaan syyttämistä ja rankaisemista koskevan kiellon (ne bis in idem) vuoksi syytteiden tutkimisen tuomioistuimessa. Syyte voitiin tutkia ja A, B ja C tuomittiin rangaistukseen pahoinpitelystä. (Vailla lainvoimaa 19.4.2017) - Uutiset
24.1.2017 14.36
Työn tarjoamisvelvollisuutta rikkonut ja uusia työntekijöitä palkannut vartiointialan yritys velvoitettiin korvaamaan irtisanomalleen palvelupäällikölle korvausta työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä - ei kuitenkaan syrjitty iän vuoksiHO katsoi näytetyksi, että tarjolla ollut työ oli toiminnan uudelleenjärjestelystä johtuvista syistä vähentynyt. Yhtiö oli kuitenkin jättänyt näyttämättä, ettei kantaja olisi ammattitaitonsa ja pitkäaikaisen työkokemuksensa perusteella ollut sijoitettavissa tai kohtuudella koulutettavissa kahden eri henkilön tehtäviin. Kantajan irtisanomista oli siten TSL 7 luvun 3 §:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla edeltänyt kahden uuden työntekijän palkkaaminen samankaltaisiin tehtäviin. Yhtiön toimintaedellytyksissä ei ollut vastaavana aikana näytetty tapahtuneen sellaisia muutoksia kuin mainitussa lainkohdassa tarkoitetaan. Asiassa katsottiin jääneen näyttämättä, että yhtiö olisi tarjonnut kantajalle vartijan ja turvatarkastajan tehtäviä. HO hyväksyi KO:n johtopäätöksen siitä, ettei kantajaa ollut syrjitty irtisanomistilanteessa hänen ikänsä vuoksi.(Vailla lainvoimaa 24.1.2017) - Uutiset
11.8.2016 14.08
Yksityisen turvallisuusalan lupaprosesseja sujuvoitetaanJatkossa vartija-, järjestyksenvalvoja- ja turvasuojaajahakemuksen voi hyväksyä mikä tahansa poliisilaitos. Aiemmin hyväksymisen on voinut tehdä vain hakijan kotikunnan poliisilaitos. Hyväksymisen voi myös peruuttaa mikä tahansa poliisilaitos. - Uutiset
8.8.2016 8.23
Oikeusasiamies arvosteli sairaalaa potilaan eristämisestä ja esitti ensihoidon ja päivystyksen liikelaitosta hyvittämään kantelijalle perusoikeuksien loukkauksetLääkäri oli menetellyt lainvastaisesti, kun hän ei virka-apua pyytäessään huolehtinut siitä, että terveydenhuollon ammattikoulutuksen saaneet henkilöt olisivat olleet mukana toimitettaessa kantelijaa yhteispäivystykseen. Asiassa ei ollut myöskään esitetty sellaisia perusteita, minkä vuoksi kantelijan eristäminen olisi ollut välttämätöntä. Hänen henkilökohtaiseen vapauteensa oli siten puututtu. Oikeusasiamiehen mielestä kantelijan valvonta turvatarkkailuhuoneessa oli ollut riittämätöntä. Sen vuoksi kantelijan oikeutta turvallisuuteen ja hyvään hoitoon oli loukattu suhteellisuusperiaatteen vastaisesti. Oikeusasiamies esitti, että Varsinais-Suomen ensihoidon ja päivystyksen liikelaitos hyvittää kantelijalle häneen kohdistetut perusoikeuksien loukkaukset. - Uutiset
18.1.2016 7.44
Ravintolan järjestysmiesten ei näytetty syyllistyneen vammantuottamukseen eikä pahoinpitelyyn - poistettu henkilö sen sijaan syyllistyi järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseenAsiassa ei ollut ilmennyt järjestyksenvalvojien kohdistaneen ylimitoitettuja voimatoimia tai pahoinpidelleen asianomistajaa tämän väittämällä tavalla. Järjestyksenvalvojien ei myöskään ollut näytetty toimineen huolimattomasti tai edes aiheuttaneen ruumiinvammaa. Ravintolasta poistetun, löysäksi heittäytyneen henkilön oli sen sijaan näytetty menetelleen syytteen teonkuvauksessa esitetyllä tavalla ja vastustaneen järjestystä ylläpitävää henkilöä. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 18.1.2016) - Uutiset
12.10.2015 9.30
Yksityisen turvallisuusalan lupaprosesseja nopeutetaan ja sujuvoitetaanYksityisen turvallisuusalan lupaprosesseja uudistetaan. Jatkossa vartija-, järjestyksenvalvoja- ja turvasuojaajahakemuksen voisi useimmissa tapauksissa jättää poliisilaitokselle myös sähköisesti. Muutosehdotukset lakiin yksityisistä turvallisuuspalveluista lähtivät lausunnolle eilen. Eduskunta hyväksyi maaliskuussa uuden lain yksityisistä turvallisuuspalveluista. Laki tulee voimaan vuoden 2017 alussa. - Uutiset
24.4.2015 17.00
Hovioikeus piti virkavelvollisuuden rikkomisesta tuomitun vanginvartijan ehdollista vankeusrangaistusta liian ankarana yleensä tuomittaviin rangaistuksiin nähden - työpaikan menettämistä ei kuitenkaan otettu huomioon rangaistusta lieventävänä seikkanaHO katsoi, että vanginvartijalle, joka oli luovuttanut eräälle tutkintavangille matkapuhelimen sim-kortteineen ja latureineen sekä myöhemmin kaksi lääkeainetablettia, tuomittua 45 päivän ehdollista vankeusrangaistusta oli virkavelvollisuuden rikkomisista yleensä tuomittaviin rangaistuksiin nähden pidettävä liian ankarana. Riittävänä seuraamuksena oli pidettävä tuntuvaa sakkorangaistusta. (Vailla lainvoimaa 24.4.2015) - Uutiset
14.10.2014 15.30
Ravintolan järjestyksenvalvojan ei näytetty käyttäneen liiallisia voimakeinoja ravintolaan pyrkineen päihtyneen asiakkaan käsittelyssä – käräjäoikeuden tuomio vammantuottamuksesta kumottiinHO katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että ravintolan järjestyksenvalvoja olisi kohdistanut ravintolaan pyrkineeseen, voimakkaasti päihtyneeseen asiakkaaseen muita kuin tarpeellisina ja puolustettavina pidettäviä voimakeinoja. Syyte vammantuottamuksesta (olkapään murtuminen) oli siten hylättävä ja järjestyksenvalvoja vapautettava rangaistuksesta ja kaikesta korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 14.10.2014) - Uutiset
5.9.2014 16.25
Vankilanjohtaja käsitteli vankilan henkilöstöä koskevia tietoja työterveyshuollon palaverissa - tuomittiin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisestaVankilanjohtajan katsottiin syyllistyneen tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen, kun kahteen vartijaan oli heistä kerrottujen ja heidän kunniaansa loukkaavien seikkojen perusteella kohdistunut todellinen vaara joutua aiheettomasti työterveyshuollon toimenpiteiden kohteiksi. Valtio / Rikosseuraamuslaitos velvoitettiin yhdessä suorittamaan vahingonkorvaukseksi kärsimyksestä kummallekin vanginvartijalle 700 euroa. Syytteet siitä, että vankilan johtaja oli ottanut palaverissa puheeksi kolmannen vanginvartijan vankilanjohtajaan väitetyksi kohdistuneen tappouhkauksen, hylättiin. (Vailla lainvoimaa 5.9.2014) - Uutiset
17.7.2013 14.53
Oikeusasiamiehen mielestä vartijoiden asemaa mielisairaaloissa tulisi selkeyttääOikeusasiamies katsoo, että yksityisten vartiointiliikkeiden vartijoiden tehtävät ja toimivaltuudet mielisairaaloissa tulisi selvittää ja tarvittaessa säätää tarkoituksenmukaisella tavalla. Nykytila on ongelmallinen potilaiden, henkilökunnan ja vartijoiden turvallisuuden ja oikeusturvan kannalta. - Uutiset
29.10.2012 5.57
EIT: Itsemurhan tehneen nuorisovangin elämää ei suojeltu riittävästiTurkin viranomaisten ei katsottu ryhtyneen riittäviin toimenpiteisiin suojellakseen itsemurhariskiä edustaneen 16-vuotiaan vangin henkeä. Itsemurhaa ei tutkittu myöskään tehokkaasti. - Uutiset
27.4.2012 6.46
Työtuomioistuin: Vartijoille maksettava tehtäväkohtainen palkanosa määräytyi rikosseuraamusesimiehen tehtävän vaativuustason perusteellaKoska vartijat olivat hoitaneen omaa vartijan tehtäväänsä vaativampia rikosseuraamusesimiehen tehtäviä työnantajan aloitteesta täysimääräisesti, yhtäjaksoisesti ja täysin toimivaltuuksiin yli kuukauden, heille maksettava tehtäväkohtainen palkanosa määräytyi rikosseuraamusesimiehen tehtävän vaativuustason perusteella. - Uutiset
20.4.2012 16.21
Eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisujaEduskunnan oikeusasiamiehen uusimmissa ratkaisuissa on kysymys muun muassa maahanmuuttoviraston toiminnasta, omaishoidosta, vammaispalveluista, yliopiston tentistä, hammaslääkärihoidosta, viranomaisen sähköpostiosoitteesta, Trafin toiminnasta, toimeentulotuesta, hoitoonmääräämisestä, vartijan salassapitovelvollisuudesta, lapsen psykiatrisesta hoidosta, vangin siirtämisestä, edunvalvonnasta, kunnan rekrytointimenettelystä sekä potilaan siirrosta uuteen hoitopaikkaan. - Uutiset
1.11.2011 6.04
EIT:n ratkaisu homoseksuaalisen vangin kaltoin kohtelustaEIT katsoi äänin 5-2, että Ranskan viranomaiset olivat niiden tietoon tulleiden tapahtumien osalta ryhtyneet kaikkeen siihen, jota niiltä oli kohtuudella voitu edellyttää suojellakseen valittajan fyysistä koskemattomuutta. EIS 3 artiklaa ei ollut rikottu.