Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- vammantuottamu*
- Uutiset
29.1.2015 12.35
Rakennuttajan laiminlyönnit johtivat työntekijän vakavaan loukkaantumiseen - yhtiölle ja sen edustajille sakotPohjanmaan KO tuomitsi osakeyhtiön hallituksen puheenjohtajan ja turvallisuuskoordinaattoriksi nimetyn yhtiön edustajan molemmat 45 päiväsakkoon työturvallisuusrikoksesta ja vammantuottamuksesta sekä yhtiön 15 000 euron yhteisösakkoon tapauksessa, jossa työntekijä oli horjahtanut levynoston yhteydessä ja pudonnut noin kahden metrin korkeudelta selkä edellä asfalttiin vammautuen vakavasti. (Vailla lainvoimaa 29.1.2015) - Uutiset
16.10.2014 11.35
KKO hylkäsi yhtiön tuotantopäällikköä ja työnjohtaja vastaan nostetut syytteet CE-merkinnällä varustetulla höyläkoneella sattuneessa työtapaturmassaKKO hylkäsi yhtiön tuotantopäällikköä ja työnjohtaja vastaan nostetut työturvallisuusrikosta ja vammantuottamusta koskevat syytteet tapauksessa, jossa yhtiön työntekijä oli CE-merkinnällä ja EY-vaatimustenmukaisuusvakuutuksella varustelulla höyläkoneella työskennellessään ryhtynyt käsin poistamaan koneeseen kuljettimilla syötetyistä laudoista syntynyttä tukkeumaa, jolloin hänen kätensä oli jäänyt koneen pyörivän puhdistusharjan ja sen suojakotelon väliin ja vammautunut. (Ään.) - Uutiset
27.1.2014 13.19
Helsingin käräjäoikeuden tuomio ns. AKT:n kiusaamistapausta koskevassa asiassaAKT:n entinen puheenjohtaja Timo Räty tuomittiin kahdesta työturvallisuusrikoksesta ja pahoinpitelystä 80 päiväsakon määräiseen sakkorangaistukseen. Liiton valtuuston puheenjohtaja ja hallituksen varapuheenjohtaja tuomittiin molemmat kahdesta työturvallisuusrikoksesta sekä vammantuottamuksesta 30 päiväsakon määräiseen sakkorangaistukseen. AKT tuomittiin 20 000 euron suuruiseen yhteisösakkorangaistukseen. Hilkka Ahteelle velvoitettiin suorittamaan vahingonkorvauksia yhteensä 12 000 euroa. - Uutiset
30.9.2013 11.12
Rehtorille tuomio liikuntatunnilla sattuneesta pulkkaonnettomuudesta - OAJ harkitsee riskilajien opetuksen kieltämistäOAJ harkitsee sellaisten liikuntalajien opetuksen kieltämistä jäseniltään, joissa oppilaiden jatkuva valvominen on mahdotonta. Taustalla on Hyvinkään käräjäoikeuden lainvoimaa vailla oleva tuomio, jossa nurmijärveläinen rehtori tuomittiin virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vammantuottamuksesta liikuntatunnilla sattuneen pulkkaonnettomuuden vuoksi. - Uutiset
19.12.2012 14.26
KKO: Työnjohtajan olisi tullut valvoa, että sirkkelissä käytettiin jakoveistä - vahingonkorvausta soviteltiinTyönjohtaja tuomittiin 15 päiväsakon suuruiseen rangaistukseen työsuojelurikoksesta ja vammantuottamuksesta, kun hän oli laiminlyönyt valvoa, että sirkkelissä käytettiin jakoveistä. Sirkkeliä käyttäneen työntekijän, jonka kolme sormea oli jouduttu osittain amputoimaan, vahingonkorvausvaatimusta soviteltiin 4 000 euroon sekä hänen oman myötävaikutuksensa vuoksi että sen johdosta, että myös työnjohtaja oli ollut työntekijän asemassa sittemmin konkurssiin menneessä yhtiössä. - Uutiset
9.5.2012 12.00
KKO kielsi epäillyn esitutkinnassa antamien lausumien käytön oikeudenkäynnissäKorkein oikeus on 9. toukokuuta 2012 antamallaan ratkaisulla kieltänyt käyttämästä syyllisyyttä tukevana näyttönä epäillyn esitutkinnassa antamia lausumia. Vangittuna ollut epäilty ei ollut yksiselitteisesti ja tietoisena hänelle rikoksesta epäiltynä kuuluvista oikeuksista luopunut oikeudestaan avustajaan esitutkinnassa. Epäillyn lausumat oli saatu itsekriminointisuojaa loukkaamalla ja lausumien käyttö syyllisyyttä tukevana näyttönä kiellettiin. - Uutiset
27.6.2023 11.00
Hovioikeus: Yhtiöllä oli oikeus korvaukseen puhevallan käyttämisestä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan - käräjäoikeuden tuomiota muutettiinYhtiöllä oli ollut selvä peruste osallistua vammantuottamusta ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamista koskevaan oikeudenkäyntiin, josta oli luonnollisesti aiheutunut sille kustannuksia. HO katsoi, että tässä tapauksessa yhtiölle aiheutuneet kustannukset olivat ROL 9 luvun 8 §:n 2 momentin mukaisia erityisiä kuluja, jotka olivat aiheutuneet ainoastaan asianomistajan puhevallan käyttämisestä. Vastaajan vaatimus OK 21 luvun 8 a §:n soveltamisesta hylättiin. Myös vaatimus OK 21 luvun 8 b §:n soveltamisesta hylättiin. (Vailla lainvoimaa 27.6.2023) - Uutiset
1.6.2021 10.30
Hovioikeus: Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta tuomitun naisen velvoittamista korvaamaan järjestyksenvalvojan työnantajan oikeudenkäyntikulut ei ollut kohtuutontaSekä OK 21:8 a §:ään että OK 21:8 b §:ään perustuvat vaatimukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 1.6.2021) - Uutiset
28.12.2020 9.00
Hovioikeus: Silmän pysyvä sokeutuminen oli aiheutettu törkeästä huolimattomuudesta - kosmeettisesta haitasta tuomittu vahingonkorvaus alennettiin 4 000 euroonVuonna 2003 syntynyt nainen oli lyönyt pikaruokaravintolan edustalla nuorta miestä kädellä voimakkaasti kasvoihin niin, että miehen pää oli lyönnin voimasta osunut seinään. Lyönti oli aiheuttanut vasempaan silmään vakavan silmävamman, jonka vuoksi silmä oli sokeutunut pysyvästi. HO päätyi näyttöä arvioituaan samaan johtopäätökseen syyksilukemisen osalta kuin KO. Asiassa ei jäänyt varteenotettavaa epäilyä naisen syyllisyydestä tekoon. Mainitsemillaan lisäyksillä HO katsoi kuten KO, että miehen silmän pysyvä sokeutuminen oli aiheutettu törkeästä huolimattomuudesta. HO hyväksyi KO:n kivusta, särystä ja pysyvästä haitasta tuomitseman korvauksen. Vahingonkorvaus kosmeettisesta haitasta alennettiin KO:n tuomitsemasta 9.000 eurosta 4.000 euroon. (Vailla lainvoimaa 28.12.2020) - Uutiset
18.9.2020 10.25
Hovioikeus hylkäsi takautumisoikeuteen perustuvan saatavan kohtuullistamisen törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa – vastapuolelle ei kärsimyskorvaustaSyyksiluetun teonkuvauksen mukaan A oli ryhtynyt ohittamaan ajoneuvoyhdistelmää vastaan tulevan liikenteen puolta käyttäen tieosuudella, jossa oli ollut keltainen sulkuviiva ja jatkanut ohitusta ylämäessä, jossa näkyvyys oli ollut riittämätön. Kysymys oli ollut törkeästä huolimattomuudesta. Pääsäännön mukaan vahinko on korvattava täysimääräisesti. A:n valituksessa esittämät seikat eivät antaneet aihetta arvioida korvausmäärää toisin. Erillistä kärsimyskorvausta voidaan vahingonkorvauslain 5 luvun 6 §:n nojalla tuomita, jos mainitussa lainkohdassa säädetyt edellytykset täyttyvät. Tässä tapauksessa A ei ollut teollaan loukannut B:n vapautta, rauhaa, kunniaa tai yksityiselämää eikä B:tä ole syrjitty, eikä hänen henkilökohtaista koskemattomuuttaan tai ihmisarvoaan ole vakavasti loukattu. Kärsimyksestä esitetty korvausvaatimus oli näin ollen lakiin perustumattomana hylättävä. (Vailla lainvoimaa 18.9.2020) - Uutiset
14.9.2020 14.00
Ankaraa sakkorangaistusta pidettiin riittävänä seuraamuksena 81-vuotiaaseen jalankulkijaan suojatiellä törmänneelle autoilijalleVastaaja oli menetelyllään aiheuttanut naiselle hetkellisen tajuttomuuden, pienen aivoverenvuodon, molempien silmäkuoppien pohjien murtumisen, oikealle poskipään murtumiset siten, että poskipäät lähes irti kallosta ja murtumaa myös nenäpuolelle, alaleuan keskelle murtuman, molempiin poskionteloihin verta, keuhkoruhjeen vasemmalle ylä- ja alalohkoon, keuhkopussiin veririntaan sopivaa muutosta, ilmarintaontelon, ihonalaista ilmakertymää keuhkovammaan liittyen, vasemman ja oikean solisluun murtuman, vasemman lapaluun siipiosaan murtuman, korpilisäkkeen murtuman, rintalastan pirstaleisen murtuman, selän puolelta vasemmalta II kylkiluun murtuman, oikealta II - VI kylkiluiden murtumat ja hammasproteesin rikkoutumisen siten, että osia jouduttu poistamaan nenänielusta sekä ihonalaisen verenpurkauman päähän. (Vailla lainvoimaa 14.9.2020) - Uutiset
3.4.2020 10.00
Työtapaturma tuotantolinjalla ja oma myötävaikutus - käräjäoikeus sovitteli vahingonkorvauksen puoleen, hovioikeus kolmeen neljäsosaanAsiassa oli HO:ssa kysymys siitä, oliko A myötävaikuttanut vahinkoon ja, jos oli, oliko vahingonkorvausta soviteltava ja mihin määrään korvausta oli soviteltava. Kysymys myös oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta. HO harkitsi oikeaksi sovitella A:lle maksettavaksi tuomitun vahingonkorvauksen määrän KO:n sovitteleman määrän asemasta kolmeen neljäsosaan korvauksen täydestä määrästä. Korkeimman oikeuden ratkaisusta KKO 2002:70 ilmenevän oikeusohjeen mukaisesti kuluvastuun jakaantuminen korvauksen sovittelun osalta oli ratkaistava OK 21 luvun 3 §:n 1 momentin ensimmäisen virkkeen säännöksen mukaan. (Vailla lainvoimaa 3.4.2020) - Uutiset
20.8.2019 13.40
Yhtiölle ja sen edustajille tuomio tehtaan konelinjan suojaamatta jättämisestäEtelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi (15.8.) sahayhtiön yhteisösakkoon ja sen edustajat törkeästä vammantuottamuksesta sakkorangaistuksiin, koska he olivat laiminlyöneet suojata tehtaan tuotantolinjalla olleet vaarakohdat ja koska konelinjan suojaamattomuus oli aiheuttanut yhtiön työntekijälle tapaturman. Sakkorangaistusten lisäksi oikeus tuomitsi yhtiön ja sen edustajat yhteisvastuullisesti korvaamaan työntekijälle sattuneesta tapaturmasta eli sormenpäiden vaurioitumisesta vahingonkorvausta noin 8 900 euroa. (Vailla lainvoimaa 20.8.2019) - Uutiset
25.6.2018 14.34
Hallinto-oikeuden päätös majurin määräaikaisesta erottamisesta virantoimituksesta - epäily rikoksiin syyllistymisestä vapaa-ajallaPuolustusministeriön päätöksen perusteluissa oli todettu muun ohella, että järjestelmäkeskuksen tietoon oli tullut, että majuri A:n epäiltiin syyllistyneen vapaa-ajallaan törkeään rattijuopumukseen, törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja törkeään vammantuottamukseen. HAO totesi asiassa mm., ettei esitutkinta-aineiston sisältöä voitu ottaa huomioon valittajan menettelyn moitittavuutta arvioitaessa. Asiassa esitetty muu selvitys ja valittajan kuulemistilaisuudessaan antama lausuma huomioon ottaen päätöstä ei ollut kuitenkaan kumottava valittajan kuulemiseen liittyvän virheen vuoksi. Puolustusministeriö oli voinut erottaa valittajan virantoimituksesta 6 kuukauden määräajaksi. Seuraamus ei ollut suhteeton hänen tekojensa moitittavuuteen nähden. (Ei lainvoim.25.6.2018) - Uutiset
8.12.2017 15.50
Hovioikeus vapautti tappelevia sisaruksia toisistaan erottaneen äidin hänelle tuomitusta pahoinpitelyrangaistuksesta ja velvollisuudesta suorittaa lapselle korvausta tilapäisestä haitastaAsiassa oli jäänyt näyttämättä, että äiti olisi tahallaan tehnyt tapahtuma-aikaan 12 - 13-vuotiaalle tyttärelleen ruumiillista väkivaltaa taikka tahallaan aiheuttanut tälle kipua tai vammoja. Äidin menettely olisi saattanut tulla arvioitavaksi vammantuottamuksena. Tyttärelle aiheutuneita vammoja oli kuitenkin pidettävä siinä määrin vähäisinä, ettei vammantuottamuksen tunnusmerkistö olisi täyttynyt. Näin ollen syyte äitiä vastaan oli hylättävä ja hänet oli vapautettava rangaistuksesta sekä korvausvelvollisuudesta valtiolle ja tytttärelleen. (Vailla lainvoimaa 8.12.2017) - Uutiset
29.4.2016 13.41
Päihtyneelle Alkon asiakkaalle kaasut naamalle ja sakot järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisestaMies, joka oli yritettyään ostaa päihtyneenä alkoholia Alkosta, kieltäytynyt poistumasta myymälästä ja käynyt sen sijaan vartijana toimineen henkilön kimppuun, tuomittiin järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta 16 päiväsakon rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 29.4.2016) - Uutiset
18.10.2010 8.52
HO: Ravintolan edessä uhria päähän potkaissut ei aiheuttanut aivovammaa tahallisestiVuodeksi ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomitun syytetyn ei katsottu aiheuttaneen vammaa tahallisesti vaan hänen katsottiin asianomistajan HO:ssa esittämän vaihtoehtoisen syytteen mukaisesti aiheuttaneen vamman törkeällä huolimattomuudellaan. Törkeä vammantuottamus ei sisältynyt pahoinpitelyyn, kun pahoinpitelyn yhteydessä törkeällä huolimattomuudella aiheutettu vamma oli vakava suhteessa tekijän syyksi tahallisena luettavaan tekoon. - Uutiset
15.2.2006 12.05
KKO:n ratkaisu liikennerikosta ja kuolemantuottamusta koskevassa asiassaKKO:2006:13A ja B olivat tien risteyksessä kohdattuaan ryhtyneet ajamaan yleisellä tiellä henkilöautoilla kilpaa huomattavaa ylinopeutta käyttäen ja ohittaen muita autoja. A oli törmännyt vastakkaisesta suunnasta tulleeseen autoon, jolloin A ja vastaan tulleen auton kuljettaja kuolivat ja A:n kyydissä olleet matkustajat loukkaantuivat. Myös B:n katsottiin osallistumalla kilpa-ajoon huolimattomuudellaan aiheuttaneen A:n ja vastaan tulleen auton kuljettajan kuoleman sekä matkustajien vammat. (Ään.) - Uutiset
24.11.2023 12.34
Hovioikeus äänesti ja pysytti käräjäoikeuden tuomion Euran kuolonkolaria koskevassa asiassaVaasan hovioikeus antoi 24.11.2023 tuomion asiassa, jossa 2,49 promillen humalassa ollut mies törmäsi 180 kilometrin tuntinopeudella kuljettamallaan henkilöautolla edellä kulkeneeseen mopoautoon, jonka kuljettajana ollut 16-vuotias poika loukkaantui ja matkustajana ollut 13-vuotias tyttö kuoli. - Uutiset
8.6.2023 14.41
Hovioikeus oikaisi käräjäoikeuden tuomiota: Taksinkuljettajan ansionmenetys ja seisonta-ajan korvaus tuli suorittaa ja periä liikennevahingosta vastuussa olevasta liikennevakuutuksesta eikä suoraan vastaajalta - Uutiset
11.5.2023 11.06
Sähköpotkulaudalla jalkakäytävällä Hietalahdenrannassa alkoholin vaikutuksen alaisena - jatkokäsittelylupaa ei myönnetty- Liikenneturvallisuuden vaarantaminen
- Vammantuottamus
- Liikennejuopumus moottorittomalla ajoneuvolla
-> 50 päiväsakkoa
-> kivusta särystä ja tilapäisestä haitasta 1 500 euroa, pysyvästä kosmeettisesti haitasta 550 euroa, poliklinikkamaksusta ja ambulanssikuljetuksesta 43,50 euroa - Uutiset
2.2.2023 7.30
Ilman putoamissuojausta työskennellyt työntekijä putosi ja loukkasi itsensä – päätoteuttajan vastaavalle työjohtajalle ja aliurakoitsijan työnjohtajalle tuomiot työturvallisuusrikoksestaPuutteet turvavaljaiden käytössä ovat yleisiä rakennustyömailla. Työsuojelun lakimies Reeta Holmi huomauttaa, että työntekijän pitkäkään työkokemus ei vapauta työantajaa työturvallisuusmääräysten noudattamisesta. Työmaalla tulee olla suunniteltu, miten valjaita kussakin työvaiheessa käytetään. - Uutiset
18.1.2023 11.15
Hovioikeus hyväksyi postilaatikolla miestä purreen koiran tappamismääräyksenAsianomistajan mukaan koira oli juossut noin 20 metrin matkan asunnon pihalta postilaatikolle ja purrut asianomistajaa molempiin käsiin. HO lausui, että tapahtuma-ajasta oli kulunut noin kolme vuotta eikä asiassa ollut tullut ilmi, että koira olisi sittemmin purrut tai aiheuttanut vaaratilanteita, mikä sinänsä puolsi tappamismääräyksen kumoamista. Asiassa ei ollut kuitenkaan esitetty selvitystä siitä, millä tavalla koiran olosuhteet olivat aikaisemmasta muuttuneet ja millä tavalla koiran valvonta oli aikaisemmasta poiketen järjestetty. Pelkästään ajan kulumisen perusteella ei voitu riittävän luotettavalla tavalla varmistua siitä, ettei koiraenää aiheuta vaaraa ihmisille. (Vailla lainvoimaa 18.1.2023) - Uutiset
5.12.2022 8.30
Hovioikeus: Oliko pahoinpitelyn asianomistaja menettänyt sitovasti syyteoikeutensaAsianomistaja oli ilmoittanut esitutkinnassa, ettei hänellä ole rangaistusvaatimusta. Asianomistaja ei ollut halunnut kuulusteluun avustajaa. KO:ssa hän oli kuitenkin oikeudenkäyntiavustajansa välityksellä lausunut yhtyvänsä syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja esittänyt täydentävän teonkuvauksen sekä vaihtoehtoisen syytteen vammantuottamuksesta. HO katsoi, että asianomistaja oli menettänyt oikeutensa vaatia vastaajalle rangaistusta nyt kyseessä olevasta teosta. Asianomistajan esittämä rangaistusvaatimus jätettiin tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 5.12.2022) - Uutiset
14.4.2022 11.50
Diabetesta sairastanut liikuntakyvytön palvelutalon asiakas kuoli palovammoihin saunottamisen jälkeen - hovioikeus vapautti palveluesimiehen tuomitusta rangaistuksestaAsiassa mainitsemillaan perusteilla HO katsoi toisin kuin KO jääneen näyttämättä, että palveluasumisyksikön palveluesimies olisi rikkonut virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa jättämällä huolehtimatta siitä, että oppisopimuksella palkatun työntekijän työsuoritusta valvotaan riittävästi hänen saunottaessaan asiakkaita. Koska palveluesimiehen ei ollut katsottava 1 kohdassa väitetyin tavoin rikkoneen virkavelvollisuuttaan, oli syyte vammantuottamusta koskevan 2 kohdan osalta hylättävä. (Vailla lainvoimaa 14.4.2020) - Uutiset
10.5.2021 11.27
Mies velvoitettiin korvaamaan tanssipartnerilleen aiheuttamansa henkilövahingotTanssiliikkeen laadusta johtuen vastaajan vastuulla oli yksiselitteisesti ollut varmistaa, ettei tanssipartneri putoa ja lyö päätään lattiaan. Mies velvoitettiin suorittamaan naiselle tilapäisestä haitasta 9.000 euroa, pysyvästä haitasta 15.160 euroa, ansionmenetyksestä 43.157,56 euroa ja pysyvästä kosmeettisesta haitasta 4.100 euroa. Tuomituissa määrissä oli huomioitu naisen omalta vakuutusyhtiöltään vastaanottamat korvaukset pysyvästä haitasta ja pysyvästä kosmeettisesta haitasta yhteensä 12.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 10.5.2021) - Uutiset
6.4.2021 12.21
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi 2,5 kuukauden ikäistä lastaan ravistelleen isän syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn - ehdollista vankeutta 1 v 2 kk ja korvausvelvollisuusKO oli tuominnut lapsen isän pahoinpitelystä 40 ps rangaistukseen. HO katsoi, ettei lapsen vammoissa ollut niiden vakavasta laadusta huolimatta kysymys RL 21 luvun 6 §:ssä tarkoitetusta vaikeasta ruumiinvammasta. Pahoinpitely oli kohdistunut 2,5 kuukauden ikäiseen täysin puolustuskyvyttömään lapseen ja tekijänä oli ollut lapsen oma isä. Ravistelusta oli aiheutunut lapselle hengenvaarallinen tila, joka hoitamattomana olisi johtanut lapsen kuolemaan tai ainakin vaikeaan vammautumiseen. Hoito oli vaatinut nukutus- ja leikkaustoimenpiteitä sekä pitkiä sairaalajaksoja. Vaikka rikoksesta epäillyllä oli oikeus vaieta ja olla myötävaikuttamatta oman syyllisyytensä selvittämiseen, lapsen isän pitkään kestänyt ravistelun salaaminen osoitti kuitenkin tässä tilanteessa erityistä moitittavuutta, koska sen johdosta hänen pienen lapsensa oireita ei ollut osattu yhdistää ravisteluun ja hoito oli sen vuoksi viivästynyt. Asiassa mainitut seikat huomioon ottaen HO katsoi, että lapsen isän syyksi luettua pahoinpitelyä oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. HO piti kohtuullisena korvauksena kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta 8 000 euroa. Kohtuullisena korvauksena loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä pidettiin 3 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 6.4.2021) - Uutiset
5.6.2020 14.50
Vanhempien katsottiin huolimattomuudellaan aiheuttaneen lapsen hampaiden reikiintymisenLapsen hampaiden reikiintymisen laajuus osoitti vanhempien menettelyssä piittaamattomuutta, koska reikiintymisen oli täytynyt tapahtua suhteellisen pitkän ajan kuluessa eli he olivat olleet RL 21 luvun 10 §:n tarkoittamalla tavalla huolimattomia. Vanhemmat olivat syyllistyneet vammantuottamukseen. Rikos eli vammantuottamus oli sakkorangaistuksella (40 ps) sovitettavissa. Vanhemmat velvoitettiin yhteisvastuullisesti maksamaan lapselle vahingonkorvauksena kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 1 000 euroa. - Uutiset
29.4.2020 15.30
Hovioikeus arvioi pahoinpitelyllä aiheutettujen vammojen syy-yhteyttä ja ennalta-arvattavuutta - talem qualem -periaatteen soveltaminenKäsivarren vammojen osalta vastaaja oli viitannut siihen, että A:n käsivarsi oli jo ennen nyt kyseessä olevaa tapahtumaa leikattu kaksi kertaa. Kun ei voitu sulkea pois sitä mahdollisuutta, että A:n olkapää aikaisempien leikkausten seurauksena oli ollut poikkeuksellisen vahinkoaltis, HO katsoi, että sanottu seikka oli otettava huomioon vastaajain vahingonkorvausvelvollisuutta arvioitaessa. Väitetyn masennuksen osalta HO totesi mm., että pitkäaikaisesta kiputilasta aiheutuneen masennuksen voitiin sinänsä katsoa olevan syy-yhteydessä vastaajain menettelyyn, mutta vahingonkorvauksen määrää arvioitaessa oli tällöinkin otettava huomioon se, että kiputilan pitkittymiseen oli osaltaan saattanut vaikuttaa olkapään erityinen vahinkoalttius. HO harkitsi kohtuulliseksi korvaukseksi kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta KO:n tuomitseman 10 000 euron asemasta 7 000 euroa. Loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä hyväksyttiin KO:n tuomitsema 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 29.4.2020) - Uutiset
27.3.2020 9.23
Hovioikeus arvioi autonkuljettajan väistämisvelvollisuutta suojatielläHovioikeus katsoi, että onnettomuus oli johtunut autonkuljettajan huolimattomuudesta eikä tapaturmasta. Tuomiossa lausutuin perustein huolimattomuus oli myös ollut törkeää sekä liikenneturvallisuuden vaarantamisen että vammantuottamuksen osalta. (Vailla lainvoimaa 27.3.2020) - Uutiset
9.3.2018 16.00
Hovioikeus vapautti koiranomistajan tuomitusta järjestysrikkomuksesta - vastasi kuitenkin toiselle koiralle ja sen omistajalle aiheutuneista vahingoistaHO katsoi toisin kuin KO asiassa jääneen näyttämättä, että mies olisi syytteessä tarkoitetulla tavalla järjestyslain vastaisesti tahallaan laiminlyönyt pitää koiransa kytkettynä taajama-alueella. Näin ollen syyte järjestysrikkomuksesta oli hylättävä ja mies vapautettava hänelle tuomitusta rangaistuksesta. Miehen korvausvelvollisuutta ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 9.3.2018) - Uutiset
1.3.2018 11.00
Hovioikeus: Suojatieonnettomuudesta autoilijalle kolme kuukautta ehdollista vankeutta ja viisi kuukautta ajokieltoaA oli kohdassa 1 (liikenneturvallisuuden vaarantaminen) törkeästä huolimattomuudesta laiminlyönyt pysähtymisvelvollisuutensa ohittaessaan suojatien eteen pysähtyneen toisen auton ja laiminlyönyt väistää suojatietä ylittämässä olleita asianomistajia. A:n menettelyn seurauksena molemmat asianomistajat olivat loukkaantuneet ja toiselle oli aiheutunut kohdassa 2 (vammantuottamus) mainitut vähäistä vakavammat vammat eli pohjeluun murtuma ja hankala kiputila. Lisäksi A oli syyllistynyt kohdassa 3 liikennepakoon tieliikenteessä. A oli tapahtuneen jälkeen kuitenkin itse ilmoittautunut poliisille ja näin edistänyt rikostensa selvittämistä. Hovioikeus katsoi, että tekojen vakavuuteen ja vaarallisuuteen sekä A:n syyllisyyteen nähden oikeudenmukainen seuraamus oli kolmen kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus. (Vailla lainvoimaa 1.3.2018) - Uutiset
22.3.2017 10.12
Hovioikeus muutti Laukaan ratsastuskoulun maneesirakennuksen sortumisesta annettua tuomiota - kunnan johtavalle rakennustarkastajalle sakot tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisestaVaasan hovioikeus muutti osittain käräjäoikeuden tuomiota katsoen, että vastaaja oli syyllistynyt tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Vastaaja ei ollut kunnan johtavana rakennustarkastajana ryhtynyt toimenpiteisiin mahdollisten kunnan alueella sijaitsevien riskirakennusten selvittämiseksi saatuaan tiedoksi ELY-keskuksen välittämän ympäristöministeriön onnettomuusuhkaa koskevan viestin. Syytteet kuolemantuottamuksesta ja neljästä vammantuottamuksesta hylättiin hovioikeudessakin. (Vailla lainvoimaa 22.3.2017, Ks. KKO:2018:90: KKO piti hovioikeuden tuomion ennallaan muuten, mutta vapautti rakennustarkastajan velvollisuudesta korvata valtiolle asianomistajien asiamiehille hovioikeudessa maksetut palkkiot) - Uutiset
1.4.2016 17.00
Polkupyöräilijään suoraan takaapäin törmännyt autoilija syyllistyi liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja kuolemantuottamukseen - 50 päiväsakkoaVastaaja oli Porissa 10.7.2014 henkilöautoa Vaasantiellä kuljettaessaan laiminlyönyt noudattaa olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi laiminlyöden antaa polkupyöräilijä A:lle henkilöauton koko ja nopeus huomioon ottaen turvallinen tila tiellä. Vastaajan kuljettama henkilöauto oli törmännyt A:han, joka oli kuollut törmäyksessä saamiinsa vammoihin. Vastaaja oli siten huolimattomuudellaan aiheuttanut A:n kuoleman. Vastaaja oli menettelyllään syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja kuolemantuottamukseen. (Vailla lainvoimaa 1.4.2016) - Uutiset
30.3.2016 9.13
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kuolemantuottamus olivat törkeitä – 1 vuoden 9 kuukauden vankeus tuomittiin ehdollisena ja oheisseuraamukseksi 90 tuntia yhdyskuntapalveluaVastaan tulleen henkilöauton kuljettajan kuolema oli aiheutettu törkeällä huolimattomuudella ja kuolemantuottamus oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä ottaen huomioon tapahtumaolosuhteet ja se, että syytetty oli tahallaan tietoisena kunnostaan lähtenyt kuljettamaan henkilöautoa. Samoilla perusteilla vammantuottamus oli kokonaisuutena arvostellen törkeä. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 29.3.2016) - Uutiset
5.2.2016 15.10
Koiranhoitajan ei näytetty toimineen tahallisesti kun koira oli päässyt syöksymään ulos autosta näkemänsä toisen koiran perään aiheuttaen toiselle koiralle puremavammoja takajalkaan - asianomistajan rangaistusvaatimus järjestysrikkomuksesta jätettiin hovioikeudessa tutkimatta ja valitus hylättiin muilta osinJärjestysrikkomusta koskevan syytteen mukaan vastaaja oli hoitaessaan toisen henkilön omistamaa koiraa tahallaan laiminlyönyt pitää yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi hallitsemaansa koiraa taajamassa kytkettynä. Kytkemättä ollut koira oli päässyt hyökkäämään A:n omistaman koiran kimppuun aiheuttaen tälle vammoja. Syyte oli KO:ssa hylätty, minkä vuoksi myös asianomistajan korvausvaatimukset ja oikeudenkäyntikuluvaatimukset oli hylätty. HO jätti A:n rangaistusvaatimuksen tutkimatta ja hylkäsi muilta osin valituksen. (Vailla lainvoimaa 5.2.2016) - Uutiset
24.11.2015 9.24
Hovioikeus ei alentanut nyrkin iskulla uhrille vakavan aivovamman aiheuttaneelle maksettavaksi tuomittuja korvauksiaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla pahoinpitelyyn ja törkeään vammantuottamukseen syyllistynyt oli tuomittu korvamaan asianomistajalle kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 20 000 euroa ja kärsimyksestä 3 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 24.11.2015) - Uutiset
21.8.2015 16.04
Järjestyksenvalvoja tönäisi ravintolasta poistetun päihtyneen ravintola-asiakkaan portaikkoon – hovioikeus hylkäsi syytteen kun menettelylle oli oikeuttamisperusteKO oli tuominnut järjestyksenvalvojan, joka oli poistanut A:n ravintolasta ja tönäissyt tämän matalaan portaikkoon, vammantuottamuksesta 25 päiväsakon rangaistukseen. HO kumosi KO:n tuomion katsoen asiassa jääneen näyttämättä, että ravintolan järjestyksenvalvoja olisi käyttänyt syytteessä tarkoitetussa tilanteessa liiallista voimakeinoa. Näin ollen hänellä oli ollut menettelyynsä oikeuttamisperuste. Syyte oli tämän vuoksi hylättävä. (Vailla lainvoimaa 21.8.2015) - Uutiset
15.12.2008 13.54
Friisilän räjäytysonnettomuudesta sakkoja ja ehdollista vankeuttaEspoon Friisilässä sattui räjäytysonnettomuus omakotialueen louhintatyömaalla 24. huhtikuuta 2006. Tapauksessa syyttäjä vaati räjäytystyön johtajana toimineelle louhintafirman toimitusjohtajalle ja panostajana toimineen aliurakointifirman toimitusjohtajalle rangaistusta työturvallisuusrikoksesta, yleisvaaran tuottamuksesta ja kolmesta vammantuottamuksesta. - Uutiset
27.11.2008 15.01
Sakkoja työnjohtajalle porrastapaturmassaHelsingin käräjäoikeus tuomitsi 12. marraskuuta 2008 työmaan vastaavan työnjohtajan työturvallisuusrikoksesta ja vammantuottamuksesta sakkoihin porrastapaturmassa. Kyseisessä tapauksessa kaksi eri työnantajille työtä tehnyttä työntekijää oli pudonnut irtoportailta, kun niiden yläpään kiinnitys oli pettänyt. Tapaturmassa toisen työntekijän jalat murtuivat. - Uutiset
17.1.2024 10.00
Hovioikeus: Mies oli huolimattomuudellaan tartuttanut asianomistajalle sukuelinherpeksenSukuelinherpestä ei ollut pidettävä vähäisenä sairautena. (KKO:ssa; VL:2024-25) - Uutiset
11.1.2024 10.00
Hovioikeus: Päihtyneenä ylinopeutta ajanut ja puuhun törmännyt nuori aikuinen oli aiheuttanut vakuutustapahtuman törkeästä huolimattomuudesta - vakuutusyhtiön 398.008,75 euron korvausvaatimus soviteltiin puoleenHO hyväksyi KO:n ratkaisun perusteluineen siltä osin kuin KO oli katsonut vastaajan aiheuttaneen vakuutustapahtuman liikennevakuutuslain 73 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla törkeästä huolimattomuudesta ja olevan siten korvausvelvollinen yhtiötä kohtaan. HO hyväksyi KO:n vahingonkorvauksen sovittelua koskevan ratkaisun perusteluineen. Korvauksen enempään alentamiseen ei ollut aihetta. (Vailla lainvoimaa 11.1.2024) - Uutiset
27.6.2023 13.40
Nuoren vuokratyöntekijän sormet jäivät puristuksiin purkutyössä – työnjohtajille sakkoja työturvallisuusrikoksestaTyösuojeluviranomainen muistuttaa, että jos turvallisuutta koskevat suunnitelmat ovat tekemättä, niitä ei voi myöskään panna täytäntöön tai seurata työturvallisuusmääräysten edellyttämällä tavalla. - Uutiset
25.5.2023 13.15
Hovioikeus pysytti merioikeuden tuomion syyksilukemisen ja rangaistuksen osalta törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista ynnä muuta koskevassa asiassaHovioikeus on tänään antanut tuomion Airiston selällä elokuussa 2019 tapahtuneessa moottoriveneen ja moottoripurjeveneen törmäystä koskevassa rikosasiassa. Merioikeus oli tuominnut moottorivenettä kuljettaneen vastaajan 1 vuoden 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta ja kahdesta törkeästä vammantuottamuksesta. - Uutiset
1.3.2023 12.15
Tehtaalla kaksi työtapaturmaa – sakkoja puuteollisuusyritykselle ja vuokrayritykselleLänsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue korostaa käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevää turvallisen tekniikan periaatetta. Teknisin ratkaisuin tulee huolehtia, ettei työntekijän ulottumisalueella ole vaarallisia kohteita. Työnantajalla on lisäksi velvollisuus valvoa, että oikeita ja turvallisia työtapoja noudatetaan, antaa riittävä opetus ja ohjaus työntekijöille sekä noudattaa nuoria työntekijöitä koskevia säännöksiä. - Uutiset
5.1.2023 13.00
Iisalmelaisen metallifirman tuotannon esihenkilölle sakotYlitarkastaja Sampo Pelkonen muistuttaa, että jokaisesta nostotyöstä on tehtävä riittävän yksityiskohtainen suunnitelma, johon sisältyy vaarojen arviointi ja suunnitelma toimintatavoista niiden poistamiseksi. Käytännössä on huomattu, että työnantajilla, jotka eivät huolehdi nostotyön asianmukaisesta suunnittelussa, sattuu tapaturmia, joiden seurauksena on usein työntekijän vakava vammautuminen ja aina toisinaan myös kuolema. - Uutiset
24.10.2022 16.00
Hovioikeus pysytti käräjäoikeuden tuomion työnjohtajalle työturvallisuusrikosasiassaTyösuojelun vastuualueen lakimies Matti Suontausta muistuttaa, että lyhyt työsuhteen kestokaan ei aina poista työnantajan edustajan vastuuta työturvallisuudesta. Jokaisen uuden esimiehen on syytä varmistua työpaikan turvallisuudesta, muun muassa varmistamalla, että työpaikan vaarojen selvittäminen ja arviointi on ajan tasalla sekä varmistamalla työssä käytettävien työvälineiden turvallisuus. - Uutiset
8.2.2022 10.00
Hovioikeus: Mopomiittiä tien reunassa seuranneiden henkilöiden päälle kevytmoottoripyörällään ajautuneen nuoren menettely ei täyttänyt törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen tunnusmerkistöä - vapautettiin velvollisuudesta korvata vakuutusyhtiölle sen vahinkoa kärsineille maksamat vakuutuskorvauksetVastaaja oli ns. sanotussa mopomiitti -tapahtumassa keulinut kevytmoottoripyörällä ja menettänyt ajoneuvonsa hallinnan sillä seurauksella, että moottoripyörä oli ajautunut tien reunassa olleiden tapahtumaa seuranneiden henkilöiden päälle niin, että useampi henkilö oli loukkaantunut. A ja B olivat loukkaantuneet kohdissa 2 ja 3 kuvatuilla tavoilla. Lisäksi C:lle oli aiheutunut reisilihaksen ruhjevamma ja myös vastaajalle itselleen oli aiheutunut kämmeniin ja käsivarsiin ruhjeita. Toisin kuin käräjäoikeus HO katsoi, ettei vastaajan menettely täyttänyt kahden vammantuottamuksen lisäksi törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen tunnusmerkistöä. Koska vastaajan menettely ei asiassa todetut seikat huomioon ottaen ollut tahallista tai törkeän huolimatonta suhteessa niihin vahinkoihin, jotka oli korvattu liikennevakuutuksesta, vastaaja oli vapautettava liikennevakuutuslain 73 §:n 2 momentti huomioon ottaen velvollisuudesta korvata vakuutusyhtiölle sen vahinkoa kärsineille maksamat vakuutuskorvaukset. (Vailla lainvoimaa 8.2.2022) - Uutiset
8.12.2021 12.10
Hovioikeus antoi tuomion Kuopion linja-auto-onnettomuutta koskevassa asiassa - kuljettajalle 1 vuoden 10 kuukauden ehdoton vankeusrangaistusHO ei muuttanut KO:n tuomiota ja hyväksyi KO:n tuomion perustelut pääpiirteissään. KO:sta poiketen HO katsoi sekä liikenneolosuhteista esitettyjen seikkojen että vastaajan perussairauden voineen jossain määrin osaltaan vaikuttaa liikenneonnettomuuden syntyyn. HO ei kuitenkaan katsonut näillä seikoilla olevan vaikutusta syyksilukemiseen. HO katsoi, ettei KO:n tuomitseman rangaistuksen alentamiseen ollut aihetta. Vaikka vastaajalla ei ollut aiempaa rikollisuutta, HO katsoi rikoksen vakavuuden ja rikoksesta ilmenevän vastaajan syyllisyyden edellyttävän rangaistuksen tuomitsemista ehdottomana. (Vailla lainvoimaa 8.12.2021) - Uutiset
8.10.2021 14.41
Työntekijä putosi vesikatolta: sakot yhtiön toimitusjohtajalleLänsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue korostaa, että vaikka työnopastus toteutettaisiin siten, että opastuksen antaa muu kuin työnantaja, on työnantaja kuitenkin vastuussa siitä, että työnopastus on ollut riittävää ja opastetut työmenetelmät oikeita. Tämän vuoksi työnantajan tulee varmistua annetun opastuksen sisällöstä ja siitä, että opastettava on omaksunut annetun opastuksen. (Lainvoimainen)