Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- laps seksua
- Uutiset
10.1.2020 15.51
Erimielinen hovioikeus alensi käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta 14-15 -vuotiaisiin lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista yhdellä vuodellaMenettely oli kohdistunut yhteensä kahdeksaan 14-15 -vuotiaaseen lapseen. KO oli tuominnut vastaajan yhdestä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seitsemästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 4 v 10 kk vankeusrangaistukseen. HO katsoi, että oikeudenmukainen yhteinen rangaistus teoista oli 3 v 10 kk vankeutta. Eri mieltä ollut jäsen katsoi, että oikeudenmukainen rangaistus nyt syyksi luetuista rikoksista oli 3 v 4 kk vankeutta. (Vailla lainvoimaa 10.1.2020) - Uutiset
14.1.2019 14.23
Hovioikeus ei alentanut kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittua yhteistä 4 vuoden vankeusrangaistustaHO toimitti asiassa pääkäsittelyn, jossa otettiin vastaan sama todistelu kuin KO:ssa. HO katsoi, että riittävää näyttöä siitä, että seksuaalisia tekoja olisi tapahtunut kohdassa 1 (1.9.2009-3.2.2016) joka toinen tai kolmas viikko ja kohdassa 2 (1.6.2014-4.2.2016) neljä kertaa kuukaudessa ei ollut esitetty. HO katsoi näytetyksi, että seksuaalisia tekoja oli molempiin asianomistajiin kohdistunut syytteen mukaisina tekoaikoina kuitenkin lukuisia ja viimeiset niistä olivat ajoittuneet juuri ennen rikosilmoituksen tekemistä. Tällä muutoksella HO piti voimassa KO:n syyksilukemisen ja piti KO:n tavoin tekoja myös kokonaisuutena arvostellen törkeinä. Teot olivat jatkuneet pitkään ja ne olivat sisältäneet muun muassa sukupuoliyhteyden ja sen yrityksen. Lisäksi asianomistajien nuori ikä, vastaajan ja asianomistajien välinen luottamuksellinen suhde sekä osaan tekoja liittynyt epäasiallinen taivuttelu huomioon ottaen HO katsoi, että vastaajan teot olivat rikoslajissaan keskimääräistä moitittavampia. Vaikka HO luki vastaajan syyksi vähäisemmän määrän yksittäisiä osatekoja, se ei edellä mainituilla perusteilla alentanut tuomittua yhteistä 4 vuoden pituista vankeusrangaistusta ja määräsi vastaajan pidettäväksi edelleen vangittuna. (Vailla lainvoimaa 14.1.2019) - Uutiset
18.10.2018 13.00
Hovioikeus alensi kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittua rangaistusta ja toiselle asianomistajalle suoritettavaa kärsimyskorvaustaKO oli tuominnut miehen kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 v 1 kk pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja sen ohessa 30 tunnin mittaiseen yhdyskuntapalveluun. HO muutti KO:n tuomiota, ja tuomitsi miehen syyksiluetuista teoista yhteiseen 11 kk mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja lisäksi yhdyskuntapalveluun 30 päiväksi. HO alensi KO:n toiselle asianomistajalle tuomitseman kärsimyskorvauksen 1.200 euroksi, koska KO:n tuomitsema korvaus oli oikeuskäytäntöön nähden liian suuri. (Vailla lainvoimaa 18.10.2018) - Uutiset
2.2.2018 10.23
KKO kumosi hovioikeuden päätöksen vastavalituksen tutkimatta jättämisestä törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevassa asiassaA:n syyksi luettiin käräjäoikeudessa syytekohdissa 1–4 törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja kaksi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen. Hänet tuomittiin kolmen vuoden vankeusrangaistukseen sekä suorittamaan korvauksia asianomistajille. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä syytekohdassa 5.
Syytekohdan 5 asianomistaja valitti hovioikeuteen ja vaati A:n tuomitsemista myös kohdan 5 mukaisesta teosta ja rangaistuksen korottamista. A teki vastavalituksen ja vaati, että hänelle tuomittua yhteistä vankeusrangaistusta alennetaan ja se määrätään ehdolliseksi. Hovioikeus jätti vastavalituksen tutkimatta. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein hovioikeuden olisi tullut tutkia vastavalitus. - Uutiset
25.8.2016 11.11
KKO:n ratkaisu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä opettaja-oppilassuhteessa: Toisin kuin hovioikeus KKO hylkäsi syytteenPeruskoulun opettaja A ja tämän 12-vuotias oppilas X olivat koulun tiloissa muutaman kerran halanneet toisiaan ja X oli kerran istunut A:n sylissä. A oli lähettänyt X:lle sähköpostiviestejä, joissa hän oli muun muassa kehunut X:n ulkonäköä ja puhutellut tätä hellittelynimillä. Eräässä viestissä A oli kehottanut X:ää olemaan kertomatta yhteydenpidosta ulkopuolisille. Hovioikeus katsoi A:n syyllistyneen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Korkeimman oikeuden ratkaisuista ilmenevin perustein katsottiin, ettei A:n menettely ollut ollut seksuaalisesti olennaista. Syyte lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä hylättiin. - Uutiset
10.6.2016 8.00
Hovioikeuskaan ei tuominnut lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistynyttä asianajajaa ehdottomaan vankeuteenOulun käräjäoikeus oli tuominnut vastaajan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 vuoden 10 kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja sen ohessa 90 tunnin yhdyskuntapalvelurangaistukseen. Rovaniemen hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeuskin vastaajan syyllistyneen sekä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön että seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Rangaistuksen määräämisen osalta hovioikeus totesi, että rikosten vakavuus ja teoista ilmenevä vastaajan syyllisyys sinänsä puoltaisivat vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdottomana. Kun vastaajaa ei ollut kuitenkaan aikaisemmin rikoksista rekisteröity, ei käräjäoikeuden vastaajalle tuomitsemaa ehdollista vankeusrangaistusta ollut aihetta määrätä ehdottomana, kun otettiin vielä huomioon, että vastaajalle oli ehdollisen vankeusrangaistuksen ohella tuomittu lain sallima enimmäismäärä yhdyskuntapalvelua ja myös ehdollisen vankeuden koeaika oli lähes lain salliman enimmäismäärän pituinen. - Uutiset
7.3.2016 13.12
Hovioikeus: Lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittua ei tullut tuomita rangaistukseen erikseen seksuaalisesta hyväksikäytöstäHO totesi johtopäätöksenään, että RL 20 luvun 5 §:n 1 momentin 2 kohdan esitöistä ilmenevä säännöksen suojelutarkoitus ja lasten suojaksi muutoin samassa luvussa säädetyt rikosoikeudelliset säännökset huomioon ottaen asiassa ei ollut todettavissa riittävän painavia perusteita, jotka olisivat puoltaneet lain sanamuotoon pohjautuvaa väljää tulkintaa asettamalla suojeltaviksi henkilöiksi myös alle 16-vuotiaat. Tämä tulkinta vastasi myös sitä, mitä rikosoikeuteen kuuluvan laillisuusperiaatteen mukaan katsottiin edellytettävän rikossäännösten tarkkarajaisuudelta. (Vailla lainvoimaa 7.3.2016) - Uutiset
29.6.2015 11.11
KKO:n ratkaisu rikosten yhtymisestä lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä alastonta lasta kuvaamalla sekä kärsimyskorvauksestaA oli ottanut puhelimella videokuvaa ja seitsemän valokuvaa 7-vuotiaan B:n alastomasta alaruumiista ja sukupuolielimestä tämän nukkuessa. B ei ollut tullut tietoiseksi A:n teosta. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla teon katsottiin olevan omiaan vahingoittamaan B:n kehitystä, ja A:n syyksi luettiin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. (Ään.)
Koska teko oli kohdistunut avuttomassa tilassa olevaan henkilöön, A:n katsottiin syyllistyneen myös seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Kysymys myös kärsimyskorvauksesta. - Uutiset
26.11.2013 14.30
Matti Tolvanen ja Marko Forss: Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin – soveltamiskäytäntöä esitutkinnassa ja lainsäädäntökritiikkiäOTT, rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen ja ylikonstaapeli, nettipoliisi Marko Forssin Edilexin referee-artikkelissa tarkastellaan rikoslain 20:8b §:n (lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin) tunnusmerkistöön liittyviä laintulkintaongelmia, valotetaan säännöksen soveltamiskäytäntöä esitutkinnassa ja esitetään lainsäädäntökritiikkiä. Uusi kriminalisointi tuli voimaan 1. kesäkuuta 2011 ja se perustuu Euroopan neuvoston yleissopimukseen koskien lasten suojelemista seksuaalista riistoa ja seksuaalista hyväksikäyttöä vastaan. Houkuttelurikospykälän sisältö on melko monimutkainen ja poliisilla on ollut suuria ongelmia soveltaa pykälää käytännössä; esimerkiksi osa hyväksikäyttörikoksista ja sen yrityksistä on pykälän voimaantulon jälkeen kirjattu houkuttelurikoksina. - Uutiset
14.5.2013 15.47
KKO: 15-vuotiaan 12-vuotiaaseen kohdistamasta raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voitiin tuomita ehdollista vankeuttaA, joka oli rikokset tehdessään 15-vuotias ja jota ei ollut aikaisemmin tuomittu vankeusrangaistukseen, tuomittiin 12-vuotiaaseen B:hen kohdistuneesta raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kahden vuoden vankeusrangaistukseen. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että rikosten vakavuudesta ja rangaistuksen pituudesta huolimatta asiassa ei ollut painavia syitä, jotka olisivat vaatineet A:lle tuomittavan rangaistuksen määräämistä ehdottomana. Koska ehdollista vankeutta yksinään pidettiin riittämättömänä rangaistuksena, tuomittiin sen ohessa yhdyskuntapalvelua. - Uutiset
7.4.2009 13.16
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimus lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistuskäytännöstä - käytäntö tiukentunut mutta on epäyhtenäistäRikosten törkeys vaihtelee huomattavasti tuomioistuimissa käsiteltävissä lapsen seksuaalisissa hyväksikäytöissä. Lievimmillään kysymys on seksuaalissävytteisistä vihjauksista tai tekstiviesteistä, törkeimmillään lapsi on voitu pakottaa väkivallalla sukupuoliyhteyteen useiden vuosien ajan, selviää Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta. Rangaistuskäytäntö on kuitenkin myös osin epäyhtenäistä. - Uutiset
12.4.2024 11.30
Hovioikeus: Nuoret tulivat etsimään alkoholia naisen kotoa - nainen syyllistyi törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöönVuonna 1980 syntynyt nainen oli menettelyllään syyllistynyt törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyttäjän tarkistaman teonkuvauksen mukaisesti siten, että vastaaja oli ollut sukupuoliyhteydessä tekoaikaan 14-vuotiaan kanssa. Vastaaja oli tehnyt asianomistajalle seksuaalisen teon koskettelemalla tämän siitintä sekä sen jälkeen ollut suojaamattomassa emätinyhdynnässä asianomistajan kanssa asunnossaan. Vastaaja ja asianomistaja olivat tavanneet tekoaikaan ensimmäistä kertaa. HO katsoi, että vastaajalle oli 1 vuoden 9 kuukauden ehdollisen vankeuden ohessa tuomittava yhdyskuntapalvelua 100 tuntia. Sovinnon mukaisesti vastaaja suorittaa asianomistajalle korvausta kärsimyksestä 3 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 12.4.2024) - Uutiset
31.10.2023 14.00
Toisin kuin 5 kuukauden ehdollisen vakeusrangaistuksen tuominnut käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstäSyytteen mukaan vastaaja oli koskettelemalla tehnyt 7-9 -vuotiaalle lapselle seksuaalisen teon, joka oli ollut omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä. Syytteen mukaan vastaaja oli mennyt makaamaan A:n sänkyyn tämän viereen ja oli laittanut kätensä A:n selälle ja oli hivellyt selkää siirtäen kättään alaspäin ja lopulta A:n vatsan puolelle. Tämän jälkeen vastaja oli vielä pussannut A:ta. Tapahtuman jälkeen vastaaja oli jäänyt nukkumaan A:n viereen. (Vailla lainvoimaa 31.10.2023) - Uutiset
10.2.2023 10.00
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö nuorena henkilönä ym. - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteetVastaaja vapautettiin tuomitusta 1 v 6 kk ehdollisesta vankeusrangaistuksesta ja kaikesta korvausvelvollisuudesta (kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 700 euroa; kärsimyksestä 6.000 euroa) (Vailla lainvoimaa 10.2.2023) - Uutiset
8.2.2023 11.30
EIT: Lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevassa tutkinnassa ja oikeudenkäynnissä rikottiin epäinhimillisen tai halventavan kohtelun kieltoaEIT totesi, että Venäjän viranomaiset olivat osoittaneet täyttä piittaamattomuutta valittajan kärsimyksistä eivätkä olleet suojelleet hänen henkilökohtaista koskemattomuuttaan rikosoikeudenkäynnin aikana, mikä oli johtanut hänen toissijaiseen uhriksi joutumiseen ("secondary victimisation"). - Uutiset
16.12.2021 8.00
Hovioikeus hylkäsi syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja vapautti vastaajan käräjäoikeuden tuomitsemasta rangaistuksesta ja korvausvelvollisuudestaVastaajan syyllisyydestä oli jäänyt varteenotettava epäily. (Vailla lainvoimaa 16.12.2021) - Uutiset
9.6.2021 11.00
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja seksuaalinen ahdistelu linja-autossa - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteetHalaamisesta ja reisien koskettamisesta oli jäänyt varteenotettava epäily. Teko-olosuhteita kokonaisuutena arvioiden käden hartioille panemista ei voitu pitää seksuaalisesti olennaisena tekona. Koska ensisijaisessa syytteessä tarkoitettu lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistö ja toissijaisessa syytteessä tarkoitettu seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistö eivät tältä osin täyttyneet, asiassa ei ollut tarpeen lausua siitä, oliko vastaajan (s. 1999) täytynyt olla tietoinen A:n iästä (14 v) ja oliko vastaajan menettely ollut omiaan vahingoittamaan A:n kehitystä tai loukkaamaan A:n seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Vastaajan syyksi luettiin (kohdassa 2) alkoholirikkomus (20 ps). (Vailla lainvoimaa 9.6.2021) - Uutiset
29.12.2020 11.00
Lasta kirjastossa suulle suudellut mies syyllistyi lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön - kärsimyksestä 1 000 euroaVuonna 1968 syntynyt mies tuomittiin 4 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 29.12.2020) - Uutiset
24.2.2020 11.50
Hovioikeus alensi 9-vuotiaan lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta tuomittua vankeusrangaistusta 6 kuukaudellaRangaistusseuraamuksen osalta RHO katsoi KO:n tavoin, että teot olivat olleet erityisen moitittavia, koska vastaaja oli vastannut asianomistajan uskonnollisesta kasvatuksesta, minkä vuoksi vastaaja oli ollut erityistä luottamusta edellyttävässä asemassa asianomistajaan nähden. HO otti rangaistuksen mittaamisessa huomioon myös sen, että vaikka teot olivat vakavia, ne eivät omassa rikoslajissaan olleet vakavimmasta päästä. HO tuomitsi vastaajan KO:n tuomitseman 3 v 8 kk rangaistuksen asemasta 3 v 2 kk vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 24.2.2020) - Uutiset
22.1.2020 15.12
Äidille tuomio 6-vuotiaan lapsen heitteellepanon lisäksi kunnianloukkauksesta - ilmoitti hätäjäkeskukseen lapsen joutuneen seksuaalisesti hyväksikäytetyksiOttaen huomioon ilmoituksen sisältö ja ne olosuhteet, jossa ilmoitus oli tehty, HO katsoi näytetyksi, ettei ilmoituksen tekemisessä ollut ollut kyse vilpittömässä mielessä esitetystä konkreettisesta huolesta siitä, että lasta olisi mahdollisesti seksuaalisesti hyväksikäytetty. Vastaajan HO:lle toimittamat kirjalliset todisteet siitä, milloin huoltoriita oli ollut vireillä eivät antaneet aihetta arvioida tilannetta toisin. Asiassa ei ollut perusteita jättää vastaajaa rangaistukseen tuomitsematta tai lieventää hänelle tuomittua rangaistusta. Asiassa ei ollut myöskään perusteita poistaa tai alentaa vastaajan asianomistajille maksettavaksi määrättyjä korvauksia. (Vailla lainvoimaa 22.1.2020)