Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
21.11.2014 9.03
Hovioikeus: Ostajan oli ostaessaan kiinteistön täytynyt käsittää, että talon useat rakenteet olivat olleet elinkaarensa loppupäässä – tuomittiin kuitenkin 20.000 euron korvausHovioikeus katsoi muun muassa, että asiassa oli otettava huomioon, että kaupan kohde oli verrattain iäkäs, 1960-luvulla rakennettu talo. Myös kiinteistön kauppahinta oli ollut suhteellisen alhainen, 83.000 euroa. Katselmuksessa havaitulla tavalla kiinteistöön oli kuulunut lisäksi ulkorakennuksia ja isohko oma tontti. Näin ollen asuinrakennuksen arvo oli vain osa kauppahinnasta. Nämä seikat huomioon ottaen ostajan oli ostaessaan kiinteistön täytynyt käsittää, että talon useat rakenteet olivat olleet elinkaarensa loppupäässä. (Vailla lainvoimaa 21.11.2014) - Uutiset
20.11.2014 15.06
Hovioikeuksien jatkokäsittelylupajärjestelmää aiotaan laajentaaHovioikeuksissa vuodesta 2011 käytössä olleen jatkokäsittelylupajärjestelmän soveltamisalaa esitetään laajennettavaksi. Kaikki riita- ja hakemusasiat sekä suuri osa rikosasioista otettaisiin jatkokäsittelyluvan piiriin. Uudistus selkeyttäisi lupajärjestelmää ja edistäisi sitä, että oikeudenkäynnin painopiste on käräjäoikeudessa. Hallitus on antanut asiasta esityksen eduskunnalle. - Uutiset
20.11.2014 13.01
Hovioikeus pohti oliko välitysliike toiminut hyvän välitystavan vastaisestiHovioikeus totesi muun muassa, että ratkaisun KKO 2009:81 perusteella välitysliikkeen selonotto- ja tiedonantovelvollisuutta on tulkittava laajasti niin, että ostaja voi perustellusti luottaa saavansa kaupan päättämisen kannalta merkitykselliset tiedot välitysliikkeeltä. Ratkaisu merkitsee samalla sitä, että ostajan selonottovelvollisuus on suppea silloin, kun kohde on välitysliikkeen eli alan asiantuntijan välitettävänä. - Uutiset
20.11.2014 12.22
Hovioikeus: Lapsiin kohdistuneesta rikoksesta epäiltyä isää olisi tullut kuulla lapsille määrättävän edunvalvojan sijaisen määräämisessä – käräjäoikeuden päätös kumottiinKuulemisperiaate on oikeusjärjestyksemme tärkeimpiä periaatteita. KO ei olisi saanut ratkaista asiaa varaamatta isälle tilaisuutta lausua hakemuksesta. Asian käsittelyssä KO:ssa oli siten tapahtunut oikeudenkäyntivirhe. Lisäksi asianajaja oli peruuttanut suostumuksensa puheena olevaan tehtävään. Asia palautettiin KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 20.11.2014) - Uutiset
20.11.2014 8.48
Hovioikeus: Avoliiton kestoa koskevasta perusteettomasta väitteestä kiinni pitänyt velvoitettiin korvamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut pesänjakajan määräämistä koskevassa asiassaHakija oli velvollinen korvamaan vastapuolen kohtuulliset oikeudenkäyntikulut, kun hakijan avustajan olisi ollut helppo selvittää, voitiinko osapuolten omaisuuden erotteluun soveltaa avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta annettua lakia, eikä avoliiton käsite ollut oikeudellisesti epäselvä, ja kun avoliiton kestoa koskevasta perusteettomasta väitteestä oli pidetty kiinni vielä senkin jälkeen, kun vastapuoli oli vastauksessaan todisteisiin viitaten kiistänyt lain soveltumisen. (Vailla lainvoimaa 20.11.2014) - Uutiset
19.11.2014 13.00
Hovioikeus velvoitti Liikennevakuutuskeskuksen korvaamaan posttraumaattisen neuropaattisen kiputilan – käräjäoikeuden päätös kumottiinHovioikeus totesi, että liikennevakuutuskorvauksen tuomitseminen ei edellytä varmaa ja aukotonta lääketieteellistä näyttöä vahingon syystä. Riittää, että lääketieteellinen todistelu yhdessä muiden vahinkotapahtumaan ja sen seurauksiin liittyvien seikkojen kanssa riittävällä todennäköisyydellä osoittaa korvausperusteiden olevan olemassa. Korvauskanne tulee hylätä, mikäli väitetty syy-yhteys ei ole lääketieteellisesti mahdollinen tai muu seikka on todettua vahinkotapahtumaa todennäköisempi työkyvyttömyyden syy. Epäselvissä tapauksissa tuomioistuimen tulee harkittuaan kaikkia esiin tulleita seikkoja ratkaista oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 2 §:n nojalla, mitä asiassa on pidettävä totena. (Vailla lainvoimaa 19.11.2014) - Uutiset
19.11.2014 11.58
Oikeuskanslerilta ratkaisu hovioikeudessa esiintyneestä epäasiallisesta käytöksestäOikeuskansleri on antanut päätöksen asiassa, jossa kantelija arvosteli hovioikeuden menettelyä, koska hovioikeudessa laaditun yhdenvertaisuus- ja tasa-arvoselvityksen (erillisselvitys) mukaan hovioikeudessa esiintyi epäasiallista kielenkäyttöä, joka ilmeni rasistisina vitseinä sekä erilaisina vähemmistöjä koskevana alentavana kielenkäyttönä. Oikeuskansleri on saattanut päätöksessään esittämänsä näkemykset hovioikeuden ja ministeriön tietoon. - Uutiset
19.11.2014 10.50
Hovioikeus: Työnantajalla ei ollut perustetta tehdä toista määräaikaista työsopimusta lakimiehenä työskennelleen kanssa - työvoiman tarve oli ollut pysyväKun edellytyksiä määräaikaisen työsopimuksen solmimiselle lakimiehen kanssa ei katsottu olleen, työsuhdetta oli pidettävä toistaiseksi voimassa olevana. Koska työsuhde oli päättynyt ilman irtisanomiseen johtavaa syytä, lakimies oli oikeutettu TSL 12 luvun 2 §:n 2 momentin mukaiseen korvaukseen. Kohtuullisena korvauksena pidettiin viiden kuukauden palkkaa vastaavaa määrää. (Vailla lainvoimaa 19.11.2014) - Uutiset
19.11.2014 9.52
Hovioikeus: Taloudellisen edun tavoittelu ei ole painava hyväksyttävä syy työsyrjinnälleHO totesi tapauksessa, jossa ravintola-alalla toiminut työnantaja oli tuomittu työsyrjinnästä sakkoihin, ettei taloudellisen edun tavoittelussa voi olla kyse sellaisesta painavasta ja hyväksyttävästä syystä, jonka perusteella työnantajalla olisi ollut oikeus asettaa ulkomaalaiset työntekijät epäedulliseen asemaan. Vaikka työnantajalla ei olisikaan ollut nimenomaista, työntekijöittensä kansalaisuuteen perustuvaa syrjintätarkoitusta, oli hänen menettelynsä täyttänyt työsyrjinnän tunnusmerkistön. (Vailla lainvoimaa 19.11.2014) - Uutiset
18.11.2014 16.02
Hovioikeus: Kaupungilla oli ollut tasa-arvolain mukainen hyväksyttävä syy maksaa toisen asteen koulutuksen henkilöstöpäälliköksi palkatulle työntekijälle korkeampaa kuukausipalkkaa kuin sosiaali- ja terveysviraston henkilöstöpäällikölleKun kaupunki oli näyttänyt, että sillä oli ollut tasa-arvolain mukainen hyväksyttävä syy maksaa toisen asteen koulutuksen henkilöstöpäälliköksi palkatulle miespuoliselle työntekijälle korkeampaa kuukausipalkkaa kuin sosiaali- ja terveysviraston naispuoliselle henkilöstöpäällikölle, tasa-arvolain 11 §:n mukaisena hyvityksenä vaadittu 10 000 euron vaatimus ja 11 541 euron suuruinen vahingonkorvausvaatimus oli voitu hylätä. (Vailla lainvoimaa 18.11.2014) - Uutiset
18.11.2014 15.32
Hovioikeus: Bosphorus Queen -aluksen öljypäästö rikkoi sekä MARPOL 73/78 -sopimusjärjestelyn että kansallisen merenkulun ympäristönsuojelulain määräyksiäHovioikeudella ei ollut perusteita epäillä, etteikö lainsäätäjän tulkinta rantavaltion toimivallasta vastaisi Yhdistyneiden kansakuntien merioikeusyleissopimuksen hyväksyttävää tulkintakäytäntöä. Näin ollen hovioikeus hyväksyi merioikeuden johtopäätöksen siitä, että Bosphorus Queen -aluksen öljypäästö oli aiheuttanut Suomen rantaviivalle, siihen liittyville eduille sekä Suomen aluemeren tai talousvyöhykkeen luonnonvaroille huomattavaa vahinkoa tai ainakin sen vaaraa. Bosphorus Queen -aluksen öljypäästö oli siten rikkonut sekä MARPOL 73/78 -sopimusjärjestelyn että kansallisen merenkulun ympäristönsuojelulain määräyksiä. Aihetta merioikeuden päätöksen lopputuloksen muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 18.11.2014) - Uutiset
18.11.2014 11.22
292 aiheetonta puhelua hätäkeskukseen ei ollut hovioikeuden mielestä törkeää – sakkorangaistusta kuitenkin korotettiinAsiassa ei ollut esitetty selvitystä siitä, että vastaajan soittamat puhelut olisivat tosiasiassa estäneet todellisten avuntarvitsijoiden puheluiden yhdistymistä hätäkeskukseen, vaikka puhelut epäilemättä olivat häirinneet hätäkeskuksen toimintaa. Käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevin tavoin vastaajan menettelyn motiivina ei ollut ilkivalta vaan yksinäisyys ja puheseuran tarve. Nämä seikat puolsivat sitä, ettei tekoa ollut kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä. (Vailla lainvoimaa 18.11.2014) - Uutiset
17.11.2014 16.30
Taloudellisilla ja tuotannollisilla perusteilla irtisanotuille työntekijöille korvausta työsuhteiden perusteettomasta päättämisestä - irtisanomisten ei katsottu kuitenkaan tapahtuneen sairauslomien johdosta syrjivästiIrtisanomisten tuotannollisilla ja taloudellisilla perusteilla katsottiin olleen kahdessa eri tapauksessa perusteettomat mm. sen vuoksi, ettei irtisanotuille ollut varattu tilaisuutta tulla kuulluksi irtisanomisen perusteista ja kun työnantaja ei ollut kyennyt osoittamaan, ettei yhtiöön ollut otettu uusia työntekijöitä TSL 7 luvun 3 §:n 2 momentin tarkoittamalla tavalla samankaltaisiin tehtäviin ennen työntekijöiden irtisanomisia tai sen jälkeen. Irtisanomisten ei kuitenkaan ollut aihetta olettaa tapahtuneen heidän sairauslomiensa johdosta. Näin ollen heitä ei ollut syrjitty heidän terveydentilansa perusteella. (Vailla lainvoimaa 17.11.2014) - Uutiset
17.11.2014 13.44
Hovioikeus hylkäsi opettajan vaatimukset syrjinnän kiellon rikkomisesta lukion opettajan viransijaisuuden täyttämistä koskevassa asiassaKaupungin ei katsottu syrjineen viransijaisuudesta päättäessään koulussa opettajana toiminutta miespuolista valittajaa tasa-arvolain 8 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla. HO ei pääkäsittelyä pitämättä muuttanut KO:n tuomiota, jossa oli katsottu, että viransijaisuudesta ja oman työn hoitamisesta valittajalle aiheutuva suuri työmäärä oli muodostanut tasa-arvolain 8 §:n 1 momentissa tarkoitetun muun kuin sukupuolesta johtuneen hyväksyttävän syyn syrjäyttää valittaja valittaessa lukion uskonnon, psykologian ja filosofian opettajan viransijaista. (Vailla lainvoimaa 17.11.2014) - Uutiset
17.11.2014 13.32
Hovioikeus: Hevostallin vuokralaiset olivat vastuussa homevaurioistaHovioikeus katsoi, että vuokralaiset olivat velvollisia korvaamaan heidän vuokra-aikanaan tapahtuneesta tallin homehtumisesta aiheutuneet vahingot. (Vailla lainvoimaa 17.11.2014) - Uutiset
17.11.2014 11.30
Hovioikeus kumosi lupalakimiehen luvan peruuttamista koskevan oikeudenkäyntiavustajalautakunnan päätöksenHO katsoi, ettei lupalakimieslain 2 §:n 3 kohdassa mainittua sopimattomuutta oikeudenkäyntiavustajan tehtäviin voitu tulkita siten, että se tarkoittaisi oikeudenkäyntiavustajan työssään osoittamia puutteita eikä siten tällä perusteella evätä lupaa toimia oikeudenkäyntiavustajana. Näin ollen ei ollut tarvetta lausua siitä, oliko lupalakimiehen ilmeisestä sopimattomuudesta esitetty riittävä näyttö. (Vailla lainvoimaa 17.11.2014) - Uutiset
17.11.2014 10.45
Vastaajan ei näytetty erehdyttäneen työnantajaansa maksamaan perusteetonta palkkaa ja kulukorvauksia ammattiyhdistystoimintaan käyttämältään ajalta – syyte petoksesta hylättiinHO hylkäsi petosta koskevan syytteen ja kumosi KO:n tuomion vastaajan tuomitsemisesta 40 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen, kun asiassa ei ollut riittävällä varmuudella näytetty, että vastaaja olisi erehdyttänyt työnantajaansa maksamaan perusteetonta palkkaa ja kulukorvauksia ammattiyhdistystoimintaan käyttämältään ajalta. (Vailla lainvoimaa 17.11.2014) - Uutiset
17.11.2014 10.02
Hovioikeus: Ryöstetyksi tulo ei ollut laillinen este olla saapumatta oikeuteenHovioikeus totesi, ettei A:n poissaololleen pääkäsittelystä esittämä syy ollut laissa tarkoitettu laillinen este. A ei ollut myöskään toimittanut hovioikeudelle muusta mahdollisesta esteestä selvitystä, josta ilmenisi, ettei hän ollut tämän esteen vuoksi päässyt 13.10.2014 klo 9.00 aloitettavaksi määrättyyn pääkäsittelyyn. (Vailla lainvoimaa 17.11.2014) - Uutiset
17.11.2014 9.11
Hovioikeus ei pitänyt kynäpistoolilla tehtyä rikosta törkeänäHovioikeus katsoi, että vaikka kynäpistooli on rikoslain 41 luvun 2 §:n 1 kohdassa tarkoitettu erityisen vaarallinen ampuma-ase, rikosta ei kuitenkaan kokonaisuutena arvostellen ollut pidettävä törkeänä. - Uutiset
17.11.2014 8.07
Hovioikeus ei muuttanut asianajajalle annettua varoitustaHovioikeus hyväksyi valvontalautakunnan päätöksestä ja Suomen Asianajajaliiton hallituksen lausunnosta ilmenevillä perusteilla johtopäätöksen, että R:n menettely oli ollut hyvän asianajajatavan vastaista. Valvontalautakunta oli määrännyt R:lle seuraamuksena varoituksen, jota ei voitu pitää kohtuuttomana. - Uutiset
14.11.2014 8.45
Hallitus haluaa johdonmukaistaa rikoksesta epäillyn luovuttamista ja kansainvälistä perheoikeutta koskevien asioiden käsittelyäHallitus esittää, että rikoksesta epäillyn tai tuomitun luovuttamista koskevat asiat sekä eräät kansainväliset perheoikeudelliset asiat Suomen ja muiden EU-maiden sekä Pohjoismaiden välillä keskitettäisiin Helsingin käräjäoikeuteen. Lisäksi esitetään, että muutoksenhakuun korkeimmalta oikeudelta tarvittaisiin jatkossa valituslupa. Hallitus antoi esityksen eduskunnalle 13.11.2014. - Uutiset
13.11.2014 15.57
Tiina Väisänen – Julia Korkman: Eräitä todistajan kertomuksen arviointiin liittyviä kipukohtia oikeuspsykologisen tiedon valossaOTL, VT Tiina Väisänen ja PsT Julia Korkman tarkastelevat DL:n numerossa 5/2014 henkilötodistelun arviointia koskevaa sääntelyä ja oikeuskäytäntöä ja niiden mahdollisia puutteita oikeuspsykologisessa tutkimuksessa saadun empiirisen tiedon valossa. Kirjoituksessa tarkastellaan ensinnäkin sitä, mitä seikkoja tuomareiden tulisi ottaa huomioon henkilötodistelun arvioinnissa. Toiseksi tarkastelun kohteena on se, millaisia ongelmia henkilötodistelun arviointia koskevaan lainsäädäntöön liittyy. - Uutiset
12.11.2014 14.30
Sosiaalityöntekijän uhkailusta sakkojaVastaaja, joka oli lähettänyt sosiaalityöntekijälle muun ohella viestejä ”Varo minua tämän jälkeen”, ”Varo nahkaasi” ja ”Kiroan sinut alimpaan helvettiin”, tuomittiin laittomasta uhkauksesta 40 päiväsakon sakkorangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 12.11.2014) - Uutiset
12.11.2014 12.00
Hovioikeus: Neljä kissaa kuolivat ravinnon ja veden puutteeseen – 6 kuukautta ehdollista vankeutta törkeästä eläinsuojelurikoksestaHovioikeus katsoi muun muassa, että kissat olivat kuolleet ravinnon ja hoidon puutteeseen, mistä voitiin katsoa aiheutuneen kissoille pitkittynyttä ja suurta kärsimystä. A oli valituksessaan vedonnut terveydellisiin ongelmiin, joiden vuoksi hän ei ollut voinut asua yksin, minkä vuoksi hän oli muuttanut miesystävänsä luokse. Muutto tai sairaus eivät kuitenkaan olisi estäneet A:ta huolehtimasta kissoista. A:n teko osoitti suurta piittaamattomuutta eläinten hyvinvoinnista. Teko oli näin ollen myös ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä. (Vailla lainvoimaa 12.11.2014) - Uutiset
12.11.2014 11.50
Käräjäoikeus: Tupakoinnista aiheutuneen hajun pinttymisessä tapetteihin oli kyse asunnon tavanomaisesta kulumisestaKäräjäoikeus katsoi että vastaaja, asunnosta häädetty vuokralainen, ei ollut näyttänyt, että asunnon siivous ja muovimaton vaihto olisivat johtuneet muusta syystä kuin vastaajan laiminlyönnistä tai huolimattomuudesta. Näin ollen vastaaja oli velvollinen korvaamaan vuokranantajalle aiheuttamansa vahingon. Asunnon tapetoinnin osalta käräjäoikeus totesi, että siltä osin kuin kyse oli tapetteihin pinttyneen, ainakin osittain tupakoinnista aiheutuneen hajun poistamisesta, kyse oli asunnon tavanomaisesta kulumisesta, eikä vuokralainen ollut velvollinen korvaamaan sen korjaamiseksi tehtyjä korjaustoimenpiteitä. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 12.11.2014) - Uutiset
12.11.2014 10.10
Hovioikeus: Asiamiehen erehdys ei ollut hyväksyttävä peruste määräajan palauttamiselleHovioikeus katsoi, että asiamiehen erehdys ei ole hyväksyttävä peruste määräajan palauttamiselle. Asiasta tehty kantelu hylättiin. (Vailla lainvoimaa 12.11.2014) - Uutiset
12.11.2014 9.30
Hovioikeudessa pohdittiin ne bis in idem -kiellon vaikutuksia törkeää veropetosta ja kirjanpitorikosta koskevassa asiassaOsakeyhtiölle määrätty veronkorotus ei estänyt veropetosta koskevan syytteen tutkimista. Myös syyte törkeästä kirjanpitorikoksesta voitiin tutkia, kun tähän menettelyyn perustuen vastaajalle ei ollut määrätty sellaista hallinnollista seuraamusta, jolla olisi ollut rikosoikeudellinen luonne. Avunantoa veropetoksiin koskevan syytteen tutkimiselle ei ollut myöskään ne bis in idem -kiellosta johtuvaa estettä. Vastaajalle henkilökohtaisessa verotuksessa määrätty veronkorotus sen sijaan esti veropetossyytteen tutkimisen. (Vailla lainvoimaa 12.11.2014) - Uutiset
11.11.2014 13.05
Hovioikeus hyväksyi elinkautisvangin ehdonalaista vapauttamista koskevan hakemuksenHelsingin hovioikeus hyväksyi 11. marraskuuta 2014 antamallaan päätöksellä elinkautisvangin ehdonalaista vapauttamista koskevan hakemuksen. Hovioikeuden käytettävissä oli hakemuksen ja Rikosseuraamuslaitoksen lausunnon lisäksi muun muassa vankilan ja Psykiatrisen vankisairaalan lausunto. Rikosseuraamuslaitos puolsi vapauttamista. - Uutiset
11.11.2014 9.00
Hovioikeuden ratkaisu oikeudenkäyntikuluista turvaamistoimiasiassaTurvaamistoimen hakijan vastapuolen oikeudenkäyntikuluvaatimus voitiin tutkia ja turvaamistoimenhakija velvoittaa korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut turvaamistoimihakemuksen yhteydessä, kun hakemus oli hylätty. Käräjäoikeuden päätös kumottiin siltä osin kuin B ry:n ja C ry:n oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevan vaatimus oli jätetty tutkimatta. - Uutiset
10.11.2014 16.16
Jäämistöriitojen oikeuspaikka oli ehdoton – hovioikeus kumosi ja poisti käräjäoikeuden päätöksen ja siirsi asian toimivaltaiseen käräjäoikeuteenKuten käräjäoikeus oli todennut, asiassa oli kysymys oikeudenkäymiskaaren 10 luvun 17 §:n 1 momentin mukaisesta kuolinpesää koskevasta asiasta ja kanne oli mahdollista tutkia ainoastaan ehdottomassa jäämistöriitojen oikeuspaikassa. Vainajan kotipaikka ja vakituinen asuinpaikka oli ollut Helsinki, joten kanne kokonaisuudessaan tuli tutkia Helsingin käräjäoikeudessa. Myös kysymys siirtävässä tuomioistuimessa syntyneiden oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta oli ratkaistava siinä tuomioistuimessa, johon asia siirrettiin. (Vailla lainvoimaa 10.11.2014) - Uutiset
10.11.2014 14.14
Hovioikeus: Koiran omistajalle ei korvausta koiran luonteen muuttumisesta eikä henkisestä kärsimyksestä kun toinen koira oli hänen koiraansa purrutKäräjäoikeus katsoi, että vastaajan syyksi luetut rikokset, metsästyslain säännösten rikkominen ja vahingonteko, eivät olleet sellaisia rikoksia, joista vahingonkorvauslain mukaan voidaan tuomita korvausta kärsimyksestä. Asianomistaja oli esittänyt selvityksenä koiralle aiheutetuista vahingoista eläinlääkärilaskun ja lääkereseptin eläimelle. Muilta osin vaatimus oli jäänyt toteen näyttämättä. Käräjäoikeus hylkäsi siten asianomistajan korvausvaatimuksen siltä osin kuin vahingonkorvausta koiran luonteen muuttumisesta oli vaadittu. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 10.11.2014) - Uutiset
10.11.2014 13.31
Hovioikeus: Koska ainetta AM-2201 ei ollut pidettävä lääkkeenä, vastaaja ei ollut ainetta internetin kautta hankkiessaan voinut syyllistyä lääkerikokseen tai lääkerikkomukseenHovioikeudessa oli ensisijaisesti kysymys siitä, voitiinko ainoastaan humalatilan aikaansaamiseksi käytetty aine luokitella lääkevalmisteeksi. Toissijaisesti hovioikeudessa oli kysymys A:n menettelyn tahallisuuden arvioinnista. Hovioikeus katsoi, että käsiteltävänä olevaa ainetta AM-2201, joka on terveydelle haitallinen päihteenä käytettävä synteettinen kannabinoidi, ei voitu pitää lääkelain mukaisena lääkkeenä. Koska puheena olevaa ainetta ei ollut pidettävä lääkkeenä, A ei ollut menettelyllään voinut syyllistyä lääkerikokseen tai lääkerikkomukseen. (Vailla lainvoimaa 10.11.2014) - Uutiset
10.11.2014 12.12
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion jolla vuokrasopimus oli vahvistettu puretuksi ja vuokralaiset häädetty – häiritsevää elämää ei näytetty toteen, huoneistoa ei hoidettu huonosti eikä vuokralaisten tupakointi huoneistossa oikeuttanut vuokrasopimuksen purkamiseenHovioikeus katsoi muun muassa, että vuokralaisten tupakointi vuokrahuoneistossa ennen tupakoinnin kieltänyttä järjestyssäännön muutosta 15.11.2013 ei ollut riittävä peruste vuokrasopimuksen purkamiseen ottaen huomioon, ettei vuokralaisille ollut sen johdosta annettu kirjallista varoitusta, kielto oli ilmennyt ainoastaan taloyhtiön ilmoitustaululla ja vuokralaiset olivat siirtyneet tupakoimaan ulos järjestyssääntöön tulleen muutoksen jälkeen. Vuokranantajana toiminut säätiö ei ollut myöskään tupakoinnin osalta kohdellut vuokralaisia yhdenvertaisesti. (Vailla lainvoimaa 10.11.2014) - Uutiset
10.11.2014 11.30
Rikkoi päällään poliisiauton ikkunan - Afganistanista Suomeen yksin tulleen nuoren henkilökohtaiset olosuhteet ja hänen psyykkiseen terveydentilaansa liittyvät seikat eivät muodostaneet erityisiä syitä rangaistukseen tuomitsematta jättämiselleHaitantekoon virkamiehelle syyllistyneen 16-vuotiaan vastaajan esille tuomien henkilökohtaisten olosuhteiden ja hänen psyykkiseen terveydentilaansa liittyvien seikkojen ei katsottu olleen sellaisia erityisiä syitä, joiden perusteella hänet olisi voitu jättää RL 6 luvun 12 §:n nojalla rangaistukseen tuomitsematta. Tekoa ei voitu myöskään pitää vastaajan vastarinnan voimakkuus huomioon ottaen kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. (Vailla lainvoimaa 10.11.2014) - Uutiset
7.11.2014 14.30
Työhuoneen kassakaapista katosi 54 000 euroa - sairauslomalla olleelle työntekijälle vuoden ja kahden kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus törkeästä kavalluksestaVaikka mikään tapauksessa mainittu yksittäinen seikka ei osoittanut vastaajan syyllisyyttä hänen viakseen väitettyyn menettelyyn, ei HO voinut tilannetta kokonaisuutena arvioiden eli ottaen huomioon asiassa selostettu vastaajan epätavallinen toiminta kassasta huolehtimisen ja oman rahankäytön osalta sekä sen menettelyn epätodennäköisyys, että tuntematon henkilö olisi anastanut varat asiassa selostetulla tavalla jälkiä jättämättä ja jättämällä osan anastamatta päätyä muuhun kuin KO:n toteamaan lopputulokseen. (Vailla lainvoimaa 7.11.2014) - Uutiset
7.11.2014 13.00
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota jolla asunto-osakeyhtiön osakas oli velvoitettu poistamaan takapihalleen sijoittama 3000 litran vetoinen lasikuituallasAltaan rakentaja oli lausunut purkamismääräyksen loukkaavan osakkaiden yhdenvertaisuuden periaatetta, koska taloyhtiön hallitus on hiljaisesti hyväksynyt vuodesta toiseen, että osakkaat voivat tehdä piha-alueilla muutostöitä ilman erillistä lupaa. Käräjäoikeus totesi, että arviota siitä, että maapohjasta johtuen vettä sisältävä rakennuksen lähelle sijoitettu allas saattaa vesivahingon sattuessa johtaa veden valumiseen talon alle, ei ollut syytä epäillä. Allasrakennelma voi näin vahingoittaa rakennusta. Tästä syystä oli perusteltua päätyä siihen johtopäätökseen, että yhtiöllä oli ollut hyväksyttävä syy kieltää mainitunlaisen muutostyön tekeminen. Tähän nähden altaan rakentamista koskeva kielto ja sen määrääminen purettavaksi ei aseta altaan rakentajaa eriarvoiseen asemaan muihin osakkeenomistajiin nähden. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 7.11.2014) - Uutiset
7.11.2014 10.43
Perusteettomasti ansiopäivärahaa ulkomaan matkan aikana nostanut tuomittiin sakkoihinVastaajan, joka oli myöntänyt olleensa ulkomailla 25.1. - 5.3.2012 välisen ajan, jolloin työttömyyskassa oli maksanut hänelle ansiopäivärahaa 2 096,99 euroa, tuomittiin 30 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 7.11.2014) - Uutiset
7.11.2014 9.10
Hovioikeuksien ratkaisuja muutoksenhakujen määräajoistaEri hovioikeudet ratkaisivat 4.–6. marraskuuta kolme asiaa, joissa oli kysymys tyytymättömyyden ilmoituksen hyväksymättä jättämisestä, uuden määräajan asettamisesta muutoksenhakua varten sekä menetetyn määräajan palauttamisesta. (Kaikki vailla lainvoimaa 7.11.2014) - Uutiset
7.11.2014 8.30
Käräjäoikeus hylkäsi työsuhteen perusteetonta päättämistä koskevan kanteen myöhään nostettuna työnantajan näytettyä työsuhteen päättyneen työntekijän väittämää ajankohtaa aiemminKun KO:ssa esitetty näyttö oli osoittanut pubissa vastaavana hoitajana työskennelleen työsuhteen päättyneen työntekijän väittämän 10.1.2011 sijasta jo 19.12.2010, jolloin työntekijä oli poistunut työpaikaltaan, työntekijän 8.1.2013 vireille saattama kanne oli nostettu myöhään. (Vailla lainvoimaa 6.1.2014) - Uutiset
6.11.2014 14.24
Koira sai vastaajan toiminnan seurauksena vakavia vammoja ja jouduttiin lopettamaan – hovioikeus tuomitsi törkeästä eläinsuojelurikoksesta ehdollista vankeutta käräjäoikeuden tuomitseman yhdyskuntapalvelun sijastaA oli käsitellyt B:n koiraa siten, että koiran lonkka oli mennyt potilaskertomuksesta ilmenevällä tavalla sijoiltaan. Edelleen A oli potkinut liikuntakyvytöntä ja maassa maannutta koiraa pitäen samalla kiinni myös koiran kuonosta. Lääkärinlausunnon mukaan koira oli ollut tutkittaessa kivulias, eikä se ollut päässyt liikkumaan omin voimin. Koira oli jouduttu A:n menettelyn seurauksena lopettamaan. A:n koiraan kohdistama teko oli ollut käräjäoikeuden toteamien tavoin erityisen julma. Ottaen huomioon, että A:n menettely oli ollut toistuvaa ja että se oli kohdistunut puolustuskyvyttömään eläimeen, tekoa oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Näillä ja muutoin käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että A oli syyllistynyt menettelyllään törkeään eläinsuojelurikokseen. (Vailla lainvoimaa 6.11.2014) - Uutiset
6.11.2014 11.26
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota jossa oli todettu asuinpinta-alan olennaisen poikkeaman olleen laatuvirhe – 445.000 euron kaupasta alennusta ja korvausta 15.000 euroaKäräjäoikeus totesi, että ostajille ilmoitettu asuinpinta-ala 170 m2 poikkesi olennaisesti tarkistusmitatusta pinta-alasta 136,5 m2. Kiinteistössä oli laatuvirhe, vaikkakin asuinrakennuksen asuinpinta-ala ei ollut kauppakirjan mukaan yksistään määräävä seikka kauppahinnan muodostumisessa. Pinta-alatieto oli kohteen omistusoikeuden ohella sellainen oleellinen kaupan kohdetta koskeva seikka, jota koskevaan asiantuntijapalveluita tarjoavan kiinteistönvälittäjän tietoon ostajilla oli ollut oikeus luottaa. Ostajilla ei ollut velvollisuutta ryhtyä tarkistamaan rakennuslupa-asiakirjoista kiinteistönvälittäjän kertomien seikkojen oikeellisuutta. Ostajat eivät olleet laiminlyöneet selonottovelvollisuuttaan. Käräjäoikeus arvioi hinnanalennuksen ja vahingonkorvauksen määräksi, huomioiden etenkin kyseisenlaisen kivitalon rakentamiskustannukset ja tontin arvon, 15.000 euroa. Välitysliikkeen vastuu rajoitettiin 6.000 euroon. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 6.11.2014) - Uutiset
6.11.2014 10.08
Hovioikeuden ratkaisu liiketoimintakiellon edellytyksistäSyyttäjä oli vastavalituksessaan hovioikeudessa vaatinut A:n määräämistä liiketoimintakieltoon. Hovioikeus totesi, että liiketoimintakiellon kesto on vähintään kolme vuotta eli kysymyksessä on käräjäoikeuden lausumin tavoin ankara seuraamus. Vaikka asiassa esille tulleet seikat sinänsä puhuivat vahvasti liiketoimintakiellon määräämisen puolesta, A:n toiminnassa kysymys ei ollut kokonaisuutena arvostellen niin moitittavista ja vahingollisista teoista, että liiketoimintakiellon määrääminen olisi perusteltua. Sen vuoksi syyttäjän vastavalitus oli tässä tapauksessa hylättävä. (Vailla lainvoimaa 6.11.2014) - Uutiset
5.11.2014 16.30
Hovioikeudessa pohdittiin, kumpi päätti työsuhteen - käräjäoikeuden tuomio kumottiinKiihtyneessä mielentilassa työsuhteensa päättämisestä työmaan sosiaalitilassa ilmoittaneella ja myöhemmin lopputiliä pyytäneellä ikkunanpesijällä ei ollut oikeutta korvaukseen työsuhteen perusteettomasta päättämisestä, kun yhtiöllä katsottiin olleen perusteltu syy olettaa, että työntekijä oli halunnut itse päättää työskentelyn yhtiössä. KO:n tuomio kumottiin ja työntekijän kanne hylättiin. (Vailla lainvoimaa 5.11.2014) - Uutiset
5.11.2014 14.45
Hovioikeus alensi UPM Kymmene Oyj:lle työturvallisuusrikoksesta tuomitun 60 000 euron sakon 20 000 euroonVaasan HO:ssa oli käsiteltävänä UPM Kymmene Oyj:n Alholman sahalla Pietarsaaressa kesällä 2011 sattunut työtapaturma, jonka seurauksena aliurakoitsijan työntekijä loukkaantui. HO alensi KO:n tuomitseman 60 000 euron yhteisösakon 20 000 euroon sekä kunnossapitotyönjohtajan päiväsakkojen määrän 30:sta 10:een. (Vailla lainvoimaa 5.11.2014) - Uutiset
5.11.2014 11.54
Myyjät eivät kertoneet kiinteistöllä olevista jätteistä – kiinteistössä oli laatuvirhe joka oikeutti hinnanalennukseenHovioikeus totesi muun muassa, että myyjät olivat jättäneet kiinteistölle huomattavan määrän jätettä useaan eri kohtaan. Kiinteistö oli poikennut tältä osin vastaavankaltaisista kiinteistöistä, joten jätteistä oli tullut ostajalle ilmoittaa. Ilmoitusvelvollisuus perustuu maakaaren 2 luvun 17 §:n 1 momentin 3 kohtaan, mutta se saa tukea myös ympäristönsuojelulain ja jätelain säännöksistä. Jätteitä koskevilla tiedoilla oli ollut ympäristönsuojelulain ja jätelain säännöksetkin huomioon ottaen ostajan kannalta merkitystä. Myyjät eivät olleet kuitenkaan kertoneet jätteistä ostajalle. Jätteisiin liittyneen ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönnin voitiin olettaa vaikuttaneen kauppaan. Kiinteistössä oli siten ollut maakaaren 2 luvun 17 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettu laatuvirhe. Sen sijaan ostajan oli täytynyt käsittää, että 50 vuotta vanhan viemäristön osalta on vain ajan kysymys, milloin viemäristö tulee käyttöikänsä päähän. Sekään, että näin olisi näytetty pian kaupan jälkeen käyneen, ei olisi kuitenkaan merkinnyt sitä, että kiinteistö olisi tämän vuoksi poikennut laadultaan merkittävästi siitä, mitä myydyn kaltaiselta kiinteistöltä voidaan kauppahinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen perustellusti edellyttää. Viemäröinnissä ei näin ollen näytetty olleen laatuvirhettä. (Vailla lainvoimaa 5.11.2014) - Uutiset
5.11.2014 9.35
Vastaaja oli kuollut ennen sijaistiedoksiantoon ryhtymistä - haastetta ei ollut annettu laillisesti tiedoksiKun väestötietojärjestelmästä oli ilmennyt, että vastaaja oli kuollut ennen kuin sijaistiedoksiantoon oli ryhdytty, haastetta ei ollut annettu laillisesti tiedoksi. Vuokrasaatavia koskeva KO:n yksipuolinen tuomio oli kumottava. (Vailla lainvoimaa 5.11.2014) - Uutiset
5.11.2014 8.03
Hovioikeus vapautti vastaajat käräjäoikeuden tuomitsemista 12 ja 15 päiväsakon rangaistuksista ympäristönsuojelulain rikkomisestaOttaen huomioon vastaajien työtehtävät ja tosiasiallinen mahdollisuus toimia toisin, hovioikeus katsoi syytteen puolesta ja sitä vastaan puhuvia seikkoja kokonaisuutena arvioiden jääneen näyttämättä, että vastaajat olisivat toimineet huolimattomasti ympäristönsuojelulain (86/2000) 116 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Vastaajiin kohdistetut syytteet ympäristönsuojelulain rikkomisesta oli hylättävä. Heidät oli vapautettava käräjäoikeuden tuomitsemista rangaistuksista. (Vailla lainvoimaa 5.11.2014) - Uutiset
4.11.2014 15.30
Huolintayhtiö irtisanoi ja palkkasi neljä uutta työntekijää - tuomittiin korvauksiin työsuhteen perusteettomasta päättämisestäYhtiö, joka oli kantajan irtisanomisajan jälkeen ja osittain irtisanomisaikana palkannut neljä uutta työntekijää samankaltaisiin tehtäviin, joita kantaja oli tehnyt, vaikka työnantajan toimintaedellytykset eivät vastaavana aikana olleet huonontuneet, velvoitettiin suorittamaan kantajalle korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestä kolmen kuukauden palkkaa vastaavan määrän. (Vailla lainvoimaa 4.11.2014) - Uutiset
4.11.2014 15.02
Asianosaisten muutettua asumaan erilleen kauppakirjan asumisoikeutta koskeva ehto muuttui kohtuuttomaksiVastaaja oli pidättänyt kantajalIe myymäänsä kiinteistön määräosaan käyttö- ja asumisoikeuden tilanteessa, jossa asianosaiset olivat asuneet yhdessä. Olosuhteet olivat myöhemmin muuttuneet asianosaisten muutettua asumaan erilleen. Asianosaisten velvoitteet olivat sen myötä tulleet ilmeisen epätasapainoisiksi ja kauppakirjan ehto kantajan kannalta kohtuuttomaksi, kun sen voimassaolo merkitsisi sitä, että vastaaja saisi asua kiinteistöllä loppuelämänsä omistamatta siitä osaakaan. Käräjäoikeuden mukaan kauppakirjan ehto oli oikeustoimilain 36 §:n 1 momentissa tarkoitetuin tavoin kohtuuton ja siksi pätemätön. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. - Uutiset
4.11.2014 14.05
Muutoksenhakuohjeesta saattoi saada väärän käsityksen kanteluoikeudesta kotietsintäasiassa – hovioikeus siirsi asian käräjäoikeuteenPakkokeinolain 8 luvun 17 §:n 3 momentin mukaan erityistä kotietsintää koskevaan tuomioistuimen päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla. Pidättämiseen oikeutettu virkamies saa ilman määräaikaa kannella päätöksestä. Hovioikeus totesi, että A oli voinut muutoksenhakuohjeesta saada käsityksen, että myös hänellä olisi asiassa oikeus kannella hovioikeudelle. Jotta A:lle ei aiheutuisi oikeudenmenetystä käsillä olevan vaatimuksen vireillepanolle säädetyn määräajan menettämisen johdosta, hovioikeus siirsi asian toimivaltaisen tuomioistuimen eli Helsingin käräjäoikeuden käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 4.11.2014)