Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
13.12.2019 14.00
Isä ei halunnut 13-vuotiaan tyttärensä jatkavan alkoholinjuontia tai lähtevän kaverinsa luo päihtyneenä - syyllistyi pahoinpitelyynIsä oli KO:n pääkäsittelyssä myöntänyt olleensa kiihtymystilassa ja että hän oli ottanut lasta kiinni niskasta ja käsivarresta kasvatusmielessä. KO oli todennut, että isän käyttämää väkivalta oli ylittänyt sen mitä voitiin pitää hyväksyttävänä kasvatustarkoituksessa. Isä oli tuomittu pahoinpitelystä 50 päiväsakon rangaistukseen ja korvaamaan tyttärelle tilapäisestä haitasta 300 euroa. Isä vaati HO:ssa, että syyte pahoinpitelystä korvausvaatimuksineen hylätään ja että valtio velvoitetaan korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa HO:ssa 2.108 eurolla. Isän mukaan KO oli arvioinut näytön väärin. Isän mukaan hän oli tilanteessa joutunut käyttämään lieviä voimakeinoja, joita ei kuitenkaan voitu katsoa pahoinpitelyksi. Isän mukaan hän ei ollut halunnut, että hänen tyttärensä jatkaa alkoholinjuontia tai lähtee kaverinsa luo päihtyneenä. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut syyksilukemisen osalta. Isän oikeudenkäyntikuluvaatimus hylättiin. (Vailla lainvoimaa 13.12.2019) - Uutiset
12.12.2019 7.08
Syyte törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä hylättiinHO katsoi selvitetyksi, ettei B ollut suunnitellut ryöstöä pitkään vaan oli päättänyt siitä juuri ennen tekoa ja ryhtynyt heti sitä toteuttamaan. Vastaajan kertomuksesta oli käynyt ilmi, ettei hän ollut ottanut B:n puheita vakavasti eikä ollut uskonut, että B tulisi tekemään ryöstön. HO katsoi, että B:n lähdettyä kävelemään parkkipaikalta kohti 50 – 100 metrin etäisyydellä sijaitsevaa pizzeriaa vastaajalla ei ollut ollut tosiasiallista mahdollisuutta ilmoittaa pizzerian henkilökunnalle ajoissa heitä uhkaavasta rikoksesta siten, että ryöstö olisi ollut vastaajan ilmoituksen perusteella vielä estettävissä. (Vailla lainvoimaa 12.12.2019) - Uutiset
12.11.2019 9.10
Tyytymättömyyden ilmoitusta koskeva asianajajan kantelu pesänjakajan vapauttamista koskevasta päätöksestä hylättiinAA oli vaatinut, että hänen tyytymättömyyden ilmoituksensa hyväksytään myös siltä osin kuin se oli koskenut KO:n päätöksen perusteluja ja hakemusasian prosessia KO:ssa. AA oli sanotulla päätöksellä vapautettu pesänjakajan tehtävästä. AA oli vedonnut siihen, että pesänjakajan vapauttamista koskevan päätöksen perustelut vaikuttivat myös hänelle maksettavan palkkion suuruuteen. HO katsoi, että KO oli menetellyt oikein jättäessään hyväksymättä tyytymättömyyden ilmoituksen päätökseen siltä osin kuin se oli koskenut päätöksen perusteluja ja hakemusasian prosessia KO:ssa. (Vailla lainvoimaa 12.11.2019) - Uutiset
8.11.2019 11.50
Käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää saneerausmenettelyhakemusta tutkimatta kun se oli asettanut hakemuksen täydennykselle kohtuuttoman lyhyen määräajanOttaen huomioon asiakirjojen laatu, joita käräjäoikeuden täydennyskehotus oli koskenut, käräjäoikeuden täydennystä varten asettama määräaika oli ollut kohtuuttoman lyhyt. Käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää saneerausmenettelyhakemusta tutkimatta hakemuksen jäätyä täydentämättä kohtuuttoman lyhyeksi asetettuna määräaikana. Oikeusastejärjestys huomioon ottaen hovioikeus ei voinut ensi asteena ottaa saneerausmenettelyhakemusta käsiteltäväkseen ja ottaa mahdollisesti ratkaistavakseen saneerausmenettelyn aloittamista koskevaa kysymystä. Tämän vuoksi asia oli palautettava käräjäoikeuteen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 8.11.2019) - Uutiset
13.8.2019 11.49
Professori Veikko Vahtera: Osakeyhtiön yhtiökokouksen päätös uuden hallituksen valinnasta oli pätevä, vaikka kokous oli kutsuttu koolle osakeyhtiölain vastaisesti (THO 29.1.2019; S18/299, lainvoimainen)Osakeyhtiön hallituksen ainoa jäsen A ja hallituksen varajäsen B olivat kuolleet. Tämän jälkeen osa osakkeenomistajista kutsui ylimääräisen yhtiökokouksen koolle valitsemaan uutta hallitusta ilman OYL 5:17 edellyttämää aluehallintoviraston kutsuoikeutusta. Osakkeenomistaja C, joka ei ollut mukana yhtiökokouksen koollekutsumisessa, ja joka ei osallistunut ylimääräiseen yhtiökokoukseen, nosti moitekanteen yhtiökokouksen päätösten julistamiseksi mitättömäksi. Käräjäoikeus ja hovioikeus totesivat, että yhtiökokouksen koollekutsumista koskevia osakeyhtiölain säännöksiä oli rikottu olennaisesti. Koska rikkomus ei ollut kuitenkaan vaikuttanut päätösten sisältöön tai osakkeenomistajan oikeuteen muutoin, oli uuden hallituksen valintapäätös pätevä. - Uutiset
2.5.2019 16.00
13 kanin hoidon laiminlyönyt nainen tuomittiin 30 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 4 vuoden eläintenpitokieltoonKO oli katsonut naisen tahallaan tai ainakin törkeästä huolimattomuudesta laiminlyöneen eläinten hoidon syytteen teonkuvauksen mukaisesti. Menettely täytti eläinsuojelurikoksen tunnusmerkistön. HO ei mainitsemillaan perusteilla muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 2.5.2019) - Uutiset
11.4.2019 16.00
Käräjäoikeus menetteli virheellisesti huoltoriidan käsittelyssäHO totesi, että KO oli järjestänyt asiassa valmisteluistunnon varaamatta isälle tilaisuutta täydentää tapaamisoikeutta koskevaa vaatimusta, antamatta tapaamisoikeutta koskevaa vaatimusta äidille lausumaa varten tiedoksi tai ilmoittamatta hänelle, että hän voi vastata tapaamisoikeutta koskevaan vaatimukseen valmisteluistunnossa. KO ei ollut myöskään todennut päätöksessään, että isän tapaamisoikeutta oikeutta koskeva vaatimus olisi jäänyt sillensä, koska hän ei ollut saapunut valmisteluistuntoon. HO katsoi, ettei KO ollut käsitellyt tapaamisoikeutta koskevaa vaatimusta. KO oli menetellyt virheellisesti. Asia palautettiin KO:een. (Vailla lainvoimaa 11.4.2019) - Uutiset
29.3.2019 9.22
Varteenotettava epäily jäi, että reisiluun kierteinen murtuma oli aiheutunut potkun seurauksena - syyttäjän ja asianomistajan valitukset hylättiinAsiassa oli riidatonta, että asianomistajan vasemman reisiluun yläosaan oli nyt puheena olevan tapahtuman yhteydessä tullut kierteinen murtuma ja että vasempaan reiteen oli aiheutunut turvotusta, mustelmaa ja voimakasta aristusta. Kysymys oli siitä, olivatko kyseiset vammat aiheutuneet vastaajan potkun vai asianomistajan kaatumisen seurauksena. HO totesi, että asiassa oli suoranaisena näyttönä esitetty vain asianosaisten ristiriitaiset kertomukset. Tässä tilanteessa lääketieteellisellä näytöllä oli ratkaiseva merkitys. Asiassa esitetyn lääketieteellisen selvityksen perusteella oli mahdollista, että asianomistajan vamma oli syntynyt kaatumisen seurauksena. Näin ollen asiassa jäi varteenotettava epäily vastaajan syyllisyydestä. (Vailla lainvoimaa 29.3.2019) - Uutiset
17.1.2019 13.54
Syyte törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä hylättiinAsiassa oli riidatonta, että toisilleen entuudestaan tuntemattomat, tekohetkellä 18 vuoden 8 kuukauden ikäinen vastaaja ja 15 vuoden 6 kuukauden ikäinen asianomistaja olivat olleet kerran sukupuoliyhteydessä keskenään. Syytteen mukaan vastaaja oli ollut sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman, tapahtuma-aikaan 15-vuotiaan asianomistajan kanssa. Syytteen mukaan rikos oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, koska vastajalle entuudestaan tuntematon asianomistaja oli tapahtuma-aikaan ollut päihtynyt, seksuaalisesti kokematon ja vailla yösijaa. HO ei muuttanut KO:n tuomiota miltään osin. (Vailla lainvoimaa 17.1.2019) - Uutiset
10.12.2018 14.47
Ravintolan järjestyksenvalvojalle 70 päiväsakon rangaistus ja vahingonkorvausvelvollisuus pahoinpitelystäVastaaja oli kaatanut A:n nilkkaan osuneella potkulla ja tämän jälkeen ottanut puristusotteen maassa makaavan A:n kaulasta. Kamppaus oli näyttänyt voimakkaalta, ja siihen oli otettu vauhtia. Todistajana kuultu polisi oli kuvaillut liikettä ”jopa potkuksi”. Kyse ei ollut ollut horjutuksesta. Videotallenne oli ollut laadukas ja osumakohta oli ollut selkeästi havaittavissa. Todistajat olivat kertoneet vastaajan liikkeen kohdistuneen A:n nilkkaan, mikä sai myös tukea lääkärintodistuksesta ilmenevästä vammasta. Näillä perusteilla oli näytetty, että vastaaja oli kohdistanut A:han syytteessä kuvattua väkivaltaa. (Vailla lainvoimaa 10.12.2018) - Uutiset
30.11.2018 14.52
Ennen sukupuoliyhteyteen ryhtymistä olisi tullut varmistua siitä, onko asianomistaja sellaisessa tilassa, että hän kykenee muodostamaan ja ilmaisemaan tahtonsa - raiskauksesta 1 v 10 kk vankeutta - kärsimyskorvausta alennettiinVastaajan olisi ennen sukupuoliyhteyteen A:n kanssa ryhtymistä tullut varmistua siitä, oliko A sellaisessa tilassa, että hän kykeni muodostamaan ja ilmaisemaan tahtonsa sukupuoliyhteyteen ryhtymisestä. Vastaaja ei omankaan kertomuksensa mukaan ollut tehnyt tosiasiassa mitään tämän varmistamiseksi. Sellaisena varmistamisena ei voitu pitää hänen kertomaansa A:han kohdistamaansa koskettelua ennen sukupuoliyhteyden aloittamista. Hänen menettelynsä oli siten ollut tahallista, eikä kysymys ollut voinut olla tahallisuuden poistavasta erehdyksestä A:n tilan suhteen. HO katsoi selvitetyksi, että vastaaja oli syyllistynyt raiskaukseen. HO hyväksyi KO:n perustelut ja lopputuloksen rangaistusseuraamuksen osalta. HO velvoitti vastaajan korvaamaan A:lle korvauksena kärsimyksestä KO:n tuomitsemien 6.500 euron asemesta 4.000 euroa. Muilta osin KO:n tuomiolauselmaa ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 30.11.2018) - Uutiset
20.11.2018 8.00
Destia Oy:lle yhteisösakko kaivuutyön työturvallisuuden puutteellisesta suunnittelusta ja toteutuksestaKäsiteltävä asia koski yhtiön urakoimalla kevyenliikenteenväylän rakennustyömaalla Vaasassa kaivuutyössä havaittuja työturvallisuuspuutteita. HO hylkäsi Destia Oy:n valituksen ja piti KO:n Destia Oy:lle antaman 30 000 euron yhteisösakkotuomion voimassa. (Vailla lainvoimaa 20.11.2018) - Uutiset
19.10.2018 10.50
KHO:n ratkaisu veronalaisen ansiotulon oikaisusta velallisen törkeän epärehellisyyden yhteydessäA oli toiminut B Oy:n toimitusjohtajana. B Oy oli vuonna 2008 maksanut A:lle rahapalkkaa yhteensä noin 1,3 miljoonaa euroa. Kyseinen määrä oli verotettu A:n sanotun verovuoden ansiotulona. Helsingin hovioikeus oli vuonna 2013 antamallaan lainvoimaisella tuomiolla katsonut, että palkanmaksussa oli osin ollut kysymys törkeästä velallisen epärehellisyydestä, ja velvoittanut A:n korvaamaan B Oy:n konkurssipesälle rikoksella aiheutettuna vahinkona 732 000 euroa. A oli hovioikeuden tuomion perusteella vaatinut, että hänen B Oy:n konkurssipesälle korvattavaksi määrätty 732 000 euroa on poistettava hänen verovuoden 2008 verotettavasta ansiotulostaan. A ei ollut suorittanut B Oy:n konkurssipesälle osaakaan 732 000 euron määrästä. Kun lisäksi otettiin huomioon se, että asiassa oli kyse törkeästä velallisen epärehellisyydestä eikä sellaisesta rikoksesta, joka tarkoittaisi toiselle kuuluvien varojen anastamista, korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei A:n veronalaiseksi ansiotuloksi luettua määrää ollut oikaistava. Verovuosi 2008. - Uutiset
20.7.2018 9.06
Käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää yhtiön rakennusrasitetta koskevaa vahvistuskannetta eikä editiovaatimusta tutkimattaKO:n ei olisi tullut jättää A Oy:n kannetta tutkimatta toimivaltaansa kuulumattomana. Samalla KO:n olisi tullut tutkia myös A Oy:n vaatimus asiakirjojen esittämisvelvollisuudesta OK 17 luvun 40 §:n nojalla. KO:n päätös oli asiassa lausutuista syistä virheellinen ja asia oli palautettava KO:een haasteen antamista varten. (Vailla lainvoimaa 20.7.2018) - Uutiset
29.6.2018 16.04
Diatsepaami-kyllästyshoidossa ollut potilas kuoli - lääkäri tuomittiin 50 päiväsakon rangaistukseenA:n sydänpysähdys ja menehtyminen hapenpuutteesta johtuneeseen aivovaurioon olisi voitu erittäin todennäköisesti estää tapahtunutta tarkemmalla potilaan tilan seurannalla ja siirtämällä tämä hengityslaman toteamisen jälkeen tehostettuun hoitoon eikä A:n useilla perussairauksilla ollut ollut vaikutusta A:n menehtymiseen. KO oli tuominnut lääkärin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kuolemantuottamuksesta yhteiseen 50 päiväsakon rangaistukseen. HO ei myöntänyt lääkärille jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 29.6.2018) - Uutiset
8.5.2018 11.02
Käräjäoikeus ei menetellyt oikein istuntokutsua toimittaessaan – lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva riita palautettiin käräjäoikeuteenValittaja ei ollut ilmoittanut vastauksessaan prosessiosoitetta eikä muitakaan yhteystietoja, eikä vastausta ollut myöskään toimitettu KO:lle sähköpostitse. KO oli huomannut väestötietojärjestelmästä valittajan osoitteen muuttumisen poste restante -osoitteeksi. KO oli myös ilmoittanut saaneensa valittajan sähköpostiosoitteen vastapuolen avustajalta. Kutsu KO:n valmisteluistuntoon ja mahdolliseen pääkäsittelyyn 26.4.2017 oli lähetetty asianosaisille sähköpostitse 6.4.2017. Sama asiakirja oli samalla lähetetty tiedoksi postitse valittajan poste restante -osoitteeseen. KO:n laatima yhteenveto oli lähetetty asianosaisille sähköpostitse 21.4.2017. HO katsoi, että kutsun tiedoksiannossa valittajalle oli tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, joka oli estänyt valittajaa osallistumasta asian jatkokäsittelyyn KO:ssa ja jonka vuoksi asia oli käsiteltävä uudelleen. (Vailla lainvoimaa 8.5.2018) - Uutiset
15.3.2018 12.23
Kengällä lyömisellä lenkkisaunassa uhannut nainen tuomittiin sakkoihin ja velvoitettiin suorittamaan kärsimyskorvausta alasti suihkussa olleelle naiselleHO katsoi, että vastaajan syyksi luettu laiton uhkaus oli sen syytteen teonkuvauksesta ilmenevä tekotapa huomioon ottaen laittomien uhkausten luokassa lievimmästä päästä oleva teko. Rangaistukseksi tuomittiin KO:n tuomitseman 25 päiväsakon asemasta 15 päiväsakkoa. KO:n tuomitsema 700 euron kärsimyskorvaus alennettiin 300 euroon. (Vailla lainvoimaa 15.3.2018) - Uutiset
12.9.2017 9.00
Elatusavusta sovinnon kirjallisen valmistelun aikana tehnyt äiti ei ollut velvollinen korvamaan valtiolle sen varoista maksettua lapsen avustajan palkkiota - käräjäoikeuden päätöslauselmaa muutettiinAsianosaisten välisestä sähköpostikirjeenvaihdosta ilmeni, että lapsen äiti oli pyrkinyt sovinnolliseen ratkaisuun jo ennen kanteen vireille tuloa KO:ssa. Asiassa ei ollut ilmennyt perusteita katsoa, että äiti olisi antanut aiheen oikeudenkäyntiin. Asianosaiset olivat KO:ssa päässeet sovintoon haasteen tiedoksiannon jälkeen ja ennen kuin äiti oli edes vastannut kanteeseen. Edellä lausutun perusteella olisi OK 21 luvun 8 b §:ssä tarkoitetulla tavalla ollut ilmeisen kohtuutonta velvoittaa äiti korvaamaan vastapuolensa oikeudenkäyntikulut KO:ssa. Tämän vuoksi asiassa ei ollut perusteita velvoittaa äitiä korvaamaan valtiolle sen varoista maksettua lapsen avustajan palkkiota. (Vailla lainvoimaa 12.9.2017) - Uutiset
5.9.2017 15.30
Yli 99 prosenttia rikosperusteista vahingonkorvausvelkaa - velkajärjestely voitiin aloittaa esteestä huolimattaA oli tuomittu lainvoimaisella tuomiolla törkeästä veropetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta vankeusrangaistukseen ja liiketoimintakieltoon. A oli em. tuomiolla velvoitettu maksamaan Verohallinnolle vahingonkorvausta 1.593.681 euroa korkolain mukaisine korkoineen 11.1.2007 lukien. Velka vanhenee 25.1.2027. Vahingonkorvaus on yhteisvastuullinen B:n kanssa. HO katsoi toisin kuin KO, että velkajärjestelyn esteperusteen painavuudesta huolimatta yleisen yhteiskunta- ja maksumoraalin ylläpitämiseen liittyvät seikat eivät edellyttäneet velkajärjestelyn epäämistä. Velkajärjestely oli siten VJL 10 a §:ssä tarkoitettujen painavien syiden perusteella esteestä huolimatta myönnettävä. - Uutiset
21.8.2017 15.46
Hallitsemaansa ja isänsä omistamaa autoa tahallaan vahingoittanut ja vakuutuskorvauksia hakenut poika tuomittiin törkeästä petoksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseenToisin kuin syytteen hylännyt käräjäoikeus HO katsoi vastaajan erehdyttäneen vahinkovakuutusyhtiön edustajaa maksamaan perusteetonta vakuutuskorvausta hallitsemastaan henkilöautosta yhteensä 12 438,03 euroa sekä erehdyttäneen vakuutusyhtiön edustajaa sopimaan 51 900 euron vakuutuskorvauksesta. Huomioon ottaen vastaajan teollaan tavoitteleman hyödyn määrä noin 50 000 euroa sekä rikoksen tekotapa ja siitä ilmenevä vastaajan syyllisyys, oikeudenmukaisena seuraamuksena oli pidettävä 8 kuukauden pituista vankeusrangaistusta, joka voitiin määrätä ehdolliseksi. Vakuutusyhtiön korvausvaatimus hylättiin. (Vailla lainvoimaa 21.8.2017)