Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
6.9.2022 11.30
Luetuimmat uutiset elokuussa 2022Lue elokuun 2022 luetuimmat Edilex-uutiset. - Uutiset
18.5.2022 11.22
Hallinto-oikeuden kaksi ratkaisua tilintarkastajalle annetusta varoituksestaTapaus 1: Kun kokonaisuudessaan otettiin huomioon asiassa saatu selvitys, valittajan ei voitu katsoa suhtautuneen kriittisesti saamaansa tietoon ja menetelleen huolellisesti antaessaan lausunnon apporttiomaisuuden arvosta. Valittajan menettely oli ollut hyvän tilintarkastustavan vastaista. Kun otettiin huomioon päätöksessä valittajan lausunnon kohteena olevan apporttiomaisuuden arvoon vaikuttaneista seikoista lausuttu ja se, että kyse oli ollut rekisteriviranomaiselle annettavasta lakisääteisestä lausunnosta yhtiön oman pääoman määrään vaikuttavassa asiassa, sekä myös se, että valituksenalaisen päätöksen mukaan valittajalle oli määrätty aikaisemmin varoitus, käsillä ei ollut sellaisia lieventäviä seikkoja, joiden johdosta valittajalle olisi varoituksen sijasta tullut antaa huomautus.
Tapaus 2: Hallinto-oikeus kumosi tilintarkastuslautakunnan päätöksen siltä osin kuin valittajalle oli annettu varoitus.
(Molemmat vailla lainvoimaa 18.5.2022) - Uutiset
11.3.2022 11.55
Puutteellinen ja epäselvä haastehakemus - käräjäoikeus ei olisi saanut hylätä kannetta OK 5 luvun 6 §:n nojalla osaksikaan selvästi perusteettomanaHO katsoi, että kantajalle olisi OK 6 luvun 5 §:n nojalla tullut antaa kirjallinen täydennyskehotus. Kehotuksessa olisi tullut yksilöidä puutteelliset kohdat ja antaa kohtuullinen aika täydennyksen toimittamiseen. Kantajalle olisi lisäksi tullut ilmoittaa täydentämättä jättämisen seurauksista. (Vailla lainvoimaa 11.3.2022) - Uutiset
31.12.2021 11.00
Kun aine ei sisältänyt huumausainetta, vaaraa rikoksen täyttämisestä ei syntynyt - menettely jäi rankaisemattaVastaaja oli pitänyt ainetta hallussaan ja suunnitellut aineen levittämistä. Siten hänen menettelynsä olisi voinut tulla rangaistavaksi huumausainerikoksena. Kun aine ei kuitenkaan ollut sisältänyt huumausainetta, vaaraa rikoksen täyttämisestä ei ollut syntynyt. Vastaajan menettely voi kuitenkin tulla rangaistavaksi, mikäli vaaran syntymättä jääminen oli johtunut satunnaisista syistä. Säännöksen esitöiden (HE 44/2002 vp s. 137) mukaan tällöin ei ole ollut käsillä tosiasiallista rikoksen täyttymisen mahdollisuutta, mutta tekijän näkökulmasta ja senhetkisen tilanteen pohjalta rikoksen täyttymistä on saattanut pitää uskottavana. Yritys jää rankaisematta, jos rikossuunnitelmassa on ollut sillä tavoin perustava puute, ettei teko käytettyjen välineiden, teon kohteen tai muiden tilanteeseen tyypillisesti liittyvien seikkojen vuoksi olisi missään olosuhteissa voinut johtaa tarkoitettuun tulokseen. Koska vastaajan hallussa pitämä aine ei ollut sisältänyt huumausainetta, vastaajan menettely jäi rankaisematta. Syyte huumausainerikoksesta hylättiin. (Vailla lainvoimaa 31.12.2021) - Uutiset
22.10.2021 13.00
Lapsen äidin kanssa seurustellut mies tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvauksiinSyyksiluetun rikoksen osalta miehen oli katsottu kerran koskettaneen tekoaikaan 10- 15-vuotiaan asianomistajan rintoja ja koskettaneen asianomistajan kädellä itseään sukupuolielimen alueelta sekä ehdottaneen tälle useita kertoja seksuaalisia tekoja. Mies, joka oli ollut tekoaikaan 41 - 48 -vuotias, oli seurustellut tekoaikaan asianomistajan äidin kanssa ja asunut ainakin osan tekoajasta samassa taloudessa. Miehen oli tuolloin katsottu olleen asianomistajaan nähden vanhempaan rinnastettavissa asemassa. Mies velvoitettiin korvaamaan asianomistajalle kärsimyksestä 2 000 ja tilapäisestä haitasta (psyykkisen terveydentilan aleneminen) 3 000 euroa. Lisäksi mies velvoitettiin korvaamaan asianomistajalle ja valtiolle asiassa aiheutuneita oikeudenkäyntikuluja. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 22.10.2021) - Uutiset
6.10.2021 8.35
Syyte rattijuopumuksesta hylättiin kun mahdollista oli, että vastaajan verestä todettu alpratsolaami oli peräisin hänelle yli 3 vuotta aiemmin määrätystä Xanor-lääkevalmisteestaToisin kuin käräjäoikeus HO hylkäsi syytteen rattijuopumuksesta 28.11.2019. Mahdollista oli, että vastaajan verestä todettu alpratsolaami oli ollut peräisin hänelle 16.5.2016 määrätystä Xanor-lääkevalmisteesta. (Vailla lainvoimaa 6.10.2021) - Uutiset
22.9.2021 14.00
Lapsen tapaamisoikeutta koskevan päätöksen muuttamista koskeva asia palautettiin kuulemisvirheen takia käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksiLapsen äitiä ei ollut kuultu isän KO:lle antaman vastineen johdosta ennen kuin KO oli ratkaissut asian. KO oli ottanut ratkaisunsa perusteena huomioon myös isän lausuman. Koska äitiä olisi tullut kuulla isän vastauksen johdosta, KO:ssa oli tapahtunut oikeudenkäyntivirhe. KO:n päätös oli näin ollen kumottava ja asia on palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 22.9.2021) - Uutiset
17.9.2021 11.45
Käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää työntekijän palkkaetuja koskevaa kannetta tutkimattaKäräjäoikeus oli menetellyt virheellisesti jättäessään kanteen tutkimatta, ja asia oli sen vuoksi palautettava käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 17.9.2021) - Uutiset
14.7.2021 13.38
Hallinto-oikeus hylkäsi rikosylikonstaapelin virkasuhteen irtisanomisesta ja virantoimituksesta pidättämisestä tehdyn valituksenHelsingin poliisilaitoksen valituksenalainen päätös ei ollut valituksessa esitetyillä perusteilla lainvastainen. Valitus oli näin ollen hylättävä. (Ei lainvoim. 14.7.2021) - Uutiset
1.4.2021 14.00
Törkeä velallisen epärehellisyys - erittäin tärkeä yleinen etu vaati syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamistaTörkeästä velallisen epärehellisyydestä enimmäisrangaistus on neljä vuotta vankeutta, joten kysymyksessä oli vakava rikos. Konkurssipesän julkisselvittäjän tutkintapyynnön mukaan liiketoimintakaupan hinta oli alittanut kaupan kohteen todellisen arvon 294.000-2.592.000 eurolla. HO:n arvion mukaan tällaisen asian tutkimatta jääminen syyteoikeuden vanhentumisen vuoksi heikentäisi huomattavasti rikosoikeudellisen järjestelmän uskottavuutta. Asiassa mainitsemillaan lisäyksillä HO hyväksyi KO:n johtopäätöksen siitä, että erittäin tärkeä yleinen etu vaati vanhentumisajan jatkamista. Kantelu hylättiin. (Vailla lainvoimaa 1.4.2021) - Uutiset
26.3.2021 15.40
Edunvalvonta-asia palautettiin käräjäoikeudelle asiaan osallisen kuulemiseksiKun A:n kuulemiselle ei ollut asiassa esitetyn selvityksen perusteella ollut estettä mutta hän ei ollut saanut kutsua KO:n istuntoon, asiassa oli tapahtunut tältä osin oikeudenkäyntivirhe, jolla oli voinut olla vaikutusta asian lopputulokseen. (Vailla lainvoimaa 26.3.2021) - Uutiset
5.3.2021 10.30
7-vuotiaan poikansa takussa olleita hiuksia kovakouraisesti hiusharjalla harjannut äiti syyllistyi lievään pahoinpitelyyn - 20 päiväsakkoaAsiassa oli riidatonta, että vastaajan syyksi luettu menettely oli tapahtunut aamutoimien yhteydessä pojan ollessa lähdössä toimintaterapiaan. Kuten KO oli todennut, vastaajan menettelyssä ei ollut ollut kysymys erityisen voimakkaasta väkivallasta eikä siitä ollut aiheutunut lapselle kipua vakavampia seurauksia. Kivun tarkemmasta laadusta tai määrästä ei ollut esitetty lääkärintodistusta tai muutakaan riittävän yksityiskohtaista selvitystä. HO katsoi enemmän selvityksen puuttuessa vastaajan menettelyn huomioon ottaen, ettei hänen menettelystään ollut aiheutunut lapselle kipua vähäistä enempää. Näin ollen ja koska pahoinpitely, huomioon ottaen väkivallan, ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksen, terveyden vahingoittamisen vähäisyys ja muut rikokseen liittyvät seikat, oli kokonaisuutena arvostellen vähäinen, vastaaja oli syyllistynyt hänen syykseen luetulla menettelyllä pahoinpitelyn asemasta lievään pahoinpitelyyn. (Vailla lainvoimaa 5.3.2021) - Uutiset
25.1.2021 13.30
Seksuaalirikoksista 12 vuotta vankeuttaHO täydensi KO:n tuomion perusteluja. KO:n ratkaisua syyksilukemisen, rangaistuksen tai korvausvelvollisuuden osalta ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 25.1.2021) - Uutiset
2.12.2020 15.30
Elatusapukannetta ja tapaamisoikeuden vahvistamishakemusta ei olisi tullut jättää tutkimatta käräjäoikeudessa - tuomioistuimen ei tarvinnut viran puolesta selvittää toimivallan olemassaoloaHO katsoi toisin kuin KO, ettei kannetta olisi tullut jättää tutkimatta KO:ssa. Oikeusastejärjestyksestä johtuen KO:n päätös oli kumottava ja asia palautettava käräjäoikeuteen siellä käsiteltäväksi. Tapaamisoikeutta koskevan hakemusasian osalta lopputulos oli sama. (Vailla lainvoimaa 2.12.2020) - Uutiset
18.9.2020 16.00
Toistaiseksi vai määräaikaiseksi tehty työsopimusHO katsoi työnantajan täyttäneen tässä tapauksessa näyttövelvollisuutensa työsopimuksen määräaikaisuudesta. (Vailla lainvoimaa 18.9.2020) - Uutiset
27.4.2020 13.00
Käräjäoikeuden päätös takaisinsaantihakemuksen tutkimatta jättämisestä kumottiinNyt kysymyksessä olevassa asiassa velkojataho ei ollut KO:n tiedustelusta huolimatta esittänyt yksipuolisen tuomion tiedoksiantoa koskevaa selvitystä. Myöskään ulosottomiehen KO:lle toimittamasta selvityksestä ei ilmennyt, että valittaja olisi hänen läsnäollessaan toimitetussa ulosmittauksessa taikka muullakaan tavoin todisteellisesti saanut tiedon yksipuolisesta tuomiosta. Näin ollen HO katsoi, ettei takaisinsaantiaika ollut lähtenyt kulumaan KO:n päätöksessä mainitusta ajankohdasta eikä takaisinsaantihakemuksen tutkimiselle ollut KO:n päätöksessä mainittua estettä. Asia palautettiin KO:een takaisinsaantihakemuksen tutkimista varten. (Vailla lainvoimaa 27.4.2020) - Uutiset
21.4.2020 12.36
Käräjäoikeuden ei olisi tullut ratkaista konkurssihakemusta ennen kuin päätös saneerausmenettelyn aloittamisesta oli tehtyKoska hakemus velallisen asettamiseksi konkurssiin oli ollut vireillä silloin, kun hakemus saneerausmenettelystä oli tehty, eikä päätöstä saneerausmenettelyn aloittamisesta ollut tehty ennen konkurssiin asettamista, KO:n ei olisi tullut yrityksen saneerauksesta annetun lain 24 §:n 1 momentin nojalla ratkaista konkurssihakemusta ennen kuin päätös saneerausmenettelyn aloittamisesta oli tehty. Koska KO:n päätöstä rasitti edellä sanottu menettelyvirhe, HO oikeusastejärjestys huomioon ottaen palautti asian KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 21.4.2020) - Uutiset
20.4.2020 16.00
Avustajan palkkio alennettiin syyttäjän vaatimuksesta kolmannekseenAvustajalle oli maksettu vastaajan avustamisesta KO:ssa palkkiota ja kulujen korvausta arvonlisäveroineen yhteensä 2.429,56 euroa. HO alensi palkkion 818,40 euroksi. Avustaja oli näin ollen velvoitettava korvaamaan takaisin valtiolle hänelle liikaa maksettu määrä 1.611,16 euroa. (Vailla lainvoimaa 20.4.2020) - Uutiset
18.3.2020 13.04
Isyyden vahvistamista koskeva asia palautettiin käräjäoikeuteenKO:n ei olisi tullut mainitsemillaan perusteilla päätyä siihen, ettei asiassa voida määrätä tehtäväksi oikeusgeneettistä tutkimusta ja hylätä kannetta sillä perusteella. Oikeusgeneettisellä tutkimuksella on merkittävä vaikutus asian lopputulokseen. Koska KO oli ratkaissut asian määräämättä tutkimusta tehtäväksi, tuli asia oikeusastejärjestys huomioon ottaen palauttaa KO:een, jonka tulee määrätä tutkimus suoritettavaksi, ja sen jälkeen ratkaista asia uudelleen. (Vailla lainvoimaa 18.3.2020) - Uutiset
22.1.2020 15.12
Äidille tuomio 6-vuotiaan lapsen heitteellepanon lisäksi kunnianloukkauksesta - ilmoitti hätäjäkeskukseen lapsen joutuneen seksuaalisesti hyväksikäytetyksiOttaen huomioon ilmoituksen sisältö ja ne olosuhteet, jossa ilmoitus oli tehty, HO katsoi näytetyksi, ettei ilmoituksen tekemisessä ollut ollut kyse vilpittömässä mielessä esitetystä konkreettisesta huolesta siitä, että lasta olisi mahdollisesti seksuaalisesti hyväksikäytetty. Vastaajan HO:lle toimittamat kirjalliset todisteet siitä, milloin huoltoriita oli ollut vireillä eivät antaneet aihetta arvioida tilannetta toisin. Asiassa ei ollut perusteita jättää vastaajaa rangaistukseen tuomitsematta tai lieventää hänelle tuomittua rangaistusta. Asiassa ei ollut myöskään perusteita poistaa tai alentaa vastaajan asianomistajille maksettavaksi määrättyjä korvauksia. (Vailla lainvoimaa 22.1.2020)