Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
10.5.2016 14.01
Hovioikeus: Yhtiöllä ei ole ollut perusteita irtisanoa yhtä linja-autonkuljettajaa 190 työntekijän yrityksestäOttaen huomioon, että kysymyksessä oli ollut 190 työntekijän yritys, josta oli irtisanottu ainoastaan kantaja, yhtiö ei ollut näyttänyt, että yhden työntekijän irtisanominen oli ollut kannattavassa yrityksessä kustannussäästöllisiltä vaikutuksiltaan merkittävä tai että irtisanomisella oli ollut vaikutusta yhtiön toimintaedellytyksiin. HO katsoi toisin kuin KO, ettei tarjolla olevan työn määrä ollut yhtiössä vähentynyt taloudellisista, tuotannollisista tai työnantajan toiminnan uudelleen järjestelyistä johtuvista syistä olennaisesti ja pysyvästi siten kuin TSL 7 luvun 3 §:n 1 momentissa edellytetään. Kantajalla oli ollut perustellut syyt kieltäytyä yhtiön tarjoamasta määräaikaisesta työsuhteesta. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos sen sijaan hyväksyi KO:n ratkaisun perusteluineen ja katsoi, ettei aihetta sen muuttamiseen ollut. (Vailla lainvoimaa 10.5.2016) - Uutiset
10.5.2016 13.33
Hovioikeus: Yksityisen pysäköinnin valvontamaksut tuli maksaa vaikka vastaajan mukaan hän itse ei ollut pysäköinyt autoaEsitetty näyttö huomioon ottaen ei ollut uskottavaa, että A:n omistamaa ajoneuvoa olisi kyseessä olevina ajankohtina ajanut ja pysäköinyt parkkialueille joku muu henkilö kuin A itse. A:n oli katsottava toimineen ajoneuvon kuljettajana kaikkina niinä päivinä joita tämän asian vaatimukset koskivat. A:n oli näytetty pysäköineen kanteessa tarkoitetun ajoneuvon mainituille pysäköintialueille. Pysäköinti oli tavanomaisesti maksullista pysäköintialueilla. Pysäköintialueiden ehdot olivat olleet selkeästi esillä eikä ehtoja voitu pitää ankarina tai yllättävinä. Ehtojen oli näytetty tulleen A:ta sitoviksi. Koska A oli toiminut kanteessa mainittuina ajankohtina ajoneuvon kuljettajana, oli hän velvollinen korvaamaan kantajalle sen vaatimat yksityisoikeudelliset valvontamaksut 420 euroa laillisine korkoineen. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 10.5.2016) - Uutiset
10.5.2016 12.19
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi velkajärjestelyn useista esteistä huolimattaA:n velkaantuminen oli ollut piittaamatonta ja vastuutonta. Velkajärjestelyn myöntämistä puolsivat kuitenkin vahvasti hänen henkilökohtaiset olosuhteensa. Hovioikeus katsoi asiaa kokonaisuudessaan arvioituaan, että A:n henkilökohtaiset olosuhteet huomioon ottaen velkajärjestelyn myöntämisen puolesta puhuvat seikat olivat painavampia kuin sitä vastaan puhuvat seikat. Näin ollen velkajärjestelyn myöntämiselle oli velkajärjestelylain 10 a §:n tarkoittamat painavat syyt. Käräjäoikeuden päätös kumottiin. (Vailla lainvoimaa 10.5.2016) - Uutiset
10.5.2016 11.15
Väitti miehen syyllistyneen raiskaukseen - törkeästä kunnianloukkauksesta tuomitun kärsimyskorvauksen määrää alennettiin puoleen hovioikeudessa esitetyn sovitteluvaatimuksen jälkeenNainen oli lähettänyt miehelle loukkaavia tekstiviestejä lähes kahden vuoden ajan. Lisäksi nainen oli kertonut miehen muutamille lähimmille naapureille ja sukulaisille tämän syyllistyneen raiskaukseen. Yleisillä paikoilla huutelemisen ei ollut väitetty tapahtuneen sellaisissa tilanteissa, joissa olisi ollut ulkopuolisia henkilöitä kuuloetäisyydellä. KO oli harkinnut kohtuulliseksi kärsimyskorvauksen määräksi 5 000 euroa. HO piti puolestaan kohtuullisena korvauksena 3 500 euroa. Korvausvelvollisuuden määrä kuitenkin alennettiin 2 500 euroon, kun naisen sairauden katsottiin vaikuttaneen jossain määrin hänen sinällään tahalliseen tekoonsa. Naisen vasta HO:ssa esittämä sovitteluvaatimus voitiin tutkia HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 10.5.2016) - Uutiset
9.5.2016 16.22
Ylinopeutta jäisellä ja liukkaalla tiellä ajanut ja autonsa hallinnan menettänyt nuori nainen ei hovioikeudenkaan mielestä syyllistynyt törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja törkeään kuolemantuottamukseen - 100 päiväsakkoaKun vuonna 1995 syntyneen naisen väitettä ajonopeudesta ei voitu riittävällä varmuudella sulkea pois, oli jäänyt näyttämättä, että hän olisi ajanut 40 kilometriä tunnissa olevalla nopeusalueella kovempaa kuin myöntämäänsä 70 km/h. Syyksi luettu menettely ei täyttänyt törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen eikä törkeän kuolemantuottamuksen tunnusmerkistöä. (Vailla lainvoimaa 9.5.2016) - Uutiset
9.5.2016 15.12
Hovioikeus: Kaupunki rikkoi tasapuolisen kohtelun vaatimusta työntekijän palkanmaksussaKaupungin työnantajana katsottiin rikkoneen TSL 2 luvun 2 §:n 3 momentissa (55/2001) säädettyä tasapuolisen kohtelun vaatimusta, kun se ei ollut maksanut työntekijälleen palkan erillislisää heti työsuhteen alussa vastaavasti kuin toiselle työntekijälle. Työntekijöiden tasapuolisen kohtelun vaatimuksesta poikkeamista ei voitu tässä tapauksessa perustella sillä, että työntekijän kohdalla kyse oli ollut työllistämisvaroin tuetusta työstä. (Vailla lainvoimaa 9.5.2016) - Uutiset
9.5.2016 13.10
Kuorma-autonkuljettaja väitti saaneensa virheellistä tietoa ajopiirturin käyttövelvollisuudesta - kuljettajaa ei jätetty rangaistukseen tuomitsematta teon vähäisyyden eikä anteeksiannettavuuden perusteellaVastaajalla olisi ollut tilanteessa mahdollisuus toimia toisin. Näin ollen HO katsoi, että rikoksen ei voitu katsoa olleen lain tarkoittamalla tavalla vähäinen. Ajopiirturiasetuksen säännös rikoslaissa ei myöskään ollut sillä tavoin erityisen vaikeaselkoinen, että vastaajan erehtymistä tällä perusteella olisi voitu pitää ilmeisen anteeksiannettavana. Vastaaja tuomittiin 10 päiväsakon rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 9.5.2016) - Uutiset
9.5.2016 12.03
Hovioikeus arvioi tapon ja hätävarjelun rajaaA oli makuuhuoneessa työntänyt B:n sängylle, mennyt istumaan selällään sängyllä maanneen B:n päälle ja saatuaan veitsen tämän kädestä tökännyt B:tä veitsellä kaulaan B:n pidellessä häntä ranteesta kiinni. Hovioikeus totesi, että A:lla olisi myös makuuhuoneen sängyllä veitsen B:ltä pois saatuaan tai B:n mahdollisesti tavoiteltua veistä takaisin itselleen ollut mahdollisuus pidättäytyä käyttämästä veistä tai poistua tilanteesta. Näin ollen hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että mitkään asiassa esitetyt seikat eivät osoittaneet, että käsillä olisi ollut B:n taholta A:han kohdistunut aloitettu tai välittömästi uhkaava oikeudeton hyökkäys, jonka johdosta A:lla olisi ollut aihetta puolustautua veitsellä. A:n menettelyssä ei siten ollut kyse hätävarjelusta tai sen liioittelusta. A oli siten menettelyllään syyllistynyt tappoon. (Vailla lainvoimaa 9.5.2016) - Uutiset
9.5.2016 9.00
Hovioikeus: Kirjallisen varoituksen antaminen yhdistyksen jäsenelle yhdistyksen hallituksen toimesta ei voinut perustua yhdistyksessä omaksuttuun tapaanKirjallisen varoituksen antamista voidaan pitää niin vakavana kurinpitotoimena yhdistyksen jäsenen kannalta, ettei sitä koskeva hallituksen toimivalta voi perustua yhdistyksessä omaksuttuun tapaan. Kysymyksessä olevan yhdistyksen toimintasuunnitelman ja -ohjeen kurinpitoa koskevat määräykset eivät hovioikeuden arvion mukaan olleet yhdistyksen noudattamaa käytäntöä vahvempia toimivaltasäännöksiä. Tämän vuoksi vastaajana olevan yhdistyksen hallitus oli päättäessään antaa 12.12.2014 A:lle kirjallisen varoituksen ylittänyt toimivaltansa. Mainittu päätös oli yhdistyslain 33 §:n nojalla mitätön. (Vailla lainvoimaa 9.5.2016) - Uutiset
6.5.2016 16.08
Hovioikeus: Kuntayhtymä ei ollut vahingonkorvausvastuussa aamuyöllä palopaikalle kutsutulle vakuuttamattomalle kaivinkoneelle aiheutuneesta vahingostaPalopaikalla raivaustöitä suorittaneelle ja vaurioituneelle kaivinkoneelle aiheutuneeseen vahingon korvaamiseen ei sovellettu vahingonkorvauslakia. Asiassa ei ollut näytetty, että pelastustoimen johtaja olisi antanut kuljetusliikkeen edustajalle pelastuslain (468/2003) 45 §:ssä tarkoitettua määräystä antaa kaivinkone käytettäväksi. Näin ollen kyse oli ollut pelastustoimen johtajan ja kuljetusliikkeen edustajan tekemästä jälkiraivausta koskeneesta sopimuksesta. Asiassa oli näytetty, että palopaikan turvallisuudesta vastanneen palokunnan taholta oli täytetty sopimussuhteeseen kuulunut lojaliteettivelvollisuus, kun kuljetusliikkeen edustajaa oli varoitettu piippujen kaatumisriskistä ennen kuin yksi piipuista oli kaatunut kaivinkoneen päälle. Sammutus- ja pelastustoiminnasta vastannut VPK:n yksikönjohtaja tai hänen työnantajansa Lapin Liitto eivät olleet syyllistyneet sopimusrikkomukseen. Kanne oli hylättävä. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 6.5.2016) - Uutiset
6.5.2016 14.41
Hovioikeus: Yhteisen työmaan päätoteuttajan työnjohtajalle sakot asbestin purkutöistä - keskeyttämispäätöksestä tiedottaminen aliurakoitsijan työntekijöille ei ollut riittävän tehokastaPääasiallista määräysvaltaa yhteisellä työmaalla käyttäneen päätoteuttajan työnjohtaja tuomittiin työturvallisuusrikoksesta 15 päiväsakon rangaistukseen, kun asbestilevyn löytymistä seuraavana päivänä kohteessa oli työskennellyt kaksi aliurakoitsijan työntekijää ilman asianmukaisia suojaimia. Pelkkä sopimuksen juridinen muoto ei ratkaissut työturvallisuusvelvoitteiden jakoa tilanteessa, jossa osapuolet toimivat käytännössä sopimuksesta poikkeavalla tavalla. Sopimukseen perustuva vastuunjako ei myöskään vapauttanut rakennustyömaalla pääasiallista määräysvaltaa käyttävää päätoteuttajaa sille säädöksin ja määräyksin annetusta vastuusta. HO ei pääkäsittelyä pitämättä muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 6.5.2016) - Uutiset
6.5.2016 12.50
Hovioikeus: Kun maksukyvyttömyyden olennaisena syynä oli lapsen vakava sairastuminen, asumisoikeussopimuksen purkamiselle neljän kuukauden käyttövastikkeiden maksamattomuuden vuoksi ei ollut riittäviä perusteitaAsiassa oli riidatonta, että A:lla oli haasteen tiedoksiantohetkellä ollut maksamatta neljän kuukauden käyttövastikkeet. Asuinhuoneiston vuokrasopimuksen purkamista koskevassa oikeuskäytännössä tällaista maksujen laiminlyöntiä ei ole pidetty vähäisenä. Käräjäoikeuden tuomion antohetkellä A:lla oli edelleen ollut maksamatta yhden kuukauden käyttövastike. Haasteen tiedoksiantohetkellä maksamatta olleiden vastikkeiden määrä ja laiminlyönnin jatkuminen asian ollessa vireillä tukivat painavasti sitä johtopäätöstä, että maksulaiminlyöntejä ei voitu pitää vähäisinä. Hovioikeus katsoi arvioituaan asiaa kokonaisuudessaan, että vaikka asumisoikeussopimuksen purkamisen tueksi oli esitetty painavia seikkoja, A:n käyttövastikkeiden maksamisen laiminlyönnillä voitiin laiminlyönnin syystä esitetty selvitys huomioon ottaen katsoa olleen vain vähäinen merkitys. (Vailla lainvoimaa 6.5.2016) - Uutiset
4.5.2016 15.31
Hovioikeus: Työnantaja ei voinut muuttaa työntekopaikkaa direktio-oikeuden perusteella kun kyseessä oli olennainen työsopimuksen ehdon muutos työmatkan huomattavan pidentymisen ja siihen tarvittavan ajan vuoksiTähän lopputulokseen oli HO:n harkinnan mukaan päädyttävä riippumatta siitä, suoritettiinko olennaisuusarviointi 56 kilometrin pituisen osin sorapäällysteistä tietä ajettavan vai 83 kilometrin pituisen asfalttipäällysteistä tietä ajettavan työmatkan perusteella. Yhtiöllä ei ollut oikeutta muuttaa kahden työntekijänsä työntekopaikkaa direktio-oikeuden perusteella, vaan yhtiön olisi tuossa tilanteessa tullut vedota työsopimuksen irtisanomisperusteeseen ja noudattaa irtisanomisaikaa. (Vailla lainvoimaa 4.5.2016) - Uutiset
4.5.2016 15.01
Hovioikeus tulkitsi Bryssel I -asetusta ja virolaisen tuomion täytäntöönpanoa Suomessa – käräjäoikeuden päätös kumottiinViron Harjun alioikeus on tuloksetta yrittänyt antaa haastehakemuksen A:lle tiedoksi eri postiosoitteisiin sekä poliisin ja ulosottomiehen avulla. Yksi A:n osoitteista on ollut Suomessa, joten Harjun alioikeuden olisi tullut pyrkiä selvittämään, oliko A:lla asuinpaikka Suomessa. Koska Harjun alioikeus ei ole tätä selvittänyt eikä siten pyrkinyt kaikin käytettävissä olevin keinoin varmistamaan A:n asuinpaikkaa, oikeudenkäymiskaaren 11 luvun 9 §:n 1 momentissa säädetyt edellytykset kuulutusmenettelyn käyttämiselle eivät ole olleet olemassa. Näin ollen haastehakemuksen ja yksipuolisen tuomion tiedoksiannossa ei ole tässä tapauksessa menetelty Bryssel I -asetuksen (44/2001) 34 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Harjun alioikeuden antamaa yksipuolista tuomiota ei voida tunnustaa täytäntöönpanokelpoiseksi Suomessa. (Vailla lainvoimaa 4.5.2016) - Uutiset
4.5.2016 14.41
Yövuoron päivävuoroksi vaihtaneella rikosasian todistajalla oli oikeus vaatimaansa korvaukseen ansionmenetyksestä - käräjäoikeuden päätöstä muutettiinValittaja oli esittänyt selvityksenä ansionmenetyksestään vuoronvaihtoilmoituksen, josta ilmeni hänen vaihtaneen todistamistaan edeltäneen yövuoron päivävuoroksi. HO katsoi, että valittajan esittämä selvitys oli uskottava eikä hänen ollut voitu kohtuudella edellyttää ryhtyvän enempiin työvuorojärjestelyihin ottaen huomioon, että kutsu todistamaan oli annettu hänelle tiedoksi vain 5 päivää ennen istuntoa. Näin ollen valittaja oli oikeutettu vaatimaansa korvaukseen ansionmenetyksestä verolla vähennettynä. (Vailla lainvoimaa 4.5.2016) - Uutiset
4.5.2016 11.46
Hovioikeus: Päämiehellä oli oikeus hakea muutosta avustajalle määrättyyn esiintymiskieltoonKysymys oli myös päämiehelle tärkeästä asiasta, joka koski hänen etuaan ja oikeuttaan puolustautua itse valitsemansa oikeudenkäyntiavustajan välityksellä. Valittajilla oli ollut oikeus hakea muutosta asiassa. HO tutki perusteet jatkokäsittelyluvan myöntämiselle. Aihetta luvan myöntämiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 4.5.2016) - Uutiset
4.5.2016 10.47
Hovioikeudessa arvioitiin lasten huoltoriidan käsitelleen tuomarin väitettyä esteellisyyttä ja ennakkoasennetta - asian hävinnyt valittaja velvoitettiin korvaamaan puolet vastapuolen oikeudenkäyntikuluistaValittajan mahdollisesti vireille laittama kantelu oikeusasiamiehelle ei tehnyt käräjätuomarista esteellistä. Asiassa myös katsottiin, etteivät asiasta (valittajan toimista oman ensi- ja turvakodin perustamisessa) ilmoittaminen laamannille, muistion laatiminen tapahtumista laamannin pyynnöstä, kanteluun tutustuminen tai lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan pääasian lopputulos antanut perusteltua aihetta epäillä käräjätuomarilla olleen pääasiaan ennakkoasenne. Käräjätuomarin toiminta ei ollut muutoinkaan antanut perusteltua aihetta epäillä hänen puolueettomuuttaan asian ratkaisijana. Asiassa oli erityinen syy velvoittaa valittaja korvaamaan puolet vastapuolen oikeudenkäyntikuluista HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 4.5.2016) - Uutiset
3.5.2016 15.34
Humalassa aamulla töihin autolla saapuneen ja koulutuksesta poissa olleen työntekijän työsopimusta ei olisi tullut irtisanoa varoitusta antamattaLuvattomasti koulutuksesta poissa olleen ja päihtyneenä aamulla töihin saapuneen kehitysvammaisten ohjaajan työsopimusta ei olisi tullut irtisanoa luottamuspulan perusteella varoitusta antamatta ja ilman uudelleen sijoittamisen selvittelyä. Työnantajalla ei ollut myöskään mitään perustetta kohdella työntekijöitä eri tavoin samanlaisessa tilanteessa. (Vailla lainvoimaa 3.5.2016) - Uutiset
3.5.2016 13.00
Pelkästään pelko isän poistumisesta taas Suomesta tai erimielisyys lasten sukunimestä ei ollut peruste äidin yksinhuollolle - käräjäoikeuden päätös kumottiinHO totesi lasten huoltoa koskevassa riidassa, että lähtökohtaisesti lasten edun mukaista on, että molemmat vanhemmat vastaavat lastensa huollosta. Yhteishuollosta poikkeamiseen tulee olla riittävät perusteet. Äidin isää kohtaan kokema luottamuksen puute liittyi siihen mahdollisuuteen, että isä taas ilmoittamatta poistuisi Suomesta. HO katsoi, että pelkästään tämän pelon varaan ei voitu perustaa ratkaisua, jolla isä olisi erotettu omien lastensa huoltajuudesta. Myöskään lasten sukunimestä vallitseva erimielisyys ei ollut peruste erottaa isää lastensa huollosta. (Vailla lainvoimaa 3.5.2016) - Uutiset
3.5.2016 12.35
Digitalisaatio muuttaa työtä myös oikeuslaitoksessa – suurimpana hankkeena AIPADigitalisaatio koskee myös oikeushallintoa. Suurimpana hankkeena on käynnissä aineistopankki- eli AIPA-hanke, jonka myötä työtehtävien hoitaminen muuttuu syyttäjänvirastoissa ja yleisissä tuomioistuimissa. Lähivuosien aikana siirrytään paperilla tekemisestä sähköiseen työskentelytapaan. AIPA-hankkeen toteuttamista oikeusministeriössä johtava Marko Loisa painottaa Oikeus.fi:n Arkea&Ajatuksia -kirjoituksessa, että kyse ei ole vain vanhojen järjestelmien korvaamisesta uusilla sähköisillä menetelmillä.