Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
22.12.2022 10.42
Ehdollisen vankeusrangaistuksen vaikutus oleskelulupaan on lakiin perustuva seuraamus - hovioikeus ei muuttanut pakottamisesta seksuaaliseen tekoon nuorena henkilönä tuomittujen tuomiota miltään osinAsiassa lausutuin perusteluin HO katsoi, että KO:n tuomiota ollut syytä muuttaa miltään osin. Vastaajien valitukset hylättiin. (Vailla lainvoimaa 22.12.2022) - Uutiset
22.12.2022 10.10
Syyttäjien kantelusta hovioikeus määräsi matkustuskiellonEpäiltyjen rikosten tekemisen edellyttämä harkinta, rikosten laatu, niiden vakavuus ja niistä seuraavan pitkän vankeusrangaistuksen uhka sekä asian käsittelyn vaihe puoltavat vahvasti johtopäätöstä, että asiassa oli syytä epäillä S:n vapaana ollessaan karttavan rangaistuksen täytäntöönpanoa. Hovioikeus päätyi punninnassaan siihen, että matkustuskieltoon määräämisen puolesta puhuvia seikkoja oli enemmän kuin sitä vastaan puhuvia seikkoja. Näihin seikkoihin nähden S:n määrääminen matkustuskieltoon ei ollut suhteellisuusperiaatteen vastaista taikka muutoinkaan kohtuutonta. (KKO:ssa; VL:2023-19) - Uutiset
21.12.2022 15.55
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet kirjanpitorikoksesta ja luottamusaseman väärinkäyttämisestä - Uutiset
21.12.2022 14.15
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi velkomuskanteen kuluttajansuojalain nojallaAsiassa oli kysymys siitä, oliko T maksuvelvollinen väitetystä jäsenyydestään 50plusmatch-nimisellä seuranhakusivustolla. Riidanalaista oli ensinnäkin, oliko T:n ja palveluntuottajan välille ylipäätään syntynyt sellaista sopimussuhdetta, jonka nojalla maksuvelvollisuus palvelusta oli voinut syntyä. Riitaista oli myös, oliko T käyttänyt kysymyksessä olevaa palvelua. (Vailla lainvoimaa 21.12.2022) - Uutiset
21.12.2022 13.11
Hovioikeus ei palauttanut menetettyä määräaikaa sairaalassaolon vuoksi lapsen asumista ja tapaamisoikeutta koskevassa asiassaHovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden olisi tullut ilmoittaa P:lle päätöksen antamisesta kirjallisesti ennen sen antamista. Asiaan osallisilla ei kuitenkaan ole esitetyn selvityksen mukaan ollut riitaa tapaamisoikeuden laajuudesta. Hovioikeus totesi, että vanhemmat voivat halutessaan sopia lapsen tapaamisoikeudesta oikeudenkäynnin ulkopuolella. Ottaen lisäksi huomioon, että kysymys on muutenkin lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevasta asiasta, jossa annettu ratkaisu ei saavuta oikeusvoimaa ja joka voidaan annetusta ratkaisusta huolimatta saattaa käräjäoikeudessa uudelleen vireille, ei P muutoinkaan esittänyt pyyntönsä tueksi sellaisia erittäin painavia syitä, joita oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 17 §:ssä on tarkoitettu. (Vailla lainvoimaa 21.12.2022) - Uutiset
21.12.2022 11.40
Epävarmat velat ositusta toimittaessa ja takaisinsaantilain mukaisessa ylivelkaisuus- ja maksukyvyttömyysarvioinnissa: Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomiolauselman ja määräsi osituksen peräytymäänHovioikeus totesi, että osituksen peräyttäminen ei edellytä, että kysymys olisi valeoikeustoimesta. PH oli osituksessa luovuttanut omaisuuttaan 78.545,09 euroa liikaa eli huomattavasti enemmän kuin hän olisi ollut velvollinen luovuttamaan. Asiassa oli riidatonta, ettei osituskirjaa ollut annettu Digi- ja väestötietovirastoon (ent. Maistraatti) rekisteröitäväksi. Tuomiossa mainituilla perusteilla ositus oli peräytettävä takaisinsaantilain 9 §:n ja avioliittolain 104 §:n mukaisesti. SH:n korvausvastuun enimmäismääränä oli pidettävä määrää, jonka PH oli osituksessa luovuttanut ilman sitä koskevaa velvollisuutta. Näin ollen kannevaatimukset 1) ja 2) oli hylättävä 78.545,09 euroa ylittävältä osalta ja kannevaatimus 3) edellisten vaatimusten kanssa samassa suhteessa eli 10.635,50 euroa ylittävältä osin. Muilta osin kannevaatimukset hyväksyttiin. (KKO:ssa; VL:2023-108) - Uutiset
21.12.2022 10.00
Hovioikeuskin piti 12-vuotiasta lasta linja-autossa kosketelleen 19-vuotiaan miehen tekoa seksuaalisesti olennaisenaHovioikeuskin tuomitsi miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 5 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvauksiin. Asiassa ei ollut ilmennyt aihetta arvioida esitettyä näyttöä toisin tai tehdä siitä toisenlaisia johtopäätöksiä kuin KO oli tehnyt. Yleinen rangaistus- ja korvauskäytäntö huomioon ottaen KO:n ratkaisun muuttamiseen myöskään rangaistuksen tai A:lle tuomittujen vahingonkorvausten (kärsimyksestä 1 500 € ja muusta tilapäisestä haitasta 1 500 €) osalta ei ollut ilmennyt aihetta. (Vailla lainvoimaa 21.12.2022) - Uutiset
21.12.2022 8.08
Hovioikeus: Valtiolle menetettäväksi tuomitut eläimet voivat joutua myös uuden eläinsuojelurikoksen kohteeksi ennen menettämisseuraamuksen täytäntöönpanoa - Uutiset
20.12.2022 16.00
Virossa rekisteröityä autoa Suomessa käyttäneelle 4 kk:n ehdollinen vankeusrangaistus törkeästä veropetoksestaOikeuskäytännössä veropetos on katsottu törkeäksi yleensä silloin kun vältetyn veron määrä on ylittänyt 20.000 euroa. Vastaaja oli menettelyllään välttänyt veroa 23.176,43 euroa. Ottaen huomioon teolla vältetyn veron määrän ja menettely kokonaisuudessaan, vastaajan syyksi luettua menettelyä oli pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Oikeudenmukaisena seuraamuksena vastaajan syyksi luetusta teosta oli pidettävä neljää kuukautta vankeutta. (Vailla lainvoimaa 20.12.2022. Valituslupa myönnetty.) - Uutiset
20.12.2022 15.06
Hovioikeus pohti sopimuksen syntymisen edellytyksiä ja kumosi käräjäoikeuden tuomionKavika Oy:n valituksen johdosta asiassa oli kysymys siitä, oliko osapuolten välille syntynyt 31.12.2015 päättyneen sopimuksen jälkeen sopimus, jonka perusteella Verde Consulting Oy Ab:llä oli oikeus tantiemiin vaatimustensa mukaisesti. (Vailla lainvoimaa 20.12.2022) - Uutiset
20.12.2022 14.40
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi että rangaistus petoksesta ja maksuvälinepetoksesta voitiin tuomita ehdottoman vankeuden sijasta yhdyskuntapalvelunaAsiassa esiin tulleita seikkoja kokonaisuutena arvioituaan hovioikeus päätyi katsomaan, että yhdyskuntapalvelun tuomitsemisen edellytykset täyttyivät eikä sen tuomitsemiselle ollut estettä. Valittaja oli siten tuomittava ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun. (Vailla lainvoimaa 20.12.2022) - Uutiset
20.12.2022 8.33
Suomen Maallikkotuomarit ry:n hallituksen kannanotto keskusteluun lautamiesten tarpeellisuudestaLautamiesten tarpeellisuudesta käräjäoikeuksissa on keskusteltu pitkään. Keskustelun ytimessä on lautamiesjärjestelmään liittyvät taloudelliset seikat, sekä lautamiesten poliittinen valintatapa kunnallisvaalien jälkeen, joihin Suomen Maallikkotuomarit ry ottaa nyt kantaa. - Uutiset
19.12.2022 14.10
Hovioikeus: Anom- ja SkyECC-viestejä sekä teknisen kuuntelun tallennetta voitiin hyödyntää todisteena rikosasiassaAsiassa oli kysymys siitä, oliko FBI:n Suomen esitutkintaviranomaisille luovuttamat Anom-viestit, Ranskan viranomaiselta saadut SkyECC-viestit sekä yhtä valittajaa koskeva teknisen kuuntelun tallenne hankittu lainvastaisesti ja jos oli, voitiinko niitä siitä huolimatta hyödyntää todisteena kysymyksessä olevassa rikosasiassa. - Uutiset
19.12.2022 11.51
Hovioikeus ei muuttanut ravintola Pataässän edustalla miehen ampuneen tuomiotaVastaja oli tahallaan tappanut asianomistajan ampumalla tätä ampuma-aseella eli pistoolilla kerran lähietäisyydeltä rintakehään ravintola Pataässän edustalla. HO katsoi, ettei vastaajan oma-aloitteinen ilmoittautuminen poliisille ollut juurikaan vaikuttanut rikoksen selvittämiseen tai sen selvittämisen kustannuksiin ottaen huomion, että ampujan henkilöllisyys oli ollut muutenkin tiedossa, mistä seikasta myös vastaajan oli täytynyt olla tietoinen. (Vailla lainvoimaa 19.12.2022) - Uutiset
19.12.2022 11.40
Oikeusasiamies kiinnitti rikoskomisarion vakavaa huomiota tuomioistuimen riippumattomuuden kunnioittamiseen: Käräjäoikeudelle lähetetyt viestitTuomioistuimen riippumattomuuden kunnioittamisen puutteen lisäksi rikoskomisarion B:n osin kärjekästä arvostelua sisältänyt viestittely oli oikeusasiamiehen mielestä ollut omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Tässä arviossa oikeusasiamies otti huomioon B:n aseman päällystövirassa toimivana rikoskomisariona ja hänen tehtävänsä pidättämiseen oikeutettuna virkamiehenä tuomioistuimen pakkokeinoasioissa. - Uutiset
19.12.2022 11.00
Hovioikeus alensi "ihan nobodyja" Espoossa 17-vuotiaana pahoinpidelleelle nuorelle tuomitun 2 vuoden 9 kuukauden rangaistuksen 2 vuoteenVastaajan (s. 2003) syyksi luetut rikokset:
1. Ryöstö nuorena henkilönä (Espoo)
2. Törkeä pahoinpitely nuorena henkilönä (Espoo)
3. Törkeä pahoinpitely nuorena henkilönä (Espoo) - Uutiset
19.12.2022 8.28
Hovioikeus: Valtiokonttorilla oli ollut oikeus irtisanoa yhtiön tuotekehityslaina ja yhtiön tulee se maksaa kunhan osakeyhtiölain (145/1997) 5 luvun 1 §:n 1 momentin 2 ja 3 kohdassa mainitut ehdot täyttyvätAsiassa oli lainan 1 osalta kysymys muun muassa siitä, tuliko Valtiokonttorin kanne hylätä sen vuoksi, että lainan takaisinmaksua koskevan ehdon soveltaminen johtaisi kohtuuttomuuteen. Lainan 2 osalta oli kysymys siitä, oliko Valtiokonttori voinut irtisanoa ja eräännyttää pääomaehtoisen lainan 2 heti takaisin maksettavaksi ottaen huomioon, että EOYL 5 luvun 1 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaan yhtiö voi maksaa lainan pääomaa takaisin vain, jos yhtiön viimeksi päättyneeltä tilikaudelta vahvistettavan taseen mukaiselle sidotulle omalle pääomalle ja muille jakokelvottomille erille jää täysi kate ja 3 kohdan mukaan korkoa tai muuta hyvitystä vain, jos maksettava määrä voidaan käyttää voitonjakoon yhtiön viimeksi päättyneeltä tilikaudelta vahvistettavan taseen mukaan. (Vailla lainvoimaa 19.12.2022) - Uutiset
16.12.2022 16.20
Hovioikeus: Oikeudenkäyntikulut ja kohtuullisuusKäräjäoikeus oli hylännyt Länsirajan Kuljetus Oy:n kanteen ja velvoittanut Länsirajan Kuljetus Oy:n korvaamaan asian voittaneen Rudus Oy:n kohtuulliset oikeudenkäyntikulut, 15.365,09 euroa, oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:n pääsäännön mukaisesti. Hovioikeudessa oli Länsirajan Kuljetus Oy:n valituksen johdosta kysymys siitä, oliko Länsirajan Kuljetus Oy vapautettava velvollisuudesta korvata Rudus Oy:n oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudessa oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 4 §:n, 8 a §:n tai 8 b §:n nojalla. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 16.12.2022) - Uutiset
16.12.2022 14.34
Hovioikeus: Edellytykset elinkautisvangin päästämiseksi ehdonalaiseen vapauteen eivät vielä täyttyneetKaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnittuaan hovioikeus katsoi, että edellytykset A:n päästämiseksi ehdonalaiseen vapauteen eivät vielä näissä olosuhteissa täyttyneet. Lähtökohtana on, että harkinnan ehdonalaiseen vapauteen päästämisestä tulee perustua mahdollisimman tuoreeseen selvitykseen vapauttamisen edellytyksistä (KKO 2019:89, kohta 36). Ottaen lisäksi huomioon, että A oli päätöksessä todetuin tavoin suorittanut vankeusrangaistusta tässä vaiheessa vielä selvästi alle 21-vuotiaana elinkautiseen vankeusrangaistukseen tuomittujen keskimääräisen rangaistusajan, ei asiassa voitu katsoa aiheutuvan sellaista ylimääräistä viivästystä A:n vapaaksi päästämiselle, jonka nojalla hakemukseen tulisi suostua myöhäisempi vapauttamisajankohta määräten. Hakemus oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 16.12.2022) - Uutiset
16.12.2022 11.00
Hovioikeus: Yhteisymmärryksessä aloitettu yhdyntä muuttui raiskaukseksi - 1 v 8 kk ehdollista vankeutta + 80 t yhdyskuntapalvelua- Tilapäisestä haitasta 1 000 euroa
- Kärsimyksestä 5 000 euroa (Vailla lainvoimaa 16.12.2022)