Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
20.5.2014 9.20
Raskaana olleen työkaverinsa työsuhdeasiaan puuttunutta työnhakijaa ei syrjitty - tasa-arvolain mukainen hyvitysvaatimus hylättiinVaasan HO ei muuttanut Satakunnan KO:n tuomiota, jossa hätäkeskuslaitoksen oli katsottu näyttäneen, ettei kantajan valitsematta jättäminen vuoromestarin tehtäviin ollut johtunut siitä, että hän oli puuttunut raskaana olleen työkaverinsa työsuhdeasiaan joitakin kuukausia aikaisemmin, vaan että menettely oli johtunut muista, hyväksyttävistä seikoista. (Vailla lainvoimaa 20.5.2014) - Uutiset
20.5.2014 12.04
Hovioikeuden ratkaisu asunto-osakeyhtiön vastikkeiden palautusta koskevassa asiassaA Oy oli perustanut korvausvaatimuksensa siihen, että asunto-osakeyhtiö olisi perinyt A Oy:ltä yhtiöjärjestyksen määräysten vastaisesti arvonlisäverovastiketta, toiminut vastoin yhtiöjärjestystä ja kirjanpitolainsäädäntöä käsitellessään asunto-osakeyhtiön kirjanpidossa arvonlisäverovastikkeita virheellisesti sekä rikkonut sille syntynyttä virheellisesti perityn vastikkeen palautusvelvollisuutta aiheuttaen mainitulla toiminnallaan vahinkoa A Oy:lle. Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että asunto-osakeyhtiö olisi menetellyt yhtiöjärjestyksen vastaisesti tai muutoinkaan virheellisesti maksaessaan vastikkeiden palautukset osakkeet palautushetkellä omistaneille. (Vailla lainvoimaa 20.5.2014) - Uutiset
20.5.2014 12.32
Hovioikeus: Viisi kuukautta työskennelleelle vuokraamoesimiehelle korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestäIrtisanomisen katsottiin tapahtuneen työnantajan aloitteesta eikä työntekijän omasta pyynnöstä eikä irtisanomiselle ollut esitetty tuotannollista tai taloudellista perustetta. Yhtiöllä ei katsottu olleen perustetta irtisanomiseen myöskään toiminnan uudelleenjärjestelyistä johtuvilla syillä. Omistaja-asemassa oleva henkilö ei voinut työntekijän palkattuaan vapaasti päättää, että hän itse alkaa hoitaa tämän työtehtäviä. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
20.5.2014 13.30
Hovioikeus: Kiinteistöosakeyhtiön vastuulle kuuluvia rakennusvirheitä ei näytetty toteenVaasan hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että sokkelin vedeneristyksessä, salaojaputkiston kunnossa tai pintavesien poisjohtamisessa olisi kanteessa yksilöityjä kiinteistöosakeyhtiön vastuulle kuuluvia rakennusvirheitä tai että kiinteistöosakeyhtiö olisi laiminlyönyt mainittujen sen vastuulle kuuluvien rakennusvirheiden korjaamisen. Tämän vuoksi kanne oli tältä osin hylättävä. - Uutiset
20.5.2014 16.25
Hovioikeus: Häädön perusteeksi ei löytynyt näyttöä – käräjäoikeuden tuomio kumottiinA:n esittämästä selvityksestä ilmeni, että B:n asuntoon oli jouduttu hälyttämään useamman kerran tai ainakin kaksi kertaa poliisi järjestyshäiriöiden vuoksi. B oli kiistänyt, että hänen asunnossaan olisi tarvittu poliisia minkään asian vuoksi. Kun poliisin käynnistä B:n asunnossa järjestyshäiriöiden tai minkään muunkaan syyn vuoksi ei ollut esitetty väitteen tueksi mitään todistelua, väite oli jäänyt näyttämättä. Nämä seikat huomioon ottaen vuokrasopimuksen purkamiseen oikeuttava peruste oli jäänyt näyttämättä ja kanne oli sen vuoksi hylättävä. Käräjäoikeuden tuomio kumottiin ja kanne hylättiin. (Vailla lainvoimaa 20.5.2014) - Uutiset
20.5.2014 18.25
Hovioikeus: Isännöitsijän tehtäviä hoitanutta oli varoitettu asianmukaisesti - työsopimus voitiin irtisanoa laiminlyöntien vuoksiTurun HO katsoi, että irtisanottu työntekijä oli laiminlyönyt tehtävänsä hoitaa asiakasyhtiöiden hallintoa asianmukaisesti ja pitää asiakirjat kunnossa. Työsuhteen irtisanomiselle oli siten KO:n toteamin tavoin ollut asialliset ja pätevät perusteet. Yhtiö oli varoittanut häntä asianmukaisesti samoista tai samankaltaisista laiminlyönneistä, jotka olivat sittemmin johtaneet irtisanomiseen. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
21.5.2014 8.21
Hovioikeus: Yksityisen päiväkodin johtajan työsuhde voitiin irtisanoa esimiehen ohjeiden noudattamatta jättämisen vuoksiPäiväkodin johtajan, joka oli KO:n tuomiosta ilmenevällä tavalla myöntänyt jättäneensä noudattamatta esimiehensä antamaa ohjetta ja toimineensa omalla, paremmaksi katsomallaan tavalla jatkaen samaa menettelyään vielä varoituksen antamisen jälkeen, korvausvaatimus työsuhteen perusteettomasta päättämisestä oli voitu hylätä. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
21.5.2014 10.22
Hovioikeus: Asuntokauppaa ei purettu – hinnanalennus oli riittävä ja kohtuullinen seuraamus virheistäHovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin asunnon virheeksi puutteellisuudet lämmöneristyksessä. Hovioikeuden kohtuulliseksi arvioima hinnanalennuksen määrä 120.000 euroa suhteessa kauppahintaan 320.000 euroa oli suuri. Hovioikeus katsoi, että rakennuksessa ei ollut sellaista olennaista vikaa, jota ei pystytä korjaamaan. Näin ollen asunto oli mahdollista saada vastamaan varustukseltaan, kunnoltaan ja muilta ominaisuuksiltaan sitä, mitä ostajalla oli ollut perusteltua aihetta edellyttää ottaen huomioon asunnon hinta, sen ikä, alueella tavanomainen varustetaso ja kohtuullista asumistasoa koskevat yleiset vaatimukset. Nämä seikat huomioon ottaen hovioikeus piti hinnanalennusta riittävänä ja kohtuullisena seuraamuksena virheistä. (Vailla lainvoimaa 21.5.2014) - Uutiset
21.5.2014 13.36
Vapaa-ajallaan rikolliseen tekoon syyllistyneen perustajaosakkaan ei katsottu olleen työsuhteessa yhtiöön - teko olisi kuitenkin muodostanut työsopimuksen purkamisperusteenYrityksen tuotannonjohtajana työskennelleen perustajaosakkaan ei katsottu vastoin eräissä asiakirjoissa käytetyistä sanamuodoista huolimatta olleen TSL 1:1:ssä tarkoitetussa työsuhteessa yhtiöön. Turun HO totesi lisäksi, että yhtiöllä olisi ollut tapauksessa oikeus työsopimuksenkin purkamiseen, kun tuotannonjohtaja oli tuomittu vankeusrangaistukseen (kiistämisestään huolimatta) ja kun hän oli myöntänyt olleensa sukupuoliyhteydessä 14 vuotiaan tytön kanssa. Korvausvaatimukset työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä oli voitu hylätä. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
22.5.2014 13.32
Hovioikeus alensi käräjäoikeuden tuomitsemaa hinnanalennusta ja oikeudenkäyntikuluja kosteusvaurioasiassaKäräjäoikeus oli tuominnut kiinteistökaupassa hinnanalennusta 38.000 euroa ja korvauksena oikeudenkäyntikuluista 21.481,30 euroa. Hovioikeus arvioi kohtuulliseksi maakaaren 2 luvun 31 §:n tarkoittaman hinnanalennuksen määräksi kohteessa ilmenneistä virheistä yhteensä 20.000 euroa, jolle määrälle oli käräjäoikeuden tuomitseman tuottokoron asemesta maksettava vaaditusti viivästyskorkoa 1.5.2012 lukien. Oikeudenkäyntikuluja määrättiin maksettavaksi 10.740,65 euroa (Vailla lainvoimaa 22.5.2014) - Uutiset
22.5.2014 16.32
Käräjäoikeudessa pohdittiin kysymystä oikeasta työnantajasta, laajennetusta työnantajavastuusta ja vastuun samastamisestaHelsingin KO katsoi työsuhteen päättämistä koskevassa riidassa jääneen näyttämättä, että suullisesti tehdyn työsopimuksen perusteella vastaavana työnjohtajana eri rakennustyömailla työskennellyt olisi tehnyt työsopimuksen pääurakoitsijana toimineen vastaajayhtiön kanssa tai että vastaajayhtiö olisi tullut myöhemmin työnjohtajan työnantajaksi. Näyttämättä oli myös jäänyt, että yhtiö olisi ollut laajennetun työnantajavastuun tai jollain muulla perusteella tullut vastaamaan aliurakoitsijansa työnantajavelvoitteista. Osapuolet tekivät asiassa myöhemmin sovinnon. (Vailla lainvoimaa 22.5.2014) - Uutiset
22.5.2014 17.02
Hovioikeus: Vuokrasopimus voitiin purkaa jatkuvien maksamattomien vuokrien vuoksi vaikka vuokralainen oli tehnyt remontteja omalla kustannuksellaanKäräjäoikeus katsoi toteen näytetyksi, että vuokralaisen toistuvilla maksulaiminlyönneillä ei ollut Vatrotalot Oy:lle vain vähäistä merkitystä. Vatrotalot Oy:llä oli siten oikeus purkaa heidän ja vuokralaisen välinen vuokrasopimus vuokralaisen vuokranmaksun laiminlyönnin vuoksi. Sillä vuokralaisen esille tuomalla seikalla, että hän oli elänyt asunnossa muuten moitteettomasti ja remontoinut asuntoa omalla kustannuksellaan isännöitsijän luvalla, ei ollut merkitystä vuokranantajan purkuoikeuden kannalta. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 22.5.2014) - Uutiset
23.5.2014 12.01
Hovioikeus katsoi kotietsinnän lainvastaiseksi läsnäolo-oikeuden sivuuttamisen vuoksi – käräjäoikeuden päätös kumottiinP oli tavattu kotietsinnän kohteena olevalta kiinteistöltä etsinnän aluksi ja hänen asumisensa kiinteistöllä olisi voitu ilman viivytystä selvittää. Näissä olosuhteissa P ei ole ollut pakkokeinolain tarkoittamalla tavalla poissa oleva henkilö, joten hänelle olisi tullut sallia henkilökohtainen läsnäolo kotietsinnässä. Pelkästään asunto-osakeyhtiön hallituksen puheenjohtajan paikallaolo kotietsinnän aikana ei ollut riittävä turvaamaan pakkokeinolain tarkoittamaa läsnäolo-oikeutta siitäkään huolimatta, että kotietsinnän kohteena oleva kiinteistö ei ollut yleisesti ottaen tavanomainen koti. P oli ollut myös pakkokeinolain 5 luvun 5 §:n 1 momentissa tarkoitettu paikalla oleva henkilö. Näin ollen kirjallinen kotietsintämääräys tai etsinnän tarkoitus olisi myös tullut esittää hänelle. (Vailla lainvoimaa 23.5.2014) - Uutiset
23.5.2014 12.23
Hovioikeus: Poliisin olisi tullut huolehtia siitä, ettei kotietsinnässä toimita siten, että menettelyssä läsnä olevan henkilön keinot valvoa etsintää käyvät mahdottomiksiAsiassa oli riidatonta, että W:n asuntoon oli jäänyt poliiseja siksi aikaa, kun hän oli ollut avaamassa kellarivarastoa. Asunnossa ei ollut toisaalta väitetty tosiasiassa suoritetun kotietsintää W:n poissaolon aikana, eikä sitä asiassa ollut syytä myöskään epäillä. Poliisin olisi tästä huolimatta tullut huolehtia siitä, ettei kotietsinnässä toimita siten, että menettelyssä läsnä olevan henkilön keinot valvoa etsintää käyvät mahdottomiksi. Koska poliiseja oli ollut kahdessa eri paikassa samaan aikaan, ei W:lle ollut tosiasiassa jäänyt tilaisuutta seurata etsinnän kulkua asunnossa poissaolonsa aikana. Vaikka W:n arvio poissaolonsa ajasta lienee hieman ylimitoitettu, ei toimitus olisi viivästynyt eikä sille olisi aiheutunut muutakaan häiriötä, vaikka asunto olisi jätetty tyhjilleen kellarin avaamisen ajaksi. Kotietsinnässä ei oltu menetelty pakkokeinolain 5 luvun 4 §:n mukaisesti siltä osin, kun poliisit olivat jääneet asuntoon W:n ollessa avaamassa kellaria. (Vailla lainvoimaa 23.5.2014) - Uutiset
23.5.2014 14.48
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusimmissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa tutkittavina kysymyksinä olivat muun muassa hankinnan keskeyttäminen, hintavertailu, tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuus, kynnysarvon alittuminen ja poikkeuksellinen alhainen hinta. Hankintojen kohteena olivat lentokaluston PVC-sääsuojat, vammaispalvelukuljetukset, auraus- ja hiekoitustyöt, IT-laitteet, toimistokalusteet, joukkoliikenteen maksu- ja informaatiojärjestelmä, ulkoilureitin kunnostaminen, peliareenat/monitoimipallokentät, sammutusjärjestelmät, päihde- ja mielenterveyspalvelut, hedelmät ja vihannekset, tekomykiöt sekä koulukuljetukset. - Uutiset
23.5.2014 17.04
Hovioikeuden ratkaisu vahingonkorvausta koskevassa urakkasopimusriidassaHovioikeus katsoi todistajien kertomuksilla tulleen näytetyksi, että kyseessä on ollut virhe, joka olisi tullut ammattitaitoisesti suoritetussa vastaanottotarkastuksessa huomata. Vastaanottotarkastuksessa ei kukaan ole virallisesti edustanut L Oy:tä ja tarkastanut sen puolesta LVI-Palvelu Oy:n rakennustyötä. Tästä syystä virhe on jäänyt huomaamatta. Kysymyksessä ei ole ollut piilevä virhe. Näin ollen urakkaan sovellettavan YSE 1998 sopimusehtojen mukaan LVI-Palvelu Oy on kyseisen virheen osalta vastuusta vapaa. (Vailla lainvoimaa 23.5.2014) - Uutiset
26.5.2014 9.22
Vanhainkotisäätiö tuomittiin hyvitykseen yt-menettelyn noudattamatta jättämisestä, mutta vapautettiin maksamasta korvausta toiminnanjohtajan lomautuksen johdostaRovaniemen HO katsoi, ettei yt-menettelyn laiminlyöntiä voitu pitää vähäisenä ja hyväksyi Kemi-Tornion KO:n tuomion perustelut. Lomauttamisen osalta HO katsoi, toisin kuin KO, ettei tapauksen kerrotussa tilanteessa säätiön päätös lomauttaa toiminnanjohtaja ollut TSL 5 luvun 2 §:n ja 7 luvun 3 §:n vastainen. Kanne TSL 12 luvun 1 §:ssä tarkoitetun korvauksen osalta oli hylättävä. Muilta osin KO:n tuomio jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 26.5.2014) - Uutiset
26.5.2014 15.17
Hovioikeus pohti ansionmenetyksen korvausperusteita liikennevakuutuksen perusteella lasinpuhallusalallaHovioikeus katsoi asiassa selvitetyksi, että S:llä oli ollut hyvät taloudelliset lähtökohdat yrittäjyyden aloittamiseksi ja yrityksen ostamiseksi. S oli saanut ennakkoperinnön ja hänen isänsä sekä hänen isoäitinsä olisivat tukeneet S:ää taloudellisesti Oy:n kaupassa. S:n merkonomikoulutus ja kielitaito olisivat lisäksi antaneet hyvän pohjan yrittäjyydelle. Asiassa oli kuitenkin otettava toisaalta huomioon, että taiteen alalla yrittäjäriski on merkittävä, koska ala on herkkä taloudellisille suhdanteille. Hovioikeus katsoi tästä huolimatta kuten käräjäoikeus, että S:llä olisi ollut normaalia paremmat edellytykset yrittäjyyden aloittamiseen. (Vailla lainvoimaa 26.5.2014) - Uutiset
27.5.2014 11.21
Hovioikeus: Lähes 15 000 euron vahingon virheellisillä työttömyys- ja asumistukitiedoilla Kelalle aiheuttaneen tuensaajan menettely täytti törkeän petoksen tunnusmerkistönPerusteetonta työmarkkinatukea ja yleistä asumistukea virheellisten tietojen perustella yli neljä vuotta saaneen henkilön katsottiin syyllistyneen petoksen sijasta törkeään petokseen. Tuensaajan henkilökohtaiset olot ja se seikka, että teko oli kohdistunut sosiaaliturvajärjestelmään eivät antaneet aihetta arvioida tekoa toisin. Tuensaaja tuomittiin törkeästä petoksesta 7 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 27.5.2014) - Uutiset
27.5.2014 11.37
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 23.4.2014–9.5.2014 koskevat todistustaakkaa, vahingonkorvausta aineettomista vahingoista, vahingonkorvausta käyttörajoituksen vuoksi, ne bis in idem -kieltoa ja palkkasaatavaa velkojien etusijajärjestyksessä.