Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
29.4.2014 10.44
Hallinto-oikeuden ratkaisu suunnittelutarpeesta varastorakennusten rakentamisessa pohjavesialueelleKun otettiin huomioon rakennuspaikan sijainti tärkeällä vedenottoon tarkoitetulla, tai ainakin sen välittömässä läheisyydessä olevalla pohjavesialueella ja aluetta koskevat osayleiskaavan määräykset ja suositukset, rakentaminen edellytti ympäristövaikutusten merkittävyyden vuoksi tavanomaista lupamenettelyä laajempaa harkintaa. Hakemuksessa tarkoitettua aluetta oli pidettävä suunnittelutarvealueena maankäyttö- ja rakennuslain 16 §:n 2 momentissa mainitulla perusteella. - Uutiset
29.4.2014 11.49
Hallinto-oikeuden ratkaisu oleskeluluvasta perusteen muuttuessa työntekijästä elinkeinonharjoittajaksiKoska A oli hakenut oleskelulupaa koko ajan samankaltaisen työn tekemistä tai toiminnan harjoittamista varten, hallinto-oikeus piti uskottavana, että A:n tarkoituksena oli todella harjoittaa elinkeinotoimintaa. Asiassa ei ollut tullut esiin seikkoja, jotka olisivat viitanneet siihen, että A:n ensimmäinen oleskelulupahakemus olisi tehty tarkoituksessa kiertää maahan saapumista koskevia säännöksiä. - Uutiset
29.4.2014 13.12
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei voinut viran puolesta jättää asiaa tutkimatta sillä perusteella että asia oli ollut vireillä hyvin pitkään ilman että pääkäsittelyn toimittamiseen olisi ollut edellytyksiäKäräjäoikeus oli valmistelua toimittamatta 26.4.2007 jättänyt asian lepäämään. Sittemmin 6.9.2013 käräjäoikeus jätti asian tutkimatta. Helsingin hovioikeuden mukaan voimassa olevassa laissa ei ole erikseen säädetty siitä, että tuomioistuin voisi viran puolesta jättää asian tutkimatta sillä perusteella, että asia on ollut vireillä hyvin pitkään ilman että pääkäsittelyn toimittamiseen olisi ollut edellytyksiä. Valittajalle päätös tutkimatta jättämisestä voi tarkoittaa merkittävää oikeudenmenetystä. Käräjäoikeus ei tässä tilanteessa voinut jättää kannetta tutkimatta. - Uutiset
30.4.2014 10.14
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 16.4.– 17.4.2014 koskevat menetetyn määräajan palauttamista rakennuslupa-asiassa, lapsen huoltajuuden siirtämistä kasvattivanhemmille, arvolisäverojen korvattavuutta oikeudenkäyntikuluna sekä tilintarkastajan vastuuta virheellisen vuosikertomuksen perusteella tehdyn liiketoimintapäätöksen synnyttämien varallisuusvahinkojen korvaamisesta. - Uutiset
30.4.2014 13.06
Hovioikeus hylkäsi nuohoojan syytteet yrityssalaisuuden rikkomisesta ja kilpailumenettelyrikoksesta – syyksi luettiin markkinointirikosItä-Suomen hovioikeus katsoi muun muassa jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi syyllistynyt yrityssalaiseen rikkomiseen käyttämällä oikeudettomasti X Ky:n nuohouspaikka- ja aikataulua koskevaa yrityssalaisuutta. Kilpailumenettelyrikoksen osalta hovioikeus katsoi sen täyttymisen edellyttävän totuudenvastaisen tai harhaanjohtavan ilmaisun käyttämisen lisäksi sitä, että ilmaisun käyttämisestä aiheutuu vahinkoa toiselle elinkeinonharjoittajalle. Tätä ei asiassa voitu näyttää toteen. Syytteen hylkäämisen vuoksi vastaaja myös vapautettiin suorittamasta X Ky:lle korvauksia. Markkinointirikoksen osalta hovioikeus katsoi, ettei se, että vastaaja oli pyrkinyt oikaisemaan antamiaan tietoja ennen nuohouksen suorittamista, poistanut hänen vastuutaan. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
30.4.2014 17.04
Ylinopeuden ajaminen bussien varikkoalueella ei riittänyt työsopimuksen purkuperusteeksiHelsingin KO katsoi, ettei ylinopeuden ajaminen varikolla riittänyt busseja pesulaan siirtäneen työntekijän työsopimuksen purkuperusteeksi. Yhtiöllä katsottiin tällä perusteella olleen kuitenkin oikeus irtisanoa työsopimus. Saman työnantajan kanssa tehdyn toisen työsuhteen päättämistä sen jälkeen, kun työntekijä oli ottanut yhteyttä AVIin selvittääkseen aikaisemman työsuhteensa ehtojen oikeellisuutta voitiin sen sijaan pitää tapauksessa varsin törkeänä ja perusteettomana. Osapuolet sopivat asian HO:ssa. - Uutiset
2.5.2014 12.00
Hovioikeuden ratkaisu testamentin moitetta ja hautajaisjärjestelyjä koskevassa asiassaHelsingin hovioikeus katsoi muun muassa testamentin lakimiestodistajien luotettavina pidettävien kertomusten perusteella, että testamentin tekijän testamenttaustahto oli ollut vakaa ja hän oli ollut oikeustoimikelpoinen ja kykenevä tekemään testamentin. Testamentin tekijästä esitetty lääkärinlausunto tuki todistajien käsitystä testamentin tekijän viimeisestä tahdosta ja kyvystä ilmaista tahtonsa selvästi ja ymmärtää testamentin tekemisen merkitys. Hovioikeudessa vastaanotettu muu todistelu ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin. Näyttämättä oli myös jäänyt, että testamentin saaja olisi taivutellut tekemään testamentin hyväkseen taikka että testamentin tekijä olisi erehtynyt lakimääräisen perimysoikeuden tai eloonjääneen puolison aseman suhteen. (Vailla lainvoimaa 2.5.2014) - Uutiset
2.5.2014 15.15
Hovioikeus tulkitsi bulvaanisuhdetta asuntokaupassa toisin kuin käräjäoikeusHelsingin hovioikeus totesi toisin kuin käräjäoikeus, ettei bulvaanisuhteen syntymiselle riitä yksinään se, ettei järjestelylle ole esitetty hyväksyttävää tarkoitusta. Bulvaanisuhteisiin liittyy sen sijaan usein hylättäviä pyrkimyksiä. Bulvaanin käytöllä voidaan esimerkiksi pyrkiä kiertämään lakia tai vahingoittamaan toista oikeudenvastaisesti. Kyse oli kuitenkin ollut vasta ennakkomarkkinoinnista, ei huoneistojen myynnistä. Kun ennakkomarkkinoinnin yhteydessä ei voida tehdä kumpaakaan osapuolta sitovaa kauppaa, ei kysymys ollut voinut olla myöskään ostajaa kohtaan syntyvän vastuun siirtämisestä. Asiassa oli kysymys myös kiinteistönvälittäjän selonotto- ja tiedonantovelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 2.5.2014) - Uutiset
5.5.2014 12.14
KHO:n ratkaisu julkista hankintaa koskevassa asiassaTurun kaupungin sosiaali- ja terveystoimi oli pyytänyt tarjouksia kotihoidon asiakkaiden kauppapalveluista. Markkinaoikeus katsoi, ettei asiassa ollut ilmennyt seikkoja, joiden perusteella olisi katsottava tuotekorin hintaa tai erikoistuotteiden määrää koskevien vertailuperusteiden osatekijöiden olleen syrjiviä. Tuotekorin hinnan painoarvo oli ollut 50 ja kauppapalvelun hinnan painoarvo 40 prosenttiyksikköä. Vaikka tuotteiden hintaa olikin painotettu hieman varsinaisen hankittavan palvelun hintaa enemmän ja tuotekoriin valitut tuotteet olivat koskeneet vain osaa koko valikoiman tuotteista, ei asiassa kuitenkaan ilmennyt seikkoja, joiden perusteella hankintayksikön asettamien vaatimusten olisi tältä osin katsottava olleen epäsuhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden ja siten suhteellisuusperiaatteen vastaisia. KHO ei muuttanut MAO:n päätöksen lopputulosta. - Uutiset
7.5.2014 10.04
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusimmissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa tutkittavina kysymyksinä olivat muun muassa vertailuperusteiden soveltaminen, uhkasakon tuomitsemista koskeva vaatimus, hintavertailu, syrjimätön kohtelu ja tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuus. Hankintojen kohteena olivat tekomykiöt, työterveyshuolto, toimistokalusteet, raivausauton ja sammutusautojen korityöt, Pisararadan palotekninen suunnittelu, verensokeritestit, kodinkoneet ja opetusvälineet. - Uutiset
7.5.2014 10.52
Hovioikeus: Vuokrasopimus voitiin purkaa maksamattomien vuokrien vuoksi ilman varoitustaHelsingin HO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla asuinhuoneiston vuokrasopimus oli todettu puretuksi yli vuoden ajalta laiminlyötyjen vuokrien vuoksi ja vuokralaiset velvoitettu häädön uhalla muuttamaan pois huoneistosta. Lain säännökset eivät edellyttäneet kirjallisen varoituksen antamista ennen vuokrasopimuksen purkamista. - Uutiset
7.5.2014 11.56
Hovioikeus määräsi kiellon hakijan entisen tyttöystävän lähestymiskieltoon tekstiviestihäirinnän vuoksiTurun hovioikeus katsoi muun muassa, että T:n esittämä selvitys O:n vielä käräjäoikeuden määräämän lähestymiskiellon jälkeenkin tekemistä yhteydenotoista ja näiden yhteydenottojen sisällöstä antaa perustellun aiheen olettaa, että O ilman kiellon määräämistä tulee jatkamaan T:n häiritseviksi kokemia yhteydenottoja ja siten vakavasti häiritsemään tätä. Olosuhteet eivät siten olleet muuttuneet käräjäoikeuden 25.11.2013 antaman tuomion jälkeen. Lähestymiskiellosta annetun lain 2 §:n 1 momentin mukaisesti häirintä ja siten lähestymiskiellon määräämisen edellytykset olivat objektiivisesti arvioiden olemassa. (Vailla lainvoimaa 7.5.2014) - Uutiset
7.5.2014 13.31
Markkinaoikeus ei tutkinut kannetta jossa oli vaadittu korvattavaksi vahinkoa jonka toisen yhtiön väitettiin aiheuttaneen osapuolten välisen sopimuksen vastaisella menettelylläAutokorjaamo oli vuokrannut toiselta yhtiöltä 17.1.2011 alkaen rahallista vastiketta vastaan liikehuoneiston käytettäväksi autokorjaamotoiminnassa. Kanteen mukaan yhtiö oli irtisanonut vuokrasopimuksen 3.9.2013 päivätyllä irtisanomisilmoituksella ilman liikehuoneiston vuokrasta annetun lain mukaista perustetta ja mainitun lain mukaisen hyvän tavan vastaisesti. Autokorjaamo vaati yhtiön velvoittamista korvaamaan sille sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain vastaisella menettelyllään aiheuttamansa vahingon 15 000 eurolla. Koska markkinaoikeudella ei ollut kanteessa esitetty asian luonne huomioon ottaen toimivaltaa asiassa, kanne jätettiin tutkimatta. - Uutiset
7.5.2014 16.33
Hovioikeuden ratkaisu kiinteistöä koskevassa riidassa – kotitalousvähennystä ei huomioitu vahingonkorvauksen määrässäKäräjäoikeus oli osittain hyväksynyt talon sähköasennusten, talon katon maalauskustannusten, talon kuistin eristämisen, kellaritilojen vesikiertoisen lattialämmityksen, LVI-töiden ja kellarin portaikon kylmyyden osalta esitetyt vaatimukset. Käräjäoikeus oli katsonut eräät virheet salaisiksi ja niiden korjauskustannuksiksi yhteensä 5.969,09 euroa sekä velvoittanut myyjät yhteisvastuullisesti maksamaan mainitun määrän hinnanalennuksena tuotto- ja viivästyskorkoineen. Käräjäoikeus oli vähentänyt vahingonkorvauksesta kotitalousvähennyksen täyden määrän 4.000 euroa ja velvoitti maksettavaksi ostajille hinnanalennuksen lisäksi vahingonkorvausta 9.200 euroa. Hovioikeus velvoitti myyjien maksettavaksi käräjäoikeuden tuomitseman hinnanalennuksen lisäksi hinnanalennuksena 6.000 euroa, sekä myyjien yhteisvastuullinen velvollisuus suorittaa ostajille vahingonkorvausta korotettiin 13.200 euroon eli kotitalousvähennys jätettiin vähentämättä. (Vailla lainvoimaa 7.5.2014) - Uutiset
8.5.2014 14.30
Kylpylän hoito-osastolla työskennelleelle korvausta 23 vuotta kestäneen työsuhteen perusteettomasta päättämisestäMatkailukeskus velvoitettiin korvamaan perusteettomasti irtisanomalleen työntekijälle työsuhteen perusteettomasta päättämisestä 16 kuukauden palkkaa vastaavaan korvauksen, josta 11 kuukautta oli korvausta työttömyydestä johtuvasta palkkaedun menetyksestä ja 5 kuukautta korvausta irtisanottuun kohdistuneesta loukkauksesta aiheutuneesta aineettomasta vahingosta. Ottaen huomioon 23 vuotta jatkunut työsuhde laittoman irtisanomisen oli katsottava loukanneen työntekijää henkilönä. - Uutiset
8.5.2014 16.19
Hovioikeus: Asunto-osakeyhtiö ei ollut vastuussa nykyiselle osakkaalle edeltäjäosakkaan teettämästä virheellisestä muutostyöstäVaasan hovioikeus katsoi muun muassa olleen riidatonta, että M:n edeltäjäosakkaan tekemää tai teettämää virheellistä muutostyötä ei oltu tehty Asunto Oy:n luvalla eikä valvonnassa. Nykyinen osakas ei ollut näyttänyt, että kosteusvaurio olisi vastoin esitettyä aiheutunut Asunto Oy:n vastuulla olevasta seikasta. Se seikka, että kylpyhuoneen alkuperäinen rakenne ja asu ei täysin vastannut nykyisiä peseytymistottumuksia, ei vaikuttanut Asunto Oy:n vastuuseen kymmeniä vuosia vanhan kylpyhuoneen kunnosta. Vastuukysymystä harkitessaan hovioikeus nojautui oikeusohjeena korkeimman oikeuden ratkaisuun 2009:60, ja kumosi käräjäoikeuden tuomion. (Vailla lainvoimaa 8.5.2014) - Uutiset
9.5.2014 11.57
Hovioikeus: Kun toisen huoneistossa asuneen vuokraopimuksesta ei ollut näyttöä, häätö voitiin kohdistaa yksinomaan päävuokralaiseenAsiassa ei ollut näytetty, että vuokranantajan H:n ja asukas M:n välillä olisi tehty suullinen vuokrasopimus ja että myös M olisi siten ollut asuinhuoneiston päävuokralainen V:n lisäksi. Ainoana päävuokralaisena V vastasi yksin vuokran maksusta vuokrasopimuksen mukaisesti. Tämän arvioinnin osalta merkitystä ei ollut sillä, että H oli hyväksynyt M:n nimissä olleen vuokravakuuden. M:n oikeus asua kyseisessä asuinhuoneistossa alivuokralaisena päättyi V:n vuokraoikeuden päättyessä. Häätö oli näin ollen voitu kohdistaa yksinomaan V:hen. (Vailla lainvoimaa 9.5.2014) - Uutiset
9.5.2014 17.31
Määräaikaisen vuokrasopimuksen perusteettomaan päättämiseen liittyvä lähes 840 000 euron vahingonkorvausvaatimus hylättiin näyttämättömänäHelsingin HO katsoi vuokrasopimuksen siirtoa koskevassa riita-asiassa kuten Espoon KO, ettei huonekaluliike ollut velvollinen suorittamaan kiinteistöosakeyhtiön vaatimaa lähes 840 000 euron suuruista vahingonkorvausta kiinteistöosakeyhtiölle sopimusrikkomuksen johdosta. Kanne jäi näyttämättä. (Vailla lainvoimaa 9.5.2014) - Uutiset
12.5.2014 9.11
Hovioikeuden ratkaisu testamenttiriidassaEspoon käräjäoikeus katsoi, että kantaja väittäessään kyseessä olevan perintösopimus, oli ilmeisesti tarkoittanut väittää, että kyseessä oli testamentin sijasta perintökaaren 17 luvun 1 §:ssä tarkoitettu sopimus elossa olevan henkilön jäämistöstä. Käräjäoikeus totesi, että asiassa ei tullut ilmi mitään sellaista, mikä antaisi aiheen päätellä, että testamentti ei vastoin nimenomaista sanamuotoaan olisi testamentti, vaan sopimus elossa olevan henkilön jäämistöstä. Testamentti sisälsi tekijän yksipuolisen tahdonilmaisun, ei sopimusta. Kantaja ei esittänyt mitään syytä tai selitystä sille, miksi testamentin tekijän olisi pitänyt haluta testamentata hänelle omaisuuttaan sen sijaan, että tekijä oli testamentannut omaisuutensa perheenään pitämilleen henkilöille. Käräjäoikeus hylkäsi kanteen. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 12.5.2014) - Uutiset
12.5.2014 12.30
EU-tuomioistuimelta odotetaan ennakkoratkaisua ns. alkotaxi-jutussaHelsingin hovioikeus on päättänyt pyytää EU- tuomioistuimelta tulkintaa siitä, onko alkoholin etämyynnin kielto Suomessa ristiriidassa EU-oikeuden kanssa.