Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
20.2.2024 9.38
Hovioikeus: Kunnianloukkaus - Uutiset
20.2.2024 10.30
Hovioikeus ei keskeyttänyt esiintymiskieltoa koskevan käräjäoikeuden päätöksen täytäntöönpanoaA on tuomittu käräjäoikeuden 15.12.2023 antamalla tuomiolla vuosina 2014-2017 tehdystä törkeästä veropetoksesta ja vuosina 2013- 2016 tehdystä törkeästä kirjanpitorikoksesta 11 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, jonka koeaika päättyy 15.12.2025. Käräjäoikeus oli kieltänyt A:lta oikeuden toimia oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa 15.12.2025 asti. HO katsoi, ettei valittajan asiassa esittämien seikkojen perusteella ollut aihetta keskeyttää käräjäoikeuden päätöksen täytäntöönpanoa - Uutiset
20.2.2024 11.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että avustajalla oli oikeus saada vaatimansa palkkio matka-ajalta ja korvaus matkakuluistaKäräjäoikeus ei ollut perustellut ratkaisuaan hylätä avustajan vaatimus matka-ajan ja -korvauksen osalta. Mikkelissä asuvaa A:n päämiestä oli Helsingin käräjäoikeudessa syytetty rikoksesta, jonka tekopaikka syytteen mukaan oli ollut Mikkeli. A:n toimisto oli sijainnut hänen päämiehensä asuinpaikkakunnalla. Hovioikeus katsoi, että asiassa oli ollut oikeusapulain 17 §:ssä tarkoitettu peruste käyttää avustajaa, joka ei yleisesti hoitanut asianajotehtäviä pääkaupunkiseudun tuomioistuimissa. A:lla oli siten oikeus saada vaatimansa palkkio matka-ajalta ja korvaus matkakuluista. (Vailla lainvoimaa 20.2.2024) - Uutiset
20.2.2024 11.50
Alkoholi ja työsuhteen päättäminen - hovioikeus alensi työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä maksettavaksi tuomittua korvaustaKantaja oli puhaltanut töihin tullessaan sunnuntaina 16.6.2019 noin klo 9:n aikaan aamulla poliisin tarkkuusalkometriin lukema 0,38 mg/l (noin 0,8 ‰). Vastaaja oli päättänyt kantajan työsuhteen purkamalla sen 18.6.2019. Työsuhteen päättämisen perusteeksi vastaaja oli ilmoittanut törkeän työturvallisuusohjeiden laiminlyönnin ja sen, että vastaaja oli menettänyt luottamuksensa kantajaan. HO katsoi, ettei yhtiöllä ollut ollut erittäin painavaa syytä työntekijän työsopimuksen purkamiseen eikä asiallista ja painavaa perustetta hänen työsopimuksensa irtisanomiseen varoitusta antamatta. HO alensi työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä maksettavaksi tuomitun korvauksen 44 894,20 eurosta (12 kk palkka) 35 552,32 euroksi (9 kk palkka). (Vailla lainvoimaa 20.2.2024) - Uutiset
21.2.2024 11.27
Konkurssiasiamies: Pesänhoitopalkkio ja tuomioistuinmaksut vähävaraisessa konkurssipesässäKonkurssiasiamieheltä pyydetään säännöllisesti kannanottoa siihen, miten pesänhoitajan on meneteltävä palkkionsa suhteen vähävaraisessa konkurssipesässä, jossa tuomioistuin on määrännyt konkurssin raukeamaan, eivätkä pesän varat riitä sekä tuomiosituinmaksujen että tuomioistuimen vahvistaman pesänhoitajan palkkion maksamiseen. Miltä osin pesänhoitaja voi nostaa palkkionsa konkurssipesän varoista? - Uutiset
21.2.2024 11.55
Hovioikeus: Lentoyhtiö rikkoi TSL 2 luvun 2 §:ssä säädettyä tasapuolisen kohtelun vaatimusta irtisanoessaan wifi-yhteyttä lentojen aikana toistuvasti luvatta käyttäneen lentoemännän työsuhteen varoitusta antamattaArvioituaan kokonaisuutena irtisanomista varoitusta antamatta puoltavia ja sitä vastaan puhuvia seikkoja sekä otettuaan huomioon lisäksi sen, että Finnairin oli katsottava toimineen työntekijöiden tasapuolisen kohtelun vaatimuksen vastaisesti, HO katsoi, että Finnairin olisi tullut varoituksella antaa kantajalle mahdollisuus korjata menettelynsä ja mahdollisuus osoittaa, että edellytykset sopimussuhteen jatkamiselle olivat olemassa. Kantajan työsuhde oli siten päätetty perusteettomasti. Aihetta KO:n tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei näin ollen ollut. (Vailla lainvoimaa 21.2.2023) - Uutiset
21.2.2024 16.00
Hovioikeus: Sukupuoliyhteyden kuvaaminenVapaaehtoisuus - Tahallisuus - Seksuaalisen teon määritelmä - Seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaamisesta (Vailla lainvoimaa 21.2.2024) - Uutiset
22.2.2024 9.25
Syyttäjän valitus ei menestynyt hovioikeudessa – käräjäoikeuden tuomitsema rangaistus kirjanpitorikoksesta oli liian ankaraHovioikeus katsoi tuomiossa lausuttujen rangaistuksen mittaamiseen vaikuttavien seikkojen perusteella, että käräjäoikeuden B:lle tuomitsema neljän kuukauden vankeusrangaistus oli liian ankara ja sitä tuli alentaa. Rikoksen vahingollisuuteen, teon vaikuttimiin sekä rikoksesta ilmenevään muuhun tekijän syyllisyyteen nähden oikeudenmukainen rangaistus oli 60 päivän vankeusrangaistus, joka voitiin tuomita käräjäoikeuden toteamin perustein ehdollisena. Koska rangaistusta alennettiin, oli koeajan pituutta vastaavasti lyhennetty. (Vailla lainvoimaa 22.2.2024) - Uutiset
22.2.2024 11.00
Hovioikeus: Sylkäisy kasvoille loukkasi poliisin kunniaaHenkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten kohdan 3.1.1 mukainen korvaus kunnianloukkauksesta on 200 – 1 000 euroa. A oli lisäksi joutunut elämään epätietoisuudessa mahdollisista tartuntataudeista ja hänen kokemansa epätietoisuuden kesto huomioon ottaen käräjäoikeuden tuomitsemaa 200 euron korvausta oli pidettävä liian alhaisena. HO arvioi kohtuulliseksi korvaukseksi A:lle aiheutuneesta kärsimyksestä 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 22.2.2024) - Uutiset
22.2.2024 13.31
Hovioikeus: Käräjäoikeuden tuomitsema 100 euron korvaus pahoinpitelyn aiheuttamasta kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta oli liian vähäinenHovioikeus katsoi, että H:n uskottavana pidettävästä kertomuksesta ja lääkärinlausunnosta ilmenevät seikat huomioon ottaen käräjäoikeuden kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta tuomitsema korvaus ei ollut riittävä ja sitä oli syytä korottaa. Enemmän selvityksen puuttuessa ja ottaen huomioon H:n tapahtuman jälkeen käyttämien päihteiden mahdollinen oireita pahentava vaikutus hovioikeus arvioi oikeudenmukaiseksi korvauksen määräksi 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 22.2.2024) - Uutiset
22.2.2024 14.00
Keskivartaloon suunnattu veitsenisku keittiössä - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi naisen syyllistyneen törkeän pahoinpitelyn asemasta tapon yritykseenKO:n tuomiota muutettiin. Lähtökohtaisesti kuolema on keskivartaloon suunnatun veitseniskun varsin todennäköinen seuraus. Vastaaja oli siten yrittänyt menettelyllään tappaa A:n. Vastaajan väite, jonka mukaan veitsi olisi osunut A:han vahingossa tönäisemisen yhteydessä keittiössä, oli asiassa lausutuin perustein epäuskottava. Vastaajan syyksi oli siten luettava ensisijainen syyte tapon yrityksestä. Oikeudenmukainen rangaistus oli 3 v 6 kk vankeutta. Kohtuulliseksi kärsimyskorvauksen määräksi teon olosuhteissa oli katsottava 3.000 euroa. Kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta tuomittavan korvauksen määrää oli perusteltua korottaa 1.500 euroksi. (Vailla lainvoimaa 22.2.2024) - Uutiset
22.2.2024 14.34
Hovioikeus: Osituksessa huomioon otettavat velat ja osituksen sovitteluAsiassa oli ensisijaisesti kysymys pesänjakajan ja käräjäoikeuden ratkaisujen oikeellisuudesta siltä osin kuin ne eivät olleet ottaneet huomioon puheena olevien velkakirjojen mukaisia velkoja S:n velkoina osituslaskelmassa. Kysymys oli tältä osin yhtäältä velkakirjavelkojen luonteesta ja olemassaolosta todellisina velkoina sekä toisaalta niiden väitetystä lakkaamisesta kahden velan osalta vanhentuneina. Toissijaisesti asiassa oli kysymys osituksen sovittelun edellytyksistä sekä viimesijaisesti S:n ja N:n välillä vahvistettavasta tasingonmaksuvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 22.2.2024) - Uutiset
23.2.2024 10.10
Hovioikeus korotti niin kutsutun Johanneksen koulun toiminnassa profeettana esiintyneen miehen rangaistusta neljästä seksuaalisesta hyväksikäytöstäHelsingin käräjäoikeus oli tuominnut opettajana, profeettana ja parantajana esiintyneen miehen neljästä tekoaikaan voimassa olleen lain mukaisesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä (563/1998) 2 vuoden yhteiseen vankeusrangaistukseen. Teot kohdistuivat neljään eri asianomistajaan ja käsittivät yhteensä 17 osatekoa, jotka käräjäoikeus oli katsonut tehdyiksi Armeniassa, Espanjassa, Saksassa ja Suomessa osana kansainvälisen niin kutsutun Johanneksen koulun toimintaa. HO korotti vastaajalle tuomitun rangaistuksen 2 vuodeksi 3 kuukaudeksi vankeutta. (Vailla lainvoimaa 23.2.2024) - Uutiset
23.2.2024 10.13
Hovioikeus: Toimeksiantoa hoitaneen lakimiehen katsottiin syyllistyneen törkeään kavallukseenHelsingin hovioikeus antoi 23.2.2024 ratkaisun muun muassa törkeää kavallusta ja törkeää kiskontaa koskevassa rikosasiassa, jossa toisena syytettynä oli pääasiassa perinnönjakoon liittyvää toimeksiantoa hoitanut lakimies. (Vailla lainvoimaa 23.2.2024) - Uutiset
23.2.2024 10.35
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ennakkoratkaisuissa ajalta 29.12.2023–23.2.2024 oli kyse muun muassa luottosopimuksen viivästyskorkoehdosta, asianajajan tehtävistä irtisanoutumisesta eettisistä syistä, vakuutusehdoista odottamattoman vahingon tapahtuessa, sakkorangaistuksen muuntamisesta vankeudeksi sakkojen maksamattomuuden takia, valitusajasta sähköpostin ohjauduttua roskapostiin sekä henkilötietojen suojaamisesta mahdollistettaessa asiakirjojen käyttö. - Uutiset
23.2.2024 15.30
Hovioikeus: Vauvan jalkoja voimakkaasti tämän vatsaa vasten pumpannut isä syyllistyi törkeään pahoinpitelyyn - 1 v ehdollista vankeutta ja korvausvelvollisuusVastaaja oli tehnyt ruumiillista väkivaltaa vuonna 2021 syntyneelle tyttärelleen heidän yhteisessä kodissaan siten, että hän oli voimakkaasti pumpannut eli painanut lapsen jalkoja tämän vatsaa vasten vauvan maatessa selällään sängyllä. Teosta oli aiheutunut lapselle kipua, turvotusta ja aristusta sekä mustelmaa vasempaan jalkaan, vasemman sääriluun alaosan nurkkamurtuma ja pohjeluun taipumamurtuma sekä oikean sääriluun alaosan nurkkamurtuma. Vastaaja velvoitettiin korvaamaan lapselle tilapäisestä haitasta, kivusta ja särystä 3.000 euroa ja loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 2.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 23.2.2024) - Uutiset
26.2.2024 10.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että jalankulkijaan suojatiellä törmännyt autoilija syyllistyi törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja törkeään vammantuottamukseenAsiassa oli riidatonta, että vastaaja oli kuljettanut henkilöautoa Oulun keskustassa ajosuuntaansa nähden kaksikaistaisen Heikinkadun oikeanpuoleisella ajokaistalla siten, että hän oli törmännyt ajoneuvolla jalankulkijana suojatietä pitkin katua ylittäneeseen A:han. A:lle oli teosta aiheutunut kallonmurtuma, molempien olkavarsien murtumat, murtumia lantion alueelle ja värttinähermon halvaus. Asiassa oli HO:ssa kysymys siitä, oliko vastaajalle kohdassa 1 syyksiluettua liikenneturvallisuuden vaarantamista ja kohdassa 2 syyksiluettua vammantuottamusta pidettävä törkeinä tekomuotoina. (Vailla lainvoimaa 26.2.2024) - Uutiset
26.2.2024 11.30
Hovioikeus: Velkajärjestelyhakemus oli jätettävä tutkimatta, koska hakijan pääintressien keskus ei ollut SuomessaHO totesi, että asiassa oli esitetty seikkoja, jotka osoittivat hakijan taloudellisten asioiden osittaista liityntää Suomeen. Asiaa kokonaisuutena arvioituaan HO kuitenkin katsoi, että hakijan Suomesta saamaa eläketuloa, verojen maksamista Suomeen sekä Suomessa tapahtunutta velkaantumista ja aikoinaan aloitettua ulosottomenettelyä oli pidettävä siinä määrin vähäisinä liityntöinä Suomeen, etteivät ne riittäneet kumoamaan maksukyvyttömyysasetuksen pääsääntöä, jonka mukaan velallisen pääintressien keskus on hänen vakituinen asuinpaikkansa. (Vailla lainvoimaa 26.2.2024) - Uutiset
26.2.2024 11.45
Hovioikeus: Skype-viestejä pääkäsittelyn aikana syyttäjälle lähettänyt käräjätuomari oli esteellinenKäräjätuomari oli myöntänyt lähettäneensä asiassa mainitut Skype-viestit syyttäjälle pääkäsittelyn aikana. Käräjätuomarin mukaan kyse oli ollut vahingosta eikä tarkoituksena ollut toimittaa kyseisiä viestejä syyttäjälle. Käräjätuomarin mukaan viestit oli kirjoitettu tunnekuohussa eikä niillä ollut mitään tekemistä ratkaisun kanssa. - Uutiset
26.2.2024 15.57
Hovioikeus yhdenvertaisuudesta ja taloudellisesta kompensaatiosta asunto-osakeyhtiössä: Ylimääräisen yhtiökokouksen päätökset yhtiön rakennusoikeuden myymisestä ja yhtiöjärjestyksen muuttamisesta olivat pätemättömiäAsiassa oli kysymys siitä, olivatko X:n yhtiökokouksen 24.5.2018 tekemät päätökset yhtiön rakennusoikeuden myymisestä ja yhtiöjärjestyksen muuttamisesta asunto-osakeyhtiölain 1 luvun 10 §:n mukaisen yhdenvertaisuusperiaatteen vastaisia ja siten pätemättömiä. Hovioikeuden arvioitavana oli, olivatko päätökset edellyttäneet B:n ja C:n (huoneiston E osakkeenomistajat) suostumusta. Kysymys oli myös siitä, mille seikoille oli annettava harkinnassa merkitystä sekä tähän liittyen erityisesti siitä, mikä merkitys oli annettava ylimääräisessä yhtiökokouksessa 3.12.2019 tehdylle päätökselle taloudellisesta kompensaatiosta huoneiston E osakkaille, sekä oikeudenkäyntikuluista. (Vailla lainvoimaa 26.2.2024)