Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
26.5.2015 16.14
Käräjäoikeuden ei olisi tullut enää velkajärjestelyn aloittamisen jälkeen ryhtyä omasta aloitteestaan selvittämään oliko velkajärjestelylle yleisiä esteitä - asia palautettiin käräjäoikeuteenVelkajärjestelyn yleiset esteet tutkitaan lähtökohtaisesti velkajärjestelyn aloittamisvaiheessa. Hakijalle oli KO:n päätöksellä 14.1.2014 velkojien kuulemisen jälkeen aloitettu velkajärjestely. Käräjäoikeuden ei olisi tullut enää tämän jälkeen ryhtyä omasta aloitteestaan selvittämään sitä, oliko velkajärjestelylle yleisiä esteitä. KO oli päätöksessään todennut, että eräiden asiaan liittyvien seikkojen valmisteluja selvittäminen oli ollut kesken. Siitä huolimatta KO oli ratkaissut asian. KO:n menettely oli tältäkin osin virheellinen. (Vailla lainvoimaa 26.5.2015) - Uutiset
25.5.2015 16.04
Synnytykseen liittyneisiin henkisiin ja fyysisiin vaikeuksiin vedonneelle ei palautettu menetettyä määräaikaaHO katsoi, että asiassa oli jäänyt näyttämättä, että ehdolliseen vankeuteen tuomittu hakija olisi terveydentilansa vuoksi ollut koko tyytymättömyyden ilmoittamiselle varatun ajan lainkohdassa tarkoitetulla tavalla estynyt ilmoittamasta tyytymättömyyttään KO:n tuomioon. Tuomittu rangaistus (törkeän petoksen yritys) ei sinänsä muodostanut painavaa syytä määräajan palauttamiselle. (Vailla lainvoimaa 25.5.2015) - Uutiset
29.4.2015 9.10
Käräjäoikeuden ja viranomaisten halventamisesta 600 euron järjestyssakko – menettelyä ei voitu puolustaa sananvapaudellaKäräjäoikeus totesi, että sananvapaudella ei voitu puolustaa A:n esittämiä väitteitä tuomioistuimen ja muiden viranomaisten tahallisesta rikollisesta menettelystä. A:n oikeustalosta ja käräjäoikeudesta käyttämät nimitykset olivat halventavia. A:n käräjäoikeuteen kohdistama nimittely ja asiaton arvostelu oli omiaan vahingoittamaan koko tuomioistuinlaitoksen arvoa. Kokonaisuutena arvostellen A:n käyttämä kirjoitustapa oli siksi sopimaton ja loukkaava ja ylitti selvästi sen, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. A:n menettelyn tahallisuus ja halventaviin ilmaisuihin sisältyvien syytösten lukuisuus ja vakavuus huomioon ottaen käräjäoikeus katsoi oikeudenmukaiseksi järjestyssakon suuruudeksi 600 euroa. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä. (Vailla lainvoimaa 28.4.2015) - Uutiset
24.4.2015 14.30
Ei ymmärtänyt, että tyytymättömyyden ilmoittamisen lisäksi olisi tullut tehdä erillinen valitus - määräaikaa ei palautettuHO katsoi, ettei asiassa ollut ilmennyt erittäin painavia syitä määräajan palauttamiselle. Hakemus määräajan palauttamiseksi muutoksenhakua varten oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 24.4.2015) - Uutiset
25.3.2015 16.00
Heitteli kivuissaan esineitä terveysasemalla saadakseen huomiota - kyse ei ollut pakkotilastaNainen, joka oli rikkonut terveysasemalla tahallaan korvalampun, verenpainemittarin sekä muita hoitovälineitä, oli voitu tuomita lievästä vahingonteosta 20 päiväsakon rangaistukseen ja korvamaan terveydenhuollon kuntayhtymälle yhteensä 446,85 euroa. Kyseessä ei ollut RL 4 luvun 5 §:n 2 momentissa tarkoitettu anteeksiannettava pakkotilateko. Rangaistusta ei ollut aihetta alentaa RL 4 luvun 7 §:n tai 6 luvun 6 §:n nojalla. (Vailla lainvoimaa 25.3.2015) - Uutiset
25.3.2015 15.21
Koira pääsi puremaan käsivarteen hihnan katkettua - syyte eläimen vartioimatta jättämisestä hylättiin ja koiranomistaja tuomittiin vammatuottamuksestaVastaajan, joka oli jättänyt huonokuntoisella hihnalla puuhun sitoman koiransa, joka oli päässyt puremaan asianomistajaa vasempaan olkavarteen niin, että puremakohtaan oli tullut noin 15 cm pituinen ompeleita vaatinut haava, ei katsottu syyllistyneen eläimen vartioimatta jättämiseen. Menettelyä voitiin pitää kuitenkin vammantuottamusta koskevan lainkohdan edellyttämällä tavalla huolimattomana. Vastaajan syyksi luettiin vammantuottamus. (Vailla lainvoimaa 25.3.2015) - Uutiset
24.3.2015 9.26
Tilattu mattourakka viivästyi 45 päivää ja oli virheellinen - toimittaja toimi törkeän tuottamuksellisesti ja oli velvollinen korvaamaan tilaajalle aiheutuneen vahingon täysimääräisesti myös viivästyssakon enimmäismäärän ylittäviltä osinHO katsoi, että tilaaja oli työsuorituksen viivästyksen ja virheiden vuoksi oikeutettu vähentämään toimittajan vaatimasta 45 988,22 euron urakkasaatavasta yhteensä 44 492,40 euroa. Urakkahinnasta jäi siten maksettavaksi 1 495,82 euroa. (Vailla lainvoimaa 23.3.2015) - Uutiset
17.3.2015 16.33
Todistaja kuoli ennen rikosoikeudenkäyntiä - esitutkintakertomus voitiin ottaa huomioon oikeudenkäynnissäHO katsoi, että muu asiassa esitetty näyttö tuki pahoinpitelysyytettä siinä määrin, ettei todistajan esitutkintakertomusta ollut pidettävä ainoana ja ratkaisevana seikkana, johon tuomio perustettiin ja että se voitiin sen vuoksi ottaa asiassa todisteena huomioon. (Vailla lainvoimaa 17.3.2015) - Uutiset
10.3.2015 15.31
Perusteettomasti eläkkeensaajan asumistukea nostanut tuomittiin ehdolliseen vankeuteenVastaaja, joka oli erehdyttänyt Kelaa maksamaan itselleen perusteettomasti eläkkeensaajan asumistukea yhteensä 6 511 euroa ilmoittamalla asumistukea koskevissa hakemuksissaan olevansa työtön ja salaamalla sen, että hän oli ollut työsuhteessa ja saanut ansiotuloa 1 900 euroa kuukaudessa, tuomittiin petoksesta 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 10.3.2015) - Uutiset
10.3.2015 13.35
Lasten elatusavun muutoshakemuksen vireillepano ei oikeuttanut keskeyttämään elatusapu- ja tasinkosaatavien perimiseksi perustuvaa palkan ulosmittaustaHO ei muuttanut KO:n päätöstä, jossa oli katsottu, ettei ulosottovalituksen yhteydessä voitu tutkia täytäntöönpanoperusteen oikeellisuutta, vaan sen tutkiminen kuuluu siihen menettelyyn, jossa täytäntöönpanoperuste annetaan. Elatusavun oikea määrä ratkaistaan siten elatusapua koskevan riita-asian yhteydessä. Ulosottomiehen ilmoituksen mukaan valittaja ei ollut maksanut täysimääräisesti elatusapua, joten ulosoton kautta tapahtuvalle perinnälle oli peruste. (Vailla lainvoimaa 10.3.2015) - Uutiset
10.3.2015 8.08
Maatilan liikennemerkki ei vapauttanut lehmän omistajaa liikennevahingon korvaamisestaKäräjäoikeus katsoi, että liikennemerkki yksin ei vapauttanut vastaajaa vastuusta valvoa lehmiä, joita hän oli ollut siirtämässä tien yli. Yksin tielle juoksevan lehmän väistämiseen kantajalla ei olosuhteista johtuen ollut mitään mahdollisuuksia. Vastaaja velvoitettiin maksamaan kantajalle autolle aiheutunut vahinko 5.500 euroa ja auton hinauksesta vaaditut 262 euroa. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 9.3.2015) - Uutiset
5.3.2015 9.20
Naisen ei näytetty käyttäneen ex-miehensä varoja ilman lupaa parisuhteen aikana - syytteet törkeästä maksuvälinepetoksesta ja törkeästä kavalluksesta oli hylättäväSyyte törkeästä maksuvälinepetoksesta oli hylättävä, kun näyttämättä oli jäänyt, että nainen, jolle mies oli parisuhteen aikana luovuttanut pankkitunnuksensa raha-asioidensa hoitamiseksi, olisi hankkiakseen itselleen oikeudetonta taloudellista hyötyä käyttänyt maksuvälinettä ilman miehen lupaa tai lupaan perustuva oikeutensa ylittäen. Myös toissijainen syyte törkeästä kavalluksesta oli hylättävä, kun naisen ei ollut näytetty anastaneen hallussaan olleita miehen varoja. (Vailla lainvoimaa 5.3.2015) - Uutiset
11.2.2015 8.04
Asiakirjapyynnön käsittely kesti käräjäoikeudessa lähes vuoden - käräjätuomari menetteli lainvastaisestiKantelija pyysi KO:lta kopioita kaikista itseään koskevista pakkokeinopäätöksistä ja niihin liittyvistä hakemuksista 29.10.2013. Hänelle lähetettiin 11.12.2013 päivätty täydennyskehotus, jossa pyyntöä pyydettiin yksilöimään. Kantelija toimitti täsmennyksen 23.12.2013. Kantelijalle lähetettiin ratkaisuilmoitus vasta 29.9.2014 ja viimein 15.10.2014 päätös. EOA katsoi, että asiakirjapyynnön käsittely oli kestänyt kohtuuttoman kauan vielä sen jälkeen, kun kantelija oli toimittanut pyydetyn hakemuksen täydennyksen. EAO piti menettelyä näiltä osin huolimattomana ja valtion virkamieslain 14 §:n 1 momentin asianmukaisuus- ja viivytyksettömyysvaatimuksen vastaisena. Myös muutoksenhakuohjaus oli jäänyt puuttumaan. - Uutiset
10.2.2015 8.00
Toimitusjohtajalle sakkoja seksuaalisesta häirinnästä ja muusta epäasiallisesta kohtelustaKO tuomitsi toimitusjohtajan, jonka katsottiin kohdelleen seitsemää naispuolista työntekijäänsä epäasiallisesti, työturvallisuusrikoksesta ja työsyrjinnästä 100 päiväsakkoon. Toimitusjohtaja oli mm. läpsinyt ja puristellut työntekijöitä takapuolista ja rinnoista ja kommentoinut heidän pukeutumistaan, ulkomuotoaan ja kävelytyyliään seksuaalissävytteisesti. (Vailla lainvoimaa 10.2.2015) - Uutiset
15.1.2015 12.48
Valtakunnansyyttäjänvirasto: Syyttäjälaitoksen työkuorma riskirajallaSyyttäjänvirastoihin saapui vuonna 2014 runsaat 84 000 asiaa. Määrä kasvoi edellisvuodesta yhteensä noin 700 asialla. Ratkaisuja tehtiin noin 400 enemmän kuin asioita saapui, joten vanhaa rästiä saatiin hieman purettua. Lisäksi syyttäjät ratkaisivat noin 168 000 rangaistusmääräysasiaa, joista enemmistö oli ylinopeussakkoja.
– Kokonaisuutena katsoen viime vuonna työmäärä ja resurssimme olivat vielä nipin napin tasapainossa, valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen toteaa. - Uutiset
19.12.2014 15.09
Lapsen diabeteksen hoitamatta jättäminen olisi voinut johtaa lapsen kuolemaan – isä syyllistyi heitteillepanoon ja oli korvausvelvollinenKäräjäoikeus katsoi näytetyksi, että EV oli syytteessä kuvatulla tavalla laiminlyönyt hoitaa 9-vuotiaan RR:n diabetestä asianmukaisesti ja hankkia RR:lle tarvittavaa hoitoa tämän voinnin huonontuessa. EV tuomittiin 4 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Haitan merkittävyys huomioon ottaen käräjäoikeus arvioi tilapäisen haitan kohtuulliseksi korvaukseksi 3.500 euroa. Ottaen huomioon asianosaisten läheinen suhde ja asianomistajalle aiheutunut hengenvaara vaadittua 1.500 euroa voitiin pitää kohtuullisena korvauksena RR:lle aiheutuneesta kärsimyksestä. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 19.12.2014) - Uutiset
19.12.2014 15.00
Työntekijällä oli oikeus irtisanoa työsuhde päättymään yhtiön laiminlyötyä työaikalain 37 §:ssä säädetyn velvollisuuden kirjata työntekijän tekemät työtunnit ja ylityötunnit - työntekijälle kolmen kuukauden palkkaa vastaava korvausHO katsoi asiassa samoin kuin KO, että työntekijällä oli ollut oikeus irtisanoa työsuhde päättymään yhtiön laiminlyötyä työaikalain 37 §:ssä säädetyn velvollisuuden kirjata työntekijän tekemät työtunnit ja yli työtunnit. Ottaen huomioon, ettei korvattavia ylityötunteja kertynyt maksettavaksi työntekijälle ja yhtiön huonon taloudellisen tilanteen, HO katsoi kohtuulliseksi korvaukseksi työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä 3 kuukauden palkkaa vastaavan korvauksen. Työntekijän vaatimukset ylityö- ja juhlapyhäkorvauksista hylättiin. (Vailla lainvoimaa 19.12.2014) - Uutiset
19.12.2014 14.16
90 vuotta vanhan entisen koulurakennuksen korjauskustannukset olivat alle viisi prosenttia kauppahinnasta – ei hinnanalennusta salaisen virheen perusteellaKorjauskustannusten ja kauppahinnan välinen suhde sekä rakennuksen ikä huomioon ottaen käräjäoikeus katsoi, että kiinteistö ei salaisen virheen vuoksi poikennut laadultaan merkittävästi siitä, mitä myydyn kaltaiselta kiinteistöitä voidaan kauppahinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen perustellusti edellyttää. Ostajilla ei siten ollut oikeutta hinnanalennukseen salaisen virheen perusteella. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 19.12.2014) - Uutiset
19.12.2014 12.28
LVI-liike unohti kylpyhuoneen lattiakaivosta kiristysrenkaan – vastasi myös välillisistä vahingoistaKäräjäoikeus katsoi, että koska vahingot olivat aiheutuneet vastaajan huolimattomuudesta johtuneesta työvirheestä lattiakaivon vedeneristyksen asentamisen yhteydessä, vastaaja on vastuussa kantajille aiheutuneesta välittömistä ja välillisistä vahingoista (Kuluttajansuojalaki 8 luku 20 §). Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. - Uutiset
17.12.2014 17.05
Törkeän pahoinpitelyn uhrille korvauksia ansionmenetyksestä, lievästä masennuksesta sekä kuntoutuskustannuksistaTodistajan ja A:n kertomuksella käräjäoikeus katsoi näytetyksi, että A:n työsuhde olisi jatkunut Oy:n palveluksessa, jos hän ei olisi pahoinpitelyn johdosta joutunut työkyvyttömäksi. Siten A:lla oli oikeus korvaukseen ansionmenetyksen johdosta. Käräjäoikeus katsoi myös kantajan tilanne huomioon ottaen, että korvaus lievästä masennuksesta oli mahdollinen, vaikka A ei ollut saanut lievään masennukseen hoitoa ja sen johdosta varsinaista diagnoosia. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 17.12.2014)