Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
16.8.2013 16.30
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 8.7.–25.7.2013 koskevat muun muassa osakeyhtiön hallituksen jäsenen vastuuta, perillisten oikeutta korvaukseen jälkiperinnön oleellisen vähentymisen johdosta, verorikostuomion purkua ne bis in idem -kiellon vuoksi kahdessa eri tapauksessa sekä vahingonkorvausta johtuen julkisessa hankinnassa tapahtuneesta virheestä. - Uutiset
29.10.2012 11.19
Ulkomailta – Ruotsi: Poliisilautakunnan varajäsenenä toiminut käräjäoikeuden lautamies ei ollut esteellinenMalmön käräjäoikeuden ratkaisun mukaan laajassa rikosjutussa istunut lautamies ei ollut esteellinen toimittuaan paikallisen poliisilautakunnan varajäsenenä. - Uutiset
7.5.2012 13.39
Työnantaja sai sakkoja epäasiallista kohtelua koskevassa jutussaJutussa yhdistyksen puheenjohtajaa syytettiin siitä, että tämä oli neljän vuoden ajan laiminlyönyt ryhtyä lain vaatimiin toimenpiteisiin havaittuaan yhdistyksen työntekijän kuormittuvan työssään terveyttä vaarantavalla tavalla. Vastaaja oli syyllistynyt työturvallisuusrikokseen myös kohtelemalla työntekijää itse epäasiallisesti. - Uutiset
1.11.2011 10.56
Ulkomailta - Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden viimeisimmät ratkaisut koskevat muun muassa oikeusnotaarin toimivaltaa käsitellä konkurssiasiaa, kanteen muuttamista vahingonkorvausvaatimusta korottamalla ja osakeyhtiön asettamista konkurssiin ilman hallituksen päätöstä. - Uutiset
13.6.2011 7.57
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkein oikeus on antanut ratkaisut koskien patentinloukkauksen vanhentumista, kanneoikeutta konkurssiasiassa, julkisen puolustajan lisäkustannusten korvaamista ja emoyhtiön takauksen käyttämistä ympäristöluvan vaatimana vakuutena. Oikeus on myös myöntänyt valitusluvan hovioikeuteen lapsen huoltoa koskevassa asiassa. - Uutiset
4.4.2011 11.12
Lakimiesliitto vaatii henkilöstön aseman turvaamista hovi- ja hallinto-oikeusverkoston muutoksissaHovi- ja hallinto-oikeusverkoston kehittämistä koskeneen työryhmän ehdotukset johtaisivat käytännössä siihen, että Kouvolan ja Rovaniemen hallinto-oikeuksien sekä Kuopion hovioikeuden noin sadan työntekijän on siirryttävä työskentelemään toisella paikkakunnalla tai sijoituttava muihin tehtäviin. - Uutiset
7.3.2011 7.40
HO:n ratkaisu kiinteistöosakeyhtiön osakkeiden lunastamista ja lunastusajan laskemista koskevassa asiassaKoska A:n tekemä ilmoitus ei ollut lunastusoikeuden käyttämisen kannalta keskeisen tiedon eli kauppahinnan osalta vastannut totuutta, yhtiöjärjestyksessä määrätty osakkeen lunastusaika ei ollut tehdyn ilmoituksen perusteella alkanut kulua eikä D Oy:n ilmoitus olla käyttämättä lunastusoikeuttaan ollut yhtiötä sitova. Lunastusajan ei katsottu alkaneen myöskään kulua yksittäisen hallituksen jäsenen tietoisuuden perusteella. - Uutiset
21.12.2010 6.33
Oikeusasiamies otti kantaa täytäntöönpanosovittelijan määräämisen edellytyksiin lapsen tapaamisoikeutta koskeneessa asiassaOikeusasiamies Petri Jääskeläinen katsoi, että lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanosta annetun lain 6 § 2 momentin 3 kohdan sanamuoto ja sen esityöt huomioon ottaen, kohdassa säädettyä edellytystä, jonka nojalla sovittelu voidaan jättää toimittamatta, ei voida tulkinnalla laajentaa siten kuin tapauksessa oli tehty. - Uutiset
25.11.2010 10.02
Ulkomailta – Ruotsi: Wikileaksin perustajan vangitsemismääräys pysyy voimassaSvean hovioikeus on vahvistanut Wikileaksin perustaja Julian Assangen vangitsemismääräyksen. Assangea ei ole kuitenkaan vielä tavoitettu kuulusteltavaksi. Häntä epäillään todennäköisin syin raiskauksesta, seksuaalisesta häirinnästä ja laittomasta pakottamisesta. - Uutiset
4.6.2010 15.17
Työtuomioistuimen presidentiksi Jorma SaloheimoTasavallan presidentti nimitti perjantaina 4. kesäkuuta 2010 työtuomioistuimen presidentiksi työtuomioistuinneuvos Jorma Saloheimon 1. syyskuuta 2010 lukien. Samassa istunnossa tehtiin myös useita muita tuomarinimityksiä. - Uutiset
16.3.2010 15.29
Tuomarijärjestöt edistävät lainkäytön yhtenäisyyttäLakimiesliittoon kuuluminen koetaan hyväksi keinoksi saada tuomioistuinlaitoksen näkökulmia esille yhteiskunnallisesti merkittävissä asioissa. Esimerkiksi Hallinto-oikeustuomarit ry valvoo hallinto-oikeuksissa työskentelevien lakimiesten taloudellista, yhteiskunnallista ja ammatillista etua sekä pyrkii lisäämään jäsentensä ammatillista yhteishenkeä, kertoo LakimiesUutiset. - Uutiset
14.12.2009 9.20
Ulkomailta - Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkein oikeus on viime viikolla julkaissut kaksi ratkaisua. Korkein oikeus arvioi muun muassa sitä, oliko vastaajan poisjäännillä hovioikeuden pääkäsittelystä merkitystä asian ratkaisemiselle. - Uutiset
26.11.2009 14.52
Ulkomailta - Ruotsi: Makeisjuttu kolmatta kertaa käräjäoikeuden käsiteltäväksiTavaramerkkiriita makeisvalmistajien, Aroma AB:n ja Concorpin, välillä muodostui osaksi ruotsalaista oikeushistoriaa, kun hovioikeus päätti jo toista kertaa palauttaa jutun käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
19.10.2009 17.14
Ulkomailta - Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkein oikeus on viime viikolla ainoassa julkaisemassaan ratkaisussa käsitellyt kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä. Tapauksessa oli kysymys siitä, oliko yhtiö toimivaltainen ajamaan vahingonkorvauskannetta entistä selvitysmiestä vastaan, vaikka varsinainen yhtiökokous ei ollut päättänyt asiasta. - Uutiset
3.2.2009 19.26
Tuomarin seurattava sähköpostiaan riittävällä aktiivisuudellaApulaisoikeusasiamies katsoo päätöksessään, että vaikka käräjätuomarin menettely ei ollut lainvastainen, olisi hänen silti tullut seurata henkilökohtaista työsähköpostiaan niin, että hän olisi voinut havaita muun muassa kantelijan lähettämän viestin ja ottaa sen huomioon kirjaamisasiaa ratkaistaessa. - Uutiset
5.12.2008 15.59
Julkishallinnon esimerkkiä työsuhdeturvasta Varkaudesta: 15 vuotta määräaikaisuuksia - raskauden vuoksi potkutVarkauden kaupunki piti perushoitajaa lähes 15 vuotta määräaikaisessa työsuhteessa, mutta lopetti työt heti äitiysloman alettu. Itä-Suomen hovioikeus totesi, että naisen työsuhteen päättäminen johtui naisen raskaudesta. Hovioikeuden mielestä Varkauden kaupungilla ei ollut myöskään perusteltua syytä toistuvien määräaikaisten työsopimusten tekemiseen, kertoo muun muassa Savon Sanomat. - Uutiset
22.5.2007 13.17
EIT:ltä tuomio suullista käsittelyä koskevassa asiassaEuroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT on tänään antamassaan tuomiossa katsonut, että suullisen käsittelyn puuttuminen hovioikeudessa rikkoi Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa taattua oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. - Uutiset
28.2.2007 15.05
Gramex ja Teosto maksumiehiksi hoveissaHelsingin hovioikeuden mukaan tekijänoikeusyhdistys Gramex peri ravintoloilta ja hotelleilta vuosina 1991–1995 lakiin perustamattomia tekijänoikeuskorvauksia ja määräsi sen palauttamaan yrityksille tekijänoikeusmaksuja noin 160.000 euroa. Toisessa oikeudenkäynnissä itäsuomalainen ravintola voitti Itä-Suomen hovioikeudessa Teoston kiistassa, jossa Teosto vaati ravintolalta noin kymmenkertaisia esityskorvauksia verrattuna siihen, mitä hovioikeus katsoi oikeaksi. - Uutiset
9.1.2007 12.59
Kooste vireillä olevista hallituksen esityksistäEduskunta aloittaa viimeisen istuntokautensa tiistaina. Edilex-uutiset koosti listan tärkeimmistä vireillä olevista lainsäädäntöhankkeista. Monen merkittävän lakihankkeen kohdalla käsittely on vielä kesken. Kovasti odotettuja hallituksen esityksiä ovat muun muassa tilintarkastuslaki, hankintalaki ja ryhmäkannelaki. Koko listan näet tästä. - Uutiset
11.12.2006 8.23
Keskustelu tuomioistuinlaitoksen säästöistä ja kehityksestä jatkuu: Koskelo puolittaisi käräjäoikeuksien määränKorkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo ehdottaa käräjäoikeuksien määrän vähentämistä lähes puolella. Koskelon mukaan riittävä käräjäoikeuksien määrä voisi olla Suomessa noin 30. Koskelo haluaisi tiettyissä vähäisissä asioissa myös hovioikeuteen valituslupamenettelyn, kertoo Aamulehti. - Uutiset
26.10.2006 15.42
Esitys seulontamenettelyn laajentamisesta peruuntuuLakiesitys hovioikeuksien seulontamenettelyn laajentamisesta myös pääkäsittelyssä ratkaistaviin asioihin peruutetaan. Eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoi lausunnossaan, ettei seulontamenettelyä saa käyttää sellaisissa asioissa, joissa on toimitettava pääkäsittely. Esitys on tarkoitus peruuttaa presidentin esittelyssä 3. marraskuuta. - Uutiset
25.10.2006 9.24
Milloin työntekijälle voidaan antaa varoitus?Varoitukselle ei laissa ole määritelty määrämuotoa. Varoitus voidaan antaa vain silloin, kun työntekijä rikkoo työsopimuksesta ja työsuhteesta johtuvia velvoitteitaan. - Uutiset
24.5.2005 8.58
Oikeushistoriallinen väitös oikeudenkäynnin yhdenmukaistumisesta 1800-luvullaHelsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa esitetään 10.6.2005 kello 12 valtiotieteellisen tiedekunnan kirjaston auditoriossa, Unioninkatu 35, tarkastettavaksi OTL Pentti Ahmaksen väitöskirja "Oikeudenkäynnin yhdenmukaistaminen 1800-luvulla: Oikeushistoriallinen tutkimus kämnerin-, laamannin- ja ritaritarisyynioikeuden lakkauttamisesta". - Uutiset
24.11.2004 10.11
EIT: Vastapuolen asiamies sai olla esittelijänä toisessa jutussaEuroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) mukaan oikeudenkäyntien välillä oli kulunut aikaa ja oikeudenkäynnit olivat asiasisällöltään hyvin erilaiset, eikä esittelijä ollut toiminut samaan aikaan asiamiehenä. Näin ollen hovioikeuden esittelijän puolueettomuutta ei ollut syytä epäillä. - Uutiset
19.11.2002 9.42
Rovaniemen HO:n ratkaisu oikeusavusta ja avustajan määräämisestä - Uutiset
20.4.2001 19.01
Työehtosopimuksen yleissitovuuden vahvistamislautakunta nimetty - Uutiset
26.4.2024 14.46
Raportti Etelä-Suomen aluehallintoviraston alueella annetuista työrikostuomioistaRaporttiin on kerätty tiedot sellaisista ESAVI:n alueella vuonna 2023 annetuista työrikostuomioista, joiden käsittelyssä työsuojeluviranomainen on ollut kuultavana. On mahdollista, että työsuojeluviranomaista ei ole kuultu kaikissa tapauksissa, joissa se olisi voinut käyttää puhevaltaa. Tällaisista tuomioista raportissa ei ole tietoja. Raportissa on tarkasteltu sekä käräjäoikeuksien että hovioikeuksien tuomioita. Korkeimman oikeuden tuomioita alueen jutuista ei ole tullut vuonna 2023. - Uutiset
6.2.2024 15.00
Luetuimmat uutiset tammikuussa 2024Lue tammikuun 2024 luetuimmat Edilex-uutiset. - Uutiset
6.9.2023 11.30
Työnantaja päätti varoittamatta ja kuulemistilaisuutta varaamatta kahden työntekijän työsuhteet käytännössä välittömin vaikutuksinKO oli katsonut, ettei yhtiöllä ollut TSL 7 luvun 1 ja 2 §:ssä tarkoitettua asiallista ja painavaa perustetta irtisanoa kantajien työsopimuksia. Kantajat olivat näin ollen oikeutetut TSL 12 luvun 2 §:ssä tarkoitettuun korvaukseen työsuhteen perusteettomasta päättämisestä. HO ei myöntänyt yhtiölle jatkokäsittelylupaa. Vastavalituksen käsittely raukesi. (Vailla lainvoimaa 6.9.2023) - Uutiset
11.7.2023 11.33
Oikeuskansleri esittää harkittavaksi säädösten kehittämistä: Muutoksenhaku puolustajan vaihtamiseenOikeuskansleri lähetti kantelun ja siihen antamansa vastauksen tiedoksi oikeusministeriölle säännösten mahdollista kehittämistä varten. - Uutiset
26.6.2023 11.43
Työrikostuomiot 2022 - Raportti ESAVI:n alueella annetuista työrikostuomioistaRaporttiin on kerätty vuodelta 2022 tiedot sellaisista ESAVIn alueella annetuista työrikostuomioista, joiden käsittelyssä työsuojeluviranomainen on ollut kuultavana. On mahdollista, että työsuojeluviranomaista ei ole kuultu kaikissa tapauksissa, joissa olisi voinut käyttää puhevaltaa. Tällaisista tuomioista ei ole tietoja raportissa. Raportissa on tarkasteltu sekä käräjäoikeuksien että hovioikeuksien tuomioita. Korkeimman oikeuden tuomioita alueen jutuista ei ole tullut vuonna 2022. - Uutiset
1.8.2022 11.01
Perusteita jättää oheissakkoa määräämättä rattijuopumuksesta tuomitulle ei ollut - käräjäoikeuden tuomiota muutettiinAsiassa ei ollut ilmennyt perusteita poiketa vakiintuneesta rangaistuskäytännöstä. Vastaaja tuomittiin hänelle tuomitun ehdollisen vankeusrangaistuksen ohessa tuomiolauselmalta ilmenevään oheissakkoon. (Vailla lainvoimaa 1.8.2022) - Uutiset
14.3.2022 13.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ennakkoratkaisuissa ajalta 1.12.2021.‒31.1.2022 oli kyse muun muassa vahingonkorvauksesta lapsen omavaltaisen haltuunoton yhteydessä, reklamaatiovelvollisuuden arvioinnista, pesänhoitajan pätevyydestä avioerohakemuksessa, alkoholijuomien markkinoinnista, syrjimisväitteen tutkimisesta sekä lojaliteettivelvollisuudesta osakkeensiirtosopimuksessa. - Uutiset
15.2.2022 10.26
Työntekijän ei näytetty anastaneen kassakaapista 200 euroa keskellä yötä liikkeen aukioloajan ulkopuolella - työnantajalla ei ollut erittäin painavaa syytä purkaa eikä myöskään asiallista ja painavaa perustetta irtisanoa työntekijän työsopimusTyönantaja oli lähtenyt siitä, että työntekijän käynti työpaikalla yöllä oli liittynyt rahoihin ja että käynnin aikana työntekijä olisi käynyt kassakaapilla ja ottanut kassakaapista rahat. Työnantaja oli katsonut lisäksi, että työntekijä oli samana päivänä palauttanut rahat kassalippaan alle toisen käyntinsä yhteydessä. KO oli katsonut, ettei työnantaja ollut riittävällä varmuudella näyttänyt toteen, että työntekijä olisi menetellyt siten kuin hänen viakseen oli työnantajan taholta työsuhteen purkamisen yhteydessä väitetty. Asiassa todetulla tavalla rahojen jääminen kassalippaan alle oli johtunut sinällään työntekijän huolimattomuudesta tai ajattelemattomuudesta hänen jäädessä samana päivänä sairauslomalle. KO oli katsonut, ettei kyse ollut seikasta, joka sellaisenaan olisi oikeuttanut työsuhteen päättämiseen. KO oli katsonut, ettei työnantajalla ollut ollut erittäin painavaa syytä purkaa eikä myöskään asiallista ja painavaa perustetta irtisanoa työntekijän työsopimus. Kuuleminen oli sinällään tapahtunut asianmukaisesti. - Uutiset
27.1.2022 14.33
Suullisen todistelun videoiminen tulee käräjäoikeuksiinKäräjäoikeudessa vastaanotettu suullinen todistelu otetaan jatkossa hovioikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa vastaan käräjäoikeudessa tehdyltä videotallenteelta. Uudistus on osa pääministeri Sanna Marinin hallituksen ohjelmaa. Tasavallan presidentin on määrä vahvistaa laki perjantaina 28. tammikuuta 2022. Uudistuksella halutaan lisätä oikeudenkäynnin varmuutta ja ihmisten oikeusturvaa. Videotallenteiden ansiosta hovioikeuden ja korkeimman oikeuden käytettävissä oleva näyttö on nykyiseen verrattuna tuoreempaa ja parempaa. - Uutiset
26.1.2022 15.00
Rikosasiaa ei olisi saanut ratkaista kirjallisessa menettelyssä - tuomio poistettiin käräjätuomarin kantelun johdostaVastaaja ei ollut tunnustanut syytteessä kuvattuja tekoja eikä ollut antanut KO:lle nimenomaista ilmoitusta luopuvansa oikeudestaan suulliseen käsittelyyn eikä ollut suostunut asian ratkaisemiseen kirjallisessa menettelyssä. Koska asia oli ratkaistu kirjallisessa menettelyssä, KO:n tuomiossa oli lainkohdassa tarkoitettu tuomiovirhe, jonka vuoksi KO:n tuomio oli poistettava ja asia palautettava KO:een käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 26.1.2022) - Uutiset
23.9.2021 14.41
Hallituksen esitys: Oikeusturvaa parannetaan videoimalla suullinen todistelu käräjäoikeuksissaHallitus esittää, että käräjäoikeudessa vastaanotettu suullinen todistelu otettaisiin hovioikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa jatkossa lähtökohtaisesti vastaan käräjäoikeudessa tehdyltä videotallenteelta. Uudistuksella halutaan lisätä oikeudenkäynnin varmuutta ja siten ihmisten oikeusturvaa.
– Tämä on tärkeä uudistus, joka parantaa oikeusturvaa ja muutoksenhaun tarkoituksenmukaisuutta. Videotallenteiden ansiosta hovioikeuden ja korkeimman oikeuden käytettävissä oleva näyttö olisi nykyiseen verrattuna tuoreempaa ja parempaa. Muutos myös tuo oikeussalit digiaikaan, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson sanoo. - Uutiset
10.8.2021 11.30
Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan 40 päiväsakkoaA:n Facebookissa julkaisemalla videolla käytettiin solvaavaa kieltä ihmisryhmästä heidän rotunsa ja ihonvärinsä perusteella ja videon viestiä oli pidettävä uhkaavana. Video oli yleisesti kaikkiin tummaihoisiin kohdistuvaa vihapuhetta. Se oli ihmisarvoa loukkaava ja omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja vihaa tummaihoisia ihmisiä kohtaan. Rangaistuksen mittaamisessa otettiin huomioon, että A oli poistanut videon samana päivänä. Sakkorangaistus oli riittävä seuraamus A:n syyksi luetusta rikoksesta. Hovioikeus ei myöntänyt asiassa jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 10.8.2021) - Uutiset
28.7.2021 15.00
Oikeuspaikkaa koskeva väite hylättiin - jatkokäsittelylupaa ei myönnettyOikeudellinen sääntely yleisen oikeuspaikan osalta (asuinpaikka / väestötietojärjestelmä) - Oikeudellinen sääntely kiinteistöä koskevan valinnaisen oikeuspaikan osalta - Uutiset
22.6.2021 16.00
Sakkomääräystä koskeva asia palautettiin käräjäoikeuteen lain soveltamisessa tapahtuneen virheen vuoksiKO oli tapauksessa soveltanut sakkomenettelylain 35 §:ää sen sisältöisenä kuin se oli ennen 1.6.2019 voimaan tullutta lainmuutosta. Lain soveltamisessa tapahtuneen virheen vuoksi KO ei ollut ottanut sisällöllisesti kantaa valittajan valitukseen. Asia oli siten palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 22.6.2021) - Uutiset
3.6.2021 11.21
Yhtiökokouksen päätös kieltää ikkuna-aukkojen toteuttaminen huoneistoon ei loukannut osakkaiden yhdenvertaisuutta eikä päätös siten ollut mitätön tai pätemätönKantaja ei ollut näyttänyt, että asunto-osakeyhtiön hallitus olisi tehnyt päätöksen suostumuksen antamisesta ikkuna-aukkojen rakentamiselle. Koska hallituksen ei ollut näytetty tehneen päätöstä siitä, että huoneistoon voidaan aukaista kahdeksan uutta ikkunaa, asiassa ei ollut tarpeen ottaa kantaa siihen, olisiko hallituksella AOYL 7 luvun 2 §:n 2 momentin perusteella ollut toimivalta tuollaisen päätöksen tekemiseen. Yhtiökokouksen päätös kieltää ikkuna-aukkojen toteuttaminen huoneistoon ei ollut loukannut osakkaiden yhdenvertaisuutta eikä päätös siten ollut mitätön tai pätemätön eikä edellytyksiä sen muuttamiselle ollut. HO ei myöntänyt kantajalle jatkokäsittelylupaa. KO:n ratkaisu jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 3.6.2021) - Uutiset
26.5.2021 13.35
Käräjäoikeuden päätös asunto-osakekaupan sopimussakkoa koskevassa asiassa kumottiin käräjäoikeuden menettelystä johtuvasta syystäVastaaja V1 ei ollut toimittanut häneltä pyydettyä vastausta. Vastaaja V2 oli vastauksessaan myöntänyt kanteen osaltaan oikeaksi ilmoittaen samalla vastaavansa sopimussakon maksamisesta yksin. V2:n mukaan V1 ei ollut liittynyt tähän asiaan mitenkään. V2 ei ollut kuitenkaan toiminut KO:ssa V1:n valtuuttamana eikä muutoinkaan käyttänyt tämän puhevaltaa asiassa. KO oli tuomiollaan velvoittanut V2:n suorittamaan yhtiölle kanteen mukaiset suoritukset ja jättänyt kanteen V1:n osalta sillensä yhtiön laiminlyönnin perusteella. KO:n olisi tullut hyväksyä kanne yksipuolisella tuomiolla V1:n osalta OK 5 luvun 13 §:n perusteella jo sen johdosta, ettei V1 ollut antanut häneltä pyydettyä vastausta. Näin ollen KO:n ei olisi tullut myöskään pyytää yhtiöltä yksilöimätöntä lausumaa yksin V2:n omissa nimissään antaman vastauksen johdosta. (Vailla lainvoimaa 26.5.2021) - Uutiset
20.5.2021 10.30
Menetetty määräaika tyytymättömyyden ilmoittamiseksi palautettiinAsiassa oli riidatonta, ettei asianajaja ollut toiminut KO:ssa hakijan oikeudenkäyntiavustajana. Asiassa oli muutoin käynyt ilmi, että KO oli jättänyt lähettämättä tuomion hakijalle Sukevan vankilaan hänestä riippumattomista syistä käräjäsihteerin ja AA:n keskusteltua asiasta asiassa selostetulla tavalla. Hakija ei siten ollut saanut tietoa KO:n tuomiosta tyytymättömyyden ilmoittamiselle varatun määräajan kuluessa. Vaikka hakija oli tiennyt asian käsittelypäivän ja hänellä olisi ollut mahdollisuus selvittää ratkaisun lopputulos heti ratkaisun antamisen jälkeen, häneltä ei ollut voitu kuitenkaan edellyttää, että hänen olisi täytynyt ymmärtää ilmoittaa tyytymättömyyttä KO:n ratkaisuun ennen tuomion ja muutoksenhakuohjeiden saamista. Näin ollen hakija ei ollut menettänyt puhevaltaansa asiassa omasta syystään. Määräajan palauttamiselle oli siten OK 31 luvun 17 §:ssä tarkoitettu erittäin painava syy. (Vailla lainvoimaa 20.5.2021) - Uutiset
6.5.2021 14.45
Valtioneuvosto asetti työehtosopimuksen yleissitovuuden vahvistamislautakunnan 1.6.2021 alkavaksi viisivuotiskaudeksiTyöehtosopimuksen yleissitovuuden vahvistamislautakunta on asetettu toimikaudeksi 1.6.2021 - 31.5.2026. Asetettava lautakunta vahvistaa päätöksellään, onko sille toimitettu valtakunnallinen työehtosopimus työsopimuslaissa tai merityösopimuslaissa tarkoitetulla tavalla edustava ja siten yleissitova työehtosopimus. - Uutiset
4.5.2021 14.56
Kauppakeskuksen järjestyksenvalvoja tuomittiin tulentekovälineillä leikkineen 13-vuotiaan pojan pahoinpitelystä 40 päiväsakon rangaistukseen ja 400 euron korvaukseenVastaaja oli ollut järjestyksenvalvojana oikeutettu puuttumaan välittömästi lapsen vaaralliseen toimintaan ostoskärrykatoksessa, kun hän oli vartiointikierroksellaan havainnut, että lapsi ollut sytyttämässä katoksessa lehtiä palamaan. Toiminnan ilmeisestä vaarallisuudesta huolimatta tilanteesta ei ollut kuitenkaan ilmennyt, että vastaajan olisi vaaran ja vahingon välttämiseksi ollut välttämätöntä toimia siinä asiassa näytetyksi tulleella tavalla. (Vailla lainvoimaa 4.5.2021) - Uutiset
29.3.2021 15.00
Käräjäoikeuden tuomitsema rangaistus törkeää rattijuopumusta ym. koskevassa asiassa oli rangaistuskäytäntöön nähden liian ankara - kysymys oli ollut ainoastaan yhtenä päivänä tapahtuneesta vakavasta harkintakyvyn pettämisestäKO oli tuominnut vastaajalle 7 kk:n vankeusrangaistuksen sijasta 210 tuntia yhdyskuntapalvelua. HO totesi, että teot olivat asiassa mainituin perustein vakavia, ja vastaajan menettely oli ollut hyvin moitittavaa. Vastaajalla ei kuitenkaan ollut aikaisempia rikosrekisterimerkintöjä, ja teot oli tehty samana päivänä. Kysymys oli siten ollut ainoastaan yhtenä päivänä tapahtuneesta vakavasta harkintakyvyn pettämisestä. Menettelystä ei ollut myöskään aiheutunut konkreettista vaaratilannetta. HO katsoi edellä mainittuja seikkoja kokonaisuutena arvioiden, että KO:n tuomitsema rangaistus oli rangaistuskäytäntöön nähden liian ankara ja että oikeudenmukainen seuraamus oli 5 kk:n (150 tuntia) pituinen yhteinen vankeusrangaistus. KO:n tuomiota rangaistuslajin valinnan osalta ei ollut syytä muuttaa. (Vailla lainvoimaa 29.3.2021) - Uutiset
18.3.2021 14.50
Kosketti alle 16-vuotiasta lasta sukuelimen alueelta vaatteiden päältä yhden kerran ja puhui lapselle seksuaalisväritteisesti ja vihjailevasti - lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 9 kuukauden vankeusrangaistus ja korvausvelvollisuusSyyksilukemisen mukaan vastaaja oli 1.1.2015 ja 5.8.2017 välisenä aikana yhden kerran koskettanut tekohetkellä alle 16-vuotiasta nukkumassa ollutta lasta sukuelimen alueelta vaatteiden päältä. Lisäksi vastaaja oli tätä tekoa aikaisemmin ja myös sen jälkeen eri tilanteissa puhunut lapselle seksuaalisväritteisesti ja vihjailevasti. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 18.3.2021) - Uutiset
12.2.2021 14.17
Maksuohjelman vahvistamista koskeva asia palautettiin käräjäoikeuteenVahvistetussa maksuohjelmassa velallisen maksuvelvollisuus oli kokonaan poistettu. KO:n päätöksestä ei ilmennyt, millä perusteella maksuohjelma oli vahvistettu pääsäännöstä poikkeavasti vain kolmen vuoden mittaiseksi. Velkojille ei ollut myöskään varattu tilaisuutta lausua 12.10.2020 päivätystä maksuohjelmaehdotuksesta, vaikka sitä oli olennaisesti muutettu velkojille tiedoksiannettuun aikaisempaan maksuohjelmaehdotukseen nähden. Lisäksi velallinen oli vastauksessaan ilmoittanut, että hän oli työllistynyt. Vastauksen perusteella oli jäänyt epäselväksi, kertyykö velalliselle maksuvaraa. Nämä seikat huomioon ottaen asia oli palautettava KO:een uuden maksuohjelman laatimista varten. (Vailla lainvoimaa 12.2.2021) - Uutiset
22.12.2020 8.03
Koulukiusaamisesta Facebookissa kirjoittanut tuomittiin kunnianloukkauksesta sakkoihin ja korvaamaan opettajalle kärsimyksestä 2 500 euroaVastaaja oli Facebook-kirjoituksessaan esittänyt väitteen, että opettaja oli ollut mukana hänen kiusaamisessaan. Asiassa oli HO:ssa kysymys siitä, oliko vastaajalla ollut vahvoja perusteita pitää väitettään totena. Asiassa mainituilla lisäperusteluilla HO hyväksyi KO:n syyksilukemista, rangaistusseuraamusta ja vahingonkorvausvelvollisuutta koskevat perustelut ja lopputuloksen. (Vailla lainvoimaa 22.12.2020) - Uutiset
11.12.2020 10.00
Hakemuksensa huoltoriidassa peruuttanut oli velvollinen korvamaan vastapuolensa oikeudenkäyntikulutHO katsoi, ettei asiassa ollut lainkohdan tarkoittamaa erityistä syytä poiketa pääsäännöstä, jonka mukaan asianosainen, joka on peruuttanut hakemuksensa korvaa vastapuolen oikeudenkäyntikulut. (Vailla lainvoimaa 11.12.2020) - Uutiset
5.11.2020 10.00
Hallinto-oikeus: Valtiokonttori oli voinut hylätä rikosperusteisesta vahingonkorvauksesta tehdyn maksuvapautushakemuksenHelsingin HO oli 3.5.2004 velvoittanut valittajan ja toisen henkilön yhteisvastuullisesti suorittamaan Uudenmaan verovirastolle rikosperusteisena vahingonkorvauksena 16 994,21 euroa viivästyskorkoineen 16.9.1997 lukien. HO oli vielä velvoittanut valittajan korvaamaan Uudenmaan veroviraston oikeudenkäyntikulut 600 eurolla, minkä määrän korvaamiseen toisen henkilön oli osallistuttava yhteisvastuullisesti 300 euroon saakka. Kun otettiin huomioon valittajan olosuhteista saatu selvitys sekä hänen korvausvelvollisuutensa perusteena oleva rikos, valtiokonttori oli voinut katsoa, ettei saatavien periminen häneltä ollut ilmeisen kohtuutonta ja että luopuminen siitä loukkaisi valtion etua. Valtiokonttorin päätöstä ei ollut syytä muuttaa. (Ei lainvoim. 5.11.2020) - Uutiset
18.9.2020 15.00
Velallinen ei ollut jäädessään eläkkeelle laiminlyönyt myötävaikutusvelvollisuuttaan ylläpitää maksuvaraansa - maksuohjelmaa oli muutettavaVelallinen oli ilmoituksensa mukaan jäänyt eläkkeelle hoitamaan sairasta lähiomaistaan. Velallisen mukaan hän ei ollut maksuohjelmaa vahvistettaessa tiennyt lähiomaisensa tulevasta sairastumisesta. Tältä osin HO hyväksyi KO:n perustelut ja johtopäätöksen siitä, ettei velallinen ollut jäädessään eläkkeelle laiminlyönyt myötävaikutusvelvollisuuttaan ylläpitää maksuvaraansa. HO myös katsoi, ettei velalliselta voitu kohtuudella edellyttää vahvistetun maksuohjelman mukaista maksuvelvollisuuden täyttämistä. Velalliselle vahvistettua maksuohjelmaa oli siten muutettava. Oikeusastejärjestys huomioon ottaen maksuohjelman muuttaminen tapahtui soveliaimmin KO:ssa. (Vailla lainvoimaa 18.9.2020) - Uutiset
18.9.2020 13.57
Lukuisista petoksista tuomitun ei voitu olettaa suoriutuvan valvontarangaistuksestaSoveltuvuusselvityksestä ilmenevät seikat huomioon ottaen HO katsoi, ettei vastaajan voitu olettaa suoriutuvan valvontarangaistuksesta. Sen vuoksi häntä ei voitu tuomita ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta valvontarangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 18.9.2020) - Uutiset
3.9.2020 11.00
Irtisanominen ei ollut perusteeton - työntekijän katsottiin valikoituneen irtisanottavaksi muusta kuin terveydestään johtuvasta syystäAsiassa lausutuin perustein asiassa oli tullut näytetyksi, että kantajan irtisanomiseen oli ollut taloudellinen ja tuotannollinen peruste ja että irtisanomiseen oli ollut asiallinen ja painava syy. Näin ollen kantajan kanne työsuhteen perusteettomasta päättämisestä oli hylättävä. Vastaajayhtiö oli esittänyt sellaiset perusteet, joilla syrjintäolettama oli kumoutunut. Näin ollen asiassa oli jäänyt näyttämättä, että vastaaja olisi rikkonut yhdenvertaisuuskin säännöksiä, minkä vuoksi kantajan vaatimus yhdenvertaisuuslakiin perustuvasta hyvityksestä oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 3.9.2020) - Uutiset
20.8.2020 15.07
Itsensä esteelliseksi katsonut oikeusaputoimisto oli toiminut oikeusapulain 11 §:n 1 momentin mukaisesti ohjatessaan valittajan hakemaan oikeusapua toisesta oikeusaputoimistostaKeski-Uudenmaan oikeusaputoimisto oli lausumassaan selvittänyt, millä perusteella se oli katsonut olevansa esteellinen käsittelemään valittajan oikeusapuhakemusta. Esteellisyyden perusteena olevasta luottamuspulasta oli myös ilmoitettu valittajalle sähköpostitse. Kuten KO oli todennut, asiassa ei ollut ratkaistu sitä, onko valittaja oikeutettu oikeusapuun vai ei. Keski-Uudenmaan oikeusaputoimisto oli toiminut oikeusapulain 11 §:n 1 momentin mukaisesti ohjatessaan valittajan hakemaan oikeusapua toisesta oikeusaputoimistosta. Asiassa ei ollut ilmennyt, etteikö valittaja voisi näin toimia. Aihetta KO:n päätöksen muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 20.8.2020) - Uutiset
31.7.2020 9.00
Kuoli ennen tuomion julistamista - lainvoimainen tuomio poistettiinVastaajan kuolema oli OK 31 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettu seikka, jonka johdosta KO:n olisi omasta aloitteestaan pitänyt jättää vastaajaa koskeva rangaistusvaatimus tutkittavaksi ottamatta. (Vailla lainvoimaa 31.7.2020) - Uutiset
22.6.2020 15.05
Asiantuntijalausunnon hankkiminen oli ollut aiheellinen ja tarpeen asian selvittämiseksi ja kanteen ajamiseksi - lausunnon hankkiminen sen jälkeen, kun päämiehelle oli myönnetty asiassa oikeusapua, ei ollut peruste palkkion alentamiselleAsiassa oli riidatonta, että asianajaja oli vasta kanteen nostamisen jälkeen hankkinut asiantuntijanlausunnon. HO, toisin kuin KO, katsoi, ettei asianajajan sanottua menettelyä voitu pitää sellaisena asian hoitamiseen liittyvänä laiminlyöntinä tai puutteena, jonka perusteella mainitun asetuksen mukainen palkkion alentaminen olisi tullut kysymykseen. Asiantuntijalausunnon hankkiminen oli liittynyt riidan kohteeseen ja kannevaatimuksien perusteiden selvittämiseen. Se oli ollut aiheellinen ja tarpeen asian selvittämiseksi ja kanteen ajamiseksi. KO:n päätöslauselmaa muutettiin. (Vailla lainvoimaa 22.6.2020) - Uutiset
10.6.2020 16.00
varsianis-suomi.@oikeus.fi - pieni kirjoitusvirhe ei muodostanut perustetta palauttaa menetettyä määräaikaaVastuu oikean yhteystiedon käyttämisestä oli ollut kantelijalla. Tyytymättömyyden ilmoituksen jääminen saapumatta perille oli siten johtunut kantelijan vastuulla olleesta seikasta. (Vailla lainvoimaa 10.6.2020) - Uutiset
8.6.2020 15.02
Toukokuun 2020 luetuimmat jututLue toukokuun 2020 luetuimmat Edilex-uutiset. - Uutiset
18.5.2020 10.30
Kärkikolmion takaa tielle kääntynyt henkilöauton kuljettaja tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta 70 päiväsakon rangaistukseenAsiassa lausutun nojalla oli selvää, että Tampereen suunnasta tullut pakettiauto oli muodostanut näkemäesteen risteyksestä Valtatielle 11 pyrkivälle vastaajalle. Näkemäeste huomioon ottaen vastaaja ei ennen kääntymistään risteyksestä ollut riittävässä määrin varmistunut siitä, että hän vaaraa aiheuttamatta voi jatkaa matkaansa muiden ajoneuvojen sijainti, etäisyys ja nopeus huomioon ottaen. Vastaajan laiminlyötyään väistämisvelvollisuutensa aihetta KO:n ratkaisun muuttamiselle ei ollut ilmennyt. (Vailla lainvoimaa 18.5.2020) - Uutiset
6.5.2020 10.10
Tuomittiin rattijuopumuksesta kahdesti rangaistukseenKun vastaajalle annettu rangaistusmääräys oli tullut lainvoimaiseksi ennen tuomion antamista, vastaaja oli tuomittu samasta teosta kahdesti rangaistukseen. Asian käsittelyssä KO:ssa oli näin ollen sattunut OK 31 luvun 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettu menettelyvirhe, sillä KO ei olisi saanut tuomita vastaajaa rangaistukseen, vaan sen olisi pitänyt jättää lainvoimaisen rangaistusmääräyksen kohteena ollutta asiaa koskenut syyte omasta aloitteestaan tutkimatta. KO:n tuomio oli mainitun lainkohdan nojalla kantelun johdosta poistettava. (Vailla lainvoimaa 6.5.2020) - Uutiset
29.4.2020 13.00
Riitaiseksi tullut edunvalvonta-asia palautettiin käräjäoikeuteenOttaen huomioon sen, miten merkittävällä tavalla edunvalvojan määrääminen rajoittaa A:n itsemääräämisoikeutta, HO katsoi, että asian tultua oikeudenkäyntiasiakirjoista ilmenevän A:n vastustamisen johdosta riitaiseksi asiassa on tarpeen toimittaa istuntokäsittely ja varata A:lle tilaisuus tulla asiassa henkilökohtaisesti kuulluksi. Tämä käy oikeusastejärjestys huomioon ottaen sopivimmin KO:ssa. (Vailla lainvoimaa 29.4.2020) - Uutiset
30.3.2020 11.00
Edunvalvojan tehtävän lakkauttamista / edunvalvojan vaihtamista koskeva asia palautettiin käräjäoikeuteenAsiassa esitettyyn nähden HO katsoi, että valittajan hakemus sellaisena, miksi se oli hänen asiassa selostettujen kirjoitustensa johdosta muodostunut, ei ollut ollut niin puutteellinen, että se olisi tullut jättää tutkimatta. Tämän vuoksi asia oli palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 30.3.2020) - Uutiset
25.3.2020 10.30
Postilakko ei muodostanut laillista estettä menetetyn määräajan palauttamiselle, kun käräjäoikeus oli hakijaa paremmin palvellakseen lähettänyt hänelle tiedon tuomiolauselmastaKO oli hakijaa paremmin palvellakseen lähettänyt hakijalle tiedon tuomiolauselmasta, siihen perustuvista tilisiirroista ja muutoksenhakuohjeista postitse hänen kotiosoitteeseensa. Kun KO:lla ei ollut velvollisuutta lähettää hakijalle tietoa tuomiosta, ei tällaisen postilähetyksen mahdollinen viivästyminen postilakon vuoksi tai muusta syystä muodostanut estettä, joka olisi voitu hyväksyä lailliseksi ja, jonka vuoksi menetetty määräaika olisi ollut palautettava hakijalle. (Vailla lainvoimaa 25.3.2020) - Uutiset
12.3.2020 16.00
"Syyteasia"-otsikolla käräjäoikeuteen saapunutta kannetta ei olisi tullut hylätä heti täydennyskehotusta lähettämättäAsia oli tullut vireille Helsingin KO:ssa 9.7.2019. Valittaja oli lähettänyt KO:een sähköpostiviestin otsikolla syyteasia. Viestissä vastaajaksi oli ilmoitettu A ja rikoksina törkeä nimen väärennös, isojen laskujen saanti, törkeä huijaus, törkeä piittaamattomuus toista henkilöä vastaan ja rahallinen huijaus. Lisäksi valittaja oli lähettänyt viestin otsikolla syyteasia korvauksesta, jossa oli ilmoittanut tilinumeronsa ja todennut, että korvaussumma ulosottoon A:ta vastaan on 387985 tuhatta euroa. HO katsoi, ettei KO:n olisi tullut lausumillaan perusteilla hylätä kannetta heti täydennyskehotusta lähettämättä. (Vailla lainvoimaa 12.32020) - Uutiset
27.2.2020 14.40
Petoksen yrityksestä tuomittu 30 päivän vankeusrangaistus alennettiin 40 päiväsakoksiPetoksen yrityksen kohteena oli ollut 949 euron arvoinen puhelin. Tavoitellun hyödyn määrä ei siten ollut ollut erityisen suuri. Se, että teossa oli käytetty toisen henkilön henkilötietoja, lisäsi jonkin verran rikoksen moitittavuutta, mutta teko oli kuitenkin jäänyt yritykseksi. Valittajan aikaisemmista rikoksista oli kulunut aikaa, ja ne olivat olleet erilaisia rikoksia kuin nyt kysymyksessä oleva rikos. Myöskään koventamisperustetta ei ollut tässä asiassa sovellettu. Tässä tapauksessa oli kysymys yksittäisestä, suhteellisen lievästä rikoksesta, josta rangaistuskäytännön mukaan tuomitaan sakkorangaistus. HO katsoi, että tässä tapauksessa oikeudenmukainen seuraamus rikoksesta oli 40 ps suuruinen sakkorangaistus. Rangaistusta oli siten lievennettävä. (Vailla lainovimaa 29.2.2020) - Uutiset
9.1.2020 8.24
Työpaikan menettämisen vaara ei käynyt perusteeksi palauttaa menetetty määräaika "Kela-petoksesta" tuomitulleOikeuskirjallisuuden mukaan yleisimmin menetetty määräaika on palautettu silloin, kun prosessitoimen laiminlyönti on johtunut tuomioistuimesta tai muusta viranomaisesta. Korkein oikeus ei ole edellyttänyt, että maallikon tulisi oma-aloitteisesti ottaa selvää muutoksenhakusäännöksistä. HO ei pitänyt uskottavana, ettei hakija ollut saanut KO:n tuomiota. Perustetta määräajan palauttamiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 9.1.2020) - Uutiset
28.11.2019 12.30
Virheellisesti vahvistettu sovinto poistettiin tuomiovirheen perusteellaKäräjänotaari oli virheellisesti vahvistanut sovinnon asiassa, vaikka sovinnon perusteena oleva sovintosopimus ei ollut koskenut tätä asiaa, vaan toista asiaa, jossa oli ollut sama kantaja. KO:n vahvistama sovinto poistettiin. (Vailla lainvoimaa 28.11.2019) - Uutiset
6.11.2019 10.30
Irtisanottiin vai irtisanoutuiKO:ssa oli jäänyt riitaiseksi ja ratkaistavaksi ensinnäkin se, oliko huonekaluliikkeessä työskennellyt myyjä ilmoittanut 20.2.2018 pidetyssä tilaisuudessa irtisanoutuvansa. Jos katsottiin ilmoittaneen irtisanoutuvansa, perusteita kanteen hyväksymiselle ei ollut. Jos taas katsottiin, ettei ollut ilmoittanut, silloin asiassa oli peruste TSL 12 luvun 2 §:n mukaisen korvauksen tuomitsemiselle ja asiassa oli vielä ratkaistava, kuinka suureen korvaukseen työntekijällä oli oikeus. KO oli katsonut, että työntekijä oli itse irtisanoutunut. Perustetta hänen vaatimalleen korvaukselle ei siten ollut. Kanne oli hylätty ja työntekijä oli velvoitettu korvaamaan yhtiölle vaatimus enemmälti hyläten sen 12 350 euron oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen. Asianosaiset tekivät sovinnon HO:ssa. Sovinnon osana kumpikaan osapuoli ei maksa toiselle mitään suorituksia. Yhtiö luopui vaatimasta työntekijältä hänen maksettavakseen KO:ssa tuomittuja oikeudenkäyntikuluja. - Uutiset
7.10.2019 11.00
Sovintoon päätynyt elatusavun valmisteluistunto kesti 35 minuuttia - palkkio oli kuitenkin maksettava vähintään yhdeltä tunniltaIstuntokäsittelystä ja esitutkinnassa avustamisesta palkkio maksetaan aina vähintään yhdeltä tunnilta. Oikeusavun palkkioperusteista annetun asetuksen 2 § huomioon ottaen asianajajalle istuntoajalta määrättävää palkkiota oli korotettava vastaamaan yhden tunnin työmäärästä maksettavaa palkkiota. (Vailla lainvoimaa 7.10.2019) - Uutiset
3.10.2019 11.00
Käräjäoikeuden huolimattomuudesta johtunut edunvalvontamääräys kumottiinKO:n puheenjohtajan antaman selityksen mukaan yleisen edunvalvojan määrääminen pyydetyn edunvalvottavan pojan asemesta edunvalvojaksi oli johtunut huolimattomuudesta. HO totesi, ettei edunvalvojan määräyksen antamiseen hakemuksesta poiketen ollut ollut syytä. Perusteet KO:n päätöksen kumoamiselle olivat olemassa. HO katsoi, että edunvalvottavan poikaa oli pidettävä edunvalvojan tehtävään sopivana ja hän oli antanut tehtävään suostumuksensa. (Vailla lainvoimaa 3.10.2019) - Uutiset
10.9.2019 11.00
Työsuhderiitaa koskevaa kannetta ei olisi tullut jättää tutkimattaOK 5 luvun 27 §:n mukaan valmistelussa voidaan jättää kanne tutkimatta. Lähtökohtaisesti kysymys tällöin on sellaisesta vastauksessa esitetystä tai muutoin valmistelussa esille tulleesta puutteesta prosessinedellytyksissä, joka ei ole korjattavissa. Sen sijaan tutkimatta jättämistä ei voida perustaa kantajan laiminlyöntiin täydentää haastehakemusta tilanteessa, jossa kantajalle ei ole missään vaiheessa ilmoitettu, miltä osin KO pitää haastehakemusta puutteellisena. Tutkimatta jättämistä ei voida myöskään perustaa siihen, ettei kantaja ole kyennyt vastaamaan KO:n hänelle istunnossa tekemiin kysymyksiin asiakirjasta, jonka kantaja on juuri saanut nähtäväkseen. Asiassa mainitut seikat huomioon ottaen HO katsoi, ettei asiassa olut ollut edellytyksiä jättää kannetta tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 10.9.2019) - Uutiset
31.5.2019 11.06
Lemmikkien tapaamisoikeutta koskeva vaatimus jätettiin tutkimatta ilmeisen perusteettomanaA:n avioerohakemuksen vuoksi käräjäoikeudelle antamassaan lausumassa B oli esittänyt muun ohella vaatimuksen ositussopimuksen täytäntöönpanosta koskien lemmikkien tapaamista. (Vailla lainvoimaa 31.5.2019) - Uutiset
1.4.2019 15.30
Käräjäoikeus menetteli virheellisesti, koska se ei ollut käyttänyt hakijan ilmoittamaa prosessiosoitetta - määräaika vaatimusten esittämiselle palautettiinKoska KO ei ollut lähettänyt tiedustelua vaatimuksista hakijan KO:lle ilmoittamaan prosessiosoitteeseen eikä hakija sen vuoksi ollut sitä saanut tiedokseen ennen asian ratkaisemista, hakija oli menettänyt puhevaltansa asiassa ilman omaa syytään. Määräajan palauttamiselle oli siten OK 31 luvun 17 §:ssä tarkoitettu erittäin painava syy. (Vailla lainvoimaa 1.4.2019) - Uutiset
19.3.2019 9.00
Esitutkintakuulustelua ei pidetty asianmukaisena - valittaja vapautettiin tuomitusta rangaistuksestaValittaja oli esitutkinnassa tunnustanut syytteessä kuvatun teon. Hänet oli kuitenkin kuulusteltu ilman hänen edunvalvojansa läsnäoloa ja ilman lainopillista avustajaa. Lisäksi valittajalle oli esitutkinnassa esitetty johdattelevia kysymyksiä siten, että kuulustelija oli jo lähtökohtaisesti kysymyksissään pitänyt selvänä, että uhkaaminen oli tapahtunut. Ottaen huomioon esitutkinnan olosuhteet ja valituksessa esitetyt seikat ei vastaajan esitutkinnassa antamaa tunnustusta ollut pidettävä yksinään riittävänä näyttönä asiassa. Vastaajan ei siten ollut katsottava tahallisesti uhanneen hoitajaa rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että tällä oli ollut perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden olleen vakavassa vaarassa. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019) - Uutiset
18.3.2019 15.30
Poliisin kiinniottoa vastustanut mies syyllistyi virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen asemasta haitantekoon virkamiehelle - käräjäoikeuden tuomiota muutettiinHO katsoi, että asiassa esitetty huomioiden teonkuvauksessa mainitusta vastaajan menettelystä rimpuileminen, käsien ja jalkojen vääntäminen sekä käsien päällä makaaminen ei ollut RL 16 luvun 1 tai 2 §:issä tarkoitettua tunnusmerkistön edellyttämää väkivallan käyttöä. Se, että poliisi oli joutunut käyttämään tilanteessa voimakeinoja ei vaikuttanut vastaajan menettelyn rikosoikeudelliseen arviointiin. Vastaaja oli siten syyttäjän (kohdassa 38) väittämällä menettelyllään syyllistynyt haitantekoon virkamiehelle. (Vailla lainvoimaa 18.3.2019) - Uutiset
13.3.2019 15.15
Käräjäoikeuden ei olisi tullut ottaa sakkomääräyksestä ja liikennerikkomuksesta tehtyä valitusta tutkittavakseenSakkomenettelylain 35 §:n 1 momentissa on rajoitettu vastaajan oikeutta hakea muutosta siten, että se on mahdollista vain säännöksessä mainittujen erityisten edellytysten täyttyessä. Valittaja oli sakkomääräystä annettaessa hyväksynyt seuraamuksen ja päiväsakon rahamäärän määräytymisperusteen sekä antanut suostumuksensa sakkomenettelyyn. Hän ei ollut valituksessaan vedonnut mihinkään sakkomenettelylain 35 §:n 1 momentissa säädetyistä valitusperusteista. Näin ollen HO katsoi, ettei valittajalla ollut ollut oikeutta hakea valituksessaan esittämillään perusteilla muutosta eikä KO:n olisi tullut ottaa valitusta tutkittavakseen. KO:n päätös kumottiin. Valittajan valitus jätettiin tutkimatta. Pohjanmaan poliisilaitoksen 20.9.2018 valittajalle antama sakkomääräys jäi siten pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 13.3.2019) - Uutiset
5.3.2019 14.10
Lapsen huoltoa koskeva asia palautettiin käräjäoikeuteen tuomiovirheen perusteellaOK 8 luvun 13 §:n ja 5 luvun 18 §:n 4 momentin säännösten perusteella KO:n olisi tullut antaa äidin 5.7.2018 saapunut lausuma tiedoksi isälle. Isän oman ilmoituksen sekä KO:n 14.8.2018 päivätyn lausumapyynnön ja käräjätuomarin lausuman perusteella HO katsoi, että näin ei ollut tapahtunut. Asiassa oli siten tapahtunut menettelyvirhe. Ottaen huomioon KO:n päätöksen perustelut HO katsoi, että virheellä oli ollut olennainen vaikutus asian lopputulokseen. (Vailla lainvoimaa 5.3.2019) - Uutiset
5.2.2019 9.49
KO ja HO: Veronpalautuksen ulosmittausta koskeva päätös oli tapahtuneen virheen vuoksi kumottava – ulosmitattuja varoja koskeva viivästyskorkovaatimus ei perustunut lakiinKäräjäoikeus katsoi, että ulosottomenettelyssä oli tapahtunut virhe. PM:n veronpalautuksen ulosmittausta koskeva päätös oli tapahtuneen virheen vuoksi kumottava. Ulosmitattuja varoja koskeva viivästyskorkovaatimus ei perustu lakiin ja oli sen vuoksi hylättävä. Vahingonkorvausvaatimuksen tutkiminen ulosottovalituksen yhteydessä ei ole mahdollista, minkä vuoksi mainittu vaatimus oli jätettävä tutkimatta. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä. (Vailla lainvoimaa 5.2.2019) - Uutiset
12.12.2018 11.00
Neljä aiempaa ehdollista vankeusrangaistusta ei estänyt petoksesta tuomittavan rangaistuksen tuomitsemista ehdollisena - rangaistusseuraamusta muutettiinVaikka vastaaja oli tuomittu ennen tätä tuomiota neljä kertaa ehdolliseen vankeusrangaistukseen, tämä oli johtunut satunnaisista seikoista sen suhteen, miten rikokset olivat tulleet ilmi ja missä oikeudenkäynneissä rangaistuksia oli tuomittu. Arvioitaessa sitä, edellyttikö aikaisempi rikollisuus vastaajan tuomitsemista ehdottomaan vankeusrangaistukseen, asiaa oli arvioitava siten kuin hänet olisi tuomittu ehdolliseen vankeusrangaistukseen aikaisemmin yhden kerran vuonna 2010. Tuosta tuomiosta oli kulunut pitkähkö aika, eikä kysymys ollut ollut vakavista rikoksista. Aikaisempi rikollisuus ei edellyttänyt vastaajan tuomitsemista ehdottomaan vankeuteen. Rangaistus määrättiin ehdolliseksi. HO tuomitsi vastaajalle vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalvelua 60 tuntia. (Vailla lainvoimaa 12.12.218) - Uutiset
10.12.2018 13.56
Edunvalvonta-asia palautettiin käräjäoikeuteen siellä tapahtuneen oikeudenkäyntivirheen vuoksiOikeudenkäyntiaineistosta ei käynyt ilmi lääkärin kantaa siihen, olisiko A:ta voitu kuulla asian suullisen käsittelyn ajankohtana. KO ei ollut sosiaalityöntekijältä saapuneen viestin johdosta hankkinut uutta lääkärinlausuntoa A:n terveydentilasta ja siitä, kuinka kauan mahdollinen este kuulemiselle oli olemassa. Kysymys oli ollut henkilön itsemääräämisoikeutta koskevasta asiasta ja asian merkitys oli siten A:lle suuri. KO:n ei olisi tullut järjestää hakemusasian istuntoa ja ratkaista asiaa hankkimatta sitä ennen uutta lääkärinlausuntoa siitä, voidaanko A:ta kuulla henkilökohtaisesti asiassa. (Vailla lainvoimaa 10.12.2018) - Uutiset
27.11.2018 11.00
Kolmannen henkilön omistaman auton kuljettajalla ei ollut asiavaltuutta kanteen ajamiseenA oli perustellut kanteen ajamista sillä, että hän on kuljettanut kolmannen henkilön omistamaa autoa, joka on vahingoittunut ja koska liikennevahinko kuuluu korvattavaksi vastapuolen liikennevakuutuksesta, on hänellä oikeudellinen tarve saada selvitettyä onko hän korvausvastuussa auton omistajalle vai onko kysymyksessä vastaajayhtiön korvattava liikennevahinko. Kanne jätettiin haastetta antamatta tutkimatta. A vaati HO:ssa, että KO:n päätös kumotaan ja asia palautetaan KO:een jatkokäsittelyä varten. HO tutki KO:n ratkaisun oikeellisuuden. Aihetta KO:n ratkaisun muuttamiseen ei ilmennyt. (Vailla lainvoimaa 27.11.2018) - Uutiset
18.9.2018 14.00
Syyttäjää uhkaillut nainen tuomittiin 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen - virkamiehen väkivaltainen vastustaminen ei kattanut laitonta uhkaustaNainen oli asianomistajana ollut tyytymätön syyttämättäjättämispäätökseen. Nainen oli tuomittu virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta 8 kk vankeusrangaistukseen ja suorittamaan kihlakunnansyyttäjälle laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta yhteensä 2 000 euroa ja korvaamaan oikeudenkäyntikuluina 2 250,60 euroa viivästyskorkoineen. KO oli katsonut, että nainen tuli virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen ohella tuomita rangaistukseen myös laittomasta uhkauksesta. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut syyksilukemisen osalta. KO:n tuomitsema seuraamus naisen syyksi luetuista teoista oli yleisen rangaistuskäytännön mukainen. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut korvausvelvollisuuden osalta. (Vailla lainvoimaa 18.9.2018) - Uutiset
13.9.2018 13.00
Rikosuhrimaksua ei olisi tullut määrätä teosta, johon oli syyllistytty ennen rikosuhrimaksusta annetun lain voimaantuloaKoska laki rikosuhrimaksusta ei ollut voimassa silloin kun A oli syyllistynyt mainittuun tekoon, ei mainittua lakia olisi tullut soveltaa, ja KO:n olisi pitänyt omasta aloitteestaan jättää syyttäjän A:han kohdistama vaatimus rikosuhrimaksusta lakiin perustumattomana tutkimatta. Näin ollen KO:n tuomiolauselmassa oleva määräys rikosuhrimaksun korvausvelvollisuudesta oli poistettava. (Vailla lainvoimaa 13.9.2018) - Uutiset
24.8.2018 11.40
Varoitus lupalakimiehelle - laskutti liikaa ja peri laskua tarpeettoman aggressiivisestiA:n oli katsottu laskuttaneen kantelijalta enemmän kuin mitä osapuolet olivat sopineet. Valvontalautakunta oli myös katsonut, että tehtävän huolellinen hoitaminen olisi edellyttänyt päämiehen informoimista tuntiveloituksen nousemisesta välittömästi tuntiveloituksen muututtua sekä suostumuksen saamista veloituksen korottamiseen, koska osapuolet olivat sopineet tietyn tasoisesta palkkioveloituksesta. A oli tältäkin osin menetellyt luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetun lain 8 §:n 1 momentin 6 kohdan vastaisesti. Laskun perimisen osalta valvontalautakunta oli todennut olevan sen käsityksen mukaan poikkeuksellista, että elinkeinonharjoittaja ensimmäistä kertaa asiakastaan laskuttaessaan uhkasi tätä poliisitutkinnalla, ellei laskua maksettaisi. Valvontalautakunta piti A:n viestissään käyttämää ilmaisua tarpeettoman jyrkkänä ja aggressiivisena ja katsoi A:n tämän vuoksi menetelleen luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetun lain 8 §:n 1 momentin 1 kohdan vastaisesti. HO ei pitänyt valvontalautakunnan ratkaisua kohtuuttomana tai ilmeisen virheellisenä. (Vailla lainvoimaa 24.8.2018) - Uutiset
29.6.2018 11.03
Hallinto-oikeuden päätös lakimiehen vakituisen viran täyttämisestäPäätöksentekijä oli voinut antaa valinnassa painoarvoa hakuilmoituksessa edellytettyyn perehtyneisyyteen perheoikeudellisiin asioihin ja hyviin vuorovaikutustaitoihin. Kokonaisuutena arvioiden A:n oli voitu katsoa parhaiten vastaavan sitä, mitä virkaan valittavalta oli edellytetty. Perheiden erityispalvelujen päällikkö ei ollut käyttänyt harkintavaltaansa väärin eikä ylittänyt toimivaltaansa eikä päätös ollut PL125 §:n 2 momentin, tasa-arvolain, yhdenvertaisuuslain eikä kuntalain 90 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla lainvastainen. Sosiaali- ja terveyslautakunta oli voinut hylätä B:n oikaisuvaatimuksen. (Ei lainvoim. 29.6.2018) - Uutiset
21.5.2018 14.00
Käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää valtioon kohdistettua vahingonkorvauskannetta tutkimattaHO katsoi, että valittajan haastehakemuksesta ilmeni riittävällä tavalla se, mihin valittajan vaatimukset perustuivat. Haastehakemus sisälsi asian ratkaisun kannalta välttämättömimmät seikat eivätkä siinä olleet puutteet olleet niin olennaisia, ettei niitä olisi ollut mahdollista korjata prosessuaalisin keinoin asian myöhemmässä valmistelussa. Koska haastehakemus ei ollut niin puutteellinen, ettei se kelvannut oikeudenkäynnin pohjaksi, KO:n ei olisi tullut jättää valittajan kannetta tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 21.5.2018) - Uutiset
19.2.2018 8.00
Kuluttajariitalautakunnan kaksi ratkaisua vesihuollon liittymismaksustaEnsimmäisessä asiassa oli erimielisyyttä siitä, oliko vesihuoltolaitoksella oikeus periä kuluttajalta tuhoutuneen omakotitalon tilalle rakennettavasta uudesta talosta liittymismaksu, kun aikaisemman verkostoon liittämisen yhteydessä rakennettuja tonttijohtoja ei tarvinnut uusia. Kuluttaja oli vedonnut vesihuoltolaitokselta suullisesti saamaansa tietoon, ettei maksuja peritä. Vesihuoltolaitos oli kiistänyt antaneensa kuluttajalle virheellistä tietoa liittymismaksusta. Asiassa oli jäänyt näyttämättä, että vesihuoltolaitos olisi luopunut oikeudestaan periä kuluttajalta liittymismaksu hinnastonsa mukaisesti. Liittymismaksun perimiselle ei ollut vesihuoltolain säännöksistä johtuvaa estettä. Lautakunta kuitenkin suositti, että vesihuoltolaitos myöntää liittymismaksulle korottoman kahden vuoden maksuajan. Toisessa asiassa oli erimielisyyttä siitä, oliko vesihuoltolaitoksella oikeus periä liittymismaksu kuluttajilta, jotka olivat rakentaneet ostamallaan tontilla sijainneen talon tilalle uuden omakotitalon. Jos liittymismaksun periminen katsottiin oikeutetuksi, arvioitavaksi tuli oliko maksu määrältään kohtuullinen. Lautakunta katsoi, ettei liittymismaksun perimiselle ollut vesihuoltolain säännöksistä johtuvaa estettä. Perittyä liittymismaksua ei pidetty myöskään kohtuuttomana. - Uutiset
6.2.2018 13.00
Toistuvasti ongelmallisiin tilanteisiin ulkomailla joutuneelle naiselle oli perusteltua määrätä edunvalvoja määräajaksiA oli joutunut useissa maissa toistuvasti vaikeuksiin sekä viranomaisten ja muiden tahojen autettavaksi. Vertaillessaan A:n suojelun tarvetta ja hänen itsemääräämisoikeuttaan HO katsoi, että A:n suojaamisen tarve oli voimakkaampi ja edunvalvojan määrääminen oli sen vuoksi perusteltua A:n vastustamisesta huolimatta. KO:n päätöksen muuttamiseen ei siten ollut aihetta. (Vailla lainvoimaa 6.2.2018) - Uutiset
5.2.2018 13.10
Velkaantumisesta kulunut huomattavan lyhyt aika, uusien velkojen kokonaismäärä sekä lisävelkaantumisen olosuhteet estivät velkajärjestelyn myöntämisen vammautuneelle ja eläkkeelle jääneelle hakijalleHakijan olosuhteet puhuivat sinänsä velkajärjestelyn myöntämisen puolesta. Ottaen kuitenkin huomioon hakijan velkaantumisesta kulunut huomattavan lyhyt aika, uusien velkojen kokonaismäärä sekä se seikka, että hakija oli velkaantunut lisää ottamalla kulutusluottoja tilanteessa, missä hänen taloudellinen tilanteensa vammautumisen ja eläkkeelle jäännin vuoksi oli jo ollut valmiiksi heikko, velkajärjestelyn myöntämiselle ei ollut olemassa VJL 10 a §:n tarkoittamia painavia syitä. KO:n päätöstä ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 5.2.2018) - Uutiset
5.1.2018 14.24
Toimitusjohtajalle sakot liiallisten ylitöiden teettämisestäToimitusjohtajalle annettiin sakot liiallisten ylitöiden teettämisestä, kun yhdellä työntekijällä ylityötuntien määrä oli ollut 52 tuntia vuodessa, toisella 70 tuntia ja kolmannella työntekijällä 38 tuntia yli työaikalaissa säädetyn 250 tunnin enimmäismäärän. - Uutiset
22.12.2017 15.00
Edunvalvonta-asia palautettiin käräjäoikeuteen oikeudenkäyntivirheen ja oikeusastejärjestyksen noudattamisen vuoksiLääkärinlausunnon perusteella A:n oikeusturva olisi edellyttänyt oikeudenkäyntiavustajan tai prosessiedunvalvojan määräämistä hänelle tukemaan ja avustamaan häntä lausuman antamisessa. KO:n ei olisi tullut ratkaista asiaa määräämättä A:lle oikeudenkäyntiavustajaa tai prosessiedunvalvojaa ja varaamatta tälle tilaisuutta tulla kuulluksi. (Vailla lainvoimaa 22.12.2017) - Uutiset
11.12.2017 14.00
Puolustajalla oli oikeus palkkioon myös paluumatkalta vaikka puolustajan määräys oli rauennut ennen paluumatkaaKO oli määrännyt maksettavaksi AA:lle palkkiota yhden tunnin perusteella matka-ajasta hänen toimistoltaan Tikkurilasta Helsingin KO:een, mutta jättänyt palkkion määräämättä paluumatkan osalta perustuen siihen, että puolustajan määräys oli ennen paluumatkaa rauennut. HO muutti KO:n päätöstä katsoen, että valittajan matkustamista oikeudenkäyntipaikalta takaisin toimistolle oli pidettävä välttämättömänä matkustamisesta johtuvana ajanhukkana ja hänellä oli asiassa mainittujen lainkohtien perusteella oikeus palkkioon myös siltä osin. (Vailla lainvoimaa 11.12.2017) - Uutiset
1.12.2017 15.33
Velkajärjestelyä ei palautettu käräjäoikeuteen päätöksen varsin niukista perusteluista huolimattaAsiassa mainitut seikat huomioon ottaen HO katsoi, että KO:n päätöksen perustelut olivat varsin niukat. Päätöksestä kuitenkin kävivät ilmi ratkaisun perusteet siinä määrin, ettei asiaa ollut perustelujen puutteellisuuden vuoksi syytä palauttaa KO:een. Pääasian osalta KO:n päätöksen lopputulosta ei muutettu eikä velkajärjestelyä aloitettu. (Vailla lainvoimaa 1.12.2017) - Uutiset
21.8.2017 11.41
Keravalla toimivalla lapsen huoltoriidan avustajalla ei ollut oikeutta saada palkkiota matka-ajalta ja matkakuluista Varsinais-Suomen käräjäoikeuteenAsiassa ei ollut oikeusapulain 17 §:n 1 momentissa tarkoitettua perustetta käyttää avustajana Keravalta olevaa valittajaa, joka ei yleisesti hoida asianajotehtäviä Varsinais-Suomen KO:ssa. HO katsoi KO:n tavoin, ettei valittajalla ollut oikeutta saada palkkiota matka-ajalta ja matkakuluista. (Vailla lainvoimaa 21.8.2017) - Uutiset
3.8.2017 14.33
Jalankulkijaan suojatiellä törmännyt ja paikalta paennut ajo-oikeudeton kuljettaja tuomittiin 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseenMiehelle, joka oli aiemmin tuomittu törkeästä rattijuopumuksesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja oheissakkoon, tuomittava rangaistus määrättiin ehdolliseksi, koska rikoksien vakavuus, rikoksista ilmenevä tekijän syyllisyys ja tekijän aikaisempi rikollisuus eivät edellyttäneet ehdottomaan vankeuteen tuomitsemista. HO ei myöntänyt rangaistuksen koventamista ja sen ehdottomaksi muuttamista vaatineelle syyttäjälle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 3.8.2017) - Uutiset
28.7.2017 11.24
Käräjänotaarin tekemä kantelu pesänselvittäjää ja -jakajaa koskevan virheellisen päätöksen poistamisesta jätettiin tutkimatta kun ratkaisuun oli mahdollista hakea muutosta valittamallaHO totesi, että edellytyksenä tuomiovirhekantelua koskevan lainkohdan soveltamiselle on muun ohella, että kantelun kohteena oleva ratkaisu on lainvoimainen. Käräjänotaari oli 17.7.2017 päivätyssä kantelussaan ilmoittanut, että kysymyksessä oleva päätös ei ole lainvoimainen. Lisäksi HO:lle toimitetusta päätöksen kappaleesta ilmeni, että jutun asiaan osallinen oli ilmoittanut tyytymättömyyttä päätökseen määräajan kuluessa. Määräaika valitukselle päättyy 9.8.2017 ja määräaika vastavalitukselle päättyy 23.8.2017. KO:n ratkaisuun oli siten mahdollista hakea muutosta valittamalla. Kantelu oli näin ollen jätettävä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 28.7.2017) - Uutiset
19.6.2017 16.00
Korkein oikeus kannattaa tuomioistuinviraston perustamistaKorkein oikeus on jo tuomioistuinlaitoksen kehittämiskomitean mietinnöstä (KM 2003:3) 26.5.2004 antamassaan lausunnossa, samoin kuin viimeksi selvitysmiesten arviomuistiosta (OM 2/2015) 17.3.2015 antamassaan lausunnossa kannattanut tuomioistuinten keskushallinnon irrottamista oikeusministeriöstä ja uskomista erilliselle keskushallintoyksikölle, jonka johdossa olisi vahva tuomioistuinten edustus. Korkein oikeus katsoo, että tuomioistuinten keskushallinnon uudelleen järjestäminen tulee viimein, yli vuosikymmenen kestäneen valmistelun jälkeen, toteuttaa toimikunnan mietinnössä suunnitellussa aikataulussa vuonna 2019. - Uutiset
15.6.2017 12.40
KHO:n päätös terveyshaitta-avustusta koskevassa valitusasiassaValittajat ovat ostaneet 7.10.2010 (oikeastaan 7.5.2010) omakotitalon 245 000 euron kauppahinnalla. Talo on rakennettu 1960-luvulla. Talossa on ilmennyt kosteusvaurioita vuonna 2011. Valittajat ovat nostaneet myyjiä vastaan kanteen vuonna 2012. Käräjäoikeus on tuominnut ostajat (oikeastaan myyjät) maksamaan valittajille 15 000 euroa hinnanalennuksena. Valittajat ovat hakeneet tuomioon muutosta hovioikeudesta. Hovioikeuden valmisteluistunnossa on tehty sovinto, jonka perusteella ostajat (oikeastaan myyjät) ovat sitoutuneet korvaamaan valittajille yhteensä 35 000 euroa hinnanalennuksena ja selvittelykuluina. Hovioikeuden vahvistamassa sovinnossa ei ole eritelty, miten korvaus jakautuu hinnanalennuksen ja selvittelykulujen välillä. ARA on antanut valituksenalaisen päätöksensä ennen kuin hovioikeus on vahvistanut asiassa sovinnon. Korkein hallinto-oikeus katsoo, toisin kuin hallinto-oikeus, että Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus on voinut hylätä A:n ja B:n terveyshaitta-avustusta koskevan hakemuksen korjausavustuslain 2 §:n 1 momentin 3 kohdan ja 10 §:n nojalla. - Uutiset
2.6.2017 12.30
Naisella oli oikeus korvaukseen masennuksesta kun aiemmin todetut masennuksen oireet olivat pahoinpitelyn seurauksena merkittävästi pahentuneet - akuutin stressireaktion osalta korvausvaatimus hylättiinTapahtumahetkellä nainen oli ollut sen hetkisen psyykkisen terveydentilansa vuoksi erityisen vahinkoherkkä. Vastaajan menettelystä naiselle oli aiheutunut psyykkisen oireilun lisääntymisenä ilmennyt henkilövahinko, josta hän oli oikeutettu saamaan korvausta (800 €). Asiassa esitetty selvitys ei tukenut naisen väitettä siitä, että hänelle olisi vastaajan syyksi luetusta menettelystä aiheutunut akuutti stressireaktio, joten naisen vaatimus oli tältä osin hylättävä. Kohtuullisena korvauksena kivusta ja särystä sekä muusta kuin mielenterveyden häiriöstä aiheutuneesta tilapäisestä haitasta oli, huomioon ottaen mielenterveyden häiriöstä aiheutuneesta vahingosta tuomittava korvauksen määrä, pidettävä 2 000 euroa. Kärsimyskorvauksen määrä alennettiin 1 200 eurosta 800 euroon. (Vailla lainvoimaa 2.6.2017)