Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
3.8.2023 10.23
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi huomattavaa ylinopeutta ajaneen moottoripyöräilijän teon olleen törkeä - ei voitu jättää rangaistukseen tuomitsemattaAsiassa oli selvitetty, että vastaaja oli tarkoituksellisesti kiihdyttänyt ajonopeutensa yli kaksinkertaiseksi sallittuun ajonopeuteen nähden. Kiihdytys oli ollut hetkellinen, ajo-olosuhteet olivat saadun selvityksen mukaan olleet hyvät, tie oli ollut suora eikä sillä ollut ollut risteyksiä tai kevyen liikenteen väylää. Vastaajalla ei myöskään ollut ollut kyydissään matkustajia eikä tieosuudella ollut ollut tekohetkellä ilmeisesti juurikaan muuta liikennettä. Toisaalta ajo oli tapahtunut avoimella yleisellä tiellä arki-iltapäivänä. (Vailla lainvoimaa 3.8.2023. Valituslupa myönnetty) - Uutiset
1.8.2023 15.25
Ajoneuvoyhdistelmä törmäsi osittain pimeälle moottoriliikennetielle ilman valoja pysäytettyyn henkilöautoon sillä seurauksella, että kaksi henkilöä kuoli ja yksi loukkaantui - hovioikeus arvioi vakuutusyhtiöiden välistä korvausvastuuta toisin kuin käräjäoikeusToisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että ajoneuvoyhdistelmän vakuttaneella vakuutusyhtiöllä oli oikeus periä Liikennevakuutuskeskukselle maksamansa korvaus kokonaisuudessaan henkilöauton liikennevakuutusyhtiöltä. (Vailla lainvoimaa 1.8.2023. Valituslupa myönnetty) - Uutiset
1.8.2023 14.00
Hovioikeus: Törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 3 v:n 8 kk:n vankeusrangaistukseen tuomitun vangitsemista ei ollut pidettävä kohtuuttomana eikä suhteellisuusperiaatetta loukkaavanaHO totesi, että on selvää, että vangitseminen aiheuttaa tyypillisesti vangitun ja hänen läheistensä normaaliin elämänkulkuun haittaa. Vastaajan kantelussa esitetyistä henkilökohtaisista ja muista olosuhteista huolimatta vangitsemista ei ollut pidettävä rikosten vakavuuteen, laatuun ja tuomittuun rangaistukseen nähden kohtuuttomana eikä suhteellisuusperiaatetta loukkaavana. HO katsoi, ettei vangitsemista voitu pitää myöskään vähimmän haitan periaatteen vastaisena. Lievempiä pakkokeinoja ei voitu rikosten vakavuus huomioon ottaen pitää riittävinä. (Vailla lainvoimaa 1.8.2023) - Uutiset
1.8.2023 12.11
Hallinto-oikeus kumosi Verohallinnon oikaisuvaatimuksen johdosta antaman päätöksen ja autoverotuspäätöksen siltä osin kuin niissä autoveroprosentin oli katsottu määräytyvän laskennallisen päästöarvon 208 g/km perusteellaVerohallinto oli määrittänyt autoverotuspäätöksessä verotettavan ajoneuvon veroprosentin ajoneuvon kokonaismassaa ja käyttövoimaa vastaavien laskennallisten hiilidioksidipäästöjen perusteella, sillä ajoneuvon hiilidioksidipäästöistä ei ollut tietoa. Ajoneuvon laskennallinen päästöarvo oli 208 g/km. Valittaja oli vaatinut oikaisua Verohallinnolta ja toimittanut selvityksenä ajoneuvon valmistajan verotettavana olevalle ajoneuvolle antaman selvityksen ajoneuvon vaatimuksenmukaisuudesta, jonka mukaan verotuksen kohteena olevan ajoneuvon NEDC-mittausmenetelmällä saatu yhdistetty hiilidioksidipäästö on 167 g/km. Verohallinto hylkäsi valittajan oikaisuvaatimuksen todeten, että esitetyt todistukset eivät osoittaneet ajoneuvon EY-tyyppihyväksyntää, eivätkä siten ajoneuvon yksilöllistä CO2-päästöarvoa. - Uutiset
1.8.2023 11.15
Maskin ja visiirin käytöstä työpaikalla toistuvasti kieltäytyneen yhdistyksen työntekijän työsopimus voitiin purkaa koeikanaKantajan oma menettely kokonaisuudessaan osoitti, ettei hän ollut noudattanut työnantajan ohjeita ja määräyksiä ja oli siten ollut sopeutumaton työhön työnantajan väittämin tavoin. Näin olen hänen työsuhteensa purkamisen koeaikana ei voitu katsoa aiheutuneen syrjivästä tai koeajan tarkoitukseen nähden epäasiallisesta syystä. Kantajan oli asiassa todetuin tavoin korvattava yhdistyksen oikeudenkäyntikuluina yht. 12.980,88 euroa. HO ei myöntänyt tuomiosta valittaneelle kantajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 1.8.2023) - Uutiset
28.7.2023 16.00
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan kulkuneuvon kuljettamiseen toistuvasti syyllistynyt tuomitaan vankeusrangaistukseenKoventamisperuste huomioon ottaen oikeudenmukainen seuraamus oli 50 päivän vankeus. Vastaaja vaati HO:ssa, että rangaistusta määrättäessä ei sovelleta koventamisperustetta ja että joka tapauksessa rangaistus lievennetään sakoksi tai ainakin ehdollista vankeusrangaistusta alennetaan ja sen koeaikaa lyhennetään. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 28.7.2023) - Uutiset
28.7.2023 8.00
Hovioikeus mittasi 32 petosrikokseen syyllistyneelle tuomittavaa rangaistusta toisin kuin käräjäoikeusKO oli mitannut vastaajan rangaistukseksi ennen koventamisperusteen soveltamista 6 kuukauden vankeusrangaistusta vastaavan määrän yhdyskuntapalvelua. HO katsoi KO:n tuomiossa todettu taloudellisen hyödyn yhteismäärä noin 2 200 euroa ja yksittäisten tekojen laatu huomioon ottaen, että KO:n mittaama rangaistus oli liian ankara. (Vailla lainvoimaa 28.7.2023) - Uutiset
27.7.2023 14.25
Hovioikeus: Lapsenraiskauksesta 2 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistukseen tuomitun vangittuna pitäminen ei ollut kohtuutontaVastaaja on vaatinut syytteen hylkäämistä. Vastaajan mukaan hänellä on noin puolivuotias lapsi, johon hän on vasta muodostamassa sidettä. Vastaajan mukaan tutkintavankeuden jatkuminen estää tai ainakin vakavasti vaarantaa lapsen ja vanhemman välisen siteen syntymistä. Lapsen tapaaminen tutkintavankeuden aikana on erittäin harvaa ja lyhytaikaista. Vangittuna pitäminen on vastaajan mukaan kohtuutonta myös huomioon ottaen vastaajan nuori ikä, useita kuukausia kestänyt tutkintavankeus sekä muutoksehaun menestymisen mahdollisuus. (Vailla lainvoimaa 27.7.2023) - Uutiset
27.7.2023 13.00
Hovioikeus: Velkajärjestelyä hakenut ei ollut esittänyt erittäin painavia syitä menetetyn määräajan palauttamiselleHakemuksen mukaan hakijalla on synnynnäisiä sekä muita terveydellisiä haasteita, joiden vuoksi hänen toimintakykynsä on rajoittunut ja jotka estävät häntä hoitamasta itsenäisesti erilaisia viranomaisprosesseihin liittyviä asioita. Hakijalla on myös psyykkisiä haasteita, jotka vaikeuttavat tavanomaisten arkiaskareiden hoitamista ja rajoittavat hänen ymmärrystään siitä, mitä hänen tulee tehdä erilaisten prosessien edistämiseksi. Velkajärjestelyasioissa asioidessaan hakijalla oli ollut tukenaan sosiaaliohjaaja, joka oli auttanut häntä asioinnissa oikeusaputoimiston talous- ja velkaneuvojan kanssa. (Vailla lainvoimaa 27.7.2023) - Uutiset
27.7.2023 10.30
Hovioikeus arvioi ryöstön yrityksestä tuomittavaa rangaistustaVastaajan syyksi käräjäoikeudessa luettu ryöstön yritys oli muun ohessa sisältynyt asianomistajaan kohdistettua väkivaltaa siten, että vastaaja oli lyönyt asianomistajaa nyrkillä pään alueelle aiheuttaen tälle kipua, haavoja ja ohimolle turvotusta. KO:n tuomiota muutettiin. (Vailla lainvoimaa 27.7.2023) - Uutiset
27.7.2023 8.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi keskussairaalan ylilääkärin kertoneen entisen puolisonsa salassa pidettäviä potilastietoja uudelle puolisolleen (ään.)Paljastaessaan uudelle puolisolleen virassaan tietoonsa saaman salassa pidettävän seikan entisen puolisonsa terveydentilasta vastaaja oli oikeudettomasti paljastanut tiedon, joka on viranomaisen toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 25 kohdan nojalla salassa pidettävä. Siten vastaaja oli syyllistynyt virkasalaisuuden rikkomiseen (40 ps). HO harkitsi kärsimyskorvauksen kohtuulliseksi määräksi 600 euroa. Asiassa ei ollut perusteita ulottaa vahingonkorvausvastuuta osaksikaan työnantajalle, vaan vastaajan oli vastattava vahingosta yksin. (Vailla lainvoimaa 27.7.2023) - Uutiset
26.7.2023 11.03
Hovioikeus: Asuntonsa oven läpi psykoottisessa ja harhaisessa mielentilassa ammuskellut ei syyllistynyt murhan yritykseen eikä virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen - vastaajan tahallisuuden puuttuessa hänen syykseen ei voitu lukea myöskään tapon yritystäHO katsoi KO:n tavoin, ettei vastaaja ollut tekohetkellä kyennyt ymmärtämään, että kohdassa 1 (Murhan yritys) kuvatun teon kohteena oli ollut tai saattanut olla poliiseja, eikä hänen voitu siten katsoa menetelleen tahallisesti tältä osin. Näin ollen HO hyväksyi KO:n ratkaisun siltä osin kuin KO oli katsonut, ettei vastaaja ollut syyllistynyt kohdassa 1 murhan yritykseen eikä virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. Tapon yrityksen osalta HO katsoi esitettyä selvitystä kokonaisuutena arvioituaan, että vastaajan menettelyssä oli ollut kysymys hänen psykoottisessa ja harhaisessa mielentilassa tapahtuneesta summittaisesta ammuskelusta tarkoituksin puolustautua kuvitteellisia rakennukseen tunkeutuvia pahoinpitelijöitä vastaan ilman tähtäämistä kehenkään todelliseen henkilöön. Vastaaja jätettiin rangaistukseen tuomitsematta. (Vailla lainvoimaa 26.7.2023) - Uutiset
26.7.2023 10.04
Hovioikeus alensi isälle maksettavaksi tuomitun elatusavun 0 euroksi - kahdessa oikeusasteessa noin 3 v 3 kk kestänyt oikeudenkäynti ei ollut viivästynytHO katsoi, ettei asiassa ollut kuitenkaan aiheellista määrätä mahdollisesti jo suoritettuja elatusapuja palautettaviksi. Asian kokonaiskäsittelyajaksi elatusavun osalta oli muodostunut kahdessa oikeusasteessa noin 3 vuotta 3 kuukautta. Vaikka tähän aikaan oli sisältynyt asian käsittelyssä pitkähkö passiivinen jakso, asian kokonaiskäsittelyaikaa ei kuitenkaan ollut pidettävä kohtuuttomana. (Vailla lainvoimaa 26.7.2023) - Uutiset
25.7.2023 11.22
Hovioikeus: Yksin anastetun omaisuuden hallussapidon perusteella ei voitu tehdä johtopäätöstä anastusrikoksen tekijästä - syyte hylättiinVastaajan kotoa oli löytynyt anastetuksi ilmoitetut sähköpyörä ja polkupyörä ja vastaajan kotitalon kahdesta eri porraskäytävästä oli löytynyt 15 kappaletta polkupyöriä tai niiden runkoja, joista yksi oli ilmoitettu anastetuksi. (Vailla lainvoimaa 25.7.2023) - Uutiset
24.7.2023 8.00
Hovioikeus: Viisi kertaa hätäkeskukseen ilman hyväksyttävää syytä soittanut syyllistyi tietoliikenteen häirinnän sijasta ilkivaltaanTietoliikenteen häirintä ei ole asianomistajarikos. Syyttäjällä oli siten ollut asiassa syyteoikeus. Koska vastaaja oli menettelyllään rikkonut yleistä järjestystä, hänet voitiin RL 17 luvun 25 §:n nojalla tuomita rangaistukseen ilkivallasta. Edellytyksiä rangaistuksen tuomitsematta jättämiselle tai alentamiselle ei ollut. Vastaaja tuomittiin 20 ps rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 24.7.2023) - Uutiset
20.7.2023 15.40
Hovioikeus: Sairaus laillisena esteenä ja uhkasakkoLääkärintodistuksen sisältö ja käräjäoikeuden päätöksen perusteluista ilmenevät muut seikat puhuivat sitä vastaan, että T:n astmaoireet olisivat estäneet hänen osallistumisensa oikeudenkäyntiin. T:ltä oli voitu edellyttää selvitystä oikeudenkäyntiin osallistumisen estymisestä. Hovioikeus katsoi, ettei asiassa esitetty riittävää selvitystä T:llä olleen laillinen este osallistua käräjäoikeuden pääkäsittelyyn. Käräjäoikeuden ratkaisua ei ilmennyt aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 20.7.2023) - Uutiset
20.7.2023 9.00
Hovioikeus: Kiskonnantapaista työsyrjintää koskevaan rikosasiaan ei voitu tuomioistuimen toimesta määrätä oikeudenkäyntiavustajaa valtion varoinOikeushyvät, jota kiskonnantapainen työsyrjintä pyrkii työsyrjintää koskevan säännöksen tapaan suojelemaan ovat yhdenvertaisuus ja heikomman osapuolen suoja (HE 151/2003 vp, s. 16). Hovioikeus viittasi lisäksi päätöksessään Ihmiskauppatyöryhmän mietinnössä lausuttuun ja totesi, ettei nyt kyseessä oleva rikosasia rinnastunut oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 2 luvun 1 a §:n 3 kohdan vapauteen kohdistuvaan rikokseen, johon saman lainkohdan nojalla asianomistajalle voitaisiin tuomioistuimen toimesta määrätä oikeudenkäyntiavustaja. Näin ollen hovioikeuden johtopäätös oli, että tässä asiassa kysymyksessä olevien rikosnimikkeiden tunnusmerkistöt eivät sisältäneet vapauteen kohdistuvaa rikosta. (KKO:ssa; VL:2023-102) - Uutiset
19.7.2023 11.50
EIT: Eriävän mielipiteensä ennenaikaisesti paljastaneen tuomarin sananvapautta loukattiinAsia koski valittajan erottamista tuomarin tehtävistään, koska hän oli ilmoittanut lehdistölle eriävän mielipiteensä syistä – joiden olemassaolo oli jo tiedossa – ennen hovioikeuden tuomion koko tekstin julkaisemista. - Uutiset
18.7.2023 13.13
Hovioikeus palautti rikosasian käräjäoikeuteen: Vastaajien kuuleminen etäyhteydellä Meksikosta loukkasi Meksikon valtion täysivaltaisuuttaHovioikeudessa oli ensinnäkin ratkaistavana kysymys siitä, oliko juttu H:n valituksessa vaadituin tavoin palautettava käräjäoikeuteen, koska käräjäoikeus oli asian pääkäsittelyssä kuullut vastaajia etäyhteydellä Meksikosta. (Vailla lainvoimaa 18.7.2023) - Uutiset
17.7.2023 14.06
Hovioikeus: 100 päiväsakkoa ei ollut riittävä seuraamus lukuisista petosrikoksistaH oli syyllistynyt 36 petosrikokseen hieman yli kahden vuoden aikana. Yksittäisten tekojen vahinko oli vaihdellut muutamasta eurosta 50 euroon kokonaisvahingon ollessa noin 780 euroa. Yksittäisten tekojen asianomistajalle aiheuttama vahinko ja kokonaisvahinko olivat olleet varsin vähäisiä, mutta toisaalta yksittäisiä tekoja oli ollut huomattava määrä ja H oli jatkanut menettelyään yli kahden vuoden ajan. Ottaen huomioon tuomiossa selostettu oikeuskäytäntö sekä teko-olosuhteet oikeudenmukaisena rangaistuksena H:n syyksi luetuista rikoksista oli pidettävä 3 kuukauden pituista vankeusrangaistusta. Vankeusrangaistus voitiin määrätä ehdolliseksi. (Vailla lainvoimaa 17.7.2023) - Uutiset
17.7.2023 9.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi 74-vuotiaalle eläkeläiselle velkajärjestelyn (10 a §)HO katsoi, että kokonaisuutena arvioiden velkajärjestelyn myöntämisen puolesta puhuvat seikat olivat painavampia kuin sitä vastaan puhuvat seikat. Näin ollen velkajärjestelyn myöntämiselle oli VJL 10 a §:n tarkoittamat painavat syyt. KO:n päätös kumottiin. - Uutiset
14.7.2023 15.15
Hovioikeus: Rikosasian käsittelyssä käräjäoikeudessa tapahtui menettelyvirhe - Uutiset
14.7.2023 14.10
Hovioikeus hylkäsi tuomiovirhekantelunKäräjäoikeus oli ollut toimivaltainen tutkimaan mainitun ulosottovalituksen ja täytäntöönpanon keskeyttämistä koskevan vaatimuksen. Asiassa ei siten ollut oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n 1 ja 4 kohdassa tarkoitettua tuomiovirhettä. Kantelu oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 14.7.2023) - Uutiset
14.7.2023 11.15
Hovioikeus ei palauttanut määräaikaa tyytymättömyyden ilmoittamiselleN ja PN eivät olleet voineet erehtyä siitä, että PN voisi toimia tyttärensä avustajana tai asiamiehenä asiassa. Tyytymättömyyden ilmoittamisessa ei ollut kyse hakemuksessa esitetyllä tavalla vain asiakirjan toimittamisesta tuomioistuimeen, vaan välttämättömästä prosessitoimesta, mikäli asianosainen haluaa hakea päätökseen muutosta. Hakemuksessa ei esitetty erittäin painavia syitä menetetyn määräajan palauttamiseksi. Hakemus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 14.7.2023) - Uutiset
13.7.2023 15.55
Hovioikeus: Kiinteistön virheKosteus- ja mikrobivaurioiden korjaustyöt olivat niihin liittyneen terveyshaitan vuoksi edellyttäneet niin savuhormin purkamista kuin seinä-, lattia- ja kattorakenteiden purkamista ja uusimista vaate-, takka- ja pannuhuoneen alueelta. Tähän nähden hinnanalennuksen lähtökohtana voitiin pitää syntyneitä selvitys-, purku- ja rakentamiskustannuksia. Hovioikeus arvioi virhettä vastaavaksi hinnanalennuksen määräksi 24.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 13.7.2023) - Uutiset
13.7.2023 10.30
Roskien lajittelusta alkunsa saanut riita johti naisen pahoinpitelyynNainen oli havainnut sekaroskia paperiroskien astiassa. Nainen oli yhdessä todistajan kanssa jättänyt roskasäkit vastaajan oven taakse. (Vailla lainvoimaa 13.7.2023) - Uutiset
13.7.2023 10.00
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei olisi saanut vahvistaa sovintoa lasten tapaamisoikeudestaSovinnon vahvistamista koskeva käräjäoikeuden ratkaisu oli kumottava ja asia palautettava käräjäoikeuden käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 13.7.2023) - Uutiset
11.7.2023 15.30
Afgaanitaustaisten marjanpoimijoiden työsopimukset päätettiin muutama tunti työsopimusten sähköisen allekirjoittamisen jälkeen - hovioikeuskin katsoi, ettei rekrytointifirman hr-harjoittelija ollut syyllistynyt työsyrjintäänVastaajalla ei ollut asiassa kerrotusti ollut marjatilallla työnjohto- tai valvontavaltaa. Ilmoitus siitä, ettei työtä ollutkaan tarjolla oli tullut nimenomaan marjatilan edustajalta. Vastaaja ei ollut voinut vaikuttaa siihen, ketkä henkilöt työsopimusten laatimisen jälkeen saivat mennä marjatilalle töihin. Vastaaja oli itse kuitenkin toiminut työhönottomenettelyssä asianomistajia kohtaan hyvin myötämielisesti eikä hänellä voitu osoittaa olleen minkäänlaista syrjimistarkoitusta. Rikosoikeudellista vastuuta ei siten olisi voitu joka tapauksessa kohdentaa RL 47 luvun 7 §:n perusteella vastajaan ja syytteet työsyrjinnästä sekä niihin perustuvat vaatimukset oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 11.7.2023) - Uutiset
11.7.2023 11.33
Oikeuskansleri esittää harkittavaksi säädösten kehittämistä: Muutoksenhaku puolustajan vaihtamiseenOikeuskansleri lähetti kantelun ja siihen antamansa vastauksen tiedoksi oikeusministeriölle säännösten mahdollista kehittämistä varten. - Uutiset
11.7.2023 11.00
Kulkuneuvoa toistuvasti oikeudetta kuljettaneelle ehdoton vankeusrangaistusOikeudenmukainen seuraamus yhdestä kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta oli koventamisperuste ja asiassa mainitut seikat huomioiden noin 50 päivän vankeusrangaistus. Käräjäoikeus oli katsonut, että oikeudenmukainen yhteinen seuraamus nyt syyksi luetuista rikoksista oli 80 päivän vankeusrangaistus. Ottaen huomioon vastaajalle aiemmin tuomitut ehdottomat vankeusrangaistukset nyt tuomittava rangaistus oli tuomittava ehdottomana vankeutena. HO ei myöntänyt rangaistuksen alentamista vaatineelle vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 11.7.20239) - Uutiset
11.7.2023 10.00
Yli 64 000 puhelisoittoyritystä asianomistajalle tehnyt tuomittiin vainoamisesta 3 kk:n ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun 90 tunniksi ja 2 000 euron kärsimyskorvaukseenAsianomistaja vaati HO:ssa, että vastaajan maksettavaksi tuomittu korvaus kärsimyksestä korotetaan 18.000 euroksi. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. Käräjäoikeuden ratkaisu jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 11.7.2023) - Uutiset
7.7.2023 10.00
Hallinto-oikeus: Tukes ei tehnyt asiakirja- ja tietokohtaista arviointia julkisuus- ja salassapitosäännöksissä edellytetyllä tavallaTukes ei ollut tehnyt asiassa asiakirja- ja tietokohtaista arviointia julkisuus- ja salassapitosäännöksissä edellytetyllä tavalla, eikä ollut näin ollen voinut päätöksessään esittämillään perusteilla kieltäytyä luovuttamasta yhtiölle tämän pyytämiä tietoja. Valituksenalainen päätös oli kumottava ja asia palautettava Tukesille uudelleen käsiteltäväksi. (Ei lainvoim. 7.7.2023) - Uutiset
6.7.2023 11.59
Hovioikeus: Korjaustyöt ja vahingonkorvausvastuu asunto-osakeyhtiössäHovioikeus totesi säädöspohjaan vedoten, että asunto-osakeyhtiön johtoon kuuluville asetettavat vaatimukset ovat hallinnon järjestämistä koskevien yhtiöoikeuden yleisten periaatteiden soveltamisen seurauksena käytännössä lievemmät kuin mitä pidetään lähtökohtana sellaisessa liiketoimintaa harjoittavassa osakeyhtiössä, jossa omistus ja johto ovat eriytyneet. Liiketoimintaa harjoittavista osakeyhtiöistä poiketen asunto-osakeyhtiöissä on tavanomaista, että kaikki hallintopalvelut ostetaan ulkopuolisilta tahoilta eikä yhtiö voi taloudellisten rajoitteidensa takia edellyttää johtoon kuuluvilta suurta ajankäytöllistä panosta tai nimenomaista ammatillista osaamista. Tämä vaikuttaa johdon jäsenille asetetun huolellisuusvaatimuksen arviointiin vahingonkorvausvastuun syntymisen osalta. Vastuuta ei synny, jos johtoon kuuluva on toiminut normaaliin asunto-osakeyhtiöiden hallinnointitapaan verrattuna huolellisesti. Myös yksittäisten johdon jäsenten henkilökohtaisen osaamisen tasolla on merkitystä arvioitaessa vahingonkorvausvastuun syntymistä ja jakautumista johdon jäsenten välillä. Jos hallituksen jäsenet ovat tavanomaiseen tapaan maallikoita ja isännöitsijä asunto-osakeyhtiöiden asioihin perehtynyt ammattilainen, kykenee isännöitsijä arvioimaan esimerkiksi jatkuvaa kunnossapitotarvetta hallituksen maallikkojäseniä paremmin, mikä luonnollisesti vaikuttaa eri tahojen vahingonkorvausvastuuseen. (Vailla lainvoimaa 6.7.2023) - Uutiset
6.7.2023 11.45
Hovioikeus: Äitinsä kanssa kyläilemässä olleen 13-vuotiaan raiskaus ja seksuaalinen hyväksikäyttö olivat törkeitä - 3 vuotta vankeutta - 12 500 euron kärsimyskorvaus alennettiin 8 000 euronAsiassa oli riidatonta, että asianomistaja ja hänen äitinsä olivat lauantaina 25.7.2015 olleet juhlissa ja myös yöpyneet vastaajan ja tämän puolison kotona. Edelleen oli riidatonta, että asianomistaja oli mennyt nukkumaan ennen muita juhlissa olleita asianomistajalle ja tämän äidille varattuun erilliseen huoneeseen. Kysymys oli siitä, oliko vastaaja kosketellut ensin kädellään asianomistajaa yläreiden alueelta ja myöhemmin ollut sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa syytteessä kuvatulla ja käräjäoikeuden näytetyksi katsomalla tavalla. Mikäli vastaajan katsottiin menetelleen syytteessä kuvatuin tavoin, kysymys oli lisäksi vastaajan menettelyn oikeudellisesta arvioinnista, rangaistusseuraamuksesta ja korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 6.7.2023) - Uutiset
5.7.2023 14.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi auton korjaamista ja myymistä varten haltuunsa saaneen syyllistyneen kavallukseen - velvoitettiin korvamaan auton haltijalle käyttöhyödyn menetyksenä 233 päivältä 1.244,22 euroaAsiassa oli tullut näytetyksi, että vastaaja oli kertonut A:lle myyneensä ajoneuvon ja että vastaaja oli tällä verukkeella jättänyt ajoneuvon palauttamatta A:lle ja myös käyttänyt sitä. HO katsoi, että tällaisen menettelyn ilmeisenä tarkoituksena oli ollut pitää ajoneuvo edelleen vastaajan hallussa. Ajoneuvon hallussapito oli päättynyt vasta poliisien toimesta. HO katsoi, että vastaajan menettelyssä oli näin ollen ollut kysymys hänen hallussaan alunperin laillisesti olleen toiselle kuuluvan omaisuuden anastamisesta. Ottaen huomioon, että Volvon arvo oli ollut vuotta aikaisemmin ostohetkellä noin 11.000 euroa ja että Volvon arvoksi oli tilityshetkellä luettu 6.000 euroa, HO katsoi, että ajoneuvon arvo oli ollut tekoajankohtana 5.000 – 10.000 euroa, jolloin käyttöhyödyn menetys seisonta-ajan normikorvaustaulukon mukaan oli 5,34 euroa päivältä. (Vaila lainvoimaa 5.7.2023) - Uutiset
5.7.2023 13.13
Hovioikeus: Urakkasopimuksen suoritusrikkomusHovioikeudessa oli S Oy:n valituksen johdosta arvioitavana ensinnäkin, oliko kaupunki sitoutunut viime kädessä maksamaan kaikki maalaus- ja tasoitetöiden avoimet laskut. Toissijaisesti oli kysymys siitä, oliko yhtiö voinut kaupungin toiminnan johdosta perustellusti luottaa siihen, että kaupungin sitoumus koskee kaikkia avoimia laskuja, ja oliko kaupunki rikkonut tämän luottamuksen siten, että se oli velvollinen korvaamaan yhtiölle sen tekemistä töistä ja hankkimista materiaaleista aiheutuneen vahingon. Kolmanneksi oli kysymys siitä, oliko kaupunki korvausvelvollinen yleisten sopimusoikeudellisten periaatteiden nojalla. Jos kanteen peruste tuli näytetyksi, arvioitavaksi tuli vielä, oliko sitoumus rauennut maalaustöiden virheiden ja puutteiden johdosta. (Vailla lainvoimaa 5.7.2023) - Uutiset
5.7.2023 12.09
Hovioikeus: Yhdyskuntapalvelusta suoriutuminen ei ollut mahdollista tuomitun jäsentymättömän elämäntilanteen vuoksiValittajasta laaditun yhdyskuntapalvelua koskevan seuraamusselvityksen 30.5.2023 mukaan hänen elämäntilanteensa on niin jäsentymätön, ettei yhdyskuntapalvelusta suoriutuminen ole mahdollista. Täten käräjäoikeuden ratkaisun muuttamiseen rangaistuslajin valinnan osalta ei ollut perusteita. (Vailla lainvoimaa 5.7.2023) - Uutiset
5.7.2023 10.20
Hovioikeus: Tarpeettoman oikeudenkäynnin aloittanut kantaja oli velvollinen korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulutHO totesi, että silloinkin, kun kantaja katsoo tarvitsevansa täytäntöönpanokelpoisen tuomion, kantajan tulee kuitenkin ennen kanteen nostamista selvittää, mikä on vastapuolen kanta tulevan kanteen sisältämiin vaatimuksiin ja onko vastapuoli valmis vapaaehtoiseen maksusuoritukseen. Vasta tämän jälkeen voidaan tehdä arvio siitä, onko täytäntöönpanokelpoiselle tuomiolle tarvetta. Kantaja ei ollut näyttänyt menetelleensä näin. (Vailla lainvoimaa 5.7.2023) - Uutiset
5.7.2023 10.00
Hovioikeus ei vapauttanut rattijuopuksesta tuomittua päihdetutkimuskustannusten korvausvelvollisuudesta sen vuoksi, että hänelle tuomittu aikaisempi rangaistus oli katsottu riittäväksi seuraamukseksiTodistelukustannuksina pidettävien päihdetutkimuskustannusten korvaamisvelvollisuudesta päätettäessä ei ollut kysymys rikosoikeudellisen seuraamuksen määräämisestä. Näin ollen syyttäjän esittämällä KKO:n ennakkoratkaisulla KKO 2021:71 ei ollut tältä osin merkitystä nyt kysymyksessä olevan asian ratkaisemisen kannalta. Asiassa mainituilla perusteilla HO katsoi, että vastaaja oli ROL 9 luvun 1 §:n 1 momentin nojalla velvollinen korvaamaan valtiolle sen varoista maksetut todistelukustannukset 156 euroa, vaikka vastajan aikaisempi vankeusrangaistus oli katsottu riittäväksi seuraamukseksi myös tässä asiassa. (Vailla lainvoimaa 5.7.2023) - Uutiset
5.7.2023 8.31
Hovioikeus määräsi poikkeuksen laajennetusta lähestymiskiellosta vahvistettujen isän ja lapsen tapaamisten toteuttamiseksiKun tapaamisia oli laajennetusta lähestymiskiellosta huolimatta toteutunut vaikkakin harvakseltaan ja kun lapsen puolesta ei ollut pidetty laajennettua lähestymiskieltoa esteenä tapaamisille, oli laajennetusta lähestymiskiellosta määrättävä poikkeus vahvistettujen tapaamisten toteuttamiseksi. (Vailla lainvoimaa 5.7.2023) - Uutiset
4.7.2023 16.16
Hovioikeus jätti tuomiovirhekantelun tutkimatta siltä osin kuin se koski käräjäoikeuden antamaa muutoksenhakuohjaustaNyt annettuun muutoksenhakuohjaukseen ei liittynyt vastaavia tosiasiallisia oikeusvaikutuksia kuin lainvoimaiseen tuomioon tai muuhun lopulliseen ratkaisuun. Käräjäoikeuden toimivaltaa koskeva ratkaisu ei ollut tullut lainvoimaiseksi, vaan siihen voi hakea muutosta pääasian ratkaisun yhteydessä tai toisen asianosaisen hakiessa muutosta vastapuoli voi muutoksenhakemukseen antamassaan vastauksessa myös hakea muutosta päätökseen, jolla hänen tekemänsä oikeudenkäyntiväite oli hylätty. Hovioikeus katsoi, että kantelu oli jätettävä tutkimatta siltä osin kuin se koski käräjäoikeuden antamaa muutoksenhakuohjausta. (Vailla lainvoimaa 4.7.2023) - Uutiset
4.7.2023 16.00
Hovioikeus kovensi rinnakkaisilla kaistoilla suurta ylinopeutta ajaneille nuorille tuomitut sakkorangaistukset 60 päivän ehdollisiksi vankeusrangaistuksiksiVastaajat olivat kuljettaneet henkilöautojaan perjantaina illalla Tampereen Valtatiellä Kastussa. Vastaajien käyttämä ajonopeus oli ollut 138 kilometriä tunnissa tutkalla mitattuna. Tekopaikan suurin sallittu nopeus oli ollut 50 kilometriä tunnissa. Punnittuaan asiassa selostettuja vastakkaisia näkökohtia HO päätyi siihen, että vastaajat olivat tekojen vakavuus ja vaarallisuus huomioon ottaen tuomittava vankeusrangaistuksiin, jotka voitiin määrätä ehdollisiksi. Yleisen oikeuskäytännön mukainen seuraamus heidän syykseen luetuista teoista ottaen huomion ylinopeuden suuruuden taajama-alueella oli 60 päivän vankeusrangaistus. (Vailla lainvoimaa 4.7.2023) - Uutiset
4.7.2023 15.00
Hovioikeus: Tilinsiirtopalveluiden tarjoamista pankilta vaatineen kannetta ei olisi saanut hylätä selvästi perusteettomanaKäräjäoikeus ei ollut voinut päätellä kantajan vetoamista tosiseikoista sitä, ettei kanne voisi menestyä, joten kannetta ei olisi saanut hylätä selvästi perusteettomana. Käräjäoikeuden tuomio oli kumottava ja asia palautettava käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 4.7.2023) - Uutiset
4.7.2023 14.00
Hovioikeus: Tuomiovirhekantelu voidaan ottaa tutkittavaksi vain, jos sen kohteena on lainvoimainen tuomioOK 12 luvun 15 §:n 1 momentin mukaan asianosaisella, jota vastaan on annettu yksipuolinen tuomio, on oikeus hakea takaisinsaantia siinä tuomioistuimessa, joka on antanut yksipuolisen tuomion. Takaisinsaantia on haettava kirjallisesti 30 päivän kuluessa siitä lukien, kun takaisinsaannin hakija hänen läsnäollessaan toimitetussa ulosmittauksessa taikka muulla tavoin todisteellisesti on saanut tiedon yksipuolisesta tuomiosta. Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2021:2 katsonut, että yksipuolinen tuomio ei ollut lainvoimainen, kun takaisinsaanti oli edelleen mahdollista. (Vailla lainvoimaa 4.7.2023) - Uutiset
4.7.2023 13.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi asianomistajan yritystoimintaa netissä arvostelleen syyllistyneen kunnianloukkaukseen - kärsimyksestä 1 000 euroaVastaaja tuomittiin kunnialoukkauksesta 30 ps rangaistukseen ja korvaamaan asianomistajalle kärsimyksestä 1 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 4.7.2023) - Uutiset
4.7.2023 12.05
Hovioikeus: Saneerausmenettelyn esteperuste voitiin tutkia, vaikka siihen oli vedottu vasta hovioikeudessa – oikeudenkäyntivirheen vuoksi asia kuitenkin palautettiin käräjäoikeuteenOttaen huomioon korkeimman oikeuden ratkaisussa lausutut seikat, asian luonne sekä se, että yrityssaneerauslain 7 §:n 1 ja 2 momentin esteperusteet ovat samalla myös saneerausmenettelyn keskeyttämisperusteet ja niihin voidaan siten vedota myös saneerausmenettelyn aloittamisen jälkeen, hovioikeus katsoi, että esteperuste voitiin tutkia, vaikka siihen oli vedottu vasta hovioikeudessa. (Vailla lainvoimaa 4.7.2023) - Uutiset
4.7.2023 11.30
Hovioikeus: Julkisessa virassa olevan toiminnan arvostelu ei täyttänyt perusmuotoisenkaan kunnianloukkauksen tunnusmerkistöäHO katsoi kuten KO, että vastaajan kirjoittamassa artikkelissa oli lausumia, joita voitiin pitää sinänsä halventavina kuten lausumat siitä, että A:n nimen mainitseminen aiheuttaa kylmiä väreitä, että A puhui työntekijöille kuin lapsille, että A:n johtamistapaan kuului alaisten nöyryyttäminen ja että Liedossa alistaminen oli voimakasta. Selvää oli, että A oli itse kokenut kyseiset lausumat loukkaavina. HO totesi, että kunnassa ilmenneet työilmapiiriongelmat olivat kuitenkin olleet artikkelin ilmestymisen aikaan laajemminkin puheena Sodankylän kunnan alueella. Vastaajan artikkelissa esittämät lausumat oli esitetty sellaisen julkisen keskustelun yhteydessä, jossa oli käsitelty Sodankylän työilmapiiriongelmaan liittyvää kysymystä. Vastaaja oli kirjoittanut paikallislehteensä julkista kiinnostusta paikkakunnalla herättäneestä aiheesta ja tällaisessa tilanteessa sananvapauden rajoittamiseen tulisi suhtautua pidättyväisesti. Artikkelissa kirjoitettu arvostelu oli kohdistunut pelkästään A:n aiempaan ja artikkelin kirjoittamishetkellä hänen sen hetkiseen työhönsä ja menettelyynsä työpaikalla. Vastaajan A:han artikkelissa kohdistama arvostelu ei myöskään selvästi ylittänyt sitä, mitä julkisessa virassa toimivan kohdalla voidaan pitää hyväksyttävänä. Näin ollen Vastaajan artikkelin lausumia oli pidettävä sallittuna julkisessa asemassa olevan henkilöön liittyvänä arvosteluna. (Vailla lainvoimaa 4.7.2023) - Uutiset
4.7.2023 10.30
Hovioikeus velvoitti hyvinvointialueeen suorittamaan osastonsihteereille tuomiossa eritellyt palkkasaatavatAsiassa oli kysymys ensinnäkin yleisen tuomioistuimen toimivallasta eli siitä, olisiko asia tullut tutkia työtuomioistuimessa. Mikäli yleinen tuomioistuin katsotiin asiassa toimivaltaiseksi, asiassa oli toiseksi kysymys osastonsihteereihin sovellettavasta oikeasta työaikamuodosta kanteessa tarkoitetulla ajanjaksolla. Mikäli oikeaksi työaikamuodoksi katsottiin toimistotyöaika, asiassa oli kolmanneksi kysymys siitä, tulivatko toimistotyöajan ylittävät työtunnit korvattaviksi ja korvataanko ne palkkasaatavana, vahingonkorvauksena tai perusteettoman edun palautuksena. Tähän liittyen asiassa oli kysymys myös vanhentumis- ja kanneajoista sekä viivästyskorosta. Vielä asiassa oli kysymys ajanjaksoa 7.11. – 23.12.2019 koskevasta sopimusjärjestelystä ja sen merkityksestä sekä oikeudenkäyntikuluista. HO velvoitti hyvinvointialueeen suorittamaan kantajittain eritellyt palkkasaatavat. (Vailla lainvoimaa 4.7.2023) - Uutiset
4.7.2023 10.10
Hovioikeus: Sormensa asianomistajan emättimeen tämän nukkuessa työntänyt syyllistyi raiskaukseen - 5 kuukaden ehdollinen vankeusrangaistus korotettiin 1 vuoteen 2 kuukauteenHO katsoi, ettei vastaajan tekoa ollut arvioitava RL 20 luvun 1 §:n 3 momentin mukaisena vähemmän vakavana pidettävänä raiskauksena ja vastaajan menettely täytti raiskauksen tunnusmerkistön siten kuin siitä oli säädetty tekoaikaan RL 20 luvun 1 §:n 2 momentissa (509/2014). Tekoa oli pidettävä vähemmän vahingollisena ja vaarallisena ja siten lievemmin arvosteltavana kuin ennakkopäätöksissä KKO 2021:31 ja KKO 2018:91 kysymyksessä olevia tekoja. HO katsoi asiassa todettu sekä RL 6 luvun 4 §:n mukaiset mittaamisperusteet huomioon ottaen, että oikeudenmukainen rangaistus vastaajan syyksi luetusta raiskauksesta oli 1 v 2 kk vankeutta. Vastaajan syyksi luettu teko oli loukannut A:n seksuaalista itsemääräämisoikeutta vakavasti. Teko oli tapahtunut tilanteessa, jossa A oli tullut tuttavansa luokse viettämään aikaa tutussa ja siten lähtökohtaisesti turvalliseksi mieltämässään ympäristössä. Toisaalta sukupuoliyhteys oli toteutettu sormin, teko ei ollut ollut pitkäkestoinen eikä siihen ole liittynyt erityisiä kärsimystä lisääviä piirteitä. Edellä mainitut seikat huomioon ottaen HO arvioi kohtuulliseksi korvaukseksi A:lle aiheutuneesta kärsimyksestä 2.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 4.7.2023) - Uutiset
4.7.2023 9.33
Hovioikeus: Avustajan palkkio - Uutiset
4.7.2023 9.01
Hovioikeus: Yhdyskuntapalvelun muunto ja valvontarangaistusHovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun muuntaa L:lle tuomittu yhdyskuntapalvelu vankeudeksi. Hovioikeus kuitenkin katsoi, että valvontarangaistuksen tuomitsemiselle ei ollut estettä. Tuomiossa sanotut L:n henkilöä ja elämäntilannetta koskevat seikat sekä rangaistusseuraamuksen tarkoituksenmukaisuus huomioon ottaen valvontarangaistuksen tuomitsemista oli pidettävä perusteltuna L:n sosiaalisten valmiuksien ylläpitämiseksi ja edistämiseksi. L tuomittiin ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta samanpituiseen valvontarangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 4.7.2023) - Uutiset
4.7.2023 8.28
Hovioikeus: Luonnonsuojelurikos vai -rikkomusH:n ja M:n menettely ei tullut rangaistavaksi rikoslain 48 luvun 5 §:ssä tarkoitettuna luonnonsuojelurikoksena. H ja M olivat kuitenkin menettelyllään yhdessä tahallisesti tai huolimattomuudesta rikkoneet luonnonsuojelulain 8 luvun 58 §:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla luonnonsuojelulaissa luonnon suojelemiseksi annettua säännöstä ja määräystä sekä Lemmenjoen kansallispuiston järjestyssääntöä ja luonnonpuiston rauhoitussäännöksiä ja syyllistyneet siten sanotussa lainkohdassa tarkoitettuun luonnonsuojelurikkomukseen. (KKO:ssa; VL:2023-122) - Uutiset
3.7.2023 16.00
Hovioikeus: Voimassa olevan lain soveltaminen ei johtanut lievempään lopputulokseen (ään.) - törkeästä lapsen raiskauksesta 4 v 8 kk vankeutta, kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 2.500 euroa ja loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 9.000 euroaAsiassa oli kysymys siitä, oliko vastaaja (s. 2003) menetellyt myös kiistämiltään osin KO:n hänen syykseen lukemalla tavalla ja oliko hän siten syyllistynyt törkeään lapsenraiskaukseen vai tunnustamaansa törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Asiassa oli ratkaistava, mikä merkitys 1.1.2023 voimaan tulleella RL 20 luvun uudistuksella oli vastaajan menettelyä rikosoikeudellisesti arvioitaessa. Lisäksi kysymys oli rangaistuksen mittaamisesta ja vahingonkorvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 2.7.2023) - Uutiset
3.7.2023 14.00
Hovioikeus: Erityistä syytä velvoittaa äitiä korvaaman isän oikeudenkäyntikuluja käräjäoikeudessa edes osaksi ei ollutAsiassa oli ollut kysymys ensisijaisesti siitä, tuliko vanhempien yhteinen lapsi (s. 2016) määrätä äidin yksinhuollon sijasta vanhempien yhteiseen huoltoon ja siitä, kuinka lapsen oikeudesta tavata isäänsä tuli määrätä. KO oli määränyt lapsen vanhempiensa yhteishuoltoon ja vahvistanut lapsen oikeuden tavata isäänsä. HO:ssa oli enää kysymys siitä, oliko asiassa ollut perusteita velvoittaa äiti korvaamaan osaksi isän oikeudenkäyntikulut KO:ssa. Äiti vapautettiin velvollisuudesta korvata isälle oikeudenkäyntikuluja KO:ssa 10.819,55 euroa korkoineen. (Vailla lainvoimaa 3.6.2023) - Uutiset
3.7.2023 11.50
Hovioikeus: Reklamaatiota ei ollut tehty kohtuullisessa ajassa, ja kiinteistön ostajat olivat menettäneet oikeuden vedota virheeseen - käräjäoikeuden tuomio 36.932 euron hinnanalennuksesta kumottiinAsiassa oli ensin kysymys siitä, olivatko ostajat reklamoineet virheestä kohtuullisessa ajassa. Mikäli katsottiin, että ostajat olivat reklamoineet kohtuullisessa ajassa, oli asiassa kysymys siitä, mikä oli rakennuksen korjaustarpeen laajuus ja hinnanalennuksen määrä ja siitä, oliko ostajilla oikeus korvaukseen asumiskustannuksista. Lisäksi asiassa oli kysymys oikeudenkäyntikuluista. K:n tuomio kumottiin ja kanne hylättiin. Myyjät vapautettiin velvollisuudesta suorittaa ostajille hinnanalennusta ja korvausta oikeudenkäyntikuluista. Ostajat velvoitettiin yhteisvastuullisesti korvaamaan myyjien oikeudenkäyntikulut KO:ssa vaatimus enemmälti hyläten 35.853,28 eurolla ja HO:ssa 14.572,04 eurolla viivästyskoroineen. (Vailla lainvoimaa 3.7.2023) - Uutiset
3.7.2023 11.00
Sopimuksenkaltainen vastuu – hovioikeus oli erimielinen talopaketin valmistajan vahingonkorvausvastuustaHO totesi, että vahinko oli aiheutettu kolmannen tahon ilmeisen tarkoituksellisella toiminnalla. Tämä sekä talopaketin valmistajan (vastaajan) menettelyn moitittavuuden vähäisyys ja vahinkoseuraamuksen ennakoimattomuus huomioon ottaen HO katsoi, ettei asiassa ollut näytetty talopaketin valmistajan toimineen tuottamuksellisesti. HO totesi lisäksi, että näissä olosuhteissa vastaajan omalla menettelyllä oli joka tapauksessa voinut olla korkeintaan etäinen syy-yhteys aiheutuneeseen vahinkoon. Asiassa mainituilla perusteilla HO hyväksyi KO:n tuomion lopputuloksen kanteen hylkäämisestä. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos sen sijaan velvoitti vastaajan korvaamaan kantajalle hänen turkkilaiselle yhtiölle tekemiensä suoritusten määrät, yhteensä 135.000 euroa muut vaatimukset enemmälti hyläten. (Vailla lainvoimaa 3.7.2023) - Uutiset
30.6.2023 15.30
Osituksen moite - hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisuaAvio-oikeuden poissulkevan avioehtosopimuksen vuoksi miehellä (vastaaja) ei ollut oikeutta saada tasinkoa naiselta (kantaja). Osituksen sovittelulle ei ollut edellytyksiä. Miehellä ei ollut myöskään oikeutta saada pesänjakajan määräämää tasinkoa osaksikaan remonttikorvauksena, koska sitä koskeva kokonaiskorvaus oli sovittu avioehtosopimuksen teon yhteydessä ja korvaus oli myös maksettu. (Vailla lainvoimaa 30.6.2023) - Uutiset
30.6.2023 14.40
Hovioikeus: Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan riidan ratkaiseminen oli huostaanoton jatkuessa lapsen edun kannalta tarpeetontaTämän vuoksi lapsen isän hakemus oli hylättävä ja käräjäoikeuden päätös huollon, tapaamisoikeuden ja asumisen osalta kumottava. Näin ollen asia jäi näiltä osin käräjäoikeuden aiemmin 19.10.2018 antaman päätöksen varaan. Asian lopputulos huomioon ottaen HO katsoi, että elatusavusta ei ollut aihetta määrätä takautuvasti, joten elatusapua koskevin osin käräjäoikeuden päätöksen vaikutukset kumoutuvat vasta HO:n ratkaisun antamisesta lukien. (Vailla lainvoimaa 30.6.2023) - Uutiset
30.6.2023 14.05
Hovioikeus: Kiinteistöä koskevan riidan käräjäoikeuskäsittelyssä ei ollut tapahtunut oikeudenkäyntivirhettä - kiinteistön hallinta-alueen pinta-alaa koskeva vahvistamisvaatimus oli voitu valmisteluistunnossa hylätä selvästi perusteettomanaAsiassa oli kysymys siitä, oliko käräjäoikeudessa tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, kun se oli valmisteluistunnossa hylännyt kantajan kanteen selvästi perusteettomana. (Vailla lainvoimaa 30.6.2023) - Uutiset
30.6.2023 13.35
Jälkinauttiminen - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajan syyllistyneen törkeään rattijuopumukseen- 80 päivää vankeutta (ehdollinen)
- Ehdollisen vankeusrangaistuksen ohessa 40 päiväsakkoa (Vailla lainvoimaa 30.6.2023) - Uutiset
30.6.2023 13.00
Hovioikeus: Valittaja ei ollut näyttänyt, ettei hän ollut saanut tiedokseen käräjäoikeuden hänelle sähköisesti lähettämää lausumapyyntöäHakemus menetetyn määräajan palauttamisesta hylättiin. (Vailla lainvoimaa 30.6.2023) - Uutiset
30.6.2023 11.05
Kilpailukiellon rikkomisesta 12.000 euron sopimussakko - hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua miltään osinVastaaja oli velvoitettu suorittamaan kantajayhtiölle sopimussakkona kilpailukiellon rikkomisesta 12.000 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 8.10.2021 lukien ja oikeudenkäyntikulujen korvauksena ilman arvonlisäveroa 8.925,27 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen kuukauden kuluttua käräjäoikeuden tuomion antamispäivästä lukien. (Vailla lainvoimaa 30.6.2023) - Uutiset
30.6.2023 10.33
Työkaverin vainoamisesta 60 päiväsakkoa ja 1.000 euron kärsimyskorvausVastaaja ja asianomistaja olivat olleet töissä samassa tehtaassa. Vastaaja oli toistuvasti hakeutunut asianomistajan seuraan kielloista huolimatta, odottanut ja seurannut häntä työpaikan pihalla, tarkkaillut ja tuijottanut asianomistajaa työvuorossa, tullut asianomistajan työpisteelle kieltämisestä huolimatta, yrittänyt ottaa yhteyttä Facebookin kautta ja lähettänyt tai antanut asianomistajalle kaksi kirjettä. Esimiehet olivat joutuneet puuttumaan vastaajan asianomistajaan kohdistuvaan käytökseen. (Vailla lainvoimaa 30.6.2023) - Uutiset
30.6.2023 10.10
Silkkitie: Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen dopingrikoksestaVastaajan vaatimus Silkkitie-kauppapaikan palvelimelta saatujen tietojen asettamisesta hyödyntämiskieltoon hylättiin. Ottaen huomioon anabolisten steroidien ja testosteronin yhtäaikaisen käytön mahdollisuus, boldenonin pakkaustapa ja vastaajan kertomus dopingaineiden käytöstään, HO katsoi, ettei asiassa voitu riittävällä varmuudella poissulkea sitä, että vastaaja oli pitänyt dopingaineita hallussaan vain omaa käyttöä varten. Koska dopingaineiden oma käyttö ei ole rangaistavaa, syyte oli hylättävä. Asian lopputulokseen nähden valtio oli velvoitettava korvaamaan vastaajan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut asiassa. (Vailla lainvoimaa 30.6.2023) - Uutiset
30.6.2023 9.00
Hovioikeus: Taksinkuljettaja syyllistyi pakottamiseen seksuaaliseen tekoon - 3 kk:n ehdollinen vankeus ja 1.000 euron kärsimyskorvausVastaaja oli ollut taksilla kuljettamassa 17-vuotiasta asianomistajaa kotiin, ja koskettanut ja silittänyt asianomistajan reittä useita kertoja sekä matkan aikana että asianomistajan kotipihassa. Lisäksi vastaaja oli käyttänyt väkivaltaa tarttumalla asianomistajan kädestä ja laittanut sen omien sukupuolielintensä kohdalle housujen päälle vastoin asianomistajan tahtoa. (Vailla lainvoimaa 30.6.2023) - Uutiset
29.6.2023 16.00
Lähisuhdeväkivalta: Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus ei pitänyt ladatulla haulikolla aviopuolisoaan osoittaneen, tappamisella uhanneen ja petkeleen metallisella varrella navetassa päähän lyöneen miehen tekoaa törkeänäAsiassa oli riidatonta, että vastaaja oli hakenut talosta haulikon ja ampunut sillä useamman laukauksen. HO katsoi asiassa tulleen näytetyksi, että vastaaja oli navetassa ja talolla uhannut suusanallisesti tappaa aviopuolisonsa sekä osoittanut häntä ladatulla haulikolla. Näytetyksi oli myös tullut, että vastaaja oli lyönyt aviopuolisoon petkeleen varrella takaapäin päähän. HO katsoi, ettei pahoinpitelyä ollut tehty RL 21 luvun 6 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla erityisen raa'alla tai julmalla tavalla. Vastaajan katsottiin lisäksi uhanneen tytärtään tappamisella sellaisissa olosuhteissa, että tällä oli ollut perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa, ja syyllistyneen tällä menettelyllä laittomaan uhkaukseen. (Vailla lainvoimaa 29.6.2023) - Uutiset
29.6.2023 14.02
Oikeusavustajan perhepiirissä sattui kuolemantapaus - hovioikeus ei paluttanut menetettyä määräaikaaOikeusavustajan perhepiirissä oli ilmoitettu sattuneen kuolemantapaus 31.12.2022. Valituksen määräpäivä oli kuitenkin ollut 12.1.2023, eikä oikeusavustaja ollut ollut sairauslomalla kyseisenä aikana. Oikeusavustaja olisi voinut hakea asetetun määräajan pidentämistä OK 25 luvun 13 §:n nojalla tai hän olisi voinut siirtää asian toiselle avustajalle. Muutosta ei ollut haettu määräajassa ensisijaisesti lainoppineen oikeusavustajan laiminlyönnin vuoksi. Näin ollen määräajan palauttamiselle ei vakiintunut oikeuskäytäntö huomioon ottaen ollut laissa edellytettyä perustetta. (Vailla lainvoimaa 29.6.2023) - Uutiset
29.6.2023 11.14
Hovioikeus: Luottamuspulan perusteella irtisanotulla kaupunginjohtajalla oli oikeus kaupungin johtajasopimuksessa tarkoitettuun siirtymäkorvaukseenAsiassa mainittuihin erityisen painavien syiden olemassaoloon - joita koskevat johtopäätökset olivat käräjäoikeuden tuomion sivuilla 27 ja 28 - liittyvin lisäyksin HO hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perustelut ja johtopäätökset. Asiassa ei ilmennyt aihetta käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiseen. Kaupunki velvoitettiin suorittamaan kantajalle oikeudenkäyntikulujen korvauksena HO:ssa 21.984,28 euroa viivästyskkorkoineen. (Vailla lainvoimaa 29.3.2023) - Uutiset
28.6.2023 16.00
Hovioikeus: Yhtiön edustajan ilmoitettua laillisesta esteestä käräjäoikeus ei ollut voinut toimittaa käsittelyä yhtiön poissaolosta huolimatta ja ratkaista asiaa tuomiollaYhtiöllä ei ollut velvollisuutta käyttää asiamiestä. Oikeudenkäynnissä oli tapahtunut menettelyvirhe, minkä vuoksi asia oli palautettava käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 28.6.2023) - Uutiset
28.6.2023 15.00
Hovioikeus: Tapon yritys, törkeä pahoinpitely vai pahoinpitely - käräjäoikeuden tuomiota muutettiinVastaajan syyksi ei voitu KO:n tavoin lukea tapon yritystä. Tekoa ei voitu myöskään pitää kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Vastaaja oli näin ollen tuomittava pahoinpitelystä. Vastaajan asianomistajalle maksettavaksi tuomittua 3 000 euron korvausta kärsimyksestä ei ollut aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 28.6.2023) - Uutiset
28.6.2023 14.02
Mercedes-Benz Sprinter -retkeilyauton vuosimalli olikin ollut 5 vuotta luultua vanhempi - hovioikeus alensi virheen johdosta maksettavan hinnanalennuksen määrääKoska asiassa ei ollut esitetty vaihtokaupan kohteena olevista ajoneuvoista ja niiden arvoista tarkempaa selvitystä, HO katsoi kohtuulliseksi hinnanalennuksen määräksi KO:n tuomitseman 6.000 euron asemasta 1.500 euroa, mihin määrään valittaja oli toissijaisesti vaatinut hinnanalennuksen alennettavaksi. (Vailla lainvoimaa 28.6.2023) - Uutiset
28.6.2023 11.27
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi väärään ajosuuntaan Kehä III:lla lähes 100 kilometrin tuntivauhtia ajaneen ja vastaantulleeseen henkilöautoon törmänneen miehen syyllistyneen kahteen tappoon - vankeutta 10 vuottaAsiassa ei ollut esitetty mitään sellaisia seikkoja, joiden perusteella vastaajan ymmärrys olisi ollut jotenkin poikkeuksellisesti enemmän häiriintynyt jostakin muusta syystä kuin voimakkaasta päihtymyksestä. HO katsoi, että vastaajan päihtymyksellä ei siten ollut merkitystä hänen tahallisuuttaan arvioitaessa. (Vailla lainvoimaa 28.6.2023) - Uutiset
28.6.2023 11.01
Hovioikeus: Ajoneuvoja ja muita esineitä kiinteistöllään säilyttäneen menettely täytti ympäristön turmelemisen tunnusmerkistön - tuomittu 70 päiväsakon rangaistus alennettiin 40 päiväsakkoonHO:ssa oli kysymys siitä, oliko vastaaja ajoneuvoja ja muita esineitä kiinteistöllä säilyttäessään menetellyt jätelaissa säädetyn roskaamiskiellon vastaisesti siten, että hänen menettelynsä täytti ympäristön turmelemisen tunnusmerkistön. Lisäksi kysymys oli rangaistuksen mittaamisesta. (Vailla lainvoimaa 28.6.2023) - Uutiset
28.6.2023 10.25
Hovioikeus: 16-vuotiaan pojan syyllistymisestä 14-vuotiaan tytön seksuaaliseen hyväksikäyttöön nuorena henkilönä ei jäänyt varteenotettavaa epäilyä - 6 kk:n ehdollinen vankeus ja 3 000 euron kärsimyskorvausAsiassa oli riidatonta, että tapahtumahetkellä 14-vuotias asianomistaja ja 16-vuotias vastaaja olivat tutustuneet ensin sosiaalisen median kautta ja olleet keskenään yhteydessä muutaman viikon ajan. Asianomistaja ja vastaaja olivat tavanneet ensimmäisen kerran kaupungin nuorisotalolla, jossa he olivat yhteisymmärryksessä suudelleet. Vastaaja oli ollut tietoinen asianomistajan iästä. Asiassa oli kysymys asianosaisten keskenään ristiriitaisten kertomusten luotettavuuden arvioinnista sen suhteen, oliko vastaaja kosketellut asianomistajaa tämän sukuelimestä ja työntänyt sormia asianomistajan emättimeen ja siitä, oliko vastaaja laittanut asianomistajan käden oman sukuelimensä päälle sekä yrittänyt olla sukupuoliyhteydessä asianomistajan kanssa laskettuaan tämän housuja alaspäin. Laajemmin kysymys oli siitä, osoittiko esitetty näyttö kokonaisuutena arvioituna riittävällä varmuudella vastaajan syyllistyneen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön nuorena henkilönä vai jäikö hänen syyllisyydestään vähintäänkin varteenotettava epäily. KO:n tuomiota ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 28.6.2023) - Uutiset
28.6.2023 9.00
Hovioikeus hylkäsi pyynnön tiedon antamisesta esittelijän muistiostaHakija oli pyytänyt, että HO:n rikosasiassa hänelle asianosaisena annetaan tieto esittelijän ei-julkisesta muistiosta. (Vailla lainvoimaa 28.6.2023) - Uutiset
27.6.2023 16.00
Hovioikeus: Avustajan jälkityöt olivat olleet sillensä jääneessä rikosasiassa tarpeenAsia oli käsitelty KO:ssa 2.12.2022 ja ratkaisu oli annettu 15.12.2022. Vastaajan avustaja ei näin ollen ollut voinut käydä ratkaisua läpi välittömästi istunnon päätyttyä. Hänen oli tullut KO:n annettua asiassa ratkaisun antaa päätös tiedoksi päämiehelle ja käydä päätös läpi päämiehen kanssa. Vastaajan avustaja oli oikeutettu palkkioon näistä toimista. (Vailla lainvoimaa 27.6.2023) - Uutiset
27.6.2023 12.50
Hovioikeus: Tapon yritys vai törkeä pahoinpitelyAsiassa oli riidatonta, että vastaaja oli heti veitsen työntämisen jälkeen soittanut hätäkeskukseen saadakseen apua A:lle, minkä seurauksena paikalle hälytetty ensihoito oli aloittanut A:n hoidon ja kuljettanut hänet sairaalaan jatkohoitoon. HO katsoi, että vastaaja oli tekonsa jälkeen joka tapauksessa pyrkinyt RL 5 luvun 2 §:n 3 momentissa tarkoitetuin tavoin vapaaehtoisesti ja vakavasti toimimaan rikoksen seurausten ehkäisemiseksi. Näin ollen syyte tapon yrityksestä oli hylättävä ja vastaajan oli katsottava menettelyllään syyllistyneen syyttäjän toissijaisen rangaistusvaatimuksen mukaisesti törkeään pahoinpitelyyn. (Vailla lainvoimaa 27.6.2023) - Uutiset
27.6.2023 11.00
Hovioikeus: Yhtiöllä oli oikeus korvaukseen puhevallan käyttämisestä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan - käräjäoikeuden tuomiota muutettiinYhtiöllä oli ollut selvä peruste osallistua vammantuottamusta ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamista koskevaan oikeudenkäyntiin, josta oli luonnollisesti aiheutunut sille kustannuksia. HO katsoi, että tässä tapauksessa yhtiölle aiheutuneet kustannukset olivat ROL 9 luvun 8 §:n 2 momentin mukaisia erityisiä kuluja, jotka olivat aiheutuneet ainoastaan asianomistajan puhevallan käyttämisestä. Vastaajan vaatimus OK 21 luvun 8 a §:n soveltamisesta hylättiin. Myös vaatimus OK 21 luvun 8 b §:n soveltamisesta hylättiin. (Vailla lainvoimaa 27.6.2023) - Uutiset
27.6.2023 9.35
Hovioikeus: Jäljennöksen antaminen yhtiön osakasluetteloista historiatietoineenKO oli hylännyt kantajan vaatimukset. HO tutki käräjäoikeuden ratkaisun oikeellisuuden. Aihetta käräjäoikeuden tuomion muuttamiseen ei ollut. (27.6.2023) - Uutiset
26.6.2023 16.00
7-vuotias lapsi loukkaantui vakavasti iltapäiväkerhossa, kun korkeaa kaappia ei ollut kiinnitetty seinään - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi koulun hallinnollista rehtoria ja iltapäivätoiminnan esimiestä vastaan nostetut syytteet (ään.)Syytteet tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vammantuottamuksesta hylättiin. (Vailla lainvoimaa 26.6.2023) - Uutiset
26.6.2023 14.40
Hovioikeus: Lastaan kerran avokämmenellä lyöneen tekoa ei voitu pitää kokonaisuutena arvioiden vähäisenäKyse oli perusmuotoisesta pahoinpitelystä. (Vailla lainvoimaa 26.6.2023) - Uutiset
26.6.2023 11.43
Työrikostuomiot 2022 - Raportti ESAVI:n alueella annetuista työrikostuomioistaRaporttiin on kerätty vuodelta 2022 tiedot sellaisista ESAVIn alueella annetuista työrikostuomioista, joiden käsittelyssä työsuojeluviranomainen on ollut kuultavana. On mahdollista, että työsuojeluviranomaista ei ole kuultu kaikissa tapauksissa, joissa olisi voinut käyttää puhevaltaa. Tällaisista tuomioista ei ole tietoja raportissa. Raportissa on tarkasteltu sekä käräjäoikeuksien että hovioikeuksien tuomioita. Korkeimman oikeuden tuomioita alueen jutuista ei ole tullut vuonna 2022. - Uutiset
26.6.2023 11.15
Hovioikeuden tuomio lattiapäällysteen asentamista ja virhettä koskevassa urakkasopimusriidassa (YSE)Vastaajayhtiö ja kantajayhtiö olivat tehneet urakkasopimuksen lattiapäällysteen asentamisesta. Sopimus oli syntynyt, kun kantaja oli 8.11.2016 hyväksynyt vastaajan tarjouksen, ja siihen oli sovittu sovellettavan YSE-ehtoja. Vastaajan vanhan lattiapinnoitteen päälle asentaman vinyylilattian pinta oli sittemmin osittain irronnut reunoistaan. KO oli katsonut, että kysymyksessä oli ollut vastaajan asentaman lattiapinnoitteen virhe, joka kuului YSE 29 §:n mukaisen takuun piiriin, mistä syystä asennustavalla ei ollut merkitystä vastaajan vastuuta arvioitaessa. KO oli myös katsonut, että kantaja oli ilmoittanut virheestä vastaajalle ajoissa ja ettei vastaaja ollut osoittanut kyseessä olleen virheellisen käytön aiheuttama vaurio. HO alensi vastaajan kantajalle suoritettavan määrän 10.762,14 euroon KO:n tuomitsemine korkoineen. Muilta osin KO:n tuomiota ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 26.6.2023) - Uutiset
22.6.2023 16.00
Hovioikeus alensi vainoamisesta tuomitun 1 vuoden 8 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistukseen 1 vuoteen - kärsimyksestä 4.500 euroaVastaajan ensisijaisena tarkoituksena ei ilmeisestikään ollut ollut asianomistajan häiritseminen, vaan hänen syytteessä kuvattu toimintansa selittyi hänen jonkinlaisella mieltymyksellään asianomistajaa kohtaan. Vaikka vastaaja oli pyrkinyt kontaktiin asianomistajan kanssa, hän ei ollut tätä välittömästi tavannut. Nämä seikat ja teon vahingollisuus, vaarallisuus ja teosta ilmenevä tekijän syyllisyys huomioon ottaen oikeudenmukainen seuraamus vastaajan syyksi luetusta rikoksesta oli 1 vuosi vankeutta. HO katsoi, että rangaistuksen ehdottomuutta puoltavat seikat olivat kokonaisuutena arvioiden painavampia kuin sitä vastaan puhuvat seikat. Näin ollen vastaajan vankeusrangaistus oli tuomittava ehdottomana. Mainitsemillaan lisäyksillä HO hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun rangaistuslajin valinnan osalta. Mainitsemillaan lisäyksillä HO hyväksyi myös käräjäoikeuden ratkaisun yksityisoikeudellisen korvausvelvollisuuden osalta. (Vailla lainvoimaa 22.6.2023) - Uutiset
22.6.2023 15.30
Hovioikeus: Työnantajalla oli ollut asiallinen ja painava syy pitää kantajan työsopimusta purkautuneenaHO katsoi, että jättäytymällä täysin passiiviseksi kantaja oli ollut poissa työstä ilman pätevää syytä elokuun 2020 ajan. Yhtiö oli tarjonnut kantajalle mahdollisuuden valita useiden työkohteiden väliltä ja ollut alkukesällä valmis järjestelemään kantajan lomia, mikä osoiti HO:n mielestä työnantajan pyrkimystä mahdollistaa työsuhteen jatkuminen. Kantajalla ei yhtiön toimitusjohtajan ja pääluottamusmiehen yhteydenottojen perusteella ollut voinut olla epäselvyyttä siitä, ettei häntä ollut lomautettu. HO katsoi käräjäoikeuden tavoin, ettei varoituksen antamatta jättämisellä ollut merkitystä asiassa. (Vailla lainvoimaa 22.6.2023) - Uutiset
22.6.2023 15.00
Hovioikeus jätti rekisteristä poistetun golfyhtiön valituksen maanvuokrasuhdetta koskevassa riidassa tutkimattaYhtiön konkurssi oli merkitty kaupparekisteriin päättyneeksi, yhtiön toiminta lakanneeksi ja yhtiö purkautuneeksi 30.12.2022. Yhtiö oli poistettu rekisteristä. Asiassa oli selvitetty, ettei yhtiölle ollut valittu OYL 20 luvun 21 §:n 1 momentissa tarkoitettuja edustajia. Edellä lausutut seikat huomioon ottaen HO totesi, ettei sillä ollut tiedossa sellaista tahoa, joka olisi voinut edustaa yhtiötä vireillä olevassa valitusasiassa tai valtuuttaa yhtiön asiamiehenä aiemmin toimineen varatuomarin jatkamaan valitusasian ajamista HO:ssa. Näillä perusteilla HO katsoi, että yhtiön valitus oli jätettävä tutkimatta. Asia jäi käräjäoikeuden tuomion varaan. (Vailla lainvoimaa 22.6.2023) - Uutiset
22.6.2023 14.05
Hovioikeus: Kelapetosasian oikeudenkäynnin kestoa arvioitaessa huomioon otettava aika ei alkanut kulua siitä, kun Kela oli pyytänyt asumistuen saajalta selvitystäKelaa ei voitu pitää hyvityslain 5 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna rikosasian oikeudenkäynnin toimivaltaisena viranomaisena, eikä rikosasian oikeudenkäynnin voitu katsoa alkaneen oikeudenkäynnissä asianomistajana olevan Kelan kirjeestä 1.2.2013. Kelan kirjeessä 1.2.2013 esitettyjen seikkojen perusteella kirjeen ja siinä esitettyjen seikkojen ei voitu katsoa vaikuttaneen olennaisesti valittajan asemaan. Kelan 3.9.2014, 5.11.2015 ja 30.7.2019 päivättyjä kirjeitä oli niiden samankaltaisuuden vuoksi arvioitava samoin. Edellä mainituilla perusteilla HO hyväksyi käräjäoikeuden johtopäätöksen siitä, ettei oikeudenkäynnin kestoa arvioitaessa huomioon otettava aika ollut alkanut kulua siitä, kun Kela oli pyytänyt valittajalta selvitystä. Asiassa ei ollut esitetty selvitystä muustakaan sellaisesta tapahtumasta, josta valittajan rikosasian oikeudenkäynnin olisi voinut katsoa alkaneen ennen esitutkinnan alkamista. Oikeudenkäynti ei siten ollut viivästynyt hyvityslaissa tarkoitetulla tavalla. (Vailla lainvoimaa 22.6.2023) - Uutiset
22.6.2023 12.12
Lounais-Suomen alueellisen valmiustoimikunnan aiheina NATO-vaikutukset ja yhteistyö oikeuslaitoksen kanssaLounais-Suomen aluehallintoviraston valmiustoimikunnan kokouksessa tarkasteltiin Suomen NATO-jäsenyyden vaikutuksia sekä sotilaalliseen ulottuvuuteen että siviiliyhteiskunnan huoltovarmuuteen ja valmiuteen Suomessa ja erityisesti Lounais-Suomessa. Lisäksi käsiteltiin viranomaisyhteistyön ja oikeudellisten perusteiden huomioimista varautumisessa ja harjoitustoiminnassa. - Uutiset
22.6.2023 11.40
Hovioikeus: Kuulemisperiaatetta ei noudatettu tuomarin esteellisyyttä koskevan asian käsittelyssäKuulemistilaisuuden toimittaminen valittajan läsnä olematta oli johtanut myös siihen, ettei valittajalla ollut ollut tilaisuutta tulla kuulluksi käräjätuomarin suullisesti antaman lausuman johdosta ennen kuin käräjäoikeus oli ratkaissut esteellisyysväitteen. Koska kuulemisperiaatetta ei ollut tältä osin noudatettu, käräjäoikeudessa oli tapahtunut menettelyvirhe. Edellä todetuilla perusteilla käräjäoikeuden päätös oli kumottava ja asia oli palautettava Keski-Suomen käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 22.6.2023) - Uutiset
22.6.2023 11.20
Intiimin kuvan asianomistajasta Instagram-tilillään julkaissut nainen tuomittiin tietomurrosta ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä sakkoihin ja 700 euron korvauksiin kärsimyksestäVastaaja oli julkaissut perustamallaan Instagram-tilillä asianomistajasta kuvan, jossa asianomistaja ottaa mieheltä suihin. - Uutiset
22.6.2023 11.00
Hovioikeus: Onko työmarkkinatuki luonteella tulopohjassa huomioon otettava vai kokonaan ulosmittauksen ulkopuolelle jätettävä etuusHO totesi, että työmarkkinatuki on tulopohjaan luettavan työttömän peruspäivärahan tavoin tarkoitettu turvaamaan työttömän työnhakijan perustoimeentulo työttömyyden aikana. Työmarkkinatuki vastaa lähtökohtaisesti määrältään työttömän peruspäivärahaa. Työmarkkinatuen ei voida katsoa olevan vastaavalla tavalla määrätarkoitukseen myönnetty etuus kuin toimeentulotuki. UK 4 luvun 48 ja 49 §:n säännösten voidaan katsoa turvaavan työttömälle velalliselle välttämättömän toimeentulon myös siinä tapauksessa, että työmarkkinatuki lasketaan tulopohjaan. Erityisesti mainitut seikat huomioon ottaen HO päätyi kaiken edellä todetun perusteella katsomaan, että työmarkkinatukea on pidettävä sellaisena UK 4 luvun 45 §:n 1 momentissa tarkoitettuna palkan sijasta maksettavana toimeentuloetuutena, joka kuuluu kyseisessä lainkohdassa tarkoitettuun tulopohjaan. Käräjäoikeuden päätöslauselman muuttamiseen ei siten ollut ilmennyt aihetta. (Vailla lainaoimaa 22.6.2023) - Uutiset
22.6.2023 10.00
Hovioikeus päätti päästää noin 16 vuotta 8 kuukautta elinkautista vankeusrangaistusta suorittaneen ehdonalaiseen vapauteen 3.6.2024Kouvolan hovioikeus oli 31.1.2008 tuominnut hakijan elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja törkeästä vahingonteosta. Hakija oli 15.10.2006 Suomenniemellä tappanut mieshenkilön lyömällä uhria kymmeniä kertoja veitsellä. Peitelläkseen tekemäänsä henkirikosta hakija oli lopuksi polttanut uhrin omakotitalon asuinkelvottomaksi. Hakija oli poistumisluvalla 11.–14.9.2020 laittomasti käyttänyt huumausainetta eli amfetamiinia. Rovaniemen hovioikeus oli 26.9.2022 tuominnut hakijan huumausaineen käyttörikoksesta sakkorangaistukseen. HO katsoi, että hakija voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen, kun hän tulee suorittaneeksi elinkautista vankeusrangaistustaan noin 17 vuotta 7 kuukautta. (Vailla lainvoimaa 22.6.2023) - Uutiset
21.6.2023 16.00
Muutoksenhakuohjeet jäivät antamatta - hovioikeus palautti menetetyn määräajan tyytymättömyyden ilmoittamista ja valituksen tekemistä vartenKoska käräjäoikeuden tuomion antamisen yhteydessä valittajalle ei ollut annettu muutoksenhakuohjeita ja kun vailla lainoppinutta avustajaa asiaa hoitavan valittajan ei voitu edellyttää ilman tuomioistuimen antamaa ohjeistusta tuntevan muutoksenhakua koskevaa menettelyä, HO katsoi, että asiassa oli OK 31 luvun 17 §:ssä tarkoitetun erittäin painavan syyn takia palautettava määräaika tyytymättömyyden ilmoittamista ja valituksen tekemistä varten. (Vailla lainvoimaa 21.6.2023) - Uutiset
21.6.2023 15.00
Hovioikeus kumosi törkeästä veropetoksesta ym. tuomitulle lääkärille määrätyn liiketoimintakiellonLiiketoimintakieltoon määräämisen osalta asiassa oli arvioitavana se, oliko vastaajan toimintaa kokonaisuutena arvioiden pidettävä velkojien, sopimuskumppaneiden, julkisen talouden ja toimivan taloudellisen kilpailun kannalta vahingollisena. Tätä harkittaessa oli otettava huomioon liiketoimintakieltolain 1 §:n mukainen lain tarkoitus eli sopimattoman ja vahingollisen liiketoiminnan estäminen sekä liiketoimintaan kohdistuvan luottamuksen ylläpitäminen. (Vailla lainvoimaa 21.6.2023) - Uutiset
21.6.2023 14.10
Hovioikeus: Liian alhaisina tulotietonsa ilmoittaneen toiminimiyrittäjän menettelyä oli pidettävä tahallisena - törkeästä veropetoksesta 11 kk:n ehdollinen vankeusrangaistus ja 19.298 euron rikosvahingonkorvausHO:ssa oli vastaajan valituksen johdosta kysymys siitä, oliko vasaaja toiminut tahallisesti ilmoittaessaan tulotietojaan liian alhaisina veroilmoituksissaan. Mikäli vastaajan katsottin syyllistyneen rangaistavaan menettelyyn, kysymys oli lisäksi vältettyjen verojen määrästä, teon törkeysarvioinnista, rangaistuksen määräämisestä sekä vahingonkorvauksen määrästä. (Vailla lainvoimaa 21.6.2023) - Uutiset
21.6.2023 13.35
Bryssel I -asetus: Kun tuomio ei ollut enää täytäntöönpanokelpoinen Virossa, tuomio ei ollut täytäntöönpanokelpoinen myöskään Suomessa - hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksenHO katsoi, että asetuksen 38 artiklan 1 kohta edellyttää täytäntöönpanokelpoiseksi julistamisesta tehdyn päätöksen kumoamista tilanteessa, jossa tuomio on menettänyt täytäntöönpanokelpoisuutensa alkuperävaltiossa. Valittaja oli riittävällä varmuudella osoittanut, ettei Harju Maakohus -nimisen tuomioistuimen 25.10.2010 antama tuomio ollut enää täytäntöönpanokelpoinen Virossa. Tuomio ei näin ollen ollut asetuksen 38 artiklan 1 kohdan mukaan täytäntöönpanokelpoinen myöskään Suomessa. Käräjäoikeuden päätös oli siksi kumottava ja hakemus hylättävä. (Vailla lainvoimaa 21.6.2023) - Uutiset
21.6.2023 11.30
EIT: Syytetyn valokuvan ja henkilötietojen julkaisemisella lehdistössä loukattiin valittajan oikeutta yksityiselämänsä kunnioittamiseenValittaja pidätettiin vuonna 2015 petokseen ja väärentämiseen liittyvistä rikoksista. Asia koski Ateenan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yleisen syyttäjän antamaa lupaa julkaista seitsemän syytetyn – mukaan lukien valittajan – valokuvat ja henkilötiedot lehdistössä ja verkossa kuuden kuukauden ajan syytteen nostamisesta. Ään. 6-1. - Uutiset
21.6.2023 11.00
Hovioikeuskin katsoi entisen kumppanin levittäneen asianomistajan intiimejä kuvia puhelimestaan - kunnianloukkauksesta 50 päiväsakkoa ja 1 000 euron kärsimyskorvausHO katsoi, että vaikka asianomistaja ja todistajat eivät olleet itse nähneet kysymyksessä olevia kuvia, heidän yhdenmukaisten kertomustensa perusteella voitiin pitää ilmeisenä, että seurakunnan jäsenten keskuudessa oli levinnyt syytteen teonkuvauksen mukaisia kuvia asianomistajasta. Esitetyn näytön perusteella voitiin pitää ilmeisenä myös, että kuvat olivat olleet omiaan halventamaan asianomistajaa ja niiden leviäminen oli myös tosiasiallisesti aiheuttanut asianomistajalle vahinkoa ja kärsimystä. HO katsoi käräjäoikeuden tavoin, ettei asiassa ollut esitetty sellaista selvitystä, jonka perusteella olisi aihetta päätellä, että kuvat olisivat levinneet jonkun muun kuin asianomistajan entisen kumppanin vastaajan toimesta. (Vailla lainvoimaa 21.6.2023) - Uutiset
21.6.2023 10.25
Hovioikeus: Murha vai tappoAsiassa oli riidatonta, että vastaaja ja asianomistaja olivat olleet asianomistajan asunnossa kaksistaan asianomistajan kuolinaikaan. Myös asianomistajan kuolemaan johtaneet vammat olivat riidattomat. Riitaista sitä vastoin oli, aiheuttiko mainitut vammat vastaaja vai asianomistaja vai molemmat. Toisin kuin käräjäoikeus HO katsoi, että vastaajan oli katsottava kohdassa 5 tarkoitetulla menettelyllään syyllistyneen tappoon. (Vailla lainvoimaa 21.6.2023) - Uutiset
21.6.2023 8.00
Oikeudenkäyntiavustajalautakunnan toimintakertomus 2022Vuosi 2022 oli oikeudenkäyntiavustajalautakunnan kymmenes toimintavuosi. Vuoden 2022 päättyessä luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia oli 1 733. Kertomusvuonna oikeudenkäyntiavustajalautakunnassa tuli vireille uusia asioita 418, joista lupahakemuksia oli 217.