Hakutulokset
- Kaikilla sanoilla
- hovioikeu
- Ilman sanoja
- KKO
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika
- Uutiset
11.9.2023 10.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen seksuaalisesta ahdistelustaAsiassa oli riidatonta, että vastaaja ja A olivat tunteet toisensa peliyhteisön kautta ja olleet ystäviä. Riidatonta oli myös, että vastaaja oli tehnyt yhteisen mökkiviikonlopun aikana A:lle seksuaalisia tekoja. HO katsoi, että tapauksen olosuhteissa ja ottaen huomioon tapahtumienkulku oli jäänyt OK 17 luvun 3 §:n 2 momentin mukainen varteenotettava epäily siitä, että vastaaja olisi täytynyt ymmärtää, että hän oli loukannut A:n seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Näin ollen ja ottaen huomioon, että epäselvissä tilanteissa ratkaisun on tapahduttava vastaajan eduksi, syyte oli hylättävä ja vastaaja oli vapautettava rangaistuksesta ja kaikesta korvausvelvollisuudesta valtiolle ja A:lle. (Vailla lainvoimaa 11.9.2023) - Uutiset
8.9.2023 15.55
Hovioikeus: OikeudenkäyntikulutKokonaisuutena arvioiden asiassa oli syytä poiketa oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 3 §:n mukaisesta pääsäännöstä, joten yhtiö tuli velvoittaa korvaamaan S:n oikeudenkäyntikulut osaksi. (Vailla lainvoimaa 8.9.2023) - Uutiset
8.9.2023 11.55
Finnair velvoitettiin suorittamaan matkustajalle korvausta lennon viivästymisestä 600 euroa ja 9.180 euron oikeudenkäyntikulut - hovioikeus ei myöntänyt yhtiölle jatkokäsittelylupaaAsiassa oli KO:ssa kyse siitä, oliko matkustaja reklamoinut kohtuullisessa ajassa 16.1.2014 tapahtuneen Finnair Oyj:n lennon viivästymisestä ja siten oikeutettu EU asetuksessa 261/2004 säädettyyn viivästymiskorvaukseen. Kyse myös siitä, oliko Finnair antanut asetuksen 14 artiklan mukaiset tiedot lentomatkustajan oikeuksista. (Vailla lainvoimaa 8.9.2023) - Uutiset
7.9.2023 10.30
Hovioikeus: Kaupunki ei ollut toiminut tasapuolisen kohtelun velvoitteen vastaisesti ja loukannut sivutoimisen tuntiopettajan oikeuksia, kun hänelle ei ollut osoitettu ylituntejaHO ei muuttanut KO:n hylkäävää tuomiota. (Vailla lainvoimaa 7.9.2023) - Uutiset
6.9.2023 16.00
Hovioikeus palautti suomen ja englannin kieltä taitamattomalle menetetyn määräajan valitusta vartenAsiassa mainitut seikat antoivat kokonaisuutena arvioiden aiheen epäillä, ettei hakija ollut saanut oikeita ja riittäviä tietoja käräjäoikeuden ratkaisun sisällöstä siten, että hän olisi voinut niiden perusteella oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin edellyttämällä tavalla harkita muutoksenhakua asiassa. Tässä tilanteessa HO katsoi, että määräajan palauttamiselle valitusta varten oli OK 31 luvun 17 §:ssä tarkoitettuja erittäin painavia syitä. (Vailla lainvoimaa 6.9.2023) - Uutiset
6.9.2023 15.00
Hovioikeus: Tekstiviestejä, ääniviestejä, sähköposteja ja kirjeitä lähettänyt sekä kukkalähetyksen naisen työpaikalle tuonut mies syyllistyi vainoamiseenOsapuolet olivat tutustuneet toisiinsa toukokuussa 2018 Tinder-sovelluksen kautta ja olivat tapailleet kesällä 2018. Asiassa oli ollut KO:ssa kysymys siitä, oliko miehen yhteydenottoja naiseen sen jälkeen, kun nainen oli halunnut päättää heidän välisen suhteen, pidettävä vainoamisen tunnusmerkistön täyttävänä menettelynä. KO oli katsonut miehen syyllistyneen vainoamiseen (syyte 1) ja tuominnut hänet 40 ps sakkorangaistukseen. Syyte 2 viestintärauhan rikkomisesta oli hylätty. HO:ssa oli miehen valituksen perusteella kysymys siitä, oliko hän syyllistynyt 1. syytekohdassa KO:n hänen syykseen lukemaan vainoamiseen. KO:n tuomiota ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 6.9.2023) - Uutiset
6.9.2023 11.50
Hovioikeus: Verkkoviestin poistamis- ja hävittämismääräysKäräjäoikeuden päätös ja ulosottoviraston antama päätös ulosottoasiassa kumottiin. (Vailla lainvoimaa 6.9.2023) - Uutiset
6.9.2023 11.30
Työnantaja päätti varoittamatta ja kuulemistilaisuutta varaamatta kahden työntekijän työsuhteet käytännössä välittömin vaikutuksinKO oli katsonut, ettei yhtiöllä ollut TSL 7 luvun 1 ja 2 §:ssä tarkoitettua asiallista ja painavaa perustetta irtisanoa kantajien työsopimuksia. Kantajat olivat näin ollen oikeutetut TSL 12 luvun 2 §:ssä tarkoitettuun korvaukseen työsuhteen perusteettomasta päättämisestä. HO ei myöntänyt yhtiölle jatkokäsittelylupaa. Vastavalituksen käsittely raukesi. (Vailla lainvoimaa 6.9.2023) - Uutiset
5.9.2023 8.30
Hovioikeus: Kyse ei ollut yhteisymmärryksessä harrastetusta emätin- tai anaaliyhdynnästä - raiskauksesta ja laittomasta uhkauksesta 3 v 2 kk vankeutta ja korvausvelvollisuusAsiassa oli riidatonta, että vastaaja ja asianomistaja olivat olleet tapahtumailtana sekä emätinyhdynnässä että ainakin lyhytkestoisessa anaaliyhdynnässä. Asiassa oli ensinnäkin kysymys siitä, oliko emätin- ja anaaliyhdyntä tapahtunut yhteisymmärryksessä vai oliko vastaaja pakottanut asianomistajan yhdyntöihin väkivallalla uhaten ja väkivaltaa käyttäen. Toiseksi oli kysymys siitä, oliko vastaaja edellä mainitun tapahtuman jälkeen uhannut asianomistajaa tappamisella laittoman uhkauksen tunnusmerkistön täyttävällä tavalla. Jos vastaajan katsottiin syyllistyneen mainittuihin tekoihin, kysymys oli myös rangaistuksen mittaamisesta sekä vahingonkorvausten määrästä. (Vailla laivoimaa 5.9.2023) - Uutiset
5.9.2023 7.30
Hovioikeus arvioi rikos- ja vahingonkorvausasian oikeudenkäyntikulujen korvausvastuuta toisin kuin käräjäoikeusVahingontekoa, laitonta uhkausta ja niitä koskeneita vahingonkorvausvaatimuksia koskeneessa asiassa ei ollut perusteita velvoittaa vastaajaa korvaamaan asianomistajan oikeudenkäyntikuluja KO:ssa täysimääräisesti, vaan ainoastaan osaksi. (Vailla lainvoimaa 5.9.2023) - Uutiset
4.9.2023 15.51
Hovioikeus palautti menetetyn määräajan erittäin painavista syistäHenkilökohtaisesti käräjäoikeuteen toimitetuksi väitetyn valituksen kirjaamatta jättämistä samoin kuin valituksen katoamista käräjäoikeudessa on pidettävä tapahtumainkulkuna lähtökohtaisesti poikkeuksellisena. Käsillä olevassa asiassa K:n oli kuitenkin katsottava esittäneen siinä määrin luotettavana ja uskottavana pidettävää selvitystä valituksen käräjäoikeuteen jättämistä koskevan väitteensä tueksi, että asiassa oli pidettävä vähintäänkin varteenotettavana mahdollisuutena sitä vaihtoehtoa, että asianmukaisesti määräajassa käräjäoikeuteen toimitettu valitus oli jäänyt kirjaamatta ja kadonnut viranomaisesta johtuvasta syystä. Tätä vaihtoehtoa ei voitu poissulkea myöskään käräjäoikeuden antaman selvityksen perusteella. K oli siten esittänyt hakemuksensa tueksi erittäin painavia syitä. K:n hakemus oli sen vuoksi hyväksyttävä. (Vailla lainvoimaa 4.9.2023) - Uutiset
4.9.2023 14.41
Hovioikeus jätti kantelun käsittelyratkaisusta tutkimatta: Muutoksenhaku vasta pääasian yhteydessä ei käynyt kantelijoiden kannalta merkityksettömäksiHovioikeus katsoi, että käsittelyratkaisua ei voitu nyt käsiteltävänä olevassa tapauksessa pitää lainvoimaiseen tuomioon rinnastettavana oikeudellisena ratkaisuna. Muutoksenhaku vasta pääasian yhteydessä ei käy A:n ja R:n kannalta merkityksettömäksi, sillä hovioikeus voi, mikäli se katsoisi käräjäoikeuden sanotun käsittelyratkaisun virheelliseksi, kumota käräjäoikeuden pääasiassa antaman ratkaisun. (Vailla lainvoimaa 4.9.2023) - Uutiset
4.9.2023 11.40
Hovioikeuskin katsoi osakekauppojen myyntivoiton ilmoittamatta jättäneiden menetelleen veron välttämistarkoituksessa (ään.) - rangaistuksia alennettiinTeonkuvauksissa oli kysymys siitä, että vastaajat olivat jääneet passiiviseksi jättämällä palauttamatta Verohallinnolle esitäytetyn veroilmoituksen, joka heidän olisi tullut todeta puutteelliseksi tai virheelliseksi. Tällaista menettelyä oli arvioitava veropetoksen tunnusmerkistön 3 kohdan mukaisena ilmoitusvelvollisuuden laiminlyöntinä (KKO 2023:15, kohta 19). (Vailla lainvoimaa 4.9.2023) - Uutiset
4.9.2023 11.22
Hovioikeus lainkonkurrenssista: Vastaajan syyksi luettu törkeä ympäristön turmeleminen ei sisältänyt törkeää petosta, vaan se oli luettava syyksi erikseenSen puolesta, että menettely tulisi tässä tapauksessa lukea syyksi vain törkeänä ympäristön turmelemisena, puhui se, että toiminta, jossa sellaisenaan oli kysymys yhdestä tapahtumien kulun kokonaisuudesta, oli perustunut yhteen ja samaan tahtotilaan. Sovellettavien säännösten rikostunnusmerkistöt kuitenkin merkittävästi erosivat toisistaan. Törkeä ympäristön turmeleminen edellyttää, että teko on omiaan aiheuttamaan vakavuudeltaan ympäristön pilaantumiseen rinnastettavaa muuttumista. Törkeä petos taas edellyttää taloudellisen hyödyn tavoittelemista toista erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä. Lisäksi säännöksillä suojellaan eri oikeushyviä. Ympäristörikoksissa suojeltava oikeushyvä on ympäristö, kun taas petosrikoksissa suojeltava oikeushyvä on omaisuus ja luottamus sopimussuhteisiin. Säännösten rikostunnusmerkistöjen ja niillä suojattujen oikeushyvien erilaisuus huomioon ottaen T:n menettely kohdassa 2, törkeässä petoksessa, ei sisältynyt kohdan 1 tekoon, törkeä ympäristön turmeleminen, vaan se oli luettava syyksi erikseen. (Vailla lainvoimaa 4.9.2023) - Uutiset
1.9.2023 12.31
Hovioikeus käsitteli asiat vahvennetussa kokoonpanossa ja äänesti: Suomen Asianajajaliiton hallituksen päätöksiä erottaa kaksi asianajajaa Suomen Asianajajaliitosta ei muutettu – molemmissa tapauksissa syynä piittaamattomuus hoitaa maksuvelvoitteetTapauksessa 1 oli kysymys siitä, oliko Suomen Asianajajaliiton hallitus harkintavaltansa puitteissa voinut katsoa B:n sopimattomaksi harjoittamaan asianajajan tointa sillä perusteella, että B oli toistuvasti ja tarkoituksellisesti maksanut veroja ja eläkemaksuja vasta ulosoton kautta.
Tapauksessa 2 oli kysymys siitä, oliko Suomen Asianajajaliiton hallitus harkintavaltansa puitteissa voinut katsoa C:n sopimattomaksi harjoittamaan asianajajan tointa sillä perusteella, että C oli toistuvasti ja tarkoituksellisesti maksanut saatavia vasta ulosoton kautta.
(Vailla lainvoimaa 1.9.2023) - Uutiset
1.9.2023 11.50
Hovioikeus: Paritalon osakkaat väärinkäyttivät vaikutusvaltaansa asunto-osakeyhtiössä - velvoitettiin lunastamaan kantajien omistamat osakkeetKäräjäoikeuden määräämä 195.000 euron lunastushinta alennettiin 180.000 euroon. (Vailla lainvoimaa 1.9.2023) - Uutiset
1.9.2023 8.55
Käräjäoikeuden oikeudenkäyntivirheen vuoksi hovioikeus kumosi ja palautti velkomusta ja sopimuksen irtisanomista koskevan asianOttaen huomioon päätöksessä lausuttu käräjäoikeuden olisi pitänyt varata X:lle tilaisuus lausua R:n 14.10.2022 toimittamasta lausumasta ja kirjallisista todisteista. Käräjäoikeuden prosessinjohtotoimet olivat olleet tältä osin puutteellisia. Käräjäoikeus oli siltä osin menetellyt asiassa virheellisesti, kun se oli perustanut tuomionsa todisteluun ja seikkoihin, joista X:lle ei ollut varattu tilaisuutta lausua ja joita asiakirjoja ei ollut edes toimitettu sille. Käräjäoikeuden menettelyssä oli tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, jonka voitiin otaksua olennaisesti vaikuttaneen jutun lopputulokseen. (Vailla lainvoimaa 1.9.2023) - Uutiset
31.8.2023 12.40
Hovioikeus vastuuvakuutuksesta, takautumisoikeudesta ja todistustaakasta: Miten vastuu itsenäisten yrittäjien väitetystä huolimattomuudesta kanavoitui KVR-urakassa?Asiassa oli kysymys muun muassa siitä, oliko itsenäiset yrittäjät Toiminimi RF (työnjohtopalvelut) ja Toiminimi LL (rakennus- ja timanttiporaustyöt) rinnastettava KVR-urakkasopimuksen mukaisen pääurakoitsija B Oy:n työntekijöihin ja kanavoituiko vastuu näiden itsenäisten yrittäjien väitetystä huolimattomuudesta siten B Oy:lle vastuuvakuutuksen myöntäneelle PT:lle vai oliko vastuu LT:llä, joka oli myöntänyt vastuuvakuutukset näille itsenäisille yrittäjille. Hovioikeus katsoi, että Toiminimi LL oli toisin kuin Toiminimi RF rinnastettava B Oy:n työntekijöihin. Vastuuvakuutuksesta korvausta vaatineella IV:llä katsottiin olevan todistustaakka väitetystä huolimattomuudesta myös KVR-urakan pääurakoitsijana toimineen B Oy:n osalta samalla tavalla kuin Toiminimi RF:n ja Toiminimi LL:n väitetyn huolimattomuuden osalta. (Vailla lainvoimaa 31.8.2023 – valituslupaa KKO:lta haettu) - Uutiset
31.8.2023 11.02
Hovioikeus: Äidin sukuhaaran toissijaisilla perillisillä ei ollut oikeutta perintöön - Uutiset
29.8.2023 16.00
Korkeimman oikeuden presidentti Tatu Leppänen: Työtä oikeudenkäyntien kehittämiseksi jatkettava – tuomioistuinlaitoksen strategia vuosille 2023–2033 Tuomioistuinlaitoksen viime keväänä hyväksytyn strategian tavoitteena on, että tuomioistuimet ratkaisevat asiat joutuisasti, laadukkaasti ja kohtuullisin kustannuksin. Työtä tavoitteiden toteuttamiseksi on määrätietoisesti jatkettava, sanoo korkeimman oikeuden presidentti Tatu Leppänen. - Uutiset
29.8.2023 15.00
Hovioikeus hylkäsi isän vaatimuksen, että Ukrainassa vallitsevan sotatilan vuoksi lapset palautetaan hänelle hänen olinpaikkaansa SuomessaHO:ssa oli asian ratkaisemisen kannalta keskeisesti kysymys siitä, voidaanko lapset määrätä hakemuksen mukaisesti palautettavaksi sotaa käyvän Ukrainan sijasta isälleen tämän olinpaikkaan. Lasten molemmat vanhemmat oleskelevat tällä hetkellä Suomessa. (Vailla lainvoimaa 29.8.2023) - Uutiset
29.8.2023 14.00
Hovioikeus: Vastaaja syyllistyi raiskauksen yritykseenSukupuoliyhteyden toteutuminen ei ollut onnistunut sen johdosta, että asianomistaja oli herännyt ja noussut ylös, eikä kyse siten ollut ollut myöskään vapaaehtoisesta yrityksestä luopumisesta. Näin ollen vastaaja oli menettelyllään syyllistynyt asiassa raiskauksen yritykseen. (Vailla lainvoimaa 29.8.2023) - Uutiset
29.8.2023 11.51
Käräjäoikeus pohti tahallisuutta ja tunnusmerkistöerehdystä viestintärauhan rikkomisessa ja tuomitsi 40 päiväsakkoa sekä kärsimyskorvausta 500 euroa – hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa - Uutiset
29.8.2023 11.30
Hovioikeus: Prosessuaalinen tasavertaisuus edellytti, että hakijalle määrätään toinen avustaja sotilasoikeudenkäyntiinHakija oli perustellut toisen avustajan määräämistä koskevaa vaatimusta sillä, että odotettavissa voi olla pitkä oikeudenkäynti ja asiaan on nimetty kolme syyttäjää. Useiden asiakirjojen arvioiminen mahdollisena todisteena edellyttää asiantuntemusta, ja asialla on sen saaman julkisuuden vuoksi erityinen merkitys. (Vailla lainvoimaa 29.8.2023) - Uutiset
28.8.2023 11.25
Hovioikeus hylkäsi Kalajoen metsäpaloa koskevassa rikosasiassa syytteen yleisvaaran tuottamuksestaRovaniemen hovioikeus antoi 28.8.2023 ratkaisun asiassa, joka koski Kalajoella 26.7.2021 tapahtunutta metsäpaloa. - Uutiset
28.8.2023 8.33
Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin ettei kiinteistössä ollut kaupan purkamiseen, hinnanalennukseen tai vahingonkorvaukseen oikeuttavaa virhettäTuomiossa selostetuilla ja käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla hovioikeus katsoi, että kiinteistössä ei ollut kaupantekohetkellä maakaaren 2 luvun 17 §:n 1 momentin 1 kohdassa, 3 kohdassa tai 5 kohdassa tarkoitettua virhettä. Näin ollen ostajalla ei ollut perustetta kaupan purkamiselle, hinnanalennukselle tai vahingonkorvaukselle. (Vailla lainvoimaa 28.8.2023) - Uutiset
25.8.2023 16.00
Hihnassa ollut koira pääsi irti ja puri - vammantuottamuksesta sakotSe, että kahden koiran kohtaamisessa ihmiselle aiheutuu vammoja ei ollut ollut ennalta arvaamatonta. Vastaajan isokokoinen koira oli päässyt irti ja tapahtumaolosuhteissa oli ollut todennäköistä, että asianomistajalle aiheutuu vammoja hänen erottaessaan koiria toisistaan. Sillä, kumpi koira oli purrut asianomistajaa, ei ollut asiassa merkitystä. Vastaajlla olisi ollut mahdollisuus käyttää koiralla esimerkiksi kuonokoppaa tai kuonoremmiä, mikäli koira ei ollut sanallisesti tai voimalla hänen hallittavissaan ja siten täyttää huolellisuusvelvollisuutensa. Vastaaja oli huolimattomuudesta aiheuttanut asianomistajalle rangaistusmääräyksestä ilmenevät vammat, jotka eivät olleet vähäisiä. - Uutiset
25.8.2023 14.00
Hovioikeus palautti menetetyn määräajan, kun päätöstä puolustajan määräämisestä ei ollut toimitettu asiaan osalliselle henkilökohtaisestiKO oli ilmoittanut HO:lle, että päätös oli toimitettu hakijalle eli Lounais-Suomen poliisilaitokselle sekä asiaan osallisen puolustajalle sähköpostitse 15.3.2023 ja ettei päätöstä ollut toimitettu asiaan osalliselle henkilökohtaisesti. (Vailla lainvoimaa 25.8.2023) - Uutiset
25.8.2023 11.33
Hovioikeuden tuomio laajassa dopingrikosjutussa: Oikeudenkäynnin viivästyminen, näytön arviointi, olosuhdetahallisuus, syyksilukeminen sekä rangaistus- ja menettämisseuraamukset - Uutiset
25.8.2023 10.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi velkajärjestelyn toisella yrittämisellä (10 a §)Hakijan aikaisempi velkajärjestelyhakemus oli hylätty vuonna 2021 annetulla päätöksellä, joten kysymyksessä oli jo hakijan toinen yritys päästä velkajärjestelyyn. Näihin seikkoihin nähden ja ottaen erityisesti huomioon, että hakija oli pyrkinyt hyvittämään esteen vaikutusta tekemällä voitavansa velkojensa maksamiseksi, HO katsoi toisin kuin KO, että velkajärjestelyn myöntämiselle oli VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä esteestä huolimatta. KO:n päätös oli näin ollen kumottava ja velkajärjestely määrättävä aloitettavaksi. - Uutiset
24.8.2023 15.59
Hovioikeus työsuhteen päättämistä koskevassa asiassa: Käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää yhtiön kannetta aikaisemmassa oikeudenkäynnissä annetun lainvoimaisen tuomion oikeusvoimavaikutuksen perusteella tutkimattaHovioikeuden ratkaistavana oli, estääkö korkeimman oikeuden asiassa S2018/137 antaman lainvoimaisen tuomion oikeusvoima yhtiön kanteen tutkimisen. Kysymys oli ensinnäkin siitä, oliko korkein oikeus tuomitessaan B:lle korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestä ottanut huomioon yhtiön maksaman sopimusrahan korvausta alentavana seikkana. Mikäli katsottiin, ettei korkein oikeus ollut tuomitsemassaan korvauksessa ottanut sopimusrahaa huomioon, oli kysymys lisäksi siitä, olisiko yhtiön joka tapauksessa jo aikaisemmassa oikeusprosessissa kanteeseen vastatessaan tullut vaatia, että B:lle mahdollisesti tuomittavasta korvauksesta vähennetään yhtiön hänelle päättämissopimuksen perusteella maksama sopimusraha. (Vailla lainvoimaa 24.8.2023) - Uutiset
24.8.2023 14.00
Hovioikeus: Nuori ei sijoituspäätöksestä kuultuaan syyllistynyt virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseenVastaaja (17 v.) ei ollut voinut sijoituspäätöksen tekemisen jälkeen syyllistyä uhkauksia esittämällä tämän virkatoimen osalta virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. Syytteessä ei ollut kuvattu minkäänlaista asiassa mainittua sijoituspäätöksestä kertomisen jälkeistä muutakaan virkatointa, jonka tekemättä jättämiseen vastaaja olisi pyrkinyt käyttämällä väkivallan uhkaa tai jonka johdosta vastaaja olisi uhkauksia esittänyt sitä suorittavaa virkamiestä vastaan. HO:n arvioitavana ei myöskään ollut, oliko vastaaja RL 16 luvun 1 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetuin tavoin käyttänyt väkivaltaa kostaakseen virkatoimen. Syyte kohdassa 2 oli asiassa lausutuilla perusteilla siten hylättävä. Vastaaja vapautettiin velvollisuudesta maksaa asianomistajille korvausta kärsimyksestä. (Vailla lainvoimaa 24.8.2023) - Uutiset
24.8.2023 11.30
Hovioikeus: Koeaikapurulle ei ollut kaupungin väittämiä asiallisia ja tasapuolisia syitä, minkä vuoksi työsopimus oli purettu työsopimuslain vastaisesti - kaupunki ei ollut tilapäisen perhevapaan käyttämisen johdosta syrjinyt työntekijääHO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja lopputuloksen siitä, ettei kaupunki ollut näyttänyt väittämiensä purkamisperusteiden olleen todellisia ja TSL:n 1 luvun 4 §:n 4 momentissa tarkoitetulla tavalla asiallisia ja tasapuolisia. HO katsoi, ettei kaupunki ollut KO:n tuomiossa todetulla tavalla eli tilapäisen perhevapaan käyttämisen johdosta kuitenkaan syrjinyt kantajaa purkaessaan tämän työsopimuksen koeajalla. HO vapautti kaupungin velvollisuudesta suorittaa työntekijälle yhdenvertaisuuslain mukaista hyvitystä 5.700 euroa. Kaupungin oikeudenkäyntikuluvaatimus HO:ssa hylättiin. (Vailla lainvoimaa 24.8.2023) - Uutiset
24.8.2023 10.53
Hovioikeus käsitteli asian vahvennetussa jaostossa ja äänesti: Oliko ampuma-ase erityisen vaarallinen ja rikos siten törkeä? – tarkkailussa erityisesti rikosoikeudellinen laillisuusperiaate ja tahallisuusH:n hallusta tavattua ampuma-asetta ei tuomiossa mainituin perustein ollut ampuma-aselain 9 §:n 3 kohdan tarkoittamalla tavalla naamioitu muuksi esineeksi kuin ampuma-aseeksi, eikä se näin ollen ollut kyseisen lainkohdan ja rikoslain 41 luvun 2 §:n 1 momentin 1 kohdan tarkoittamalla tavalla erityisen vaarallinen. H oli menettelyllään syyllistynyt käräjäoikeuden hänen syykseen lukeman törkeän ampuma-aserikoksen sijasta ampuma-aserikokseen. Syyte oli enemmälti hylättävä. Hovioikeus piti oikeudenmukaisena seuraamuksena H:n syyksi luetusta rikoksesta 30 päivän vankeusrangaistusta, joka käräjäoikeuden mainitsemin perustein oli määrättävä ehdottomana. (KKO:ssa; VL:2023-116) - Uutiset
23.8.2023 15.35
Hovioikeus: Luoton aiheeton pidättäminenHovioikeus katsoi, että OPR-Finance Oy oli riittävällä tavalla selvittänyt, että sen perimät toimituspalkkiot vastasivat tosiasiallisesti suoritettuja palveluja ja sille aiheutuneita kuluja. Näin ollen L:llä ei ollut oikeutta saada ensimmäisen lainan ennenaikaisen maksun osalta vaatimaansa hyvitystä peritystä toimitusmaksusta kuluttajansuojalain 7 luvun 27 §:n nojalla. (Vailla lainvoimaa 23.8.2023) - Uutiset
22.8.2023 13.31
Hovioikeus: Lapsen tapaamisoikeutta koskeva väliaikaismääräys on kantelukelpoinen – kantelu hylättiinHovioikeus katsoi, että muutoksenhakuoikeuden puuttuminen saattaa lapsen tapaamisoikeutta koskevan väliaikaismääräyksen välitön täytäntöönpanokelpoisuus huomioon ottaen loukata kantelijan oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Väliaikaismääräystä koskevan käräjäoikeuden ratkaisun on näin ollen katsottava rinnastuvan tosiasiallisilta vaikutuksiltaan lainvoimaiseen tuomioon. Muutoksenhakukiellon on tällaisessa tapauksessa väistyttävä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimusten täyttämiseksi (KKO 2016:14, kohta 40). (Vailla lainvoimaa 22.8.2023) - Uutiset
21.8.2023 14.41
Jo yli kaksi vuotta kiinni otettuna ja vangittuna – hovioikeus hylkäsi vangin kantelunK on ollut vapautensa menettäneenä 7.6.2021 lukien eli yli kaksi vuotta. Ottaen huomioon asian laajuus, syyttäjän esittämä selvitys rikosprosessin vaiheista, mahdollisesti odotettavissa olevan rangaistuksen pituus ja se, että käräjäoikeuden tuomio on ilmoitettu annettavan 13.10.2023, ei vangittuna pitämisen kesto sen pitkästä kestosta huolimatta ollut kuitenkaan vielä tässä vaiheessa asian käsittelyä muodostunut kohtuuttomaksi. K:n vangittuna pitäminen ei ollut myöskään asian laadun, hänen ikänsä tai hänen henkilökohtaisten olosuhteidensa vuoksi kohtuutonta. Asiassa ei ilmennyt seikkoja, joiden vuoksi vangittuna pitämistä olisi pidettävä muiden vangitsemista rajoittavien periaatteiden vastaisena. Matkustuskielto tai tehostettu matkustuskielto ei ollut riittävä pakkokeino ottaen huomioon päätöksessä karttamis- ja jatkamisvaarasta todettu. (Vailla lainvoimaa 21.8.2023) - Uutiset
21.8.2023 11.39
Hovioikeus: Omakotitalon korjauskustannukset eivät ole oikeusapupäätöksessä hakijan käyttövaraa vähentäviä asumismenojaHovioikeus totesi, että omakotitalon korjauskustannuksissa on kyse omakotitalon arvon säilyttämiseen tai nostamiseen liittyvistä kustannuksista. Näin ollen on perusteltua katsoa, että korjauskustannukset rinnastuvat omakotitalon hankinnasta aiheutuviin pääomakustannuksiin, joita ei oikeusavusta annetun valtioneuvoston asetuksen nojalla ole tarkoitettu oikeusapupäätöksessä hakijan käyttövaraa vähentäviksi kustannuksiksi. (Vailla lainvoimaa 21.8.2023) - Uutiset
18.8.2023 16.00
Rikosperusteista velkaa tori.fi-petoksista / vahingonteoista noin 2.700 euroa - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi velkajärjestelyn (10 a §)Velkajärjestelyllä oli hakijalle (s. 1984) huomattava merkitys. Yksittäisten velkojien saatavat eivät olleet suuria. Yksityisvelkojista ainoastaan A, jonka saatava oli ollut noin 200 euroa, oli KO:ssa vastustanut velkajärjestelyn myöntämistä. A ei ollut enää HO:ssa antanut vastausta. HO katsoi, että hakijan olosuhteet ja velkajärjestelyn merkitys hänelle puolsivat velkajärjestelyn myöntämistä. Velkojien taloudellisen aseman kannalta velkajärjestelyn myöntämisellä ei ollut kovin suurta merkitystä. - Uutiset
18.8.2023 11.51
Hovioikeus: Oikeudenkäyntikuluvastuun jakautuminen välisattumustilanteessaHovioikeus katsoi, että asian lopputulos hovioikeudessa oli seurausta asian luonteen muuttumisesta, asianosaisseuraannosta ja uusien kiinteistönomistajien päätöksestä päättää oikeudenkäynti. Nämä välisattumukset eivät olleet asianosaisten tiedossa käräjäoikeudessa, ja ne olivat osin heidän vaikutusmahdollisuuksiensa ulkopuolella. Oikeudenkäymiskaaressa ei ole suoraan soveltuvaa säännöstä oikeudenkäyntikulujen ratkaisemiseksi edellä kuvatussa tilanteessa, vaan ratkaisu oli tehtävä oikeudenkäymiskaaren 21 luvun säännöksiä soveltuvin osin noudattelevalla kohtuusharkinnalla. (Vailla lainvoimaa 18.8.2023) - Uutiset
18.8.2023 11.30
Tuomari voi olla objektiivisesti arvioiden puolueeton vaikka asianosainen pitää häntä esteellisenä - hovioikeus hylkäsi esteellisyysväitteenHakija oli lausunut vaatimuksensa perusteina, että kyse oli vakavista jo vuosia jatkuneista laamannien ja tuomareiden sekä heidän alaistensa virkarikoksista ja ihmisoikeusrikoksista liittyen hakijaan perheineen. Hakijan mukaan kaikki Pohjois-Savossa vaikuttavat oikeuden jäsenet olivat siten jäävejä hakijan asioissa. - Uutiset
18.8.2023 10.40
16-vuotiasta opiskelukaveriaan pöydän alla reidestä kosketellut 12 vuotta vanhempi opiskelija syyllistyi seksuaaliseen ahdisteluun - 90 päiväsakkoa ja 800 euron kärsimyskorvausVastaajan asianomistajaan kohdistamat koskettelut olivat olleet osapuolet ja teko-olosuhteet huomioon ottaen seksuaalisesti olennaisia. Koskettelut olivat kohdistuneet kehon sellaisille alueille ja olleet kokonaisuudessaan luonteeltaan sellaisia, että ne olivat olleet omiaan loukkaamaan asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Vastaaja oli siten menettelyllään syyllistynyt seksuaaliseen ahdisteluun. (Vailla lainvoimaa 18.8.2023) - Uutiset
18.8.2023 10.10
Teolla oli rasistinen motiivi – koventamisperusteesta huolimatta hovioikeus lievensi ehdollisen vankeuden sakoksiV:tä ei ollut aikaisemmin rikoksista rekisteröity. Hänen syykseen luetut rikokset, kunnianloukkaus ja pahoinpitely, olivat edellyttäneet sen harkitsemista, tulisiko rangaistukseksi tuomita vankeutta. Hovioikeus katsoi tuomiossaan tekojen moitittavuudesta ja rangaistuksen mittaamisen lähtökohdista todettu huomioon ottaen, että 80 päiväsakon yhteinen sakkorangaistus oli koventamisperusteen soveltaminen huomioon ottaen oikeudenmukaisessa suhteessa V:n syyksiluettujen rikosten vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, tekojen vaikuttimiin sekä V:n rikoksista ilmenevään syyllisyyteen. Rangaistusta, 60 päivää ehdollista vankeutta, oli siten lievennettävä. (Vailla lainvoimaa 18.8.2023) - Uutiset
18.8.2023 9.40
Väärällä rahalla palkkaennakon maksanut tuomittiin lievästä rahanväärennyksestä 50 ps rangaistukseenVastaaja oli antanut vääräksi tietämänsä 100 euron setelin K:lle palkkaennakkona, yhdessä kolmen aidon setelin kanssa. - Uutiset
17.8.2023 15.09
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajan oikeusturvan edellyttävän oikeusavun myöntämistä ja avustajan määräämistä varkausrikosta koskevassa asiassaLain esitöiden mukaan avustajan tarvetta harkittaessa ratkaisevaa olisi se, kykeneekö hakija ilman avustajaa asianmukaisesti valvomaan etuaan kyseessä olevassa asiassa. (Vailla lainvoimaa 17.8.2023) - Uutiset
17.8.2023 12.30
Vainoamisen tunnusmerkistössä asetetaan vaatimus vainoamisen tekotavoissa määriteltyjen tekojen tekemisestä toistuvastiAsiassa oli riidatonta se, että vastaaja oli menetellyt syytteessä kuvatulla tavalla. Vastaaja oli siten soittanut asianomistajalle ainakin 484 kertaa, minkä lisäksi vastaaja oli ottanut asianomistajaan yhteyttä tekstiviestein ja whatsup-sovelluksen välityksellä. Kirjallisena todisteena olevan puhelu- ja viestitietojen mukaan puhelut olivat tulleet 7 päivän aikana. Ottaen huomioon yhteydenottojen lukuisuus ja se, että niitä oli tullut useamman päivän aikana, kysymys oli ollut toistuvasta yhteydenotosta. (Vailla lainvoimaa 17.8.2023) - Uutiset
17.8.2023 11.30
Hovioikeus: Yhtiö rikkoi vanhan yhteistoimintalain mukaisia tiedonanto- ja neuvotteluvelvoitteitaan - oikeudenmukainen hyvityksen määrä oli käräjäoikeuden tuomitseman 18.000 euron sijasta 6.000 euroaAsiassa oli ratkaistavana se, oliko yhtiö rikkonut yhteistoimintamenettelystä säädettyjä velvoitteitaan laiminlyömällä antaa riittäviä tietoja kantajan esittämistä seikoista neuvottelun alussa tai neuvottelussa tai laiminlyömällä neuvotteluvelvoitteen. Lisäksi kysymys oli siitä, oliko tosiasiallinen päätös kantajan irtisanomisesta tehty ennen yhteistoimintamenettelyn aloittamista. Mikäli yhtiön katsottiin rikkoneen mainittuja velvoitteitaan, oli vielä ratkaistava hyvityksen määrä. (Vailla lainvoimaa 17.8.2023) - Uutiset
17.8.2023 11.10
Hovioikeus äänesti: Syytteen nostamisen määräajan pidennystä ei voitu enää myöntää takavarikkoa koskevassa asiassaPakkokeinolain 7 luvun 14 §:ssä tuomioistuimelle on asetettu velvollisuus ratkaista asia määräajan kuluessa. Säännöksessä asetetun määräajan noudattamista on siten pidettävä ehdottomana. Myös pakkokeinolain 7 luvun 14 §:n 3 momenttiin 1.10.2023 voimaan tuleva muutos (452/2023), jonka mukaan jatkossa pyyntö on esitettävä viimeistään kaksi viikkoa ennen määräajan päättymistä viittaa siihen, että pakkokeinolain 7 luvun 14 §:ssä säädetty määräaika on koettu liian lyhyeksi ja sen pidentämistä on pidetty tarpeellisena. Tämä puoltaa sitä, että määräaikaa on pidettävä ehdottomana. Näin ollen hovioikeus katsoi, että mikäli pyyntöä ei ratkaista määräajassa, määräaika umpeutuu eikä määräajan pidennystä voida enää myöntää. (Vailla lainvoimaa 17.8.2023) - Uutiset
17.8.2023 10.44
Asianajajien valvontalautakunnan ratkaisujaValvontalautakunta on julkaissut verkkosivuillaan 16.8.2023 viisi uutta ratkaisua. Niissä kahdessa annettiin varoitus, kahdessa huomautus ja yhdessä ei tullut seuraamusta. Kevätkaudella 2023 valvontalautakunta ratkaisi 253 valvonta-asiaa ja 58 palkkioriita-asiaa eli yhteensä 311 asiaa. Valvonta-asioissa seuraamukseen johti noin kolmasosa ratkaistuista asioista ja palkkioriita-asioissa noin joka kymmenes ratkaisu johti suositukseen palkkion alentamisesta. Vireille ensimmäisen puolen vuoden aikana tuli yhteensä 298 asiaa. Valvontalautakunnan tavoitteena on käsittelyaikojen lyhentämiseksi ratkaista enemmän asioita kuin uusia tulee vireille, kertoo valvontayksikön päällikkö Britta Andersin. - Uutiset
17.8.2023 10.15
41-vuotias mies kosketteli 13-vuotiasta lasta vaatteiden päältä taloyhtiön pihalla - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, ettei yhdyskuntapalvelun määrääminen ehdollisen vankeusrangaistuksen oheisseuraamuksena ollut aiheellistaHO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja katsoi, että vastaajan vaihtoehtoinen tapahtumainkulku oli voitu riittävällä varmuudella poissulkea. Asiassa ei siten jäänyt järkevää epäilyä siitä, etteikö vastaaja olisi menetellyt hänen syykseen luetulla tavalla. Ehdollinen vankeusrangaistus oli HO:n näkemyksen mukaan riittävä seuraamus, kun otettiin huomioon se, että vastaajan toiminta oli ollut kertaluonteista ja lyhytaikaista ja tehty vaatteiden päältä. Lisäksi vastaaja oli ollut asianomistajaan nähden täysin vieras henkilö. (Vailla lainvoimaa 17.8.2023) - Uutiset
17.8.2023 8.00
244,95 euron arvoisen Letherman-monitoimityökalun myymälästä anastanut syyllistyi näpistyksen asemasta varkauteen – hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaAsiassa mainitun anastetun omaisuuden arvoa oli pidettävä sellaisena, jonka anastamisesta oikeuskäytännössä on vakiintuneesti luettu syyksi näpistys. Toisaalta vastaaja oli saman päivän aikana anastanut kahdella eri kerralla samasta myymälästä omaisuutta. KO oli katsonut, että vaikka kohdassa 1 anastetun omaisuuden arvoa oli vielä pidettävä jokseenkin vähäisenä, osoitti jälleenmyyntitarkoitus ja anastusten toistuminen saman päivän aikana sellaista suunnitelmallisuutta ja piittaamattomuutta toisen omaisuutta kohtaan, joiden vuoksi tekoa ei syytteen kohdassa 1 voitu pitää kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. (Vailla lainvoimaa 17.8.2023) - Uutiset
16.8.2023 15.15
Käräjäoikeus arvioi konkurssipesänhoitajan palkkion kohtuullisuutta ja määräsi sen noin 10.000 euroa vaadittua pienempänä – hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa - Uutiset
16.8.2023 11.00
Hovioikeus tuomitsi näpistysrikoksesta 60 päivän ehdottoman vankeusrangaistuksen tuominneen käräjätuomarin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoonTapauksessa teot oli rikosoikeudellisesti arvioitu näpistyksiksi, joista voidaan tuomita vain sakkoa. Käräjätuomarin menettelyn seurauksena asianomistaja oli ollut vapautensa menettäneenä 40 vuorokautta. Teon vahingollisuus oli ollut siten merkittävä. Teon seurauksen vuoksi ja KKO:n rangaistuskäytäntö huomioon ottaen menettelyä ei voitu pitää haitallisuudeltaankaan vähäisenä. Tämän vuoksi teko ei ollut varoituksella sovitettavissa. Toisaalta kysymys oli ollut yksittäisestä tapauksesta eikä käräjätuomarin menettely ollut osoittanut välinpitämätöntä suhtautumista viranhoitoon. Myös syyttäjien menettelyllä esittää asiassa lainvastainen rangaistusvaatimus oli ollut ilmeinen vaikutus käräjätuomarin menettelyyn. Käräjätuomari oli sittemmin irtisanoutunut käräjätuomarin virastaan. Näihin seikkoihin nähden HO harkitsi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi 30 päiväsakkoa. (Vailla lainvoimaa 16.8.2023) - Uutiset
15.8.2023 14.55
Hovioikeus lievensi tuomitun 1 vuoden 11 kuukauden vankeusrangaistuksen ehdolliseksiHovioikeus katsoi huomioon ottaen K:n rikosten lukumäärä ja vakavuus, että ehdollista vankeusrangaistusta ei voitu yksinään pitää riittävänä rangaistuksena K:n syyksi luetuista teoista. Hovioikeus katsoi myös, ettei sakkoa voitu pitää riittävänä oheisseuraamuksena. Hovioikeus lievensi K:lle tuomitun vankeusrangaistuksen ehdolliseksi ja määräsi sen ohessa 60 tuntia yhdyskuntapalvelua. (Vailla lainvoimaa 15.8.2023) - Uutiset
15.8.2023 12.20
Hovioikeus: Oikeusavun jatkamiselle oli erityisiä syitäKysymyksessä on kiinteistökauppaa koskeva riita, joka on suhteellisen laaja ja jolla on suuri merkitys B:lle. Asian laatu ja laajuus sekä B:n oikeussuojan tarve huomioon ottaen oikeusavun myöntämiselle oli erityisiä syitä. Enimmäiskorvausmäärä avustajalle korvattaville toimenpiteille on 30 tuntia. (Vailla lainvoimaa 15.8.2023) - Uutiset
15.8.2023 11.40
Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin että kiinteistön kauppa tuli purkaaTuomiossa mainitut seikat huomioon ottaen hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että ostajat eivät olleet laiminlyöneet tarkastusvelvollisuuttaan rakennuksen alapohjan vaurioiden osalta ja siten menettäneet oikeuttaan vedota niihin kiinteistön laatuvirheinä. Tarkastusvelvollisuutta ei ollut katsottava laiminlyödyn myöskään kiinteistön välipohjan ja yläkerran hirsiseinän pistemäisten vaurioiden tai kuistin pesutilan lattiakaivon reiän osalta, minkä vuoksi ostajat olivat voineet vedota myös kyseisiin virheisiin. Näin ollen asiassa ei ollut tarpeen arvioida tarkemmin myyjien menettelyä ja heidän tietoisuuttaan kiinteistön virheistä. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perustelut ja johtopäätökset myös siltä osin kuin käräjäoikeus oli katsonut, ettei kiinteistö ollut ominaisuuksiltaan sellainen kuin oli sovittu ja että kaupan kohteessa oli siten ollut myös maakaaren 2 luvun 17 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettu virhe. (Vailla lainvoimaa 15.8.2023) - Uutiset
15.8.2023 11.00
Hovioikeus: Kotiapupalveluita tuottava yhtiö ei ollut purkanut työntekijän työsopimusta koeajalla TSL 1 luvun 4 §:n vastaisesti koeajan tarkoitukseen nähden epäasiallisilla perusteillaAsiassa oli keskeisesti kysymys siitä, olivatko työnantajan vetoamat purkuperusteet olleet todellisia eli oliko työntekijän työsuorituksissa ollut puutteita ja oliko työntekijä ollut soveltumaton työhönsä. HO katsoi, ettei työntekijä ollut esittänyt riittävää näyttöä siitä, ettei työsopimuksen purkaminen ollut liittynyt koeajan tarkoitukseen vaan olisi johtunut jostakin epäasiallisesta perusteesta. Työntekijän kanne oli siten hylättävä. Kun työsopimus purkamisen seurauksena päättyi välittömästi, ei työntekijällä ollut oikeutta saada irtisanomisajan palkkaa. (Vailla lainvoimaa 15.8.2023) - Uutiset
11.8.2023 11.38
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi että asianomistajien henkilöllisyyden salaamisen lisäksi myös heidän huoltajiensa henkilöllisyys oli määrättävä pidettäväksi salassaHovioikeudessa oli kysymys siitä, oliko asianomistajien henkilöllisyyden salaamisen lisäksi myös heidän huoltajiensa henkilöllisyys määrättävä pidettäväksi salassa. Hovioikeus totesi, että asiasta ei ole oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetussa laissa nimenomaista säännöstä. (Vailla lainvoimaa 11.8.2023) - Uutiset
11.8.2023 11.00
Hovioikeus: Elinkeinonharjoittaja asensi vinyylikorkkilattian ammattitaidottomasti ja huolimattomasti ja oli velvollinen korvaamaan virheestä aiheutuneen vahingonAsiassa oli ollut KO:ssa kysymys siitä, oliko vastaaja asentanut kantajan asuntoon lattian virheellisesti. Tähän liittyen oli ollut arvioitava, oliko lattian mahdollinen eläminen aiheutunut kantajan omasta menettelystä. Mikäli asennusvirhe oli tullut näytetyksi, kysymys oli ollut siitä, oliko vastaaja menetellyt asennustyössä huolimattomasti ja/tai ammattitaidottomasti. Lisäksi kysymys oli ollut vahingonkorvauksen määrästä pesukoneasennuksen perusteella tehtävän vähennyksen osalta. (Vailla lainvoimaa 11.8.2023) - Uutiset
10.8.2023 13.19
Hovioikeus: Yhdyskuntapalvelun edellytyksistäTuomiossa lausuttu huomioon ottaen uusista rikosepäilyistä huolimatta asiaa kokonaisuutena harkittuaan hovioikeus katsoi V:n muuttuneen elämäntilanteen johdosta, että hänellä on edellytykset suoriutua yhdyskuntapalvelusta. Näin ollen V tuomittiin ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun. (Vailla lainvoimaa 10.8.2023) - Uutiset
10.8.2023 11.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi piittaamattomasti ja vastuuttomasti velkaantuneelle 54-vuotiaalle lähihoitajalle toisen velkajärjestelyn (10 a §)Valtaosa hakijan veloista oli kulutusluottoja. Hakijan esittämän selvityksen mukaan velat oli otettu hakijan ja hänen lastensa välttämättömien elinkustannusten kattamiseen, kuten esimerkiksi kodin välttämättömiin hankintoihin, ruokaan, sähkölaskuihin, vuokriin, takuuvuokraan, silmälaseihin ja auton korjaukseen. HO päätyi kokonaisharkinnassaan siihen, että velkajärjestelyn puolesta puhuvat seikat olivat painavampia kuin sitä vastaan puhuvat seikat. - Uutiset
9.8.2023 11.33
Hovioikeus: Rikoksiin syyllistynyt asianajaja voitiin erottaa Suomen Asianajajaliiton jäsenyydestäHovioikeus katsoi, että valvontalautakunta oli hovioikeuden päätöksessä todettu ja muutoin ratkaisusta ilmenevät perusteet huomioon ottaen voinut harkintavaltansa puitteissa katsoa A:n menetelleen tavalla, joka on ollut omiaan alentamaan asianajajakunnan arvoa ja vähentämään luottamusta asianajajakuntaan sekä siten hyvän asianajajatavan vastaisesti. Vaikka A:lle määrätty seuraamus on valvontamenettelyssä ankarin mahdollinen, sitä ei kuitenkaan hänen menettelyynsä liittyneet raskauttavat seikat huomioon ottaen voida pitää kohtuuttomana. Ihmis- ja perusoikeuksien asettamat vaatimukset ovat täyttyneet asian käsittelyssä. (Lainvoimainen) - Uutiset
9.8.2023 11.00
Raiskauksen jälkeen seksiä yhteisymmärryksessä ja illanvietto keskustassa - hovioikeus alensi ja lievensi käräjäoikeuden ehdotonta tuomiota ja alensi korvausta tilapäisen psyykkisen haitan osalta- Ehdollista vankeutta 1 v 4 kk
- Ehdollisen vankeuden ohessa yhdyskuntapalvelua 60 tuntia
- Mies velvoitettiin suorittamaan naiselle korvauksena psyykkisestä haitasta KO:n tuomitseman 2.000 euron asemesta 1.500 euroa (Vailla lainvoimaa 9.8.2023) - Uutiset
8.8.2023 11.55
Vierashuoneessa lakimies Aki Eriksson: Henkilöstövuokrausyrityksen edustajan rikosoikeudellinen vastuu työsyrjintäasiassaHenkilöstövuokraus on vakiinnuttanut asemansa suomalaisessa työelämässä, mutta jaettu työnantajavastuu aiheuttaa edelleen päänvaivaa arjen työnjohtotilanteissa. Työsuojeluviranomainen joutuu valvontatoiminnassaan usein muistuttamaan työturvallisuuslain 1 luvun 3 §:n velvoitteista ja esimerkiksi työaikalain velvoitteiden hoidossa jaettu työnantajavastuu johtaa usein tilanteeseen, jossa kukaan ei tosiasiassa seuraa vuokratyöntekijän työaikaa. Rikosoikeuden näkökulmasta työnteon aikainen työturvallisuus ja työturvallisuusrikosten vastuukysymykset ovat kuitenkin yleensä helposti selvitettävissä yleisten vastuuoppien ja rikoslain 47 luvun 7 ja 8 §:ien kautta. - Uutiset
8.8.2023 11.30
Hovioikeus: Lähestymiskiellon kestoa laskettaessa on otettava lukuun sekä kiellon alkamis- että päättymispäiväJotta kiellon kesto ei ylittäisi laissa säädettyä kiellon enimmäispituutta, kiellon päättymispäiväksi ei ollut voitu määrätä kiellon alkamispäivää järjestysnumeroltaan vastaavaa kuukauden päivää, vaan sitä edeltänyt päivä. Käräjäoikeuden päätöstä muutettiin. (Vailla lainvimaa 8.8.2023) - Uutiset
7.8.2023 11.20
Hovioikeus: Yhtiöllä ei ollut laillista estettä antaa vastausta haasteeseen määräajassaYhtiön mukaan se ei ollut laillisen esteen vuoksi pystynyt määräajassa antamaan vastausta. Yhtiön mukaan sen omistaja ja ainoa edustaja sekä vastuuhenkilö X oli hakemukseen liitetyistä lääkärintodistuksista ja potilasasiakirjoista ilmenevin tavoin ollut pitkään työkyvytön ja kykenemätön hoitamaan yrityksen asioita. X:n sairausloma ja työkyvyttömyys jatkuivat edelleen. Kanteessa tarkoitettu asia oli riitainen, kannevaatimukset olivat perusteettomia, ja yhtiöllä oli korvausvaatimuksia kantajia kohtaan. Yhtiö ei ollut talousvaikeuksissa eikä maksukyvytön, ja sen toimintaa oli tarkoitus jatkaa X:n terveydentilan sen mahdollistaessa. Kannevaatimusten määrä oli yhtiön pieneen kokoon nähden suuri, minkä vuoksi vastausmahdollisuuden epääminen saattoi johtaa yritystoiminnan päättymiseen. Yhtiön mukaan asiassa oli kaikki edellä mainitut seikat huomioon ottaen joka tapauksessa erittäin painavat syyt palauttaa menetetty määräaika. HO hylkäsi hakemuksen. (Vailla lainvoimaa 7.8.2023) - Uutiset
4.8.2023 15.00
Hovioikeus: DNA:n löytyminen anastetun auton ohjauspyörästä ei riittänyt näytöksi varkaudesta - käräjäoikeuden tuomiota muutettiinHO katsoi, että asiassa esitetty näyttö osoitti kylläkin todennäköiseksi, että vastaaja oli ollut jossakin vaiheessa autossa sisällä, mutta se ei osoittanut, että vastaaja olisi ollut anastamassa autoa yhdessä teosta KO:ssa lainvoimaisesti tuomitun henkilön kanssa. Syytteen tueksi ei siten ollut esitetty niin vakuuttavaa näyttöä, että vastaajan olisi tullut syytteen kiistäessään selvittää tarkemmin kiistämisensä perusteita. HO katsoi, että asiassa jäi varteenotettava epäily vastaajan syyllisyydestä. Näin ollen syyte vastaajaa vastaan oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 4.8.2023) - Uutiset
4.8.2023 10.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ennakkoratkaisuissa ajalta 21.6.2023–4.8.2023 oli kyse muun muassa rikoksen johdosta tapahtuvasta luovutuksesta, alkoholijuomien markkinoinnista, pääkäsittelyn esteestä, sopimuksen tulkinnasta sekä oikeudenkäyntivirheestä. - Uutiset
3.8.2023 11.35
Hovioikeus: Ehdollista vankeusrangaistusta törkeästä kavalluksesta, kirjanpitorikoksesta ja rekisterimerkintärikoksesta ei voitu oheisseuraamuksellakaan tehostettuna pitää riittävänä rangaistuksenaVastaajan mukaan ehdoton vankeusrangaistus oli liian ankara ja johti kohtuuttomaan lopputulokseen. Vastaajan syyksi luettujen rikosten tekoaikojen päättymisestä oli kulunut noin kuusi vuotta, minkä lisäksi vastaaja oli pyrkinyt asiassa sovinnolliseen ratkaisuun ja poistamaan tekojensa haitalliset vaikutukset. Vastaaja oli lisäksi työllistynyt, ja ansiotulon myötä hänellä oli mahdollisuus suorittaa asianomistaja Oy::lle vahingonkorvausta. Ehdottomalla vankeusrangaistuksella olisi vastaajan mukaan heikentävä vaikutus hänen taloudelliseen asemaansa, ja hänen uudelleen työllistymisensä rangaistuksen suorittamisen jälkeen olisi epävarmaa. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvimaa 3.8.2023) - Uutiset
3.8.2023 10.23
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi huomattavaa ylinopeutta ajaneen moottoripyöräilijän teon olleen törkeä - ei voitu jättää rangaistukseen tuomitsemattaAsiassa oli selvitetty, että vastaaja oli tarkoituksellisesti kiihdyttänyt ajonopeutensa yli kaksinkertaiseksi sallittuun ajonopeuteen nähden. Kiihdytys oli ollut hetkellinen, ajo-olosuhteet olivat saadun selvityksen mukaan olleet hyvät, tie oli ollut suora eikä sillä ollut ollut risteyksiä tai kevyen liikenteen väylää. Vastaajalla ei myöskään ollut ollut kyydissään matkustajia eikä tieosuudella ollut ollut tekohetkellä ilmeisesti juurikaan muuta liikennettä. Toisaalta ajo oli tapahtunut avoimella yleisellä tiellä arki-iltapäivänä. (Vailla lainvoimaa 3.8.2023. Valituslupa myönnetty) - Uutiset
1.8.2023 15.25
Ajoneuvoyhdistelmä törmäsi osittain pimeälle moottoriliikennetielle ilman valoja pysäytettyyn henkilöautoon sillä seurauksella, että kaksi henkilöä kuoli ja yksi loukkaantui - hovioikeus arvioi vakuutusyhtiöiden välistä korvausvastuuta toisin kuin käräjäoikeusToisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että ajoneuvoyhdistelmän vakuttaneella vakuutusyhtiöllä oli oikeus periä Liikennevakuutuskeskukselle maksamansa korvaus kokonaisuudessaan henkilöauton liikennevakuutusyhtiöltä. (Vailla lainvoimaa 1.8.2023. Valituslupa myönnetty) - Uutiset
1.8.2023 14.00
Hovioikeus: Törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 3 v:n 8 kk:n vankeusrangaistukseen tuomitun vangitsemista ei ollut pidettävä kohtuuttomana eikä suhteellisuusperiaatetta loukkaavanaHO totesi, että on selvää, että vangitseminen aiheuttaa tyypillisesti vangitun ja hänen läheistensä normaaliin elämänkulkuun haittaa. Vastaajan kantelussa esitetyistä henkilökohtaisista ja muista olosuhteista huolimatta vangitsemista ei ollut pidettävä rikosten vakavuuteen, laatuun ja tuomittuun rangaistukseen nähden kohtuuttomana eikä suhteellisuusperiaatetta loukkaavana. HO katsoi, ettei vangitsemista voitu pitää myöskään vähimmän haitan periaatteen vastaisena. Lievempiä pakkokeinoja ei voitu rikosten vakavuus huomioon ottaen pitää riittävinä. (Vailla lainvoimaa 1.8.2023) - Uutiset
1.8.2023 12.11
Hallinto-oikeus kumosi Verohallinnon oikaisuvaatimuksen johdosta antaman päätöksen ja autoverotuspäätöksen siltä osin kuin niissä autoveroprosentin oli katsottu määräytyvän laskennallisen päästöarvon 208 g/km perusteellaVerohallinto oli määrittänyt autoverotuspäätöksessä verotettavan ajoneuvon veroprosentin ajoneuvon kokonaismassaa ja käyttövoimaa vastaavien laskennallisten hiilidioksidipäästöjen perusteella, sillä ajoneuvon hiilidioksidipäästöistä ei ollut tietoa. Ajoneuvon laskennallinen päästöarvo oli 208 g/km. Valittaja oli vaatinut oikaisua Verohallinnolta ja toimittanut selvityksenä ajoneuvon valmistajan verotettavana olevalle ajoneuvolle antaman selvityksen ajoneuvon vaatimuksenmukaisuudesta, jonka mukaan verotuksen kohteena olevan ajoneuvon NEDC-mittausmenetelmällä saatu yhdistetty hiilidioksidipäästö on 167 g/km. Verohallinto hylkäsi valittajan oikaisuvaatimuksen todeten, että esitetyt todistukset eivät osoittaneet ajoneuvon EY-tyyppihyväksyntää, eivätkä siten ajoneuvon yksilöllistä CO2-päästöarvoa. - Uutiset
1.8.2023 11.15
Maskin ja visiirin käytöstä työpaikalla toistuvasti kieltäytyneen yhdistyksen työntekijän työsopimus voitiin purkaa koeikanaKantajan oma menettely kokonaisuudessaan osoitti, ettei hän ollut noudattanut työnantajan ohjeita ja määräyksiä ja oli siten ollut sopeutumaton työhön työnantajan väittämin tavoin. Näin olen hänen työsuhteensa purkamisen koeaikana ei voitu katsoa aiheutuneen syrjivästä tai koeajan tarkoitukseen nähden epäasiallisesta syystä. Kantajan oli asiassa todetuin tavoin korvattava yhdistyksen oikeudenkäyntikuluina yht. 12.980,88 euroa. HO ei myöntänyt tuomiosta valittaneelle kantajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 1.8.2023) - Uutiset
28.7.2023 16.00
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan kulkuneuvon kuljettamiseen toistuvasti syyllistynyt tuomitaan vankeusrangaistukseenKoventamisperuste huomioon ottaen oikeudenmukainen seuraamus oli 50 päivän vankeus. Vastaaja vaati HO:ssa, että rangaistusta määrättäessä ei sovelleta koventamisperustetta ja että joka tapauksessa rangaistus lievennetään sakoksi tai ainakin ehdollista vankeusrangaistusta alennetaan ja sen koeaikaa lyhennetään. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 28.7.2023) - Uutiset
28.7.2023 8.00
Hovioikeus mittasi 32 petosrikokseen syyllistyneelle tuomittavaa rangaistusta toisin kuin käräjäoikeusKO oli mitannut vastaajan rangaistukseksi ennen koventamisperusteen soveltamista 6 kuukauden vankeusrangaistusta vastaavan määrän yhdyskuntapalvelua. HO katsoi KO:n tuomiossa todettu taloudellisen hyödyn yhteismäärä noin 2 200 euroa ja yksittäisten tekojen laatu huomioon ottaen, että KO:n mittaama rangaistus oli liian ankara. (Vailla lainvoimaa 28.7.2023) - Uutiset
27.7.2023 14.25
Hovioikeus: Lapsenraiskauksesta 2 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistukseen tuomitun vangittuna pitäminen ei ollut kohtuutontaVastaaja on vaatinut syytteen hylkäämistä. Vastaajan mukaan hänellä on noin puolivuotias lapsi, johon hän on vasta muodostamassa sidettä. Vastaajan mukaan tutkintavankeuden jatkuminen estää tai ainakin vakavasti vaarantaa lapsen ja vanhemman välisen siteen syntymistä. Lapsen tapaaminen tutkintavankeuden aikana on erittäin harvaa ja lyhytaikaista. Vangittuna pitäminen on vastaajan mukaan kohtuutonta myös huomioon ottaen vastaajan nuori ikä, useita kuukausia kestänyt tutkintavankeus sekä muutoksehaun menestymisen mahdollisuus. (Vailla lainvoimaa 27.7.2023) - Uutiset
27.7.2023 13.00
Hovioikeus: Velkajärjestelyä hakenut ei ollut esittänyt erittäin painavia syitä menetetyn määräajan palauttamiselleHakemuksen mukaan hakijalla on synnynnäisiä sekä muita terveydellisiä haasteita, joiden vuoksi hänen toimintakykynsä on rajoittunut ja jotka estävät häntä hoitamasta itsenäisesti erilaisia viranomaisprosesseihin liittyviä asioita. Hakijalla on myös psyykkisiä haasteita, jotka vaikeuttavat tavanomaisten arkiaskareiden hoitamista ja rajoittavat hänen ymmärrystään siitä, mitä hänen tulee tehdä erilaisten prosessien edistämiseksi. Velkajärjestelyasioissa asioidessaan hakijalla oli ollut tukenaan sosiaaliohjaaja, joka oli auttanut häntä asioinnissa oikeusaputoimiston talous- ja velkaneuvojan kanssa. (Vailla lainvoimaa 27.7.2023) - Uutiset
27.7.2023 10.30
Hovioikeus arvioi ryöstön yrityksestä tuomittavaa rangaistustaVastaajan syyksi käräjäoikeudessa luettu ryöstön yritys oli muun ohessa sisältynyt asianomistajaan kohdistettua väkivaltaa siten, että vastaaja oli lyönyt asianomistajaa nyrkillä pään alueelle aiheuttaen tälle kipua, haavoja ja ohimolle turvotusta. KO:n tuomiota muutettiin. (Vailla lainvoimaa 27.7.2023) - Uutiset
27.7.2023 8.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi keskussairaalan ylilääkärin kertoneen entisen puolisonsa salassa pidettäviä potilastietoja uudelle puolisolleen (ään.)Paljastaessaan uudelle puolisolleen virassaan tietoonsa saaman salassa pidettävän seikan entisen puolisonsa terveydentilasta vastaaja oli oikeudettomasti paljastanut tiedon, joka on viranomaisen toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 25 kohdan nojalla salassa pidettävä. Siten vastaaja oli syyllistynyt virkasalaisuuden rikkomiseen (40 ps). HO harkitsi kärsimyskorvauksen kohtuulliseksi määräksi 600 euroa. Asiassa ei ollut perusteita ulottaa vahingonkorvausvastuuta osaksikaan työnantajalle, vaan vastaajan oli vastattava vahingosta yksin. (Vailla lainvoimaa 27.7.2023) - Uutiset
26.7.2023 11.03
Hovioikeus: Asuntonsa oven läpi psykoottisessa ja harhaisessa mielentilassa ammuskellut ei syyllistynyt murhan yritykseen eikä virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen - vastaajan tahallisuuden puuttuessa hänen syykseen ei voitu lukea myöskään tapon yritystäHO katsoi KO:n tavoin, ettei vastaaja ollut tekohetkellä kyennyt ymmärtämään, että kohdassa 1 (Murhan yritys) kuvatun teon kohteena oli ollut tai saattanut olla poliiseja, eikä hänen voitu siten katsoa menetelleen tahallisesti tältä osin. Näin ollen HO hyväksyi KO:n ratkaisun siltä osin kuin KO oli katsonut, ettei vastaaja ollut syyllistynyt kohdassa 1 murhan yritykseen eikä virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. Tapon yrityksen osalta HO katsoi esitettyä selvitystä kokonaisuutena arvioituaan, että vastaajan menettelyssä oli ollut kysymys hänen psykoottisessa ja harhaisessa mielentilassa tapahtuneesta summittaisesta ammuskelusta tarkoituksin puolustautua kuvitteellisia rakennukseen tunkeutuvia pahoinpitelijöitä vastaan ilman tähtäämistä kehenkään todelliseen henkilöön. Vastaaja jätettiin rangaistukseen tuomitsematta. (Vailla lainvoimaa 26.7.2023) - Uutiset
26.7.2023 10.04
Hovioikeus alensi isälle maksettavaksi tuomitun elatusavun 0 euroksi - kahdessa oikeusasteessa noin 3 v 3 kk kestänyt oikeudenkäynti ei ollut viivästynytHO katsoi, ettei asiassa ollut kuitenkaan aiheellista määrätä mahdollisesti jo suoritettuja elatusapuja palautettaviksi. Asian kokonaiskäsittelyajaksi elatusavun osalta oli muodostunut kahdessa oikeusasteessa noin 3 vuotta 3 kuukautta. Vaikka tähän aikaan oli sisältynyt asian käsittelyssä pitkähkö passiivinen jakso, asian kokonaiskäsittelyaikaa ei kuitenkaan ollut pidettävä kohtuuttomana. (Vailla lainvoimaa 26.7.2023) - Uutiset
25.7.2023 11.22
Hovioikeus: Yksin anastetun omaisuuden hallussapidon perusteella ei voitu tehdä johtopäätöstä anastusrikoksen tekijästä - syyte hylättiinVastaajan kotoa oli löytynyt anastetuksi ilmoitetut sähköpyörä ja polkupyörä ja vastaajan kotitalon kahdesta eri porraskäytävästä oli löytynyt 15 kappaletta polkupyöriä tai niiden runkoja, joista yksi oli ilmoitettu anastetuksi. (Vailla lainvoimaa 25.7.2023) - Uutiset
24.7.2023 8.00
Hovioikeus: Viisi kertaa hätäkeskukseen ilman hyväksyttävää syytä soittanut syyllistyi tietoliikenteen häirinnän sijasta ilkivaltaanTietoliikenteen häirintä ei ole asianomistajarikos. Syyttäjällä oli siten ollut asiassa syyteoikeus. Koska vastaaja oli menettelyllään rikkonut yleistä järjestystä, hänet voitiin RL 17 luvun 25 §:n nojalla tuomita rangaistukseen ilkivallasta. Edellytyksiä rangaistuksen tuomitsematta jättämiselle tai alentamiselle ei ollut. Vastaaja tuomittiin 20 ps rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 24.7.2023) - Uutiset
20.7.2023 15.40
Hovioikeus: Sairaus laillisena esteenä ja uhkasakkoLääkärintodistuksen sisältö ja käräjäoikeuden päätöksen perusteluista ilmenevät muut seikat puhuivat sitä vastaan, että T:n astmaoireet olisivat estäneet hänen osallistumisensa oikeudenkäyntiin. T:ltä oli voitu edellyttää selvitystä oikeudenkäyntiin osallistumisen estymisestä. Hovioikeus katsoi, ettei asiassa esitetty riittävää selvitystä T:llä olleen laillinen este osallistua käräjäoikeuden pääkäsittelyyn. Käräjäoikeuden ratkaisua ei ilmennyt aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 20.7.2023) - Uutiset
20.7.2023 9.00
Hovioikeus: Kiskonnantapaista työsyrjintää koskevaan rikosasiaan ei voitu tuomioistuimen toimesta määrätä oikeudenkäyntiavustajaa valtion varoinOikeushyvät, jota kiskonnantapainen työsyrjintä pyrkii työsyrjintää koskevan säännöksen tapaan suojelemaan ovat yhdenvertaisuus ja heikomman osapuolen suoja (HE 151/2003 vp, s. 16). Hovioikeus viittasi lisäksi päätöksessään Ihmiskauppatyöryhmän mietinnössä lausuttuun ja totesi, ettei nyt kyseessä oleva rikosasia rinnastunut oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 2 luvun 1 a §:n 3 kohdan vapauteen kohdistuvaan rikokseen, johon saman lainkohdan nojalla asianomistajalle voitaisiin tuomioistuimen toimesta määrätä oikeudenkäyntiavustaja. Näin ollen hovioikeuden johtopäätös oli, että tässä asiassa kysymyksessä olevien rikosnimikkeiden tunnusmerkistöt eivät sisältäneet vapauteen kohdistuvaa rikosta. (KKO:ssa; VL:2023-102) - Uutiset
19.7.2023 11.50
EIT: Eriävän mielipiteensä ennenaikaisesti paljastaneen tuomarin sananvapautta loukattiinAsia koski valittajan erottamista tuomarin tehtävistään, koska hän oli ilmoittanut lehdistölle eriävän mielipiteensä syistä – joiden olemassaolo oli jo tiedossa – ennen hovioikeuden tuomion koko tekstin julkaisemista. - Uutiset
18.7.2023 13.13
Hovioikeus palautti rikosasian käräjäoikeuteen: Vastaajien kuuleminen etäyhteydellä Meksikosta loukkasi Meksikon valtion täysivaltaisuuttaHovioikeudessa oli ensinnäkin ratkaistavana kysymys siitä, oliko juttu H:n valituksessa vaadituin tavoin palautettava käräjäoikeuteen, koska käräjäoikeus oli asian pääkäsittelyssä kuullut vastaajia etäyhteydellä Meksikosta. (Vailla lainvoimaa 18.7.2023) - Uutiset
17.7.2023 14.06
Hovioikeus: 100 päiväsakkoa ei ollut riittävä seuraamus lukuisista petosrikoksistaH oli syyllistynyt 36 petosrikokseen hieman yli kahden vuoden aikana. Yksittäisten tekojen vahinko oli vaihdellut muutamasta eurosta 50 euroon kokonaisvahingon ollessa noin 780 euroa. Yksittäisten tekojen asianomistajalle aiheuttama vahinko ja kokonaisvahinko olivat olleet varsin vähäisiä, mutta toisaalta yksittäisiä tekoja oli ollut huomattava määrä ja H oli jatkanut menettelyään yli kahden vuoden ajan. Ottaen huomioon tuomiossa selostettu oikeuskäytäntö sekä teko-olosuhteet oikeudenmukaisena rangaistuksena H:n syyksi luetuista rikoksista oli pidettävä 3 kuukauden pituista vankeusrangaistusta. Vankeusrangaistus voitiin määrätä ehdolliseksi. (Vailla lainvoimaa 17.7.2023) - Uutiset
17.7.2023 9.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi 74-vuotiaalle eläkeläiselle velkajärjestelyn (10 a §)HO katsoi, että kokonaisuutena arvioiden velkajärjestelyn myöntämisen puolesta puhuvat seikat olivat painavampia kuin sitä vastaan puhuvat seikat. Näin ollen velkajärjestelyn myöntämiselle oli VJL 10 a §:n tarkoittamat painavat syyt. KO:n päätös kumottiin. - Uutiset
14.7.2023 15.15
Hovioikeus: Rikosasian käsittelyssä käräjäoikeudessa tapahtui menettelyvirhe - Uutiset
14.7.2023 14.10
Hovioikeus hylkäsi tuomiovirhekantelunKäräjäoikeus oli ollut toimivaltainen tutkimaan mainitun ulosottovalituksen ja täytäntöönpanon keskeyttämistä koskevan vaatimuksen. Asiassa ei siten ollut oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n 1 ja 4 kohdassa tarkoitettua tuomiovirhettä. Kantelu oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 14.7.2023) - Uutiset
14.7.2023 11.15
Hovioikeus ei palauttanut määräaikaa tyytymättömyyden ilmoittamiselleN ja PN eivät olleet voineet erehtyä siitä, että PN voisi toimia tyttärensä avustajana tai asiamiehenä asiassa. Tyytymättömyyden ilmoittamisessa ei ollut kyse hakemuksessa esitetyllä tavalla vain asiakirjan toimittamisesta tuomioistuimeen, vaan välttämättömästä prosessitoimesta, mikäli asianosainen haluaa hakea päätökseen muutosta. Hakemuksessa ei esitetty erittäin painavia syitä menetetyn määräajan palauttamiseksi. Hakemus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 14.7.2023) - Uutiset
13.7.2023 15.55
Hovioikeus: Kiinteistön virheKosteus- ja mikrobivaurioiden korjaustyöt olivat niihin liittyneen terveyshaitan vuoksi edellyttäneet niin savuhormin purkamista kuin seinä-, lattia- ja kattorakenteiden purkamista ja uusimista vaate-, takka- ja pannuhuoneen alueelta. Tähän nähden hinnanalennuksen lähtökohtana voitiin pitää syntyneitä selvitys-, purku- ja rakentamiskustannuksia. Hovioikeus arvioi virhettä vastaavaksi hinnanalennuksen määräksi 24.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 13.7.2023) - Uutiset
13.7.2023 10.30
Roskien lajittelusta alkunsa saanut riita johti naisen pahoinpitelyynNainen oli havainnut sekaroskia paperiroskien astiassa. Nainen oli yhdessä todistajan kanssa jättänyt roskasäkit vastaajan oven taakse. (Vailla lainvoimaa 13.7.2023) - Uutiset
13.7.2023 10.00
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei olisi saanut vahvistaa sovintoa lasten tapaamisoikeudestaSovinnon vahvistamista koskeva käräjäoikeuden ratkaisu oli kumottava ja asia palautettava käräjäoikeuden käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 13.7.2023) - Uutiset
11.7.2023 15.30
Afgaanitaustaisten marjanpoimijoiden työsopimukset päätettiin muutama tunti työsopimusten sähköisen allekirjoittamisen jälkeen - hovioikeuskin katsoi, ettei rekrytointifirman hr-harjoittelija ollut syyllistynyt työsyrjintäänVastaajalla ei ollut asiassa kerrotusti ollut marjatilallla työnjohto- tai valvontavaltaa. Ilmoitus siitä, ettei työtä ollutkaan tarjolla oli tullut nimenomaan marjatilan edustajalta. Vastaaja ei ollut voinut vaikuttaa siihen, ketkä henkilöt työsopimusten laatimisen jälkeen saivat mennä marjatilalle töihin. Vastaaja oli itse kuitenkin toiminut työhönottomenettelyssä asianomistajia kohtaan hyvin myötämielisesti eikä hänellä voitu osoittaa olleen minkäänlaista syrjimistarkoitusta. Rikosoikeudellista vastuuta ei siten olisi voitu joka tapauksessa kohdentaa RL 47 luvun 7 §:n perusteella vastajaan ja syytteet työsyrjinnästä sekä niihin perustuvat vaatimukset oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 11.7.2023) - Uutiset
11.7.2023 11.33
Oikeuskansleri esittää harkittavaksi säädösten kehittämistä: Muutoksenhaku puolustajan vaihtamiseenOikeuskansleri lähetti kantelun ja siihen antamansa vastauksen tiedoksi oikeusministeriölle säännösten mahdollista kehittämistä varten. - Uutiset
11.7.2023 11.00
Kulkuneuvoa toistuvasti oikeudetta kuljettaneelle ehdoton vankeusrangaistusOikeudenmukainen seuraamus yhdestä kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta oli koventamisperuste ja asiassa mainitut seikat huomioiden noin 50 päivän vankeusrangaistus. Käräjäoikeus oli katsonut, että oikeudenmukainen yhteinen seuraamus nyt syyksi luetuista rikoksista oli 80 päivän vankeusrangaistus. Ottaen huomioon vastaajalle aiemmin tuomitut ehdottomat vankeusrangaistukset nyt tuomittava rangaistus oli tuomittava ehdottomana vankeutena. HO ei myöntänyt rangaistuksen alentamista vaatineelle vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 11.7.20239) - Uutiset
11.7.2023 10.00
Yli 64 000 puhelisoittoyritystä asianomistajalle tehnyt tuomittiin vainoamisesta 3 kk:n ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun 90 tunniksi ja 2 000 euron kärsimyskorvaukseenAsianomistaja vaati HO:ssa, että vastaajan maksettavaksi tuomittu korvaus kärsimyksestä korotetaan 18.000 euroksi. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. Käräjäoikeuden ratkaisu jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 11.7.2023)