Irtaimen kauppa - Kaupan kohteen virheellisyys

Vahingonkorvaus - Syy-yhteys, korvattava vahinko - Korvauksen määrääminen ja sen periminen - Korvattava vahinko - Aineellinen vahinko

Polttoaineiden myyntiä harjoittavan yhtiön omakotitalon omistajalle myymään antrasiittiin oli yhtiön sen kuljetukseen käyttämistä säkeistä tarttunut niissä aikaisemmin kuljetettua kuivunutta verta, mistä epäpuhtaudesta johtuen oli lämmityksen yhteydessä syntyneitä pahanhajuisia aineita piintynyt hormin muuraukseen ja taloa lämmitettäessä olohuoneeseen jatkuvasti levinnyt asumista haittaavaa hajua. Koska yhtiö oli ostajan tiedusteluun ilmoittanut, että antrasiittia mainitusta epäpuhtaudesta huolimatta voitiin haitatta käyttää lämmitykseen, vaikka yhtiö oli ollut tietoinen säkkien aikaisemmasta käytöstä ja sen asiantuntemuksensa perusteella olisi pitänyt ottaa huomioon se mahdollisuus, että säkeistä antrasiittiin tarttunut sanottu epäpuhtaus saattoi vaikuttaa polttoaineen laatuun ja aiheuttaa sen käyttäjälle vahinkoa, yhtiö velvoitettiin, huomioon ottaen ettei hajun poistamiseksi ollut esitetyn selvityksen mukaan muuta keinoa kuin hormin purkaminen ja uudelleen muuraaminen, maksamaan ostajalle hormin korjauskustannuksista ja hajun aiheuttamasta haitasta vahingonkorvausta.

MM-NS

Polttoaineiden myyntiä harjoittavan yhtiön omakotitalon omistajalle myymään antrasiittiin oli yhtiön sen kuljetukseen käyttämistä säkeistä tarttunut niissä aikaisemmin kuljetettua kuivunutta verta, mistä epäpuhtaudesta johtuen oli lämmityksen yhteydessä syntyneitä pahanhajuisia aineita piintynyt hormin muuraukseen ja taloa lämmitettäessä olohuoneeseen jatkuvasti levinnyt asumista haittaavaa hajua. Koska yhtiö oli ostajan tiedusteluun ilmoittanut, että antrasiittia mainitusta epäpuhtaudesta huolimatta voitiin haitatta käyttää lämmitykseen, vaikka yhtiö oli ollut tietoinen säkkien aikaisemmasta käytöstä ja sen asiantuntemuksensa perusteella olisi pitänyt ottaa huomioon se mahdollisuus, että säkeistä antrasiittiin tarttunut sanottu epäpuhtaus saattoi vaikuttaa polttoaineen laatuun ja aiheuttaa sen käyttäjälle vahinkoa, yhtiö velvoitettiin, huomioon ottaen ettei hajun poistamiseksi ollut esitetyn selvityksen mukaan muuta keinoa kuin hormin purkaminen ja uudelleen muuraaminen, maksamaan ostajalle hormin korjauskustannuksista ja hajun aiheuttamasta haitasta vahingonkorvausta.

MM-NS