Hakutulokset
- Uutiset
24.4.2015 10.10
Käräjäoikeus jätti lausumatta kantajien keskeisistä vaatimuksista testamentin peruuttamista koskevassa asiassa – hovioikeus kumosi tuomion ja palautti asian käräjäoikeuteenHovioikeus katsoi oikeuskirjallisuudessa esitetyn kannanoton perusteella, että riippumatta siitä, mikä kanta käräjäoikeuden ratkaisunsa perusteena käyttämän seikan osalta otetaan, käräjäoikeuden olisi tullut ottaa kantaa myös peruuttamisasiakirjan pätevyyteen ja tarvittaessa siihen, oliko kaikki testaattorin tekemät testamentit katsottava tulleen peruutetuiksi. Siten käräjäoikeus oli jättänyt ottamatta kantaa niihin kysymyksiin, joista asian kantajat olivat vaatineet ratkaisua. Käräjäoikeuden tuomio oli kokonaisuudessaan kumottava ja asia palautettava käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 24.4.2015) - Uutiset
26.3.2015 15.04
Kuluttajariitalautakunta suositti käytetyn moottoripyörän myyjää hyvittämään ostajalle moottorin ylimääräisen äänen syyn selvittämisestä aiheutuneet kulutKuluttajariitalautakunta suositti myyjää hyvittämään ostajalle vuonna 2005 käyttöön otetun ja lähes 30 000 kilometriä ajetun moottoripyörän moottorin ylimääräisen äänen syyn selvittämisestä aiheutuneet lähes 700 euron suuruiset kulut. - Uutiset
20.3.2015 11.55
Kantaja väitti muun muassa että asianajajalle oli annettu perinnönjaossa lahjuksena kiinteistö – käräjäoikeuden ei olisi tullut hylätä kannetta selvästi perusteettomanaAsiassa oli epäselvää, oliko perinnönjako lainvoimainen. Epäselvää oli myös se, miten kanteessa mainittu kiinteistö oli asianajaja C:lle luovutettu. Myöskään hautarauhan rikkomisesta ei oltu esitetty tarkempaa kuvausta. A:n haastehakemuksen perusteella ei voitu todeta, että kanne oli selvästi perusteeton. Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion ja palautti asian Keski-Suomen käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 20.3.2015) - Uutiset
19.3.2015 8.20
Hovioikeus: Perinnönjaon moiteajan jo ollessa päättynyt käräjäoikeudella ei ollut tarkoituksenmukaista aineellisen prosessinjohdon keinoa ohjata kantajaa nimeämään vastapuolta oikeudenkäyntiinHovioikeus totesi, että riita-asia tulee vireille käräjäoikeudelle toimitettavalla haastehakemuksella, jossa on ilmoitettava vastapuolena tai vastapuolina olevat asianosaiset. Valittajalle oli käräjäoikeudessa varattu tilaisuus täydentää haastehakemustaan, minkä hän oli laiminlyönyt. Hovioikeus piti käräjäoikeuden arviota siitä, ettei sillä perinnönjaon moiteajan jo ollessa päättynyt ollut tarkoituksenmukaista aineellisen prosessinjohdon keinoa ohjata kantajaa nimeämään vastapuolta oikeudenkäyntiin. Tämänkään vuoksi asiassa ei ilmennyt aihetta käräjäoikeuden ratkaisun, jolla kanne oli hylätty haastetta antamatta, kumoamiseen. (Vailla lainvoimaa 18.3.2015) - Uutiset
20.2.2015 12.10
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 23.12.–30.12.2014 koskevat luottokauppaa kuluttajalle, testamentin tiedoksisaamista ja moiteajan alkamista, urakkasopimuksen virhevastuuta sekä koron maksamista kauppahinnan takaisinmaksutilanteessa. - Uutiset
17.2.2015 11.01
Koiraa pihamaalla ilmakiväärillä ampunut tuomittiin eläinsuojelurikoksesta - hovioikeus hylkäsi vaaran aiheuttamista koskevan syytteenVastaaja, joka oli ampunut ilmakiväärillä asianomistajan tanskandogia vasempaan reiteen ja kylkeen rintakehän alueelle, tuomittiin eläinsuojelurikoksesta 50 päiväsakon rangaistukseen. Näyttämättä oli jäänyt, että vastaaja olisi ampunut ilmakiväärillään siten, että siitä olisi aiheutunut vakavaa terveyden vaaraa asianomistajalle. (Vailla lainvoimaa 17.2.2015) - Uutiset
11.2.2015 7.00
EIT:lta kaksi ne bis in idem –kieltoa koskevaa tuomiotaEIT antoi tiistaina (10.2.) kaksi Suomea koskevaa tuomiota. EIT totesi molemmissa tapauksissa, että kieltoa syyttää ja rangaista kahdesti (ne bis in idem – periaate) oli loukattu. Tapaukset koskivat valittajia, joille oli kummassakin tapauksessa määrätty veronkorotuksia ja jotka oli myöhemmin tuomittu veropetoksesta. - Uutiset
9.2.2015 9.15
Suomessa ei tehdä EU-säädösten ja aloitteiden osalta juurikaan systemaattista vaikutusarviointia – nyt esitetään EU-vaikutusten kansallisen arviointimallin käyttöönottoaUseissa maissa on perustettu erillisiä vaikutustenarviointiyksiköitä, joiden tehtävänä on kriittisesti arvioida uusien säädösten tai politiikkojen tarpeellisuutta sekä arvioida niiden vaikutuksia. Valtioneuvoston teettämässä selvityksessä esitetään nyt EU-aloitteiden vaikutusten kansallisen arviointimallin käyttöönottoa myös Suomessa. - Uutiset
6.2.2015 9.00
Uusi EU-asetus yhtenäistää kansainvälisiä perintöasioita – myös pohjoismaista perintösopimusta uudistettuKansainvälisiä perintöasioita koskevaa EU-asetusta aletaan soveltaa 17. elokuuta 2015. Asetus koskee sellaisia perintöasioita, joilla on rajat ylittäviä vaikutuksia. Asetuksella ei ole vaikutusta kansallisten perintöasioiden hoitoon eikä se koske verotusta. - Uutiset
14.1.2015 14.27
Hovioikeus: Lesken asumisoikeus ei ulottunut puolison kuoleman jälkeen kiinteistölle rakennettavaan uudisrakennukseenHovioikeus katsoi, että sekä perintökaaren säännöksen sanamuodosta että sen esitöistä ilmenee selkeästi, että säännöksen tarkoituksena on turvata lesken asumista siinä asunnossa, joka on ollut puolisoiden yhteinen koti. Näin ollen säännöksessä tarkoitettu lesken hallintaoikeus ei voi ulottua pelkästään siihen kiinteistöön, jolla puolisoiden yhteisenä kotina käytetty asunto on tai on ollut, eikä myöskään tällaiselle kiinteistölle yhden pesänosakkaan toimesta rakennettavaan uuteen asuntoon. (Vailla lainvoimaa 14.1.2015) - Uutiset
13.1.2015 14.14
Testamenttia rasitti muotovirhe eikä moitekannetta oltu nostettu liian myöhään – hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomionEnsinnäkin hovioikeus totesi, että mikäli testamentin tiedoksiannosta on erimielisyyttä, testamentin saajan on näytettävä toimineensa lain edellyttämällä tavalla. Käräjäoikeus oli siten virheellisesti katsonut todistustaakan olevan kantajalla. Testamentin pätevyyden osalta hovioikeus päätyi todistelun perusteella siihen johtopäätökseen, että testamentin todistajat eivät olleet perintökaaren 10 luvun 1 §:n tarkoittamalla tavalla olleet yhtaikaa läsnä silloin, kun testamentin tekijä oli joko allekirjoittanut testamentin tai tunnustanut siinä olevan allekirjoituksensa omakseen. (Vailla lainvoimaa 13.1.2015) - Uutiset
8.1.2015 14.23
Isyyslaki uudistuu vuonna 2016 – eduskunta edellyttää perinnönjaon peräyttämistä ja palautusvastuuta koskevia lisäsäännöksiä kiireellisestiVuodesta 1976 voimassa ollut isyyslaki ajanmukaistetaan. Suurin muutos koskee isyyden tunnustamismenettelyä selvissä tapauksissa, kuten silloin kun tulevat vanhemmat asuvat avoliitossa. Jatkossa isyys on mahdollista tunnustaa neuvolakäyntien yhteydessä jo ennen lapsen syntymää. Isyyslain uudistukset tulevat voimaan 1. tammikuuta 2016. Merkittävä muutos on myös isyyden vahvistamista koskevan kanneoikeuden palauttaminen takautuvasti niille, jotka ovat syntyneet avioliiton ulkopuolella ennen nykyisen isyyslain voimaantuloa. - Uutiset
3.12.2014 12.05
Hovioikeus: Käräjäoikeuden olisi tullut ratkaista perinnönjakoriita pääkäsittelyssä eikä valmistelussaKannetta ei ollut myönnetty. Asia oli siten ollut riitainen ja kantaja oli valmistelussa nimennyt kirjallisten todisteiden lisäksi myös henkilötodistelua riitaisten seikkojen selvittämiseksi. Kantajan vaatimuksia ei myöskään voitu pitää oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 27 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla selvästi perusteettomina. Siten edellytykset ratkaista asia valmistelussa annetulla tuomiolla eivät täyttyneet. Käräjäoikeuden olisi näin ollen tullut ratkaista asia pääkäsittelyssä. Asia palautettiin käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 3.12.2014) - Uutiset
1.12.2014 13.49
Tuomas Ojanen ja Juha Lavapuro perustuslakiblogissa: Perustuslakivaliokunnan mukaan au-lasten perintöoikeuden rajoittaminen on syrjintääPerustuslakivaliokunnan lausunnossa on päädytty olennaisesti samanlaiseen johtopäätökseen kuin perustuslakiblogikirjoituksessa jo aiemmin: isyyslakiehdotuksen 67 §:n momentin sääntely on ristiriidassa perustuslain 6 §:n 2 momentissa säädetyn syrjintäkiellon kanssa. Sitä ei siis saa hallituksen esittämässä muodossa säätää, kirjoittavat Tuomas Ojanen ja Juha Lavapuro perustuslakiblogissa. - Uutiset
10.11.2014 16.16
Jäämistöriitojen oikeuspaikka oli ehdoton – hovioikeus kumosi ja poisti käräjäoikeuden päätöksen ja siirsi asian toimivaltaiseen käräjäoikeuteenKuten käräjäoikeus oli todennut, asiassa oli kysymys oikeudenkäymiskaaren 10 luvun 17 §:n 1 momentin mukaisesta kuolinpesää koskevasta asiasta ja kanne oli mahdollista tutkia ainoastaan ehdottomassa jäämistöriitojen oikeuspaikassa. Vainajan kotipaikka ja vakituinen asuinpaikka oli ollut Helsinki, joten kanne kokonaisuudessaan tuli tutkia Helsingin käräjäoikeudessa. Myös kysymys siirtävässä tuomioistuimessa syntyneiden oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta oli ratkaistava siinä tuomioistuimessa, johon asia siirrettiin. (Vailla lainvoimaa 10.11.2014) - Uutiset
31.10.2014 12.25
Gradussa tutkittiin pesänjakajan toimivaltaa ja sen rajoituksiaSamuli Antinojan tutkielmassa käsitellään pesänjakajan toimivaltaa ja sen rajoituksia niin jäämistöoikeudelliselta kuin parisuhdeoikeudelliseltakin kannalta. Tarkastelun keskiössä on perintökaaren 23 luvun mukainen toimitusprosessi, joka voi ajankohtaistua sekä parisuhdeyhteyden purkautumisen että kuolinpesän jaon yhteydessä. Tutkielmassa käsitellään erityisesti pesänjakajamääräyksen edellytyksiä ja esteitä sekä itse pesänjakajan tehtävää koskevia toimivaltakysymyksiä. - Uutiset
21.10.2014 12.10
Vaatimus perinnön sopimusjaon muuttamisesta oli lakiin perustumaton – myös kanne mielipahan korvaamisesta hylättiin haastetta antamattaOikeudenkäymiskaaren 5 luvun 6 §:n 2 momentin mukaan tuomioistuimen on haastetta antamatta heti hylättävä kanne tuomiolla, jos kantajan vaatimus on selvästi perusteeton. A:n vaatimus perinnönjaon muuttamisesta oli lakiin perustumaton ja siten selvästi perusteeton. Tämän vuoksi käräjäoikeus hylkäsi vaatimuksen haastetta antamatta. Kysymys myös mielipahasta aiheutuneen vahingon korvaamisesta, jota koskeva vaatimus samoin hylättiin. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 21.10.2014) - Uutiset
16.10.2014 10.05
Oikeusvoimavaikutus esti osituksen pätemättömäksi julistamista koskevan kanteen tutkimisenPuolisoiden välillä aikaisemmin käydyissä oikeudenkäynneissä annettujen, sittemmin lainvoimaisiksi jääneiden tuomioiden oikeusvoimavaikutuksen katsottiin estävän osituskirjan pätemättömäksi julistamista koskevat vaatimukset. Kanteen tosiasiallisena tarkoituksena katsottiin olleen aikaisempien oikeudenkäyntien lopputuloksen muuttaminen samoilla kanneperusteilla, mutta uusilla todisteilla. (Vailla lainvoimaa 16.10.2014) - Uutiset
1.10.2014 17.46
Perustuslakiblogissa pohditaan uuden isyyslain syrjivää perintöäSiinä missä isyyden vahvistamiseen liittyvät yhdenvertaisuusongelmat Suomen oikeusjärjestyksessä uuden lain myötä poistuvat, samalla kuitenkin luodaan uusia ongelmia entistä selvempinä perintöoikeuden alueelle. Ongelma paikantuu lakiehdotuksen 67 §:ään, kirjoitetaan perustuslakiblogissa. - Uutiset
29.9.2014 7.00
Perikunnalle 2 800 euron lasku lähihoitajan kivusta ja särystä – professori pitää tapausta kohtuuttomanaOikeusrekisterikeskuksesta lähettiin perikunnalle vaatimuskirje, jonka mukaan nyttemmin jo kuollut A on velvoitettu maksamaan eräälle lähihoitajalle 2 800 euroa korvausta kivusta, särystä ja tilapäisestä psyykkisestä haitasta rikosvahinkolain nojalla. A:n katsotaan syyllistyneen lievään pahoinpitelyyn sairaalassa. Koska A on kuollut, lankesi korvausvelvollisuus perikunnalle. Oikeusrekisterikeskuksen mukaan ainoa tapa hakea oikeutta asiassa on jättää lasku maksamatta, kertoo leski. Silloin Oikeusrekisterikeskus vie asian käräjille ja leski voi siellä vedota miehensä aivokasvainsairauteen, joka hänen mukaansa aiheutti tapauksen. Asiasta uutisoi Savon Sanomat.