12.1.2023 13.40

Alan­ko­mai­hin si­joit­tu­nut Ot­ra­vo B.V. on ase­tet­tu kon­kurs­siin 20.12.2022. Yri­tys oli yksi Eu­roo­pan suu­rim­mis­ta mat­ka­pal­ve­lu­ja vä­lit­tä­vis­tä toi­mi­jois­ta. Sen brän­de­jä ovat Tra­vel­ge­nio.com, Trip­mons­ter.com, Tra­vel2­be.com, Vlieg­tic­kets.nl, Vlieg­tic­kets.be, Flygs­to­len.se, Grei­tai.lt, Boo­king­house.ee ja Fly­sies­ta.lv. Len­to­jen li­säk­si si­vus­to­jen kaut­ta pys­tyi va­raa­maan muun muas­sa ma­joi­tus- ja au­ton­vuo­kraus­pal­ve­lu­ja. Ot­ra­von kon­kurs­sin ta­kia Eu­roo­pan ku­lut­ta­ja­kes­kus­ten ver­kos­to (ECC-Net) ei voi enää so­vi­tel­la näi­tä vä­lit­tä­jiä kos­ke­via ku­lut­ta­ja­rii­to­ja.

12.1.2023 12.02

Vakuutusyhtiö oli kieltäytynyt maksamasta A:lle korvausta liikennevahingosta, koska vaatimukset olivat sen mukaan ennenaikaisia tai selvittämättömiä. Käräjäoikeus jätti A:n ajoneuvon kuljettajaan kohdistaman vahingonkorvausvaatimuksen tutkimatta, koska A ei ollut näyttänyt, että vakuutusyhtiö olisi liikennevakuutuslain 80 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla kieltäytynyt suorittamasta vaadittua vahingonkorvausta.
Korkein oikeus katsoi, että hovioikeuden olisi pitänyt myöntää A:lle jatkokäsittelylupa muutos- ja ennakkoratkaisuperusteella.

11.1.2023 12.34

Keskuskauppakamarin liiketapalautakunta on antanut suosituksen, että ympäristöväittämien käyttämistä harkitseva yritys perehtyy Kansainvälisen kauppakamarin ICC:n markkinointisääntöjen ympäristöväittämiä koskeviin pelisääntöihin.Avoin uutinen

11.1.2023 11.08

Tietosuojavaltuutetun toimiston seuraamuskollegio on määrännyt perintäyritys Alektum Oy:lle 750.000 euron suuruisen seuraamusmaksun. Perintäyhtiö ei ollut vastannut rekisteröidyn oikeuksia koskeviin pyyntöihin. Yritys myös vaikeutti ja hidasti asian tutkintaa välttelemällä valvontaviranomaista.
Toisessa tapauksessa tietosuojavaltuutetun toimisto määräsi yritykselle [Polar] 122.000 euron seuraamusmaksun tietosuoja-asetuksen rikkomisesta, sillä terveystietojen käsittely kuuluu yrityksen ydinliiketoimintaan. Lisäksi tietosuojavaltuutettu määräsi yrityksen korjaamaan käytäntönsä suostumuksen pyytämisessä.

10.1.2023 14.40

Kaikissa EU-jäsenvaltioissa toteuttava vuosittainen kysely kokemuksista hyvän kauppatavan vastaisista käytännöistä maataloustuote- ja elintarvikeketjussa on nyt avoinna. Kyselyllä arvioidaan maiden toteuttamien toimenpiteiden tehokkuutta, joilla rajoitetaan epäterveitä käytäntöjä.

10.1.2023 10.15

Näin pyritään helpottamaan henkilötietojen suojaan liittyvistä syistä anonymisoitavien asioiden nimittämistä ja yksilöimistä.

9.1.2023 11.47

Marras- ja joulukuussa 2022 ratkaisuja on annettu varsin paljon. Niiden joukossa on eniten ratkaisuja yksityistapaturmavakuutuksista.

9.1.2023 11.00

Vuokralainen oli saanut varoituksen tiedokseen 19.1.2022 ja viimeistään haastemiestiedoksiannolla 3.2.2022. Vuokranantajan laatiman koosteen mukaan asuntoon oli soitettu poliisi 30.1.2022 tapahtuneen äänekkään ja pitkään jatkuneen riitelyn vuoksi. Vuokralaisen naapuri oli 2.3.2022 lähettänyt kantajayhtiön toimitusjohtajalle tekstiviestin, jonka mukaan asunnosta oli kuulunut riitelyä 1.3.2022 iltana. Sähköpostin 17.4.2022 mukaan asunnosta oli kuulunut jatkuvasti meteliä ja jatkuvaa huutoa siten, ettei naapuri ollut voinut viettää aikaa omalla pihallaan. Yhtiö oli myöntänyt kahdelle vuokralaiselle vuokranalennusta samaisen syyn vuoksi. Molemmat vuokralaisen seinänaapurit olivat muuttaneet pois häiritsevän elämän vuoksi. Lisäksi vuokralaisen laiminlyönti koiran kiinnipitämisen suhteen sekä autojen järjestyssääntöjen vastainen pysäköinti oli ollut piittaamatonta ja pitkäkestoista taloyhtiön järjestyssääntöjen rikkomista. Vuokralainen oli myös antanut asuinhuoneistonsa lähisukulaistensa ja muiden henkilöiden käyttöön ja tästä oli aiheutunut edellä arvioitua huomattavaa haittaa ja häiriöt. (Vailla lainvoimaa 9.1.2022)

5.1.2023 16.00

Komissio ilmoitti uudessa kuluttaja-asioiden toimintaohjelmassa aikovansa analysoida tarvetta lisätoimille yhtäläisen oikeudenmukaisuuden varmistamiseksi verkossa ja sen ulkopuolella.

4.1.2023 15.00

AOA saattoi asiassa (kohdissa 3.4.3 ja 3.4.5) esittämänsä käsitykset menettelyn lainvastaisuudesta Helsingin kaupungin tietoon.