Hakutulokset
- Uutiset
18.10.2019 15.30
Vetosi Postin työtaistelutoimenpiteisiin - rikosasian istunnosta poissaolleelle palautettiin menetetty määräaika tyytymättömyyden ilmoittamiseksiA oli tuomittu 75 päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tuomio oli julistettu istunnossa 28.8.2019, johon A oli kutsuttu poissaolon uhalla. HO totesi, että oli yleisesti tiedossa, että postia toimittava henkilöstö oli järjestänyt työtaistelutoimenpiteitä ainakin syyskuun 2019 alussa, mikä yleisen elämänkokemuksen mukaan saattoi vaikuttaa postin kulkuun sitä hidastamalla. Sanotuilla perusteilla A:n ilmoitusta siitä, ettei hän ollut saanut tietoa KO:n julistamasta tuomiosta tyytymättömyyden ilmoitukselle varatun seitsemän päivän kuluessa, ei ollut aihetta epäillä. Vaikka A:lla oli ollut etukäteistieto rikosasian käsittelystä poissaolosta huolimatta tiettynä ajankohtana, olisi A:n tullut saada asiassa, jossa hänelle oli tuomittu vankeusrangaistus, tieto seuraamuksesta viipymättä sen julistamisen jälkeen. (Vailla lainvoimaa 18.10.2019) - Uutiset
18.10.2019 15.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus sovelsi koventamisperustetta alkoholituotteiden näpistelijälle tuomittavaa rangaistusta mitattaessaVastaaja oli syyllistynyt näpistyksiin lukuisia kertoja vuosien 2017 ja 2018 aikana. Vastaajan nyt syyksi luetuissa rikoksissa oli kysymys yhteensä 12 näpistyksestä, jotka oli tehty kahden kuukauden aikana 18.10.2018–18.12.2018. Rikoksissa oli ollut kysymys alkoholituotteiden anastamisesta. Anastettujen tuotteiden arvo oli ollut kerralla enintään noin 45 €. Vastaaja tuomittiin nyt syyksi luetuista teoista KO:n tuomitseman 70 päiväsakon asemasta 90 päiväsakon rangaistukseen. Sama vastaaja tuomittiin HO:n toisessa tuomiossa vielä myös 29 näpistyksestä yhteiseen 150 ps rangaistukseen. Rikoksissa oli ollut kysymys alkoholi- ja tupakkatuotteiden lisäksi myös elintarvikkeiden anastamisesta. Anastettujen tuotteiden arvo oli ollut kerralla enintään noin 60 €. (Vailla lainvoimaa 18.10.2019) - Uutiset
18.10.2019 14.19
Hovioikeus: Lapsen edun mukaista antaa hänen huoltoaan ja asumistaan koskevaa ratkaisua huostaanoton aikana ei ollutAsiassa oli arvioitavana se, oliko lapsen (s. 2009) edun mukaista antaa hänen huoltoaan ja asumistaan koskeva ratkaisu huostaanoton aikana. Korkein oikeus on ratkaisussaaan KKO 2011:59 katsonut, että lapsen huoltoa ja asumista koskevan asian ratkaiseminen on lapsen edun mukaista etenkin silloin, kun huostaanotto suunnitellaan lopetettavaksi. Toisaalta korkein oikeus on myös todennut, että tuomioistuin joutuu kussakin yksittäistapauksessa arvioimaan, onko lapsen edun mukaista antaa lapsen huoltoa koskeva ratkaisu, vai onko esitettyjen vaatimusten tutkiminen ennenaikaista tai lapsen edun kannalta jopa haitallista. HO katsoi kuten jo KO, että lapsen huoltoon ja asumiseen liittyvien kysymysten käsittely oli tässä vaiheessa ennenaikaista eikä siten lapsen edun mukaista. Isän hakemus oli voitu hylätä ennenaikaisena. (Vailla lainvoimaa 18.10.2019) - Uutiset
18.10.2019 13.00
EU-tuomioistuin: liiketoimi, jossa verovelvollinen luovuttaa kolmannelle kaikki sen asianosaisasemaan ulosottomenettelyssä perustuvat oikeutensa ja velvollisuutensa, ei ole arvonlisäverosta vapautettua luottojen myöntämistä, välitystä tai hallinnointiaYhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 135 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että vapautusta, josta mainitussa säännöksessä säädetään sellaisten liiketoimien osalta, jotka koskevat luottojen myöntämistä ja välitystä tai luottojen hallinnointia, ei sovelleta liiketoimeen, jossa verovelvollinen luovuttaa kolmannelle vastiketta vastaan kaikki oikeutensa ja velvollisuutensa, jotka perustuvat sen asianosaisasemaan ulosottomenettelyssä, jossa on kyse tuomioistuimen päätöksellä vahvistetusta saamisesta, jonka maksaminen on turvattu oikeudella takavarikoituun kiinteistöön, joka on määrätty kyseiselle verovelvolliselle. - Uutiset
18.10.2019 12.00
Apulaisoikeusasiamies huomautti Kelaa lainvastaisista ja virheellisistä menettelyistä maksusitoumusta lääkeeseen koskevassa asiassaKela oli aikaisemmin hyväksynyt kantelijan perustoimeentulohakemuksen ADHD-lääkkeen osalta, mutta joulukuussa vaatinut kantelijalta lisäselvitystä, jotta perustoimeentulotuki lääkkeeseen voidaan myöntää. Eduskunnan apulaisoikeusmies Pasi Pölönen katsoi Kelan menetelleen virheellisesti, koska se ei perustellut päätöksiään ja lisäselvityspyyntöjään hallintolain edellyttämällä tavalla. AOA katsoi myös, että Kelan jättäessä kantelijan Humidose-lääkettä koskevan hakemuksen käsittelemättä, oli kantelijan perustuslaissa turvattu oikeus saada asiansa käsitellyksi viranomaisessa ja hänen mahdollisuutensa saattaa asia riippumattoman tuomioistuimen käsiteltäväksi jäänyt toteutumatta ja tältäkin osin Kelan menettelyä voitiin pitää vakavasti kantelijan oikeuksia loukkaavana. AOA ilmaisi myös kantansa, ettei Kelan antamassa toimeentulotukipäätöksessä annettu ohje "Ensisijaisten etuuksien hakematta jättäminen voi johtaa perusosan alentamiseen" ollut lainmukainen, ja ettei Kelan eri yksiköiden laillisuusvalvontaa koskevat selvitykset on annettava huolellisesti ja siten, ettei selvityksenalaisia asioita jää epäselväksi ja ettei niissä ilmene ristiriitaisuuksia. - Uutiset
18.10.2019 11.30
Hovioikeus: Hätätilatestamentti oli pätemätönTapauksessa esteelliset todistajat olivat olleet testamentinsaajan vanhemmat, eikä kysymys näin ollen ollut ollut vain vähäisestä muodollisesta puutteesta. Mainitsemillaan lisäyksillä HO hyväksyi KO:n perustelut ja lopputuloksen siltä osin kuin väitetty hätätilatestamentti oli katsottu pätemättömäksi sillä perusteella, että todistajat olivat olleet esteellisiä. Asiassa ei näin ollen ollut tarpeen antaa lausuntoa siitä, olivatko hätätilatestamentin edellytykset olleet olemassa ja oliko testamentti vastannut 94-vuotiaan testamentin tekijän tahtoa eikä asiaa ollut tarvetta palauttaa KO:een. KO:n tuomiota muutettiin oikeudenkäyntikulujen osalta. Valittaja oli velvollinen täysimääräisesti korvaamaan vastajavalittajan ja tämän myötäpuolten oikeudenkäyntikulut KO:ssa. (Vailla lainvoimaa 18.10.2019) - Uutiset
18.10.2019 11.00
Hovioikeuskaan ei julistanut testamenttia pätemättömäksiNäyttämättä oli jäänyt, että testamentintekijä olisi taivutettu tekemään testamentti tai että testamentti olisi tehty motiivierehdyksessä. (Vailla lainvoimaa 18.10.2019) - Uutiset
18.10.2019 10.03
KHO: Liikennevirasto ei menetellyt harkinnanvaraisten poissulkemisperusteiden soveltamisessa tarjoajien kannalta epätasapuolisesti ja syrjivästi - MAO:n päätös kumottiinAsiassa oli ratkaistavana, oliko hankintayksikkö voinut harkintavaltansa rajoissa sulkea tarjouskilpailun ulkopuolelle A Oy:n, jonka kanssa väylänhoidosta tekemänsä hankintasopimuksen hankintayksikkö oli aiemmin purkanut, ja oliko A Oy:n poissulkeminen tarjouskilpailusta ollut B Oy:n kohteluun nähden tarjoajien tasapuolisen ja syrjimättömän kohtelun vaatimuksen vastaista. KHO katsoi päätöksestään tarkemmin ilmenevin perustein, että hankintayksikkö oli voinut pitää A Oy:n suorituksia aikaisemmassa samankaltaisessa hankintasopimuksessa siinä määrin olennaisesti ja merkittävästi puutteellisina, että se oli voinut sopimuksen purettuaan sulkea A Oy:n tarjouskilpailusta. Hankintayksikkö ei ollut ollut velvollinen pitämään korjaavana ja riittävät takeet tarjoajan luotettavuudesta antavana toimenpiteenä sitä, että A Oy oli nyt kysymyksessä olevassa hankintamenettelyssä sitoutunut tarjouksessaan uusien viittojen käyttämiseen. - Uutiset
18.10.2019 9.42
KKO: Murhasta, murhan yrityksestä ja eräistä muista rikoksista tuomittua ei voitu vapauttaa vielä hovioikeuden määräämänä ajankohtana 15 v 10 kk vankilassaolon jälkeenA on tuomittu elinkautiseen vankeuteen 23.2.2004 tehdyistä murhasta, murhan yrityksestä ja eräistä muista rikoksista. A on ollut vapautensa menettäneenä elinkautiseen vankeuteen johtaneiden rikosten johdosta tekopäivästä alkaen. Hän on alkanut suorittaa elinkautista vankeusrangaistusta 17.3.2006. HO oli A:n hakemuksesta päättänyt, että A päästetään ehdonalaiseen vapauteen siten, että vapauttamispäivä on 31.12.2019. A tulee tuolloin suorittaneeksi elinkautista vankeutta vankilassa noin 15 v 10 kk. Asiassa oli KKO:ssa kysymys siitä, oliko A päästettävä ehdonalaiseen vapauteen HO:n määräämänä ajankohtana. Mikäli vastaus oli kielteinen, kysymys oli lisäksi siitä, oliko A:n hakemus hylättävä vai oliko hänelle määrättävä uusi myöhäisempi vapauttamispäivä. HO:n päätös A:n päästämisestä ehdonalaiseen vapauteen kumottiin. Uuden vapauttamispäivän määrääminen ei ollut perusteltua. - Uutiset
18.10.2019 9.00
Hovioikeus tulkitsi lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rajoitussäännöstä toisin kuin käräjäoikeus ja tuomitsi nuoren miehen lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista 3 v 6 kk ehdottoman vankeusrangaistuksen asemasta 1 v 10 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja suorittamaan yhdyskuntapalvelua 90 tuntiaKO oli tuomiossaan kahden nuorena henkilönä tehdyn lapsen seksuaalisen hyväksikäytön osalta katsonut, ettei asiassa ollut edellytyksiä soveltaa RL 20 luvun 7 a §:n rajoitussäännöstä. HO katsoi toisin kuin KO, että kahden teon osalta asiassa tuli soveltaa rajoitussäännöstä, koska osapuolten välinen ikäero ei ollut lain tarkoittamalla tavalla erityisen suuri ja koska osapuolten välisessä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei katsottu olleen suurta eroa. KO oli lukenut lisäksi vastaajan syyksi kolme törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. HO päätyi näistä kahdessa teossa lukemaan ne vastaajalle syyksi perusmuotoisina lapsen seksuaalisina hyväksikäyttöinä. Molemmat asianosaiset olivat iältään nuoria ja sukupuoliyhteydet olivat tapahtuneet vapaaehtoisesti nuorten tavanomaisen kanssakäymisen puitteissa ilman, että niihin olisi liittynyt painostamista tai muuta epäasiallista vaikuttamista. (Vailla lainvoimaa 18.10.2019) - Uutiset
18.10.2019 8.00
Työryhmä selvittää uusiutuvan energian tuotantolaitosten lupamenettelytTEM asetti torstaina (17.10.) työryhmän selvittämään uusiutuvan energian direktiivissä säädettyjen uusiutuvan energian tuotantolaitosten lupamenettelyn organisointiin ja kestoon liittyvien vaatimusten edellyttämiä muutoksia kansalliseen lainsäädäntöön. Työryhmän toimikausi on 15.10.2019 - 30.6.2020. EU:n uusiutuvan energian direktiivi tulee saattaa osaksi kansallista lainsäädäntöä viimeistään kesäkuussa 2021. - Uutiset
17.10.2019 16.00
EIT:n suuri jaosto: Salaisella kameravalvonnalla ei loukattu irtisanottujen espanjalaisten kassatyöntekijöiden yksityisyyttäEIT:n suuri jaosto katsoi torstaina (17.10.) antamassaan tuomiossa äänin 14-3, ettei EIS 8 artiklaa (yksityisyyden suoja) ollut loukattu. EIT katsoi yksimielisesti, ettei myöskään EIS 6 artiklan 1 kohtaa (oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin) ollut loukattu. - Uutiset
17.10.2019 15.00
Hallitus esittää kuluttajansuojaviranomaisten toimivaltuuksiin laajennuksiaEduskunnalle torstaina (17.10.) annetun ehdotuksen taustalla on kuluttajansuojaviranomaisten yhteistyötä koskeva EU:n asetus, jota sovelletaan rajat ylittäviin kuluttajansuojarikkomuksiin jäsenvaltioissa. Samalla tarkoituksena on laajentaa kuluttaja-asiamiehen keinoja puuttua lainrikkomuksiin yleisemminkin myös esimerkiksi kansallisissa valvonta-asioissa. Lakien ehdotetaan tulevan voimaan 17. tammikuuta 2020, jolloin myös EU-asetusta aletaan soveltaa. - Uutiset
17.10.2019 14.03
Hovioikeudessa arvioitiin jalkapalloilijoiden vuosiloma- ja pelaajasopimuksen ehtoja - käräjäoikeuden ratkaisua muutettiin maksettavaksi tuomittujen vuosilomapalkan / -korvauksen osaltaTuomiossa pohdittiin, oliko pelaajille ilmoitettu vuosilomasta, oliko loma voitu määrätä alkavaksi lauantaina, oliko pelaajille määrätty harjoitteluvelvoite vuosiloman ajalle sekä loma-ajanjaksoja ja niiden yhdenjaksoisuutta. HO totesi, että 19.12.2015 ollutta lauantaipäivää ei voitu pitää lomapäivänä ja että tältä osin pelaajilla oli oikeus vaatimiinsa korvauksiin. Muilta osin HO katsoi KO:n tavoin, että pelaajille oli annettu vuosilomalain ja pelaajasopimuksen ehtojen mukaisesti vuosiloma asiassa todetuin tavoin. Siltä osin kuin lomaa ei ollut voitu pitää, oli maksettu vuosilomakorvaus. Tätä arviota ei muuttanut se, että palloseuran antamiin palkkatodistuksiin ei ollut tehty merkintää maksetusta lomapalkasta. (Vailla lainvoimaa 17.10.2019) - Uutiset
17.10.2019 13.01
3,15 euron viinipullon näpistyksestä 3 päiväsakkoa - syyttäjälle ei myönnetty jatkokäsittelylupaaSyyttäjä vaati tuomitun sakkorangaistuksen korottamista vähintään 10 päiväsakon suuruiseksi. (Vailla lainvoimaa 17.10.2019) - Uutiset
17.10.2019 12.15
Työntekijä altistui kloorikaasulle – sakot päivämestarille ja yhtiölleKO tuomitsi lipeätehtaan päivämestarin 10 päiväsakon sakkorangaistukseen ja yhtiön 8 000 euron yhteisösakkoon työturvallisuusrikoksesta. Tuomio koski Joutsenossa 9.5.2017 sattunutta työtapaturmaa, jossa huoltoseisakin yhteydessä irrotetusta venttiilistä oli purkautunut kloorikaasua, jolle venttiiliä avaamassa olleet kaksi työntekijää altistuivat. Toinen työntekijöistä sai vammoja käytetyistä hengityssuojaimista huolimatta. (Vailla lainvoimaa 17.10.2019) - Uutiset
17.10.2019 11.23
Kaupungilla ei ollut asiallista ja painavaa syytä irtisanoa palvelutalossa työskennelleen hoitajan työsuhdetta moitittavan käytöksen perusteellaTyöntekijän oli väitetty yksilöityjen tapahtumien lisäksi käyttäytyneen pitkäaikaisesti huonosti käyttämällä epäasiallista kieltä, huutamalla, olemalla tervehtimättä työkavereitaan, provosoitumalla tarpeettomasti ja käyttäytymällä ennalta-arvaamattomasti ja mielenosoituksellisesti. KO oli katsonut, ettei kantajan ollut näytetty käyttäytyneen moitittavasti siltä osin kuin väitteitä ei ollut pystytty sijoittamaan tiettyyn ajankohtaan. KO oli käsitellyt erikseen niitä tilanteita, joihin kaupunki oli yksilöidysti vedonnut moittivana menettelynä. Esitetyn näytön valossa ei ollut perusteita katsoa, että mitään asiassa manituista tilanteista olisi yksinään ollut pidettävä erityisen vakavana rikkomuksena. Vaikka otettiin huomioon, että moittivia menettelyjä ja laiminlyöntejä oli ollut useita, niitä ei yhdessäkään voitu pitää niin vakavina työsuhteen rikkomisina, ettei työnantajalta olisi voitu edellyttää työsuhteen jatkamista. Tämän vuoksi KO oli katsonut, ettei kaupungilla ollut asiallista ja painavaa perustetta kantajan työsuhteen irtisanomiselle. Kohtuullisen korvauksen määräksi oli arvioitu 6 kuukauden palkka. Kaupunki velvoitettiin suorittamaan kantajalle korvaukseksi arvonlisäverollisista oikeudenkäyntikuluista 5.626,25 euroa viivästyskorkoineen. Haettuaan muutosta KO:n tuomioon kaupunki peruutti valituksensa HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 17.10.2019) - Uutiset
17.10.2019 11.00
Unionin tuomioistuin arvioi tuomioistuinten ja hallintoviranomaisten virallisten asiakirjojen välittämistä koskevien postipalvelujen arvonlisäverosta vapauttamistaYhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden kehittämistä ja palvelun laadun parantamista koskevista yhteisistä säännöistä annetun direktiivin 97/67/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 20.2.2008 direktiivillä 2008/6/EY, 2 artiklan 13 alakohtaa ja 3 artiklaa on tulkittava siten, että pääasioissa [Saksa] kyseessä olevan kaltaisten kirjelähetysten jakelusta vastaavien palveluntarjoajien, joilla on tähän palveluun oikeuttavan kansallisen toimiluvan haltijoina velvollisuus toimittaa kansallisen oikeuden säännösten mukaisesti tuomioistuimen tai hallintoviranomaisten asiakirjojen virallisia tiedoksiantoja, on katsottava olevan näissä säännöksissä tarkoitettuja yleispalvelun tarjoajia, ja näin ollen nämä palvelut on vapautettava arvonlisäverosta yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112/EY 132 artiklan 1 kohdan a alakohdan nojalla julkisen postilaitoksen suorittamina palveluina. - Uutiset
17.10.2019 10.35
Selvitys: Sisäilmaongelmien ratkaisemisessa tarvitaan uusia keinoja vahvistaa eri toimijoiden yhteistyötä ja rooleja - eniten ongelmia peruskouluissa ja lukioissaVN:n selvitys- ja tutkimustoiminnan julkaisusarjassa ilmestyneessä selvityksessä kartoitettiin Suomen sisäilman laadun nykytilaa ja sisäilmaongelmien määrää yksityisellä ja julkisella sektorilla sekä verrattiin tuloksia Ruotsin sisäilmatilanteeseen. Eniten ongelmia on peruskouluissa ja lukioissa. Kotona oireillaan vähemmän kuin työpaikalla. Kuntien omistamissa ja käyttämissä rakennuksissa merkittäviä sisäilmaongelmia esiintyy 5–18 % rakennusten kokonaisneliömäärästä. Selvityksen mukaan tarvitaan uusia keinoja vahvistaa eri toimijoiden yhteistyötä ja rooleja sisäilmaongelmien ratkaisemisessa. Kunnilla on edelleen tarve keskitetylle ohjeistukselle terveydellisen riskin arviointiin sekä lisäksi kaivataan käytäntöjä ja tukea, miten hallita julkisen paineen vaikutusta kunnallisessa päätöksen teossa. Riskiviestinnän osaamisen ja viestinnän toimintatapojen kehittämisen tarve on ilmeinen. - Uutiset
17.10.2019 10.00
Käräjäoikeus arvioi työeläkevakuutusyhtiön esittämän ja konkurssihakemuksen tehneen konkurssipesänhoitajan esteellisyyttä - yhtiön rangaistusvaatimus hylättiin näyttämättömänäAsiassa oli jäänyt näyttämättä, että pesänhoitajaksi määrätyllä AA:lla olisi ollut sellaista toimeksiantoa työeläkevakuutusyhtiöltä, joka olisi voinut aiheuttaa epäilyn AA:n riippumattomuudesta tai puolueettomuudesta pesänjakajan määräämiseen liittyen ja joka AA:n olisi tullut siten oma-aloitteisesti ilmoittaa tuomioistuimelle. Näyttötakka oli rangaistusvaatimuksen esittäneellä yhtiöllä. Näyttämättä oli jäänyt, että AA olisi menetellyt mitenkään rangaistusvaatimuksessa (perätön lausuma tuomioistuimessa) väitetyin tavoin moitittavalla tavalla. Tässä tilanteessa ei voinut minkään rikoksen tunnusmerkistö myöskään täyttyä. Rangaistusvaatimus / syyte oli sen vuoksi näyttämättömänä hylättävä. Yhtiö toisti KO:n tuomiosta ilmenevän rangaistusvaatimuksensa HO:ssa. Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty. (Vailla lainvoimaa 17.10.2019)