- UutisetHallituksen esitys riistavahinkolakiin tehtävistä muutoksista lausuntokierrokselle
21.9.2018 15.15
Maa- ja metsätalousministeriö on lähettänyt lausunnoille esityksen riistavahinkolakiin tehtävistä muutoksista. Suurpetojen aiheuttamat porovahingot eriytettäisiin jatkossa viljelys-, eläin- ja irtaimistovahingoista niin, että viimeksi mainitut – mukaan lukien koira- ja mehiläisvahingot – korvattaisiin aina täysimääräisesti. Esityksellä parannettaisiin lisäksi porovahinkojen todennettavuutta. Vain osaa poronomistajista koskenut erityissääntely (ns. Lex Halla) esitetään tasapuolisuussyistä kumottavaksi. - UutisetUnionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista
21.9.2018 15.00
Unionin tuomioistuin totesi muun muassa, että kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annettua neuvoston direktiiviä 93/13/ETY on tulkittava siten, että kansallisen tuomioistuimen on otettava viran puolesta esiin kantajana olevan kuluttajan sijasta ja tämän puolesta sopimusehdon mahdollinen kohtuuttomuus, jos sillä on käytössään tämän edellyttämät oikeudelliset seikat ja tosiseikat. - UutisetSuomi panee täytäntöön EU-asetuksen arvopaperistamisesta
21.9.2018 12.10
Lainmuutoksilla pannan täytäntöön EU-asetus yksinkertaisesta, läpinäkyvästä ja standardoidusta arvopaperistamisesta. Hallitus antoi esityksen muutoksista torstaina 20. syyskuuta. - UutisetHovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää velkomusasiaa tutkimatta
21.9.2018 11.45
Hovioikeus katsoi, että A:n haastehakemus ei ollut niin puutteellinen, ettei se olisi kelvannut oikeudenkäynnin perustaksi ja että käräjäoikeuden olisi tullut jatkaa asian käsittelyä muun muassa selvittämällä A:n prosessiedunvalvojan tarve ja antamalla B:lle haaste sekä tarvittaessa prosessinjohdon keinoin selventää asiaa suullisessa valmisteluistunnossa. Käräjäoikeus ei siten olisi saanut jättää kannetta ilmoittamallaan perusteella tutkimatta. Koska käräjäoikeudessa oli tapahtunut tältä osin menettelyvirhe, käräjäoikeuden päätös oli kumottava ja asia on palautettava käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 21.9.2018) - UutisetAirbnb sitoutuu noudattamaan Euroopan komission ja EU:n kuluttajaviranomaisten vaatimuksia
20.9.2018 13.38
Euroopan komission ja EU:n kuluttajaviranomaisten heinäkuisen kehotuksen jälkeen Airbnb on sitoutunut tekemään ehtoihinsa tarpeelliset muutokset ja parantamaan hintojen ilmoittamista. Yrityksellä on vuoden 2018 loppuun asti aikaa tehdä muutokset kaikkiin sen verkkosivuilla oleviin EU-kielten versioihin. - UutisetVaroitetun vuokralaisen vuokrasopimus voitiin irtisanoa häiritsevän elämän ja jatkuvan väärän pysäköinnin perusteella
20.9.2018 11.30
Vuokralaisen asumisyhteisössä aiheuttamat häiriöt sekä järjestyssääntöjen vastainen pysäköinti olivat olleet siinä määrin laajakantoisia ja pitkäkestoisia, että ne KO:n mielestä olivat riittäneet oikeuttamaan hänen vuokrasopimuksensa päättämisen irtisanomisella. Näin ollen kaupungin asunnot Oy:llä oli ollut hyväksyttävät perusteet vuokralaisen vuokrasuhteen irtisanomiseen. Kysymys irtisanomisen kohtuullisuudesta vuokralaisen näkökulmasta ei vaikuttanut asian ratkaisuun. HO ei myöntänyt vuokralaiselle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 20.9.2018)Avoin uutinen - UutisetHovioikeus tulkitsi konsultointisopimusta toisin kuin käräjäoikeus
19.9.2018 14.41
Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että vientiverkostohankkeeseen liittyvä sopimuskokonaisuus ei asettanut X Inc.:lle konsultointipalkkion kohdentamista koskevia velvoitteita ja että X Inc. ei toiminut sopimuksenvastaisesti maksaessaan vain osan konsulttipalkkiosta vientipäällikkönä toimineelle S:lle. Kun Y Oy International ei näyttänyt X Inc.:n toimineen miltään osin sopimuksen vastaisesti, sillä ei ollut perustetta sopimuksen irtisanomiseen tai purkamiseen. Näin ollen kanne oli hyväksyttävä ja Y Oy International oli velvoitettava korvaamaan X Inc.:lle sopimuksen perusteettomasta päättämisestä aiheutuneen vahingon, saamatta jääneet konsulttipalkkiot, vaaditun suuruisena. (Vailla lainvoimaa 19.9.2018) - UutisetKKV:n kuluttajavinkki: muista oikeutesi myös kotimyynnissä
19.9.2018 13.53
Syyskuussa kuluttajaneuvonta muistuttaa kotimyynnin kuluttajansuojasta. Valtaosalla kotimyyntituotteista on peruuttamisoikeus, jolloin kotimyynnissä tehdyn kaupan voi peruuttaa 14 päivän kuluessa palvelusopimuksen tekemisestä tai tavaran vastaanottamisesta. Kotimyynnissä myyjän on kerrottava etukäteen peruuttamisoikeudesta tai sen puuttumisesta. - UutisetHovioikeus: Ehtojen vastaisista pysäköinneistä voitiin määrätä sopimukseen perustuvia valvontamaksuja
19.9.2018 11.50
Asiassa mainituilla perusteilla ei voitu pitää uskottavana, ettei valittaja olisi tiennyt opastetauluista ilmenevistä pysäköintiehdoista. Näissä olosuhteissa valittaja pysäköimällä autonsa kysymyksessä olevin tavoin ja tietoisena pysäköintiehdoista oli tullut sopimusoikeudelliseen vastuuseen pysäköinneistään niitä koskevine mahdollisine sopimusoikeudellisine seuraamuksineen. Valittajalle oli siten ennakkopäätöksestä KKO 2010:23 ilmenevä oikeusohjekin huomioon ottaen voitu määrätä sopimukseen perustuvia valvontamaksuja ehtojen vastaisten pysäköintien perusteella. Valittaja velvoitettiin korvaamaan parkkiyhtiön oikeudenkäyntikulut HO:ssa 6.000 eurolla. (Vailla lainvoimaa 19.9.2018) - UutisetHovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota: Tontin vuokraoikeuden ja tontilla olevien rakennusten kauppa purettiin laatuvirheiden vuoksi
17.9.2018 13.45
Asiassa oli riidatonta, että myyjän ja ostajan välillä 10.8.2015 tehdyn tontin vuokraoikeuden ja tontilla olevien rakennusten kaupan kohteeseen kuuluneessa omakotitalossa oli ollut kaupantekohetkellä salainen laatuvirhe. Laatuvirhe oli ilmennyt rakennuksen yläpohjan höyrynsulkumuovin virheellisenä asennuksena sekä kosteus- ja homevaurioina rakennuksessa. Korjauskustannusten voitiin arvioida olevan merkittäviä suhteessa ostajalle hyväkuntoisena myydyn kohteen 140.000 euron kauppahintaan. Kun kysymys oli tällaisesta rakennuksessa laaja-alaisesti olevasta virheestä, jonka korjauskustannusten lopullista määrää ei voitu riittävällä varmuudella arvioida, oli perusteltua, että vahingonvaara korjauskustannusten määrästä ja korjaustoimenpiteiden onnistumisesta ei jäänyt ostajan vastattavaksi. Kaikki tuomiossa selostetut seikat huomioon ottaen hovioikeus katsoi, että kaupan kohteen laatuvirheen laajuus, arvioidut korjauskustannukset sekä terveyshaitan mahdollisuus ja virheestä joka tapauksessa aiheutuva tilapäinen asumishaitta tekivät laatuvirheestä kokonaismerkitykseltään niin olennaisen, että ostajalla oli maakaaren 2 luvun 17 §:n 2 momentin nojalla oikeus kaupan purkamiseen. (Vailla lainvoimaa 17.9.2018) - UutisetHovioikeuden tuomio kauppakirjan vastuunrajoituslausekkeen sitovuudesta ja ostajien tietoisesta riskistä kiinteistönkaupassa – käräjäoikeuden tuomio hinnanalennuksesta kumottiin
17.9.2018 11.40
Hovioikeus katsoi, että ostajat olivat kauppakirjan allekirjoittaessaan ottaneet tietoisen riskin siitä, että iäkkään ja kevytrakenteisen rakennuksen alapohjan ja siihen liittyvien seinärakenteiden korjaustarpeet osoittautuvat ennakoitua suuremmiksi. Vastuunrajoituslausekkeen vaikutusta ei voitu pitää tämän kiinteistönkaupan yhteydessä yllättävänä eikä kohtuuttomana ostajien kannalta. He olivat voineet kaupantekohetkellä arvioida kauppahintaa ottamalla huomioon sen, etteivät myyjät ota lainkaan vastuuta tyydyttävässä kunnossa olleen huvilarakennuksen rakenteiden kunnosta. Vastuunrajoitusehto sitoi näin ollen ostajia, joten heidän esittämänsä hinnanalennusvaatimus oli perusteeton. Kanne oli tällä perusteella kokonaan hylättävä eikä hovioikeuden ollut tarpeen lausua enemmälti siitä, olivatko seinärakenteiden ja alapohjan vauriot olleet olemassa jo kauppaa tehtäessä vai olivatko ne syntyneet vasta kaupan jälkeen talvilämmityksen seurauksena. (Vailla lainvoimaa 17.9.2018)Avoin uutinen - UutisetMainonnan eettisen neuvoston kolme lausuntoa
13.9.2018 7.54
Mainonnan eettinen neuvosto julkaisi 12. syyskuuta kolme lausuntoa. Niissä oli kysymys ylipainoisesta henkilöstä mainoksessa, äänimerkistä radiomainoksessa ja lapsiin vetoavasta mainoksesta. Kaikki lausunnot olivat vapauttavia. - UutisetHovioikeuden tuomio osapuolten välisen palkanalennussopimuksen tulkinnasta kun työsuhde päättyi työntekijän kuolemaan - yhtiö velvoitettiin suorittamaan maksamattomat palkat kuolinpesälle
11.9.2018 10.46
Asiassa oli kysymys siitä, oliko osapuolten välinen palkanalennussopimus koskenut myös tilannetta, jossa työsuhde päättyy työntekijän kuolemaan. HO katsoi kuten KO, että osapuolten sopimistarkoitus jäi osittain epäselväksi ja epäselvää sopimusta oli epäselvyyssäännön nojalla tulkittava laatijansa vahingoksi. Työnantajan edustaja oli muotoillut sähköpostitse lähettämänsä sopimusehdotuksen ja palkanalennuksia koskevan mallin, joten epäselvää sopimusta oli tulkittava työnantajayhtiön vahingoksi. Työntekijä oli sopimuksella sitoutunut ainoastaan sopimuksen sanamuodon mukaisista päättymistilanteista johtuviin palkanalennuksen takaisinmaksuihin. Osapuolten ei voitu katsoa lainkaan sopineen tilanteesta, jossa työsuhde päättyy työntekijän kuolemaan. HO katsoi, että työntekijän työsopimuksesta johtuva palkkasaatava oli hänen kuollessaan erääntynyt ja hänelle sopimuksen perusteella kuulunut oikeus oli siirtynyt hänen oikeudenomistajilleen. Asian arvioinnissa merkitystä ei ollut sillä, olivatko muut menehtyneet tai eläkkeelle jääneet henkilöt vaatineet sopimukseen perustuvia saataviaan työnantajalta. HO katsoi toisin kuin KO, että TSL 2 luvun 13 §:n 2 momentin tarkoittama palkanmaksukaudelle säädetty enimmäisaika ei soveltunut tapaukseen, koska asiassa ei ollut kysymys voitto-osuutena, provisiona tai muulla vastaavalla perusteella määräytyvästä palkanosasta. Asiassa ei ollut kysymys myöskään työsuhteen päättymisen jälkeiseen aikaan sovitusta. Asiassa mainituilla perusteilla aihetta muuttaa KO:n tuomiota ei ollut. (Vailla lainvoimaa 11.9.2018) - UutisetKäräjäoikeuden tuomio elinkeinonharjoittajan toimeksiantosopimuksen irtisanomisesta ja kilpailukieltosopimuksen rikkomisesta – hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa
11.9.2018 8.33
Käräjäoikeus katsoi kantajan X Oy:n näyttäneen, että osapuolten 1.1.2014 solmima sopimus oli irtisanottu kantajan toimesta 12.1.2016 lähetetyllä sähköpostiviestillä. Vastaaja A ei kyennyt näyttämään, että hän olisi irtisanonut sopimusta pätevällä tavalla tätä aiemmin. Sopimuksen 30 päivän irtisanomisaika huomioon ottaen A:n loka-marraskuussa 2016 tekemät sopimukset oli tehty kilpailukiellon vastaisesti vuoden kuluessa sopimuksen päättymisestä ja A:n oli siten katsottava rikkoneen sopimuksen kilpailukieltoehtoa. Sopimusta oli sopimussakon osalta pidettävä epäselvänä ja yleisten sopimusoikeudellisten periaatteiden mukaan epäselvää sopimusehtoa oli tulkittava sen laatijan X:n vahingoksi. Käräjäoikeus totesi, että 10.000 euron sopimussakkoa oli pidettävä kertakaikkisena sakon määränä. X:n toiminnan kannalta sopimussakko oli ollut tarpeellinen ja sen määrä potentiaaliseen vahinkoon nähden kohtuullinen. (Vailla lainvoimaa 11.9.2018) - UutisetVakuutus- ja rahoitusneuvonta: Koirien hyökkäykset puhuttavat – kenen on korvausvastuu ja mitä vakuutukset korvaavat?
10.9.2018 14.32
Koiran omistaja ei automaattisesti ole korvausvastuussa kaikista koiransa aiheuttamista vahingoista, vaan korvausvastuun syntyminen edellyttää koiran omistajan tuottamusta. Tuottamuksella tarkoitetaan sitä, että henkilö on toiminut jollain tapaa moitittavasti, kuten esimerkiksi laiminlyönyt koiran kiinnipidon tai valvonnan tilanteessa, jossa lainsäädäntö sitä edellyttää tai se muutoin olosuhteiden vuoksi olisi ollut tarpeen. - UutisetOmalla vastuulla -kampanja opastaa turvallisempaan verkko-ostamiseen
10.9.2018 12.32
Suomalaiset viranomaiset ja muut organisaatiot kampanjoivat laajalla rintamalla turvallisen verkko-ostamisen puolesta. Kuluttajien shoppailu kaukomaiden verkkokaupoissa on viime vuosina kasvanut voimakkaasti ja Tulli on täyttynyt pienistä paketeista. Pahimmillaan nämä ostokset ovat viranomaisten havaintojen perusteella ”vaarallista roskaa”. Kampanja haluaa herätellä kuluttajia tunnistamaan oma vastuunsa: jos ostat tavaraa suoraan EU:n ulkopuolelta, olet myös vastuussa tuotteiden turvallisuudesta. - UutisetVierashuoneessa asianajaja Saara Paronen: Kolmiulotteisia kiinteistöjä koskeva lakiuudistus tuli voimaan – Mikä muuttuu hanketoteutusten juridiikassa?
10.9.2018 11.43
Uudistus ei pakota maanomistajia muodostamaan kolmiulotteisia kiinteistöjä tai suunnittelemaan kehityshankkeitaan sen pohjalta, mutta uusissa hybridihankkeissa kolmiulotteinen omistus saattaa tarjota varteenotettavan toimintamallin. Kolmiulotteinen omistus tuottaa yleensä kuitenkin tarpeen tehdä tarkat sopimukset päällekkäin sijoitettavien tilojen ja toimintojen rajapinnoista. Todennäköisesti rasitesopimusten ja yhteisjärjestelysopimusten tarve ja yksityiskohtaisuuden taso tulee kolmiulotteiseen kiinteistöjaotukseen perustuvissa hankkeissa korostumaan ja laajenemaan, kirjoittaa asianajaja, partner Saara Paronen Edilexin Vierashuoneessa.Avoin uutinen - UutisetTyössään pahoinpidellyksi joutuneen työntekijän vahingonkorvauskanne työnantajaansa kohtaan hylättiin
7.9.2018 15.08
Perhekuntoutuskeskuksesssa ohjaajana työskennelleen kantajan työtapaturman ei voitu asiaa työoikeudellisesti arvioiden katsoa johtuneen vastaajana asiassa olleen perhekuntoutuskeskuksen vaikutusmahdollisuuksissa olleiden työturvallisuuteen liittyvien seikkojen laiminlyönnistä. Vastaajan ei siten ollut katsottava edes tuottamuksellaan laiminlyöneen työsopimuslain ja työturvallisuuslain mukaista velvollisuuttaan huolehtia kantajan työturvallisuudesta. Osapuolet saivat pitää oikeudenkäyntikulunsa KO:ssa vahinkonaan. HO ei myöntänyt kantajalle jatkokäsittelylupaa vahingonkorvauksen osalta. Kantajalla ei ollut muutoksenhakuoikeutta avustajan palkkioon. Valitus jätettiin sen vuoksi tältä osin tutkimatta. Näin ollen ei ollut myöskään perustetta maksaa palkkiota valtion varoista valituksen laatimisesta siltä osin kuin valitus koski varatuomarin palkkiota. (Vailla lainvoimaa 7.9.2018) - UutisetHallitus esittää pankkien velkojien maksunsaantijärjestyksen selkeyttämistä
6.9.2018 15.15
Lainmuutokset parantavat pankkien kriisinratkaisun ja sijoittajanvastuun toteuttamisen edellytyksiä. Sijoittajat pystyvät jatkossa arvioimaan paremmin eri rahoitusvälineiden riskejä. Kriisinratkaisulainsäädännön tarkoituksena on mahdollistaa taloudellisiin vaikeuksiin ajautuneiden pankkien tehokas alasajo tai uudelleenjärjestely niin, että tallettajille ja rahoitusmarkkinoiden vakaudelle koituu mahdollisimman vähän haittaa. Pankkien omistajat ja sijoittajat kantavat kriisinratkaisun kustannukset. - UutisetHovioikeus: Asunto-osakeyhtiön oikeus saada vakuutusyhtiöltä korvausta suorituskyvyttömyysvakuutuksen perusteella oli vanhentunut
6.9.2018 11.00
Vakuutuskorvausta oli vaadittu vakuutusyhtiöltä yli 10 vuoden kuluttua siitä, kun rakennusvalvontaviranomainen oli hyväksynyt kyseisen rakennuksen käyttöönotettavaksi eli vasta vakuutuksen voimassaolon päättymisen jälkeen. Vakuutusehdoissa oli yksiselitteisesti määritelty korvauksen maksamisen edellytykseksi se, että vahingosta ilmoitetaan vakuutusyhtiölle sen vastuuajan kuluessa. HO katsoi, että suorituskyvyttömyysvakuutuksen vakuutusehdoissa oli voitu määrätä korvauksen maksamisen edellytykseksi se, että vahingosta ilmoitetaan vakuutusyhtiölle vakuutuksen voimassaoloaikana. Vakuutusehdolla ei ollut vähennetty osakkeenostajalle tai osakeyhtiölle asuntokauppalain mukaan kuuluvia oikeuksia. Aihetta KO:n välituomion muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 6.9.2018)
Hakutulokset
4537 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika