- UutisetUnionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu kauppaedustajan oikeudesta hyvitykseen tai korvaukseen kun sopimus irtisanotaan siinä määrätyn koeajan kuluessa
23.4.2018 12.15
Jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön yhteensovittamisesta 18.12.1986 annetun neuvoston direktiivin 86/653/ETY 17 artiklaa on tulkittava siten, että sen 2 ja 3 kohdassa kauppaedustussopimuksen lakkaamisen varalta säädettyjä hyvitys- ja korvausjärjestelmiä sovelletaan, kun sopimus lakkaa siinä määrätyn koeajan kuluessa. - UutisetMarkkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoista
23.4.2018 8.00
Markkinaoikeuden uusimmissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa oli kysymys muun muassa tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuudesta, epäselvästä tarjouspyynnöstä, kynnysarvon alittumisesta ja tutkimatta jättämisestä, käsittelyluvasta, pakollisesta poissulkemisperusteesta, sopimuskauden lyhentämisestä ja hyvitysmaksusta. Hankintojen kohteena olivat muun muassa ulkovalaistusverkon LED-valaisimet, majoitusrakennuksen rakennus-, ilmanvaihto-, putki, automatiikka- ja sähköurakat, mökkien lämmitysjärjestelmät, esitystekniikan laitteet ja niihin liittyvät palvelut, toimiston kunnostus- ja muutostyöt, työterveyshuollon palvelut, konsulttipalvelut ja päiväkodin kalusteet. - UutisetKKV:n kuluttajavinkki: Mitä kannattaa tietää käytetyn auton ostajan oikeuksista?
20.4.2018 12.35
Käytetyt autot ovat vuodesta toiseen kuluttajaneuvontaan tulleiden valitusten ykkössijalla. Yhteydenotot koskevat erityisesti sitä, kuuluvatko autossa ilmenneet viat myyjäliikkeen lakisääteisen virhevastuun piiriin ja kuka vastaa korjauskustannuksista. - UutisetHovioikeuden ratkaisu vakuutuskorvauksen määräämisperusteista omakotitalon palovahingossa
20.4.2018 11.35
Fennian teknisenä tarkastajana työskentelevän kertomuksella oli selvitetty, että yleisen vakuutuskäytännön mukaan rakennuksen vaurioituneet osat korvataan niiden arvon mukaisesti. Tätä tulkintaa tukivat Fennian viittaamat vakuutuslautakunnan ratkaisusuositukset VKL 339/04 ja VKL 489/06, joista ensimmäisessä oli kysymys huvilan sähköpääkeskuksen ja jälkimmäisessä asunnon parkettilattian korvaamisesta. Jos vakuutuskorvausta ei määrättäisi vaurioituneen rakennuksen osan tosiasiallisen arvon vaan koko rakennuksen arvon mukaan, tämä olisi vakuutuksenottajan kannalta kohtuutonta silloin, kun vaurioitunut osa olisi iältään ja laadultaan parempi kuin koko rakennus. Vastaavasti vakuutuksenottaja saisi perusteetonta etua silloin, kun vaurioituneen osan arvo olisi rakennuksen arvoa suhteellisesti alempi. Mainituilla perusteilla vakuutuskorvaus oli nyt kysymyksessä olevassa tapauksessa määrättävä vesikatteen päivänarvon perusteella, kuten käräjäoikeus oli tehnyt. (Vailla lainvoimaa 20.4.2018)Avoin uutinen - UutisetTuore julkaisu: Unionin tuomioistuin ja kuluttajien oikeudet
20.4.2018 9.30
Unionin tuomioistuin on vuodesta 1952 alkaen huolehtinut siitä, että unionin oikeutta noudatetaan ja sovelletaan asianmukaisesti jäsenvaltioissa. Se on ajan saatossa antanut tuomioita, joilla on vahvistettu Euroopan integraatiota samalla kun kansalaisille ja erityisesti kuluttajille on myönnetty yhä laajempia oikeuksia. Julkaisusssa esitetään joitakin unionin tuomioistuimen merkittäviä tuomioita, jotka on luokiteltu aihepiireittäin. - UutisetHovioikeuden ratkaisu velan vanhentumisesta ja perintäkuluista
19.4.2018 13.00
Hovioikeus katsoi, että Lindorff Oy:n esittämän selvityksen perusteella ei ollut syytä epäillä sitä, etteikö Lindorff Oy olisi sinänsä lähettänyt A:lle kannevaatimuskohtien 1-24 mukaisten saatavien vanhentumisen katkaisseita perintäkirjeitä. Hovioikeus katsoi näytetyksi, että Lindorff Oy:n perintäkirjeet olivat saapuneet A:n voimassa oleviin väestötietojärjestelmän mukaisiin osoitteisiin 26.10.2008 ja 30.3.2015 välisenä aikana siten, että A oli voinut ottaa perintäkirjeiden sisällöstä selon. Saatavat kannevaatimusten kohdissa 1-24 eivät siten olleet vanhentuneet. Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2009:12 katsonut, että aiemmin voimassa ollutta perintälain 5 §:n säännöstä maksuvaatimuksen esittämisestä ja perintälain 10 a §:n 1 momentin 2 kohdan säännöstä (28/2005) perintäkulujen enimmäismäärästä voitiin soveltaa tilanteessa, jossa perintäyhtiö perii kuluttajalta toiselta elinkeinonharjoittajalta perintätarkoituksessa ostamiaan saatavia. Ratkaisusta ilmenevän oikeusohjeen perusteella hovioikeus katsoi, ettei saatavien siirtäminen Lindorff Invest Oy:ltä samaan konserniin kuuluvalle Lindorff Oy:lle tehnyt siirretyistä saatavista Lindorff Oy:n omia saatavia. Näin ollen asiassa ei ollut kyse sellaisesta perintälain 10 a §:n 1 momentin 5 kohdan esitöiden tarkoittamasta tilanteesta, jossa alkuperäinen velkoja tosiasiallisesti kiertäisi velkojan omien saatavien perintäkuluille laissa säädettyä 5 euron enimmäismäärää. Käräjäoikeuden tuomitsemat perintäkulut olivat perintälain mukaiset. Syytä käräjäoikeuden tuomion muuttamiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 19.4.2018) - UutisetHallinto-oikeus: Loviisan kaupungilla oli asialliset ja hyväksyttävät perusteet Harmaakallion tonttien myyntihintojen alentamiseen pysyvästi
18.4.2018 15.15
Hallinto-oikeus katsoi, että kaupungilla oli ollut asialliset ja hyväksyttävät perusteet Harmaakallion tonttien myyntihintojen alentamiseen pysyvästi 1.5.2017 alkaen. Päätös Harmaakallion tonttien myyntihintojen alentamisesta ei siten ollut yhdenvertaisuusperiaatteen ja tasapuolisen kohtelun vaatimuksen vastainen. Valtuusto oli voinut sillä olevan harkintavaltansa rajoissa päättää Harmaakallion tonttien myyntihintojen alentamisesta. Valituksenalainen päätös ei ollut valituksessa esitetyillä perusteilla muutoinkaan lainvastainen. - UutisetTrafi ja KKV: Taksimatkustajalle kerrottava matkan hinta ennen kuin matka alkaa
18.4.2018 12.34
Taksin käyttö muuttuu heinäkuun alussa, kun liikennepalvelulaki tulee voimaan. Suurin muutos taksimatkustajan näkökulmasta on hinnoittelun vapautuminen. Trafi ja Kilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) painottavat, että jatkossa matkustajalle pitää kertoa selkeästi taksimatkan hinta tai hinnan määräytymisperuste jo ennen matkaa.
– Heinäkuusta alkaen taksimatkan enimmäishintoja ei enää säädellä, vaan yritys saa hinnoitella palvelunsa vapaasti. Yrittäjän tulee pitää huolta, että asiakas on aina tietoinen taksimatkan hinnasta matkasta sopiessaan, painottaa tieliikennejohtaja Marko Sillanpää Trafista. - UutisetHovioikeuden tuomio lääkärikeskuksen ja lääkäripalveluyhtiön välisen ammatinharjoittajasopimuksen irtisanomisesta
17.4.2018 15.02
HO katsoi, että sopimuksen irtisanominen oli edellyttänyt asiallista perustetta. HO katsoi, että yhtiöllä (yksityinen terveys- ja sosiaalipalveluiden tuottaja) oli asiaa kokonaisuutena arvioiden ollut asiallinen peruste lääkäripalveluyhtiön ammatinharjoittajasopimuksen irtisanomiseen. HO hyväksyi asiassa mainituin lisäyksin ja poikkeuksin KO:n tuomion perustelut irtisanomisperusteen olemassaolon osalta. HO hyväksyi KO:n ratkaisun päivystyskorvauksia koskevan vaatimuksen osalta. KO:n tuomion lopputulosta ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 17.4.2018) - UutisetPerustuivatko vaatimukset omistajuussuhteen ulkopuoliseen, konkludenttiseen työntekosopimukseen vaiko osakassopimukseen? Hovioikeus palautti tutkimatta jätetyn palkkariidan käräjäoikeuteen
17.4.2018 9.30
Asiassa oli valituksen perusteella ensiksi kysymys siitä, oliko asia palautettava KO:een. Epäselvää oli se, mihin A:n yhtiöltä vaatima palkkasaatava tai muu hyvitysvaatimus perustuu. Jos asiassa katsottiin, että A:n vaatimukset perustuivat todisteena esitettyyn osakassopimukseen, tutkittavaksi tuli osakassopimukseen sisältyvän välityslausekkeen voimassaolo A:n ja yhtiön välisessä suhteessa. KO oli jättänyt A:n kanteen tutkimatta sillä perusteella, että asiayhteydestä oli ollut pääteltävissä kohtuuttomaksi väitetyn sopimusehdon sisältyvän kirjallisena todisteena esitettyyn osakassopimukseen. HO totesi, ettei KO ollut ratkaisussaan ottanut kantaa työsuhteen tai konkludenttisen työntekosopimuksen olemassaoloon eikä toisaalta osakassopimuksen ja välityslausekkeen voimaantuloon tai voimassaoloon siitä huolimatta, että kantaja oli esittänyt niitä koskevia väitteitä. KO:n menettelyssä oli siten näiltä osin tapahtunut virhe. Asia palautettiin KO:een. (Vailla lainvoimaa 17.4.2018) - UutisetEuroopan komissio toteuttaa toimia epäterveiden kaupan käytäntöjen kieltämiseksi elintarvikeketjussa
16.4.2018 9.05
Komissio kohdentaa toimet kaikkein vahingollisimpiin epäterveisiin kaupan käytäntöihin, jotta viljelijät ja pienet ja keskisuuret yritykset voisivat olla luottavaisempia ja niillä olisi vähemmän tarvetta hallita riskejä, joihin ne eivät voi juurikaan tai lainkaan vaikuttaa. Komissio ehdottaa vahingollisimpien epäterveiden kaupan käytäntöjen kieltämistä elintarvikeketjussa. Tarkoituksena on varmistaa pienten ja keskisuurten elintarvike- ja maatalousyritysten oikeudenmukaisempi kohtelu. Ehdotukseen sisältyy myös tehokkaita lainvalvontasäännöksiä: kansalliset viranomaiset voivat määrätä seuraamuksia, jos todetaan, että sääntöjä on rikottu. - UutisetHovioikeus tulkitsi rakennusalan yleisiä sopimusehtoja YSE 1998
13.4.2018 16.00
Hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että rakennusalan yleiset sopimusehdot olivat tulleet purku- ja maanrakennustöitä koskevan sopimuksen osaksi, minkä perusteella K Oy oli velvollinen maksamaan töihin liittyvät lupamaksut määrältään 6.070 euroa. (Vailla lainvoimaa 13.4.2018) - UutisetHovioikeuden ratkaisu oikeusvoimavaikutuksesta osamaksukauppaan perustuvassa velkomusasiassa ja oikeudenkäyntikuluista
10.4.2018 13.00
A oli vedonnut kanteensa perusteina siihen, että yhtiö oli veneen myyjänä kauppalain ja kuluttajansuojalain mukaisessa myyjän vastuussa ostajaan eli A:han nähden. Yhtiöllä oli tuottamuksesta riippumaton eli objektiivinen vahingonkorvausvastuu sekä vaaranvastuu veneestä. A:n vetoamat seikat eivät olleet oikeudenkäynnin kohteena rikosasiassa ja niitä ei rikostuomion teonkuvauksessa käsitelty. A olisi kuitenkin voinut vedota näihin kanneperusteisiinsa jo rikosasiaa koskevassa oikeudenkäynnissä. Vastakanteen tutkiminen merkitsisi puuttumista rikosasian yhteydessä lainvoimaisella tuomiolla vahvistettuun ja oikeusvoimaisesti ratkaistuun A:n rikolliseen menettelyyn perustuvaan vahingonkorvausvelvollisuuteen yhtiölle. A:n vastakanteessaan esittämät oikeustosiseikat olivat oikeusvoimavaikutuksen vuoksi lopullisesti prekludoituneet eli A oli menettänyt mahdollisuuden vedota niihin. A ei voinut vaatia vastakanteella yhtiöltä tosiasiallisesti samaa korvausta, joka hänet oli rikollisen teon perusteella velvoitettu maksamaan vahingonkorvauksena yhtiölle. A:lla ei ollut asiassa hyväksyttävää oikeudellista intressiä. Oikeusvoimavaikutus esti myös oikeudenkäyntikuluvaatimuksen tutkimisen uudelleen toisessa oikeudenkäynnissä. Hovioikeus totesi, että yhtiö on arvonlisäverovelvollisuusrekisterissä. Yhtiö saa vähentää verollista liiketoimintaa varten toiselta verovelvolliselta ostamastaan palvelusta suoritettavan veron. Näin ollen yhtiöllä ei ollut perustetta vaatia oikeudenkäyntikuluilleen arvonlisäveroa. (Vailla lainvoimaa 10.4.2018) - UutisetPikavippien sääntelyyn tulee kiristyksiä: korkokatto myös yli 2000 euron luottoihin – hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle syysistuntokaudella 2018
9.4.2018 15.15
Oikeusministeri Antti Häkkänen on käynnistänyt valmistelun pikaluottosääntelyn tiukentamiseksi. Muutokset koskevat erityisesti korkokaton kiristämistä ja luotonantajalle aiheutuvia seurauksia korkokaton rikkomisesta. Häkkäsen mukaan ylivelkaantumisen kasvavaan ongelmaan tarvitaan useita toimenpiteitä.
– Lainan saaminen on ihmisten arjessa tärkeässä roolissa, mutta erityisesti pikaluottojen osalta tarvitaan terveemmät pelisäännöt. Rahoitusmarkkinoiden lainsäädäntöä on korjattava, jotta ihmiset eivät joudu kohtuuttomiin tilanteisiin esimerkiksi korkojen kanssa. - UutisetFinanssivalvonta: Vahinko- ja henkivakuutusyhtiöiden ulkoistamiskäytännöt puutteellisia vakuutettujen etujen turvan kannalta
9.4.2018 14.00
Finanssivalvonta havaitsi puutteita vahinko- ja henkivakuutusyhtiöiden ulkoistamiskäytännöissä vuoden 2017 lopulla toteutetussa teema-arviossaan. Yhtiöt eivät ole kaikilta osin noudattaneet sääntelyä, jonka tavoitteena on varmistaa vakuutettujen etujen turva.
– Vakuutusyhtiö vastaa ulkoistamastaan toiminnasta, myös säännösten noudattamisesta ja muista velvoitteista, muistuttaa Vakuutusvalvonnan osastopäällikkö Kaisa Forsström. Monilta osin tarkastuksen yhteydessä havaitut puutteet ovat jo johtaneet käytännön kehittämistoimiin. - UutisetVakuutuslautakunnan ratkaisuja alkuvuodesta 2018
9.4.2018 13.07
Vakuutuslautakunta on julkaissut ratkaisut, joissa on kysymys muun muassa astianpesukoneen vuotovahingosta, venevahingosta, ilmanvaihtolaitteen aiheuttamasta vahingosta, wc-istuimen vuotovahingosta, vesikatteen vuotovahingosta ja lämmityspatterin vuotovahingosta. - UutisetHovioikeuskin purki kiinteistönkaupan salaisen laatuvirheen johdosta
9.4.2018 11.10
B:n ja C:n käräjäoikeudessa A:ta vastaan ajama kanne koski useampaa maakaaren tarkoittamaa virhettä kiinteistönkaupassa. Käräjäoikeus oli hylännyt muut kanneperusteet, mutta kauppa oli purettu salaisen laatuvirheen johdosta. Käräjäoikeuden tuomion, valituksen ja vastavalituksen sekä vastausten perusteella hovioikeudessa oli kysymys siitä, oliko kiinteistössä salainen laatuvirhe ja oliko se olennainen. Lisäksi oli kysymys siitä, olivatko B ja C reklamoineet laatuvirheestä riittävän ajoissa ja olivatko B ja C yksilöineet väittämänsä laatuvirheet riittävällä tavalla. Vielä oli kysymys siitä, olivatko B ja C saaneet rakennuksessa asumisestaan sellaista hyötyä, mikä tulisi ottaa kauppahinnan palautuksessa huomioon. Käräjäoikeuden tavoin hovioikeus päätyi siihen, että kaupan kohde oli maakaaren 2 luvun 17 § 1 momentin mukaisella tavalla poikennut salaisen virheen vuoksi siitä, mitä myydyn kaltaiselta kiinteistöltä voidaan kauppahinta ja muut olosuhteet huomioiden perustellusti edellyttää.(Vailla lainvoimaa 9.4.2018) - UutisetHAO: perustuslaki ja velvollisuus perusoikeusmyönteisen tulkintaan, Euroopan ihmisoikeussopimuksen lisäpöytäkirja, Euroopan unionin perusoikeuskirja tai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntö eivät estäneet yksityisalueen lunastusta yleiseen tarpeeseen
9.4.2018 10.10
Lunastuslupa oli myönnetty lunastuslain 4 §:n 3 momentissa tarkoitetun erityisen lunastusperusteen sisältävän maankäyttö- ja rakennuslain 99 §:n 3 momentin nojalla. Maankäyttö- ja rakennuslain esitöissä (YmVM 6/1998 vp) on päätöksessä kuvatulla tavalla katsottu, että 99 §:ssä säädetyt lunastusluvan myöntämisen edellytykset konkretisoivat yleisen tarpeen käsitettä. Näin ollen oli katsottava, että 99 §:n 3 momentissa säädettyjen edellytysten täyttyessä voitiin lunastuksen katsoa olleen yleisen tarpeen vaatimaa. Suomen perustuslain 15 §:n 2 momentissa tarkoitettu yleinen tarve ilmeni niistä aluevarauksista, jotka alueelle oli kaupungin maankäytön suunnitelmien perusteella yleiskaavassa osoitettu. Hallinto-oikeus totesi, että ympäristöministeriön päätös ei ollut lainvastainen sillä perusteella, ettei yleisen tarpeen vaatimus täyty, tai ettei yleistä tarvetta ollut ympäristöministeriön päätöksessä erikseen perusteltu. Nyt kyseessä olevassa asiassa lunastusluvan myöntämiselle oli päätöksessä kuvatulla tavalla ollut laissa säädetyt edellytykset ja valitukset oli näin ollen hylättävä. Suomen perustuslaki ja velvollisuus perusoikeusmyönteisen tulkintaan, Euroopan ihmisoikeussopimuksen lisäpöytäkirja, Euroopan unionin perusoikeuskirja tai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntö eivät antaneet aihetta arvioida asiaa oikeudellisesti toisin. - UutisetMarkkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoista
9.4.2018 8.50
Markkinaoikeuden uusimmissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa oli kysymys muun muassa hankintaoikaisusta, vertailuperusteiden hyväksyttävyydestä, tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuudesta, tarjouksen myöhästymisestä, hankintamenettelyn keskeyttämisestä ja oikeudenkäyntikuluista, tarjoajan sulkemisesta, hintavertailusta, puitejärjestelystä ja soveltuvuusvaatimuksista. Hankintojen kohteena olivat muun muassa töhryjen poistopalvelut, vartiontipalvelut, työterveyshuollon palvelut, teollisten elintarvikkeiden yhteishankinta, maakaasuputken rakennusurakka, syväkeräysastioiden tyhjennykset, pehmeä ruokaleipä, väylänhoito, rakennusurakka, kunnallistekniset työt sekä jäähallin kylmälaitteet. - UutisetAsianajaja, Urheilun oikeusturvalautakunnan jäsen Tapio Rantala: E-urheilu – Mitä se on ja mitä oikeudellisia kysymyksiä siihen liittyy
9.4.2018 8.05
E-urheiluun eli tietotekniikkaa hyödyntävään kilpaurheiluun liittyy monia oikeudellisia kysymyksiä. Asianajaja, varatuomari, Counsel Tapio Rantalan Edilexissä julkaistussa Urheilu ja oikeus -lehden artikkelissa pohditaan, onko e-urheilu urheilua, ja käsitellään e-urheiluun liittyviä juridisia kysymyksiä erityisesti immateriaali-, sopimus- ja vero-oikeuden näkökulmista. Artikkeli käsittelee myös mahdollisia e-urheiluun liittyviä väärinkäytöksiä ja niiden torjuntakeinoja.
Hakutulokset
4409 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika