- Uutiset
24.5.2019 13.51
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden velkajärjestelyä koskevan päätöksen ja velkajärjestely aloitettiinAsiassa oli ratkaistavana kysymys siitä, täyttyivätkö elinkeinotoimintaa toiminimellä harjoittavan A:n osalta velkajärjestelylaissa yksityishenkilön velkajärjestelyn saamiselle asetetut edellytykset vai eivät. (Vailla lainvoimaa 24.5.2019) - Uutiset
23.5.2019 8.12
Hovioikeuden ratkaisu tavaran virheestä Espanjan lomaosakekaupassa
Yhtiökokouspöytäkirjat osoittavat A:n tienneen, että virheellisen rekisterimerkinnän olivat voineet korjata ainoastaan T Oy ja R, ei C-S Oy. A oli ollut T Oy:n hallituksen jäsen 20.10.2011 lukien ja hallituksen puheenjohtaja 3.10.2014 lukien 11.3.2016 asti, joten hänellä oli itsellään ollut mahdollisuus toimia virheen korjaamiseksi T Oy:n puolelta. Viikkoa ennen kaupan purkuvaatimuksen esittämistä pidetyssä T Oy:n ylimääräisessä yhtiökokouksessa A oli hallituksen puheenjohtajana sitoutunut yhdessä R:n kanssa ohjaamaan virheen korjaamisprojektia ja ilmoittanut siihen liittyen menevänsä Fuengirolaan maaliskuussa 2016. A:n käyttäytyminen osoitti, että hän oli hyväksynyt yhtiökokouksessa sovitun virheen korjaustavan. Mainituilla perusteilla A oli menettänyt oikeutensa vedota virheeseen. (Vailla lainvoimaa 23.5.2019) - Uutiset
22.5.2019 12.33
EU:n neuvostolta lopullinen vahvistus EU:n sähkömarkkinauudistukselle
EU hyväksyi lopullisesti sähkömarkkinauudistukseen liittyvät säädökset 22.5.2019 Brysselissä pidetyn neuvoston (koulutus, nuoriso, kulttuuri ja urheilu) A-listan asiana, eli päätösasiana, josta ei enää tarvitse keskustella. Sähkömarkkinauudistuksen hyväksyminen viimeistelee EU:n puhtaan energian paketin neuvottelut, joiden parissa jäsenvaltiot energianeuvostossa, Euroopan parlamentti ja komissio ovat urakoineet kahden ja puolen vuoden ajan. - Uutiset
21.5.2019 16.00
Unionin tuomioistuimen suuri jaosto: Unkari ei noudattanut velvoitteitaan kun se poisti lailla sellaiset Unkarissa sijaitsevien maatalousmaiden käyttö- ja tuotto-oikeudet, jotka oli aiemmin perustettu muiden kuin lähiomaisten välillä
Unionin tuomioistuin totesi, että koska Unkari oli antanut riidanalaisen lainsäädännön ja siten lakkauttanut ex lege muiden jäsenvaltioiden kansalaisten hallussa suoraan tai välillisesti olevat Unkarissa sijaitsevaan maatalousmaan käyttö- ja tuotto-oikeudet, se oli jättänyt noudattamatta SEUT 63 artiklan ja perusoikeuskirjan 17 artiklan mukaisia velvoitteitaan. - Uutiset
21.5.2019 10.10
Hallinto-oikeus: Kaupunginvaltuuston myöntämä korkeintaan 7,2 miljoonaa euron takaus määräysvallassaan olevalle kiinteistöyhtiölle ei ollut valtiontukisäännösten vastainen tai muutoinkaan lainvastainen
Hallinto-oikeus totesi, että valituksenalaisen päätöksen valmistelussa oli arvioitu yksityiskohtaisesti valtiontukikysymystä. Kaupunginvaltuusto oli valtiontukiviranomaisena riittävässä määrin selvittänyt suunniteltuun toimenpiteeseen sisältyvän valtiontuen mahdollista olemassaoloa ja muutoinkin valtiontukimääräysten ja -säännösten soveltuvuutta. Kaupunginvaltuusto oli voinut katsoa, ettei suunniteltuun järjestelyyn sisälly Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklassa tarkoitettua valtiontukea. Kaupunginvaltuusto ei ollut asiassa saadun selvityksen mukaan takauksesta päättäessään menetellyt myöskään vastoin yhdenvertaisen kohtelun vaatimusta. Kaupunginvaltuusto oli voinut harkintansa mukaan päättää takauksen myöntämisestä Kiinteistö Oy Vaasan Yrittäjänkatu 17 Fastighets Ab:lle. Valtuusto ei ollut käyttänyt harkintavaltaansa muuhun tarkoitukseen kuin mihin se lain mukaan oli ollut käytettävissä. Kaupunginvaltuuston päätös ei mennyt sen toimivaltaa ulommaksi eikä ollut muutoinkaan valituksessa esitetyistä syistä lainvastainen. (Vailla lainvoimaa 21.5.2019) - Uutiset
20.5.2019 11.00
Hovioikeus tulkitsi kauppaedustusta, sopimusrikkomusta luottamuksen menettämisen ja kilpailevan toiminnan vuoksi sekä hyvityksen kohtuullistamista klapikoneasiassa – käräjäoikeuden tuomio kumottiin
Asiassa oli kysymys siitä, oliko Y Oy suunnitellut ja valmistanut omaa klapikonetta X Oy:n kanssa solmimansa edustussopimuksen ollessa voimassa siten, että Y:n menettely oli katsottava sopimusrikkomukseksi luottamuksen menettämisen ja kilpailevan toiminnan johdosta. Kysymys oli lisäksi siitä, olisiko X:llä ollut mainitulla perusteella heti oikeus purkaa Y:n kanssa tekemänsä edustussopimus, jos peruste olisi tullut X:n tietoon ennen edustussopimuksen irtisanomista, ja voitiinko mainittuun perusteeseen provision epäämisperusteena vedota vielä edustussopimuksen lakkaamisen jälkeen. Kysymys oli myös provision määrästä. Hovioikeus muun muassa katsoi, että kokonaisarvioinnin perusteella Y:lle maksettavan hyvityksen määrä oli kohtuullistettava nollaan euroon. - Uutiset
16.5.2019 13.12
Hovioikeus arvioi asemavaltuutusta ja vakuutusmeklaripalvelusopimuksen syntymistäAsiassa jäi näyttämättä, että M olisi ollut X:n työntekijänä sellaisessa asemassa, johon olisi liittynyt kelpoisuus solmia X:ää velvoittavaa vakuutusmeklaripalvelusopimusta. Esitetty selvitys ei osoittanut, että X olisi muutoin erikseen valtuuttanut M:n tekemään puolestaan tällaisen sopimuksen. M ei ollut tehnyt X:ää sitovaa toimeksiantosopimusta sähköpostiviestillä 22.3.2017. Y:n käsitys siitä, että M:llä olisi olosuhteista päätellen tällainen valtuutus ollut, ei vaikuttanut X:n sitoutumisen arvioinnissa. Ottaen kuitenkin huomioon käräjäoikeuden tuomiossa mainittu X:n tietoisuus meklarin toiminnasta X:n vakuutusasioissa M:n sähköposti-ilmoituksen 22.3.2017 jälkeen sekä sähköpostiviesteistä 26.4.2017 ja 21.11.2017 ilmenevä, että osapuolten välillä oli olemassa toimeksiantosuhde, hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen sen osalta, että X oli hyväksynyt toimeksiantosopimuksen itseään sitovaksi. Tuomiossa mainituilla lisäyksillä hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perustelut ja lopputuloksen sen osalta, että toimeksiantosopimus sitoi X:ää ja se oli velvollinen suorittamaan maksamattomat Y:n laskusaatavat. (Vailla lainvoimaa 16.5.2019) - Uutiset
16.5.2019 11.30
Hovioikeus korotti kiinteistön laatuvirheestä suoritettavaa hinnanalennusta mutta vapautti myyjän velvollisuudesta suorittaa vahingonkorvausta virheen tutkimisesta aiheutuneista kustannuksista
Asiassa oli hovioikeudessa ensinnäkin ratkaistavana kysymys siitä, oliko kiinteistössä ollut maakaaren 2 luvun 17 §:ssä tarkoitettu laatuvirhe kellarikerroksen seinärakenteissa havaittujen mikrobivaurioiden osalta. Lisäksi ratkaistavana oli, oliko B laiminlyönyt tiedonantovelvollisuutensa mikrobivaurion syyn ja kiinteistölle tehtyjen korjausten osalta ja oliko hän toiminut tuottamuksesta sekä se, oliko A:illa mahdollisten virheiden osalta oikeus kaupan purkuun vai hinnanalennukseen ja mikä oli palautettavan kauppahinnan tai hinnanalennuksen määrä. Tähän liittyen kysymys oli siitä, mitkä olivat tarpeelliset korjaustoimenpiteet ja niistä aiheutuvat kustannukset. Vielä kysymys oli siitä, olivatko A:t oikeutettuja vahingonkorvaukseen virheen selvittelykulujen osalta. Hovioikeus velvoitti myyjän suorittamaan ostajille yhteisesti hinnanalennuksena käräjäoikeuden tuomitseman 30.000 euron asemesta 40.000 euroa korkoineen. Myyjä vapautettiin velvollisuudesta suorittaa ostajille vahingonkorvausta virheen tutkimisesta aiheutuneista kustannuksista 5.495,68 euroa, koska kysymys oli salaisesta virheestä. (Vailla lainvoimaa 16.5.2019) - Uutiset
16.5.2019 8.15
Hallinto-oikeus kumosi maanvuokrasopimuksen hyväksymistä koskevan kunnanhallituksen päätöksenKunnanhallitus oli päätynyt vuokran määrään, joka vastasi alueesta aiemmin perittyä vuokratasoa ja joka oli vain noin neljäsosa arviolausunnon mukaisesta arviosta markkinoilla saatavasta vuokrasta. Päätöksen perusteena ei siten ollut ollut kuntalain 130 §:n 2 momentin edellyttämällä tavalla kohteen markkinaehtoisesta vuokrasta hankittu arviolausunto. Kunnanhallitus ei näin ollen ollut menetellyt vuokran markkinaehtoisuuden määrittämisessä kuntalain 130 §:n edellyttämällä tavalla. Vuokrasopimuksen hyväksymistä koskeva kunnanhallituksen päätös oli siten syntynyt virheellisessä järjestyksessä. Päätös ja sitä koskeva oikaisuvaatimuspäätös kumottiin. (Vailla lainvoimaa 16.5.2019) - Uutiset
15.5.2019 16.02
Pysäköintikiekon käyttövelvollisuudesta 15 minuutin alueella ei vapauttanut se, että pysäköintikiekosta puuttuu mahdollisuus 15 minuutin tarkkuuteen - kuluttajariitalautakunta piti valvontamaksua sopimusehtojen mukaisena
Valittaja oli kertonut, ettei omista 15 minuutin parkkikiekkoja, vain tuntikiekon, joita on käytetty lakisääteisesti Suomessa. Valittaja oli noudattanut 15 minuutin aikarajaa. Kuluttajariitalautakunta totesi, että vaikka yleisesti käytettävänä olevasta pysäköintikiekosta puuttuu mahdollisuus 15 minuutin tarkkuuteen, on tähän mahdollisesti liittyvä epäselvyys tarkasta pysäköintiajasta elinkeinonharjoittajan näyttövelvollisuuden piiriin kuuluva seikka, eikä vapauta pysäköintikiekon käyttövelvollisuudesta. Näin ollen lautakunta piti valvontamaksua sopimusehtojen mukaisena.Avoin uutinen - Uutiset
15.5.2019 14.38
Finanssivalvonta: Virtuaalivaluutan tarjoajat rahanpesun estämisen valvonnan piiriin – valvonta ei tuo virtuaalivaluuttoja sijoittajansuojan piiriin
Virtuaalivaluutan tarjoajien ja palvelujen rekisteröinti ja valvonta tuo alan toimijat rahanpesun estämistä koskevan sääntelyn piiriin. Sääntely ei kuitenkaan tuo virtuaalivaluuttoja sijoittajansuojan piiriin, joten virtuaalivaluuttasijoittamiseen liittyvät riskit pysyvät ennallaan. Finanssivalvonta kannustaa edelleen sijoittajia arvioimaan tarkkaan virtuaalivaluuttoihin liittyviä riskejä ennen sijoituspäätöstä.
– On hyvä, että virtuaalivaluutan tarjoajat tulevat rahanpesun estämistä koskevan sääntelyn piiriin. Virtuaalivaluutat ovat kuitenkin riskisijoituksia. Niihin liittyvä toiminta on luonteeltaan valtioiden rajat ylittävää, ja siksi on tärkeää kehittää Euroopan laajuisia sääntelyratkaisuja sijoittajansuojan parantamiseksi, toteaa Finanssivalvonnan johtaja Anneli Tuominen. - Uutiset
15.5.2019 14.07
Ranskan tietosuojaviranomaisen raportti: Miten valintoihimme pyritään vaikuttamaan sähköisessä ympäristössä? - Uutiset
14.5.2019 12.15
Vertaismajoitus, haasteet ja mahdollisuudet majoitustoiminnassa -hanke: Vertaismajoituksen moninainen toimintaympäristö ei ole lain ulottumattomissa oleva ilmiö
– Vertaismajoitus ja lyhytaikainen vuokraus eivät sinänsä ole sääntelemättömiä, lain ulottumattomissa olevia ilmiöitä. Lähtökohtaisesti myös Airbnb:n ja muiden alustojen välityksellä kiinteistöjä ja asuinhuoneistoja tarjoavat ovat yhtä lailla oikeudellisten velvoitteiden, vaatimusten ja viranomaisvalvonnan piirissä, toteaa Vertaismajoitus, haasteet ja mahdollisuudet majoitustoiminnassa -hankkeessa lainopillisena asiantuntija toimiva OTM Jenna Päläs. - Uutiset
14.5.2019 10.22
Nainen tuomittiin maksamaan pysäköinninvalvonnan valvontamaksuja yli 11 000 euroa
Nainen oli pysäköinyt ajoneuvonsa aikavälillä 1.4.2016 - 4.1.2017 yhteensä 184 kertaa vastoin aluetta koskevia pysäköintimääräyksiä. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 14.5.2019, Ään.) - Uutiset
14.5.2019 9.45
KHO hylkäsi valituksen sähkönsiirtojohtoa koskevassa lunastusasiassa Oulussa
Valtioneuvoston päätös lunastusluvan ja ennakkohaltuunottoluvan myöntämisestä ei valituksessa esitetyillä perusteilla ollut lainvastainen. Tämän vuoksi ja kun otettiin huomioon hallintolainkäyttölain 7 §:n 1 momentti, valitus oli hylättävä. - Uutiset
14.5.2019 9.00
Kuluttajariitalautakunta suositti bussiyhtiötä palauttamaan lippuyhdistelmän varauksen hinnan varausjärjestelmän puutteellisen toiminnan vuoksi - oikeudellisten neuvojen hankkimisesta aiheutuneista kulueristä ei suositettu hyvitystä
Valittajan 14-vuotias tytär varasi O.com Oy:n verkkosivustolta meno-paluulipun linja-autoreitille Pihtipudas-Jyväskylä. Valittajan matkayhdistelmän paluumatka lähti myydyssä matkayhdistelmässä ennen kuin menomatka oli perillä Jyväskylässä. Valittaja katsoi, ettei ostetun lipun olisi pitänyt mennä läpi O.com Oy:n varausjärjestelmästä sen muotoisena, että paluumatka lähtee takaisin jo ennen kuin menomatka on perillä. Asiassa oli riitaa siitä, tuliko O.com Oy:n korvata valittajalle lippuvarauksen hinta sekä valittajalle asian hoitamisesta aiheutuneet kustannukset. Lautakunta jätti virheellisten varausten palautukset poissulkevan ehdon soveltamatta kohtuuttomana. Valittajan oikeudellisten neuvojen hankkimisesta aiheutuneista kulueristä ei suositettu hyvitystä. - Uutiset
14.5.2019 8.22
Digitaaliset sisämarkkinat: halvemmat puhelut EU-maiden välillä 15. toukokuuta lähtien
Kaikkiin EU-maiden välisiin puheluihin ja tekstiviesteihin sovelletaan uutta enimmäishintaa 15. toukokuuta lähtien. Kuluttajat maksavat omasta maastaan toiseen EU-maahan suuntautuvasta puhelusta enintään 19 senttiä minuutissa (+ alv) ja tekstiviestistä 6 senttiä (+ alv). Nämä uudet EU-maiden välisten puhelujen ja tekstiviestien hintakatot ovat osa EU:n laajuista televiestintäsääntöjen uudistusta, johon kuului myös verkkovierailumaksujen poistuminen kesäkuussa 2017. Tarkoituksena on vahvistaa sähköisen viestinnän koordinointia ja Euroopan sähköisen viestinnän sääntelyviranomaisten yhteistyöelimen (BEREC) asemaa. - Uutiset
13.5.2019 16.11
Kuluttajalla ei ollut oikeutta peruuttaa asianajopalvelua koskevaa sopimusta etämyyntisäännösten perusteella
Kuluttajariitalautakunnassa käsitellyssä tapauksessa oli jäänyt epäselväksi, oliko sopimus asianajopalvelusta syntynyt puhelinkeskustelussa 20.10.2014 vai vasta osapuolten henkilökohtaisessa neuvottelussa 5.12.2014. Tällä epäselvyydellä ei ollut asiassa ratkaisevaa merkitystä, sillä etämyyntiä koskevat säännökset eivät etämyyntijärjestelmän puuttuessa tulleet asiassa sovellettavaksi siinäkään tapauksessa, että sopimus toimeksiannosta olisi syntynyt jo puhelinkeskustelussa. Kuluttajalla ei siten ollut oikeutta peruuttaa sopimusta etämyyntisäännösten perusteella. Lautakunta ei suosittanut hyvitystä asiassa. - Uutiset
13.5.2019 15.40
Traficom: Poste restante -lähetysten vastaanottamisesta ei saa periä maksua, jos se on ainoa vaihtoehto vastaanottaa postilähetyksiä
Liikenne- ja viestintävirasto Traficom katsoo, että Poste restante -palvelun maksullisuus rikkoo postilakia sellaisten postinsaajien osalta, joille palvelu on ainoa vaihtoehto vastaanottaa postilähetyksiä. Traficom edellyttää Postilta, ettei se peri maksua Poste restante -palvelusta, jos se on asiakkaalle ainoa käytössä oleva tapa vastaanottaa postilähetyksiä. - Uutiset
13.5.2019 15.15
Mainonnan eettiseltä neuvostolta huomautukset pikaluoton markkinoinnista ja markkinoinnin tunnistettavuudesta InstagramissaMainonnan eettinen neuvosto on julkaissut kaksi uutta lausuntoa.
Hakutulokset
4756 hakuosumaa
Näytä: 20 | 50 | 100 tulosta. Järjestys: Relevanssi | Aika